קטגוריה: טֶכנוֹלוֹגִיָה

Bitbucket Pipelines עובד היטב כאשר אתם רוצים משהו משולב היטב ורוב הזמן לא דורש התערבות. אך ככל שהצוותים גדלים, זרימות העבודה נעשות מסובכות יותר, והדרישות כבר לא מתאימות לתבניות מסודרות, מגבלותיו מתחילות להתגלות. אולי הבנייה מרגישה איטית, ההתאמה האישית מרגישה מוגבלת, או שהתמחור כבר לא מתאים לתדירות שבה אתם מריצים צינורות.

זה בדרך כלל הרגע שבו צוותים מתחילים לחפש חלופות. החדשות הטובות הן שיש שפע של חלופות טובות, שכל אחת מהן מבוססת על רעיון מעט שונה לגבי האופן שבו CI/CD צריך לעבוד. חלקן מתמקדות בגמישות ובהגדרות מעמיקות, אחרות בפשטות ובמהירות, וכמה מהן שואפות להיעלם לחלוטין ברקע. מאמר זה בוחן את החלופות המובילות ל-Bitbucket Pipelines ומסביר מדוע צוותים בוחרים בהן, לא כי כלי אחד טוב יותר באופן גורף, אלא כי הגדרות שונות דורשות פשרות שונות.

1. AppFirst

AppFirst ניגשת ל-CI ולמסירה מהצד של היישום, במקום להתחיל עם צינורות, YAML או חיווט ענן. במקום לבקש מצוותים לתכנן ולתחזק את הלוגיקה של התשתית לצד הבנייה, הם מגדירים את צרכי היישום ומאפשרים לפלטפורמה לטפל בהקצאה ובהגדרה השוטפת מאחורי הקלעים. בצוותים המשווים אותה ל-Bitbucket Pipelines, AppFirst עולה בדרך כלל כאשר עבודת ה-CI נחסמת שוב ושוב על ידי החלטות תשתיתיות ולא על ידי שינויים בקוד.

AppFirst מתאים לסביבות שבהן מצפים מהמפתחים להיות אחראים על השירותים מקצה לקצה, אך הם אינם מעוניינים לתחזק את Terraform, תצורות ענן או מסגרות פנימיות רק כדי לשלוח שינויים. הצינורות הופכים להיות פחות קשורים לניהול סביבות ויותר קשורים למשלוח ותצפית על יישומים. התמורה היא שהצוותים מוותרים על חלק מהשליטה ברמה הנמוכה בתמורה לפחות חלקים נעים ופחות עבודה תפעולית.

נקודות עיקריות:

• תשתית המוגדרת על ידי יישומים במקום תצורת ענן המונעת על ידי צינור
• רישום, ניטור והתראה מובנים
• נתיב ביקורת מרכזי לשינויים בתשתית
• נראות עלויות לפי יישום וסביבה
• פועל ב-AWS, Azure ו-GCP
• זמין כ-SaaS או כפתרון מתארח עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שנמאס להם לתחזק את Terraform או תבניות ענן
• מפתחים המתמקדים במוצר ללא צוות תשתית ייעודי
• ארגונים המיישמים סטנדרטיזציה של התשתית במגוון רחב של יישומים
• תצורות שבהן מורכבות התשתית מאטה את האספקה

פרטי קשר

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. GitLab

GitLab נוקט בגישה שונה מאוד, בכך שהוא ממקם את CI/CD בתוך פלטפורמה אחת רחבה, במקום להתייחס לצינורות כאל תוספת נפרדת. במקום Bitbucket בתוספת Pipelines וכלים חיצוניים, הכל נמצא במקום אחד, ממאגרי מידע ובקשות מיזוג ועד לבניות, בדיקות אבטחה ותהליכי פריסה. צוותים עוברים לכאן לעתים קרובות כאשר ניהול מספר כלים מתחיל להרגיש כבד יותר מהעבודה עצמה.

כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, GitLab נבחר בדרך כלל בשל הנראות והעקביות שלו ולא בשל הפשטות שלו. Pipelines קשור קשר הדוק לבדיקות קוד, סריקות אבטחה וכללי פריסה, מה שמתאים לצוותים המעוניינים בתהליך עבודה משותף אחד, החל מהתחייבות ועד לייצור. בהתחלה זה עשוי להיראות כמו שטח פנים גדול יותר, אך לאחר שהצוותים מתרגלים אליו, הוא מפחית את הצורך בהחלפת הקשר.

נקודות עיקריות:

• CI/CD משולב הקשור ישירות לבקשות מיזוג
• תהליכי עבודה מאוחדים, החל מהתחייבות ועד לפריסה
• בדיקות אבטחה ותאימות מובנות
• נראות מרכזית של מצב הצינור ותקלות
• תומך בצינורות מורכבים ורב-שלביים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים ב-CI/CD בשילוב הדוק עם ביקורות קוד
• ארגונים השואפים לצמצם את ריבוי הכלים
• פרויקטים עם אבטחה ותאימות מובנות באספקה
• צוותים המנהלים מאגרים רבים תחת כללים משותפים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: about.gitlab.com
• דוא"ל: DPO@gitlab.com
• פייסבוק: www.facebook.com/gitlab
• טוויטר: x.com/gitlab
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/gitlab-com

3. ג'נקינס

Jenkins נותר חלופה נפוצה ל-Bitbucket Pipelines כאשר צוותים מעוניינים בשליטה מלאה על אופן פעולת הצינורות. במקום להיות דוגמטי, הוא מספק שרת אוטומציה גמיש שניתן לעצב כמעט לכל הגדרת CI או CD באמצעות תצורה ותוספים. עבור צוותים המורגלים ב-Bitbucket Pipelines, Jenkins מרגיש לעתים כבד יותר, אך גם הרבה פחות מגביל.

בפועל, Jenkins עובד הכי טוב כשצוותים מרגישים בנוח עם תשתית ה-CI שלהם. הצינורות יכולים להיות פשוטים או מורכבים לפי הצורך, והמערכת האקולוגית של התוספים מאפשרת לחבר כמעט כל כלי או זרימת עבודה. החיסרון הוא התחזוקה השוטפת, כי Jenkins לא מסתיר את המורכבות כמו שעושים שירותי צינורות מנוהלים.

נקודות עיקריות:

• שרת אוטומציה בקוד פתוח
• מערכת תוספים גדולה המכסה את מרבית כלי ה-CI/CD
• תומך בבניית תוכנה מבוזרת על פני מספר מחשבים
• הגדרות צינור הניתנות להתאמה אישית רבה
• פועל במערכות הפעלה וסביבות רבות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים הזקוקים להתאמה אישית מעמיקה של הצינור
• ארגונים שמרגישים בנוח לנהל תשתית CI
• שרשראות כלים מסורתיות או מעורבות הדורשות אינטגרציות רבות
• מקרים שבהם גמישות חשובה יותר מפשטות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.jenkins.io
• טוויטר: x.com/jenkinsci
• Linkedin: www.linkedin.com/company/jenkins-project

4. Gitea

Gitea נחשב בדרך כלל על ידי צוותים המעוניינים בחלופה עצמאית ל-Bitbucket Pipelines מבלי להוסיף עומס תפעולי רב מדי. הוא משלב אירוח קוד מבוסס Git עם מערכת CI מובנית בשם Gitea Actions, הפועלת על פי מבנה זרימת עבודה הדומה ל-GitHub Actions. עבור צוותים שכבר מכירים זרימות עבודה מבוססות YAML, עקומת הלמידה נשארת סבירה, והצינורות מרגישים דומים למה שהם כבר מכירים.

כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, Gitea בולטת כאשר גמישות הבקרה והפריסה חשובות יותר מהנוחות הניהולית. צוותים יכולים להפעיל אותה כמעט בכל מקום, לחבר אותה לכלים חיצוניים של CI במידת הצורך, או להסתמך על ה-CI/CD הפנימי שלה לצורך אוטומציה יומיומית. היא פועלת היטב בתצורות שבהן אפשרויות התשתית מגוונות והצינורות צריכים להתאים את עצמם מבלי להיות קשורים לספק אחד.

נקודות עיקריות:

• CI/CD מובנה עם Gitea Actions
• תחביר זרימת עבודה תואם ל-GitHub Actions
• אפשרויות פריסה עצמית או בענן
• אירוח קוד משולב, בעיות ופרויקטים
• תמיכה רחבה ברישומי חבילות
• API ו-webhooks עבור זרימות עבודה מותאמות אישית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים בחלופה של צינור עצמאי
• ארגונים הנמנעים מתלות בספקים
• מפתחים המכירים את זרימות העבודה בסגנון GitHub
• סביבות עם כלים ותשתית מעורבים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: gitea.com
• דוא"ל: support@gitea.com
• טוויטר: x.com/giteaio
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/commitgo

5. Bitrise

Bitrise ניגשת ל-CI/CD מנקודת מבט של "מובייל תחילה", מה שהופך אותה לשונה מאוד מ-Bitbucket Pipelines. במקום לנסות לכסות את כל עומסי העבודה האפשריים, היא מתמקדת בבניית, בדיקה ושחרור אפליקציות מובייל. Pipelines מתוכננות סביב צרכי iOS ו-Android, כולל חתימת קוד, בדיקה וסביבות בנייה שמוכנות לשימוש ללא צורך בהגדרות מורכבות.

כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, Bitrise נבחר בדרך כלל כאשר צינורות גנריים מתחילים להיראות לא נוחים לצוותי מובייל. הוא מסיר חלק ניכר מהעבודה הידנית סביב בניית מובייל ומאפשר למפתחים להתמקד בשינויים באפליקציה במקום בהגדרת CI. אמנם הוא פחות גמיש עבור עומסי עבודה שאינם קשורים למובייל, אך הוא משתלב באופן טבעי בתהליכי עבודה הממוקדים במובייל.

נקודות עיקריות:

• CI/CD שתוכנן במיוחד עבור אפליקציות מובייל
• סביבות בנייה מאוחסנות עבור iOS ו-Android
• עורך זרימת עבודה חזותי עם תמיכה בסקריפטים
• תמיכה במטמון בנייה מרחוק
• משתלב עם מערכות בקרת מקור נפוצות
• ממשקי API לאוטומציה וסקלביליות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי פיתוח מובייל
• פרויקטים ב-iOS וב-Android עם צרכים מורכבים בתחום הבנייה
• צוותים המעוניינים בסביבות CI ניידות מאוחסנות
• תהליכי עבודה הממוקדים בהשקות אפליקציות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: bitrise.io
• פייסבוק: www.facebook.com/bitrise.io
• טוויטר: x.com/bitrise
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/bitrise

6. Digital.ai Release

Digital.ai Release מתמקד פחות בצינורות בודדים ויותר בתיאום שחרורים בין מערכות רבות. במקום להחליף כלי בנייה, הוא יושב מעליהם, ומתאם פריסות, אישורים ושלבי תאימות בין צוותים וסביבות. בהשוואה ל-Bitbucket Pipelines, הוא מעביר את תשומת הלב מביצוע הבנייה לשליטה בשחרור ולנראות.

כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, Digital.ai Release נחשב בדרך כלל כפתרון המתאים להתקנות גדולות יותר, שבהן צינורות לבדם אינם מספיקים. הוא מסייע לתקנן את אופן המעבר של התוכנה משלב הבנייה לשלב הייצור, במיוחד בסביבות עם בקרה קפדנית או במסלולי אספקה מרובים. החיסרון הוא המורכבות, אך עבור צוותים מסוימים, מבנה זה הוא הכרחי.

נקודות עיקריות:

• תיאום שחרור מרכזי
• תהליכי עבודה לשימוש חוזר בשחרור ופריסה
• שילוב עם כלי CI ופריסה קיימים
• שלבי ממשל ואישור מובנים
• תמיכה בסביבות היברידיות וסביבות מרובות עננים
• לוחות מחוונים מבוססי תפקידים ונראות

למי זה מתאים ביותר:

• ארגונים המנהלים מספר רב של גרסאות מקבילות
• צוותים עם דרישות תאימות וניהול
• סביבות המשתמשות במספר כלי CI וכלי פריסה
• התקנות DevOps גדולות או מבוזרות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: digital.ai
• פייסבוק: www.facebook.com/digitaldotai
• טוויטר: x.com/digitaldotai
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/digitaldotai
• אינסטגרם: www.instagram.com/digitalaisw
• כתובת: 555 Fayetteville St. Raleigh, NC

7. GitHub

GitHub נחשב לעתים קרובות כחלופה ל-Bitbucket Pipelines מכיוון ש-CI ואוטומציה מובנים ישירות במקום שבו צוותים כבר מנהלים קוד. במקום להתייחס לצינורות כאל שכבה נפרדת, GitHub Actions קושר את האוטומציה באופן הדוק למאגרים, בקשות משיכה וסקירות. הדבר גורם ל-CI להרגיש כמו הרחבה טבעית של עבודת הפיתוח היומית ולא כמו מערכת עצמאית שיש לנהל.

בפועל, צוותים עוברים ל-GitHub כאשר הם מעוניינים בצינורות עבודה המתקיימים במקביל לתכנון, ביקורות ובדיקות אבטחה. זרימות העבודה יכולות לנוע משלבי בנייה פשוטים ועד אוטומציה מורכבת יותר, מבלי לאלץ את הצוותים לעזוב את הפלטפורמה. בהשוואה ל-Bitbucket Pipelines, היתרון הוא בדרך כלל הפחתת מעבר בין הקשרים שונים ולא השגת שליטה רבה יותר.

נקודות עיקריות:

• CI מובנה עם GitHub Actions
• זרימות עבודה המופעלות על ידי אירועי קוד ובקשות משיכה
• שילוב הדוק עם סקירות קוד ובעיות
• שוק לפעולות הניתנות לשימוש חוזר
• תמיכה מובנית באוטומציה ובבדיקות אבטחה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר משתמשים ב-GitHub לבקרת מקור
• פרויקטים שרוצים CI קרוב לביקורות קוד
• ארגונים השואפים לפשט את שרשרת הכלים שלהם
• צוותים המריצים עומסי עבודה אוטומטיים מעורבים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: github.com
• טוויטר: x.com/github
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/github
• אינסטגרם: www.instagram.com/github
• App Store: apps.apple.com/app/github/id1477376905
• Google Play: play.google.com/store/search?q=github&c=apps

8. מנהל אספקה רציפה

Continuous Delivery Director מתמקד בניהול ותיאום צינורות במקום להחליף כלים קיימים של CI. במקום להריץ את הבנייה עצמה, הוא מחבר את שלבי הפיתוח, הבדיקה והפריסה לתהליך אחד שצוותים יכולים לצפות בו ולשלוט בו. בהשוואה ל-Bitbucket Pipelines, הוא מעביר את תשומת הלב ממשימות בודדות לבריאותו של תהליך השחרור כולו.

צוותים בדרך כלל בוחנים זאת כאשר מורכבות הצינור חורגת משלבי בנייה ופריסה פשוטים. זה עוזר לחשוף צווארי בקבוק, לנהל תלות ולתאם גרסאות המשתרעות על פני מערכות מרובות. התוצאה היא פחות דגש על כתיבת סקריפטים ויותר התמקדות בהבנת אופן התקדמות העבודה בסביבות.

נקודות עיקריות:

• תזמור צינור מקצה לקצה
• נראות של התקדמות השחרור ותלות
• אינטגרציה באמצעות תוספים עם CI וכלי בדיקה
• תצוגה מרכזית של אותות אבטחה ואיכות
• תמיכה במהדורות מורכבות ורב-שלביות

למי זה מתאים ביותר:

• ארגונים עם תהליכי שחרור מורכבים
• צוותים המתאמים מספר צינורות וכלים
• סביבות שבהן בקרת שחרור היא חשובה
• הגדרות הדורשות פיקוח בכל השלבים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.broadcom.com 
• טוויטר: x.com/Broadcom
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/broadcom
• כתובת: 3421 Hillview Ave Palo Alto California, 94304 ארצות הברית
• טלפון: 650-427-6000

9. בקרת גרסאות OpenText

OpenText Release Control מבוסס על תכנון ובקרה מרכזיים של גרסאות תוכנה. במקום להתמקד באופן הפעולה של הבניות, הוא מתמקד במועד ובאופן שבו הגרסאות מתקדמות. כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, הוא מתאים למצבים שבהם קיימים צינורות, אך הצוותים זקוקים למבנה ברור יותר סביב אישורים, תזמון ותיאום.

בשימוש יומיומי, הוא פועל כשכבה מעל מערכות CI, ומסייע לצוותים לתאם גרסאות בין פרויקטים וסביבות. גישה זו מתאימה לארגונים שבהם צוותים מרובים תורמים לגרסה אחת, והנראות חשובה יותר מהמהירות בלבד. זה פחות קשור לפרטי האוטומציה ויותר לשמירה על צפיות הגרסאות.

נקודות עיקריות:

• תכנון ובקרה מרכזיים של השקות
• תיאום בין מספר צוותים ומערכות
• תמיכה בתהליכי שחרור מונחי אישור
• נראות של מצב השחרור ותלות
• עובד לצד כלי CI קיימים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המנהלים מהדורות משותפות או מתואמות
• ארגונים עם תהליכי שחרור מובנים
• סביבות הדורשות פיקוח ברור על שחרור
• פרויקטים שבהם תזמון ובקרה הם קריטיים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: community.opentext.com
• דואר אלקטרוני: publicrelations@opentext.com
• טוויטר: x.com/opentext
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/opentext
• כתובת: 275 Frank Tompa Drive Waterloo ON N2L 0A1 קנדה
• טלפון: +1-800-499-6544
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=com.opentext.android.world

10. טקטון

Tekton מובא בדרך כלל לדיונים על Bitbucket Pipelines על ידי צוותים שרוצים יותר שליטה על אופן בניית CI ו-CD, במקום להסתמך על שירות צינור מאוחסן. זהו לא ממשק משתמש מוכן לצינור, אלא מסגרת מקורית של Kubernetes להגדרת שלבי בנייה, בדיקה ופריסה כרכיבים הניתנים לשימוש חוזר. צינורות מתוארים כמשימות ותהליכי עבודה, מה שמקנה לצוותים חופש רב באופן שבו הם מבנים את האספקה בסביבות ענן ובסביבות מקומיות.

כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, Tekton מתאים לצוותים שכבר עובדים באופן מעמיק עם Kubernetes ורוצים ש-CI/CD יתנהג כמו שאר הפלטפורמה שלהם. במקום להיות קשורים למודל הצינור של ספק אחד, הם יכולים לתקנן את זרימות העבודה בכלים ובסביבות שונות. גמישות זו מלווה באחריות, שכן הצוותים נדרשים להרכיב ולהפעיל את הגדרת ה-CI שלהם בעצמם, במקום להסתמך על שירות מנוהל.

נקודות עיקריות:

• מסגרת CI/CD בקוד פתוח, ילידת Kubernetes
• הגדרות זרימת עבודה מבוססות משימות וצינורות
• פועל בסביבות ענן ובסביבות מקומיות
• משתלב עם כלי CI ו-CD קיימים
• תוכנן עבור צינורות רב-פעמיים ומודולריים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר מריצים Kubernetes בייצור
• ארגונים המעוניינים ב-CI/CD ניטרלי מבחינת ספקים
• צוותי פלטפורמה הבונים מערכות משלוח מותאמות אישית
• הגדרות שבהן גמישות חשובה יותר מפשטות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: tekton.dev

11. Worklenz

Worklenz אינו כלי CI/CD במובן המסורתי, אך לעתים הוא מופיע לצד Bitbucket Pipelines כאשר צוותים חושבים מחדש על אופן זרימת העבודה מתכנון ועד מסירה. במקום להריץ בנייה, הוא מתמקד בארגון משימות, מעקב אחר התקדמות וניהול עומסי עבודה בין צוותים. באופן זה, הוא תומך בחלקים סביב צינורות שגורמים לעתים קרובות לחיכוכים, כמו בעלות לא ברורה או נראות לקויה.

בהשוואה עקיפה ל-Bitbucket Pipelines, Worklenz ממלא פער שונה. הוא עוזר לצוותים לתאם את מה שצריך לבנות, לבדוק או לשחרר, גם אם האוטומציה בפועל מתבצעת במקום אחר. עבור צוותים המתמודדים עם תהליכים ולא עם כלים, מבנה מסוג זה יכול להפחית את הרעש סביב האספקה מבלי לגעת כלל בתצורת CI.

נקודות עיקריות:

• ניהול משימות ופרויקטים במרחב עבודה אחד
• לוחות קנבן ורשימות משימות
• מעקב זמן ונראות עומס העבודה
• סקירות כלליות ברמת הפרויקט וברמת הצוות
• שיתוף קבצים ומעקב אחר פעילות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים הזקוקים לנראות טובה יותר סביב עבודת האספקה
• ארגונים המתאמים פרויקטים ולקוחות מרובים
• קבוצות שבהן בעיות בתהליך מאטות את השחרורים
• צוותים שכבר משתמשים בכלים נפרדים ל-CI

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: worklenz.com
• דוא"ל: support@worklenz.com
• פייסבוק: www.facebook.com/Worklenz
• טוויטר: x.com/WorklenzHQ
• LinkedIn: www.linkedin.com/showcase/worklenz
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=com.ceydigital.worklenz

12. צפון-אגף

Northflank ניגש לצינורות מנקודת מבט רחבה יותר, במקום להתמקד רק במשימות CI. הוא משלב צינורות בנייה עם סביבות לתצוגה מקדימה, בימוי וייצור, שכולן קשורות קשר הדוק לאירועי Git. בהשוואה ל-Bitbucket Pipelines, הוא מעביר את תשומת הלב משלבי הבנייה הבודדים למסלול המלא, משינוי הקוד ועד להפעלת השירות.

כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, Northflank נלקחת בדרך כלל בחשבון כאשר צוותים מעוניינים בניהול CI, CD ו-runtime במקום אחד. Pipelines מפעילים פריסות, מקימים סביבות קצרות מועד ומקדמים שינויים בשלבים מבלי שהצוותים יצטרכו לחבר את הכל בעצמם. זה פחות קשור לכתיבת סקריפטים ל-pipelines ויותר לניהול האופן שבו יישומים עוברים ומתפקדים בסביבות שונות.

נקודות עיקריות:

• CI מובנה בשילוב עם צינורות פריסה
• סביבות תצוגה מקדימה, הכנה והפקה
• טריגרים מבוססי Git לבניית גרסאות ושחרורן
• פועל על פני מספר עננים או VPC פרטיים
• נראות עם יומנים ומדדים כלולים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המטמיעים יישומים במכולות
• סטארט-אפים וצוותי מוצר המעוניינים בפחות כלים
• סביבות עם שלבי פריסה מרובים
• צוותים המנהלים הן את CI והן את תשתית זמן הריצה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: northflank.com
• דוא"ל: contact@northflank.com
• טוויטר: x.com/northflank
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/northflank
• כתובת: 20-22 Wenlock Road, לונדון, אנגליה, N1 7GU

13. Atmosly

Atmosly מופיע בהשוואות של Bitbucket Pipelines כאשר צוותים מבינים שהבעיה הגדולה ביותר שלהם היא לא כתיבת שלבי הצינור, אלא הפעלה בטוחה ועקבית של Kubernetes. במקום להתמקד רק במשימות CI, הם ממקדים את זרימת העבודה בבנייה, פריסה וניפוי באגים של יישומים Kubernetes. הצינורות הם חזותיים ומותאמים ל-Kubernetes, מה שמשנה את השיח מכתיבת סקריפטים ב-YAML לניהול סביבות אמיתיות.

כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, Atmosly מתאימה לצוותים שמבצעים פריסה בעיקר ב-Kubernetes ורוצים פחות כלים ביניים. CI, CD, בדיקות אבטחה, נראות עלויות וניהול סביבה נמצאים כולם במקום אחד. הפלטפורמה מפחיתה את הצורך בקוד דבק מותאם אישית, אך היא גם מניחה ש-Kubernetes כבר מהווה חלק מהעבודה היומיומית.

נקודות עיקריות:

• צינורות CI ו-CD המתמקדים ב-Kubernetes
• בונה צינור חזותי לבנייה, בדיקה ופריסה
• שיבוט סביבות לצורך הכנה ובדיקה
• בדיקות אבטחה ומדיניות מובנות
• נראות עלויות בכל עומסי העבודה והאשכולות
• ניהול מרוכז של מספר אשכולות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים הפועלים בעיקר ב-Kubernetes
• ארגונים המתמודדים עם מורכבות K8s
• מפתחים הזקוקים לפריסות שירות עצמי בטוחות יותר
• הגדרות שבהן פעולות CI ופעולות אשכול חופפות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: atmosly.com
• דוא"ל: hello@atmosly.com
• פייסבוק: www.facebook.com/atmosly
• טוויטר: x.com/Atmosly_X
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/atmosly
• אינסטגרם: www.instagram.com/atmosly_platform
• כתובת: 123 Innovation Drive San Francisco, CA 94105 ארצות הברית
• טלפון: + 91 88009 07226

14. מזל"ט

Drone נחשב בדרך כלל כחלופה ל-Bitbucket Pipelines על ידי צוותים המעוניינים במערכת CI פשוטה ומבוססת קונטיינרים, ללא לוגיקה כבדה של הפלטפורמה. Pipelines מוגדר כקוד ומבוצע בקונטיינרים, מה שמאפשר התנהגות צפויה וקרובה לאופן שבו יישומים כבר פועלים בייצור. בהשוואה ל-Bitbucket Pipelines, הוא מרגיש מינימליסטי יותר ופחות דוגמטי.

בהגדרות אמיתיות, Drone עובד היטב כאשר צוותים רוצים שה-CI לא יפריע. הוא משתלב במאגרי Git, מפעיל בנייה באירועים נפוצים ומתמקד בביצוע שלבים באופן אמין במקום בניהול סביבות או גרסאות. הפשטות הזו יכולה להיות יתרון, אך היא גם משמעותה שהצוותים צריכים לקבל יותר החלטות בעצמם.

נקודות עיקריות:

• ביצוע צינור מבוסס מכולות
• תצורת צינור כקוד
• מפעילים לבנייה מונעי Git
• ליבה קלה עם תמיכה בתוספים
• פועל באופן עצמאי או בסביבות מותאמות אישית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעדיפים CI פשוט, יליד קונטיינר
• ארגונים המפעילים תהליכי עבודה המבוססים על Docker
• מפתחים המעוניינים בהתנהגות שקופה של הצינור
• הגדרות שבהן CI צריך להישאר מינימלי וממוקד

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.drone.io

15. CircleCI

CircleCI מושווה לעתים קרובות ל-Bitbucket Pipelines על ידי צוותים המעוניינים במערכת CI ייעודית ולא במערכת המובנית בפלטפורמת בקרת מקור. היא מתמקדת בהפעלת בנייה, בדיקות ותהליכי עבודה בסביבות רבות מבלי לקשור את המשתמשים למאגר יחיד. צינורות מוגדרים כקוד, אך הפלטפורמה מטפלת ברוב פרטי הביצוע.

כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, CircleCI נבחר בדרך כלל בשל הגמישות והעקביות שהוא מציע בפרויקטים שונים. הוא תומך במגוון רחב של שפות, מסגרות ויעדי פריסה, מה שהופך אותו לשימושי בערימות מעורבות. צוותים מעדיפים אינטגרציה הדוקה יותר של מאגר הקוד על פני כלי CI שנשאר כמעט זהה ללא תלות במיקום הקוד.

נקודות עיקריות:

• פלטפורמת CI מתארחת עם צינור כקוד
• תומך בשפות ובסביבות רבות
• תזמור זרימת עבודה ומשימות מקבילות
• אחסון במטמון ורכיבי צינור לשימוש חוזר
• משתלב עם מערכות בקרת גרסאות מרכזיות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המפעילים CI במספר מאגרים
• פרויקטים עם מערכי טכנולוגיה מגוונים
• ארגונים המעוניינים ב-CI בנפרד מ-SCM
• מפתחים המעוניינים בהתנהגות בנייה צפויה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: circleci.com
• דוא"ל: privacy@circleci.com
• טוויטר: x.com/circleci
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/circleci
• כתובת: 2261 Market Street, #22561 סן פרנסיסקו, קליפורניה, 94114
• טלפון: +1-800-585-7075

 

סיכום

לסיכום, המסקנה העיקרית היא שהמעבר מ-Bitbucket Pipelines קשור בדרך כלל פחות למציאת משהו טוב יותר באופן מובהק ויותר למציאת משהו שמתאים לאופן שבו הצוות שלכם עובד בפועל. צוותים מסוימים זקוקים לידע מעמיק יותר ב-Kubernetes, אחרים מעוניינים בהפרדה ברורה יותר בין בנייה לפריסה, ויש כאלה שרוצים פשוט ש-CI יהיה שקט יותר ופחות דוגמטי. אין כיוון אחד שכולם צריכים ללכת בו, וזה בסדר.

מה שחשוב הוא להיות כנים לגבי המקומות שבהם קיימים כיום חיכוכים. אם קשה להבין את הצינורות, הם איטיים לשינוי או קשורים מדי לפלטפורמה אחת, יש היגיון לבחון חלופות. כל הכלים המוצגים כאן פותרים בעיות שונות בדרכים שונות. הבחירה הנכונה היא זו שמסירה את מרבית החיכוכים מהתצורה שלכם ומאפשרת לצוות שלכם להתמקד יותר במשלוחים ופחות בטיפול בצינורות.

Scalr בנתה לעצמה מוניטין מוצק בתחום האוטומציה של Terraform וניהול ענן מונחה מדיניות, אך היא לא תמיד מתאימה לכל צוות. ארגונים מסוימים מעוניינים בפחות מגבלות ויותר גמישות. אחרים זקוקים לנראות רב-עננית חזקה יותר, לתהליכי עבודה פשוטים יותר או לתמחור המותאם בצורה נוחה יותר ככל שהשימוש גדל.

מדריך זה בוחן חלופות ל-Scalr מנקודת מבט מעשית. לא הבטחות שיווקיות, לא רשימות תכונות לשם עצמן, אלא האופן שבו פלטפורמות שונות מתמודדות בפועל עם ניהול תשתית בסביבות אמיתיות. בין אם אתם מנהלים צוות פלטפורמה קטן או תומכים בעשרות צוותי מוצר, החלופה הנכונה תלויה לרוב במידת השליטה, המבנה והעומס היומיומי שאתם מוכנים לקחת על עצמכם.

1. AppFirst

AppFirst ניגשת לתשתית מהצד של היישום, במקום להתחיל ממשאבי ענן או מתוכניות Terraform. במקום לבקש מהצוותים לתכנן מראש רשתות, מדיניות IAM ותבניות פריסה, הם מתמקדים במה שהיישום באמת צריך כדי לפעול. המפתחים מתארים דרישות כמו מחשוב, מסדי נתונים ורשתות, והפלטפורמה דואגת לאספקה ולחיבור של כל המרכיבים מאחורי הקלעים. כך מוסטת האחריות מקוד התשתית המשותף ומצטמצמת כמות הידע הספציפי לענן הנדרש כדי לשלוח תוכנה.

AppFirst מתאים לצוותים המעוניינים בהגנה מבלי לנהל בעצמם את זרימות העבודה או מנועי המדיניות של Terraform. שינויים בתשתית מתועדים באופן מרכזי, עם רישום, ניטור וביקורת מובנים המטופלים ברמת הפלטפורמה. המפתחים עדיין מחזיקים בבעלות מלאה על היישומים שלהם, אך העלויות התפעוליות הכרוכות בשמירה על תאימות ועקביות התשתית מופחתות במידה רבה.

נקודות עיקריות:

• תשתית המוגדרת על ידי יישום במקום Terraform או CDK
• רישום, ניטור והתראה מובנים
• נתיב ביקורת מרכזי לשינויים בתשתית
• נראות עלויות לפי יישום וסביבה
• פועל ב-AWS, Azure ו-GCP
• זמין כ-SaaS או כפתרון מתארח עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שרוצים להימנע מניהול Terraform ותבניות ענן
• קבוצות הנדסה המתמקדות במוצר ללא צוות תשתית ייעודי
• ארגונים המיישמים סטנדרטיזציה של התשתית במגוון רחב של יישומים
• מפתחים שמעדיפים בעלות ברמת האפליקציה על פני תחזוקת הפלטפורמה

פרטי קשר

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. Netlify

Netlify נוקטת בגישה ברמה גבוהה יותר לתשתית, במיוחד עבור צוותים המתמקדים בפרונט-אנד ובאינטרנט. במקום לנהל חשבונות ענן, מדיניות או קבצי מצב, הצוותים מעבירים קוד ומאפשרים לפלטפורמה לטפל בבנייה, פריסה, תצוגה מקדימה ושינוי גודל באופן אוטומטי. החלטות התשתית אינן נראות לעין ברוב המקרים ביום-יום, מה שיכול לפשט את זרימת העבודה עבור צוותים שרוצים רק לשלוח שינויים ולראות אותם מיושמים במהירות.

בהשוואה ל-Scalr, Netlify מתמקד פחות בניהול Terraform בקנה מידה גדול ויותר בהסרת הצורך בו לחלוטין בתרחישים נפוצים באינטרנט. תכונות כמו פריסות תצוגה מקדימה, טפסים מובנים, פונקציות ללא שרתים ואבטחה מנוהלת מצמצמות את הצורך לחבר בין שירותי ענן נפרדים. הוא מחליף שליטה מדויקת בתשתית תמורת מהירות ופשטות, מה שיכול להיות עסקה סבירה בהתאם למוצר.

נקודות עיקריות:

• בנייה ופריסה אוטומטיות מ-Git וממקורות אחרים
• קישורים לתצוגה מקדימה עבור כל שינוי
• טפסים, פונקציות ו-API מובנים
• אבטחה מנוהלת ושינוי גודל אוטומטי
• מודל תמחור פשוט עם מדרגת שימוש חינמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המפתחים אפליקציות אינטרנט, אתרי שיווק או מוצרים מבוססי ממשק משתמש
• מפתחים שאינם מעוניינים לנהל את תשתית הענן באופן ישיר
• צוותים קטנים עד בינוניים המעדיפים מהירות על פני שליטה מעמיקה בתשתית
• פרויקטים שבהם תהליכי עבודה של תצוגה מקדימה הם חלק מהפיתוח היומיומי

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.netlify.com
• דוא"ל: privacy@netlify.com
• טוויטר: x.com/netlify
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/netlify
• כתובת: 101 2nd Street San Francisco, CA 94105

3. Vercel

Vercel מתמקדת בהפיכת קוד יישומים ישירות לתשתית ייצור, עם דגש חזק על ביצועים ואספקה גלובלית. הפלטפורמה מבינה מסגרות מודרניות ומשתמשת בהקשר זה כדי לספק משאבים באופן אוטומטי כאשר הקוד נדחף. מפתחים מתקשרים בעיקר באמצעות Git וכלים מוכרים, בעוד ניתוב, קנה מידה ואבטחה מטופלים כברירת מחדל.

כחלופה ל-Scalr, Vercel מתאים ביותר כאשר צוותים פחות מעוניינים בניהול מדיניות Terraform ויותר מתמקדים בהפצת יישומים המיועדים למשתמשים. הוא תומך בהגדרות מורכבות כמו סביבות מרובות דיירים ותכונות מבוססות בינה מלאכותית, אך שומר על מודל תפעולי פשוט. התשתית קיימת, אך היא קשורה קשר הדוק ליישום ולא מנוהלת כשכבה נפרדת.

נקודות עיקריות:

• פריסות המותאמות למסגרת מ-Git push יחיד
• תצוגה מקדימה אוטומטית ו-HTTPS לכל הסביבות
• משלוח גלובלי ללא תצורה ידנית
• תמיכה באפליקציות אינטרנט, עומסי עבודה של בינה מלאכותית והגדרות מרובות דיירים
• כלי משולב למסגרות frontend מודרניות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המפתחים יישומים מודרניים לאינטרנט באמצעות מסגרות כמו Next.js או Svelte
• מפתחים המעוניינים בתשתית הקשורה באופן הדוק לקוד היישום
• מוצרים הדורשים ביצועים גלובליים ללא כוונון ידני
• ארגונים המעדיפים את חוויית המפתחים על פני התאמה אישית של התשתית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: vercel.com
• דוא"ל: privacy@vercel.com
• טוויטר: x.com/vercel
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/vercel
• כתובת: 440 N Barranca Avenue #4133 Covina, CA 91723 ארצות הברית
• App Store: apps.apple.com/us/app/vercel-mobile-rev/id6740740427
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=com.revcel.mobile

4. עיבוד

בנה תשתית מסגרות סביב יישומים פועלים במקום לנהל ישירות את רכיבי הענן. צוותים מחברים מאגר, בוחרים את סוג השירות הדרוש להם, והפריסות מתבצעות באופן אוטומטי עם כל שינוי בקוד. רוב עבודת ההתקנה הרגילה סביב רשתות, קנה מידה ועדכונים נשארת מחוץ לתמונה, מה שהופך את הפלטפורמה לדומה יותר לשכבת אירוח אפליקציות מאשר למטוס בקרה ענני מסורתי.

כחלופה ל-Scalr, Render מתאים לצוותים שאינם מעוניינים לנהל את מצב Terraform, מדיניות או הגדרות ענן מרובות חשבונות. התשתית עדיין יכולה להיות מוגדרת כקוד באמצעות קובץ תוכנית יחיד, אך הדגש נשאר על שירותים וסביבות במקום על משאבים ברמה נמוכה. הדבר מצמצם את ההחלטות התפעוליות למספר מצומצם יותר של אפשרויות, תוך תמיכה בצרכים נפוצים בייצור, כגון רשתות פרטיות וסביבות תצוגה מקדימה.

נקודות עיקריות:

• פריסות אוטומטיות בכל דחיפת קוד
• תמיכה בשירותי אינטרנט, משימות רקע ואתרים סטטיים
• סביבות ריצה מנוהלות ופריסות מבוססות Docker
• תשתית המוגדרת בקובץ תוכנית יחיד
• מאגרי מידע מובנים ורשתות פרטיות
• תצוגה מקדימה של סביבות לבקשות משיכה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים בהגדרות ייצור פשוטות ללא צורך בניהול חשבונות ענן
• צוותי המוצר התמקדו באספקת אפליקציות ולא בכלים תשתיתיים
• צוותים קטנים עד בינוניים עם זמן הנדסי מוגבל לפלטפורמה
• פרויקטים שבהם סביבות תצוגה מקדימה הן חלק מהעבודה היומיומית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: render.com 
• דוא"ל: support@render.com
• טוויטר: x.com/render
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/renderco
• כתובת: 9UOQ 3 Dublin Landings North Wall Quay Dublin 1 D01C4E0

5. DigitalOcean

DigitalOcean קרוב יותר לתשתית ענן מסורתית, אך עם דגש על זרימות עבודה פשוטות יותר והגדרות צפויות. צוותים עובדים עם מכונות וירטואליות, מסדי נתונים מנוהלים, Kubernetes ופלטפורמות יישומים ללא העומק או המורכבות הקיימים בהיפרסקלרים גדולים יותר. מרבית השירותים מתוכננים כך שיהיו מובנים גם ללא מומחיות מעמיקה בענן, מה שמפחית את החסמים להפעלת מערכות ייצור.

בהשוואה ל-Scalr, DigitalOcean אינה מנסה לנהל את הפיקוח על Terraform או לאכוף מדיניות בין עננים. במקום זאת, היא מציעה מודל תשתית ישיר יותר, שבו הצוותים שולטים בעצמם במשאבים, אך עם פחות חלקים נעים. עבור ארגונים המעוניינים בנראות ובבעלות מבלי לבנות פלטפורמות ענן פנימיות, זו יכולה להיות פשרה מעשית.

נקודות עיקריות:

• מכונות וירטואליות, Kubernetes ומסדי נתונים מנוהלים
• פלטפורמת יישומים לפריסות פשוטות
• תמחור צפוי ומודלים של משאבים
• מרכזי נתונים הפרוסים ברחבי העולם
• רשת מובנית, אחסון ואיזון עומסים
• תוכניות תמיכה אופציונליות עם גישה לתמיכה אנושית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים בשליטה ישירה ללא המורכבות של היפרסקלר
• סטארט-אפים וצוותי מוצר המפעילים תצורות ענן יחיד
• מפתחים שמרגישים בנוח לנהל תשתיות ברמה בסיסית
• ארגונים שאינם זקוקים לאוטומציה נרחבת של מדיניות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.digitalocean.com
• פייסבוק: www.facebook.com/DigitalOceanCloudHosting
• טוויטר: x.com/digitalocean
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/digitalocean
• אינסטגרם: www.instagram.com/thedigitalocean
• App Store: apps.apple.com/us/app/digital-ocean-mobile-ocean/id6748593720

6. Replit

Replit משלב פיתוח, פריסה ותשתית בסביבה אחת. במקום להפריד בין עורכי קוד, אחסון, מסדי נתונים ואימות, הכל זמין מאותו סביבת עבודה. צוותים יכולים לעבור מרעיון לאפליקציה פעילה מבלי להגדיר שרתים, צינורות או אישורי ענן, מה שמשנה את האופן שבו התשתית משתלבת בתהליך העבודה.

כחלופה ל-Scalr, Replit מתמקדת פחות בניהול התשתית ויותר בהסרתה לחלוטין מהשיח. התשתית קיימת, אך היא מופשטת מאחורי שירותים מובנים ואוטומציה. זה הופך אותה לבחירה שונה מאוד בהשוואה לפלטפורמות המונעות על ידי Terraform, אך כזו שיכולה לעבוד היטב כאשר מהירות ואיטרציה חשובות יותר משליטה מדויקת.

נקודות עיקריות:

• פיתוח ופריסה מבוססי דפדפן
• אירוח מובנה, מסדי נתונים ואימות
• אוטומציה של זרימת עבודה וקידוד מונחה סוכנים
• ניטור משולב וניהול אפליקציות
• תכונות שיתוף פעולה לצוותים
• בקרות ארגוניות כגון SSO והגדרות אבטחה ברירת מחדל

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שרוצים ליצור אב טיפוס ולשלוח במהירות
• צוותים קטנים ללא מהנדסי תשתית ייעודיים
• פרויקטים שבהם זמן ההתקנה צריך להיות מינימלי
• ארגונים המעדיפים את מהירות המפתחים על פני בקרת התשתית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: replit.com
• דוא"ל: privacy@replit.com
• פייסבוק: www.facebook.com/replit
• טוויטר: x.com/replit
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/repl-it
• אינסטגרם: www.instagram.com/repl.it
• כתובת: 1001 E Hillsdale Blvd, Suite 400, Foster City, CA 94404
• App Store: apps.apple.com/us/app/replit-vibe-code-apps/id1614022293
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=com.replit.app

7. מודאלי

Modal בנוי סביב הפעלת עומסי עבודה של AI ו-ML מבלי לאלץ את הצוותים לנהל אשכולות, מתזמנים או מכסות ענן. במקום להגדיר את התשתית באמצעות YAML או קבצי תצורה ארוכים, הם מתארים את הכל ישירות בקוד. כך נשמרים הלוגיקה של היישום, צרכי הסביבה ודרישות החומרה במקום אחד, מה שמצמצם את הפער בין ציפיות הצוותים לבין מה שבפועל פועל.

כחלופה ל-Scalr, Modal מעבירה את המיקוד מניהול Terraform למהירות ביצוע וגמישות. היא מטפלת במכולות, מעבדי GPU, אחסון וסקלביליות כחלק מסביבת הריצה עצמה. צוותים מקבלים נראות לרישומים ולהתנהגות בכל עומסי העבודה, אך ללא צורך בניהול התשתית העננית הבסיסית. זה הופך אותה לשונה מפלטפורמות תשתית מונחות מדיניות, אך שימושית כאשר התשתית קיימת בעיקר כדי לתמוך במשימות עתירות מחשוב.

נקודות עיקריות:

• תשתית המוגדרת ישירות בקוד
• הפעלה מהירה ושינוי גודל אוטומטי עבור מכולות
• גישה אלסטית ל-GPU בעננים מרובים
• רישום מובנה ונראות של עומסי עבודה
• תמיכה במשימות אצווה, הסקה, אימון וסביבות בדיקה
• אחסון משולב וחיבורים לכלי עבודה חיצוניים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי AI ו-ML המריצים עומסי עבודה כבדים מבחינה חישובית
• מפתחים המעוניינים בקשר הדוק בין התשתית לקוד
• צוותים הזקוקים ל-GPU ללא ניהול קיבולת
• פרויקטים שבהם איטרציה מהירה חשובה יותר מכללי התשתית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: modal.com
• טוויטר: x.com/modal
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/modal-labs

8. PythonAnywhere

PythonAnywhere נוקט בגישה פשוטה מאוד לתשתית, בכך שהוא מסיר את רובה מעיני המשתמש. מפתחים כותבים ומריצים קוד Python ישירות בדפדפן, כאשר השרתים, סביבות ההפעלה והספריות הנפוצות כבר מוגדרים. אירוח אפליקציית אינטרנט או הפעלת משימות רקע אינם מצריכים הגדרת מחשבי Linux או שרתים אינטרנטיים.

בהשוואה ל-Scalr, PythonAnywhere אינו עוסק בניהול תשתית בקנה מידה גדול או באכיפת סטנדרטים. הוא פועל יותר כסביבה מנוהלת של Python, שבה הפלטפורמה מטפלת בתחזוקה ובהגדרה. זה הופך אותו לשימושי עבור צוותים או אנשים הזקוקים לביצוע אמין מבלי להשקיע זמן בכלים לענן או בתהליכי עבודה של תשתית.

נקודות עיקריות:

• פיתוח וביצוע Python מבוסס דפדפן
• סביבות וספריות Python שהוגדרו מראש
• אחסון אפליקציות אינטרנט פשוט עבור מסגרות נפוצות
• משימות מתוזמנות לאוטומציה בסיסית
• ניהול קבצים וגישה לבקרת גרסאות
• אין צורך בתחזוקת שרתים או מערכות הפעלה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המתמקדים ב-Python עם צרכים פשוטים בתחום האחסון
• מפתחים המעוניינים בהגדרות מינימליות ובעלויות נמוכות
• צוותי חינוך וכלים פנימיים
• פרויקטים שבהם בקרת התשתית אינה בעדיפות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.pythonanywhere.com
• דוא"ל: support@pythonanywhere.com

9. Heroku

Heroku מספקת סביבת ריצה מנוהלת שבה יישומים נפרסים כיחידות ולא כאוספים של משאבי ענן. מפתחים מעלים קוד, והפלטפורמה מטפלת בבנייה, בעדכוני ריצה, בהרחבה ובמעבר לגיבוי. מרבית משימות התשתית נותרות מאחורי הקלעים, מה שמאפשר לצוותים להתמקד בהתנהגות היישום במקום בתחזוקת המערכת.

כחלופה ל-Scalr, Heroku מבטל את הצורך בניהול Terraform על ידי סטנדרטיזציה של אופן הפעלת האפליקציות. הוא תומך בשפות רבות ובהרחבות באמצעות buildpacks ותוספים, מה שמאפשר גמישות בפלטפורמה מבלי לחשוף את התשתית ברמה הנמוכה. צוותים מחליפים שליטה מפורטת בעקביות ובצמצום העבודה התפעולית.

נקודות עיקריות:

• סביבת ריצה של יישומים מנוהלת באופן מלא
• פריסות מבוססות Git ושיחזורים קלים
• מאגרי נתונים מנוהלים ומערכת אקולוגית של תוספים
• תמיכה בשפות תכנות מרובות
• מדדים מובנים ותהליכי שחרור
• תכונות ניהול צוות וגישה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שרוצים להימנע מניהול ישיר של התשתית
• מוצרים הנהנים מסביבת הפעלה סטנדרטית לאפליקציות
• מפתחים העובדים במספר שפות
• ארגונים המעדיפים קלות תפעול על פני התאמה אישית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.heroku.com
• דוא"ל: heroku-abuse@salesforce.com
• טוויטר: x.com/heroku
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/heroku
• כתובת: 415 Mission Street Suite 300 San Francisco, CA 94105

10. TigerData

TigerData מתמקדת בהפעלת Postgres בקנה מידה גדול מבלי לאלץ את הצוותים לנהל את הפרטים התפעוליים בעצמם. במקום לבנות תשתית מסד נתונים מותאמת אישית, הצוותים נשארים בתוך המערכת האקולוגית של Postgres תוך שהם מגדילים את נפח האחסון, הקריאה והכתיבה באופן עצמאי. הפלטפורמה תוכננה לתמוך בעומסי עבודה כגון נתוני סדרות זמן, ניתוחים ויישומים מונחי סוכנים, מבלי לשנות את אופן האינטראקציה של הצוותים עם מסד הנתונים שלהם.

בהשוואה ל-Scalr, TigerData אינו עוסק בניהול הגדרות תשתית בעננים. הוא מחליף חלק משכבת התשתית לחלוטין על ידי מתן פלטפורמת נתונים מנוהלת שאליה צוותים ניגשים באמצעות כלים מוכרים כמו SQL, CLI או Terraform. הדבר מעביר את האחריות מניהול התשתית לאמינות הנתונים וביצועיהם.

נקודות עיקריות:

• Postgres מנוהל במלואו עם ארכיטקטורה ממוקדת בקנה מידה
• הרחבה עצמאית של מחשוב ואחסון
• זמינות גבוהה עם שחזור אוטומטי
• שילובים מובנים של יכולת תצפית וניטור
• תכונות אבטחה כגון הצפנה, RBAC ויומני ביקורת
• שילוב עם כלי נתונים וניתוח נפוצים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המריצים עומסי עבודה כבדים מבחינת נתונים או סדרות זמן
• ארגונים המשתמשים ב-Postgres כסטנדרט
• צוותי מוצר שרוצים להימנע מפעולות מסד נתונים
• מקרים שבהם אמינות הנתונים חשובה יותר משליטה בתשתית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.tigerdata.com
• דוא"ל: privacy@tigerdata.com
• טוויטר: x.com/TigerDatabase
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/tigerdata
• כתובת: Unit 3D, North Point House, North Point Business Park, New Mallow Road, Cork, Ireland

11. Exotel

Exotel מגיעה מרקע של מעורבות לקוחות ותקשורת, ולא מאוטומציה של תשתיות במובן של Terraform. הם מתמקדים בתיאום שיחות, ערוצים ותהליכי עבודה של נציגים באמצעות קול, הודעות ונקודות מגע דיגיטליות. צוותים משתמשים בפלטפורמה כדי לנתב אינטראקציות, ליישם הקשר מונחה AI ולשמור על עקביות במסע הלקוח בין מערכות שלעתים קרובות אינן מחוברות זו לזו.

כחלופה ל-Scalr, Exotel מתאימה לארגונים שבהם המורכבות האמיתית נמצאת מעל התשתית. במקום לנהל משאבי ענן, הם מנהלים את האופן שבו מערכות, סוכנים ונתונים מתקשרים זה עם זה בתהליכים מול הלקוחות. התשתית עדיין חשובה, אך Exotel מתייחסת אליה כבסיס לתהליכי עבודה מתואמים ולא כמשהו שהצוותים מנהלים באופן פעיל ביום יום.

נקודות עיקריות:

• פלטפורמה מאוחדת עבור שיחות קוליות, הודעות וערוצים דיגיטליים
• ניתוב מבוסס בינה מלאכותית, זיהוי כוונות וניתוח סנטימנטים
• כלים עם קוד מועט לבניית והתאמת זרימות עבודה
• שילוב עם מערכות ישנות באמצעות ממשקי API
• ניתוח נתונים בזמן אמת ושקיפות תפעולית
• תכונות ממשל תאגידי לצורך תאימות ובקרה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המנהלים זרימות אינטראקציה מורכבות עם לקוחות
• ארגונים המתמקדים בתזמור חוויית הלקוח (CX) ולא בבקרת התשתית
• ארגונים עם מערכות תקשורת רבות שאינן מחוברות זו לזו
• מקרים שבהם הקשר התהליכי חשוב יותר מהגדרת הענן

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: exotel.com
• דוא"ל: hello@exotel.in
• פייסבוק: www.facebook.com/Exotel
• טוויטר: x.com/Exotel
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/exotel-techcom-private-limited
• אינסטגרם: www.instagram.com/exotel_com
• כתובת: Spaze Platinum Tower – קומה 9, סקטור 47, Sohna Road, Gurgaon, Haryana – 122001
• טלפון: +91-808 8919 888

12. ענן חכם

Clever Cloud מספקת פלטפורמה מנוהלת שבה יישומים נפרסים ישירות מבקרת המקור ומופעלים עם הגדרה ידנית מינימלית. מפתחים מעבירים קוד, והפלטפורמה מטפלת באופן אוטומטי בתצורת זמן הריצה, בהרחבה, בניטור ובעדכונים. המטרה היא לשמור על אמינות התשתית מבלי לדרוש מהצוותים לתחזק סקריפטים, קבצי Dockerfile או צינורות מותאמים אישית.

בהשוואה ל-Scalr, Clever Cloud מעבירה את הניהול מהגדרות התשתית לבקרות ברמת הפלטפורמה. ניהול הגישה, התאימות והנראות מובנים בשירות ולא נאכפים באמצעות מדיניות Terraform. זה הופך אותו לשימושי עבור צוותים המעוניינים בפעילות עקבית מבלי לבנות או לתחזק שכבת פלטפורמה משלהם.

נקודות עיקריות:

• פריסות מבוססות Git עם ניהול זמן ריצה אוטומטי
• ניטור מובנה, יומנים והתראות
• מאגרי נתונים מנוהלים ושירותי יישומים נפוצים
• תכונות IAM וניהול ברמת הפלטפורמה
• תמיכה בשפות ובסביבות ריצה רבות
• אפשרויות לסביבות ציבוריות, מקומיות או מבודדות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים בתשתית מנוהלת ללא כלים מותאמים אישית
• ארגונים עם צרכים בתחום הציות או שמירת נתונים
• צוותי המוצר התמקדו ביציבות על פני גמישות התשתית
• מפתחים שמעדיפים אוטומציה של פלטפורמות על פני תהליכי עבודה של IaC

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.clever.cloud
• דוא"ל: dpo@clever-cloud.com
• טוויטר: x.com/clever_cloud
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/clever-cloud

13. NodeChef

NodeChef מציעה פלטפורמה מבוססת קונטיינרים להפעלת יישומים אינטרנטיים וניידים ללא צורך בהרכבת תשתית משירותי ענן נפרדים. היישומים פועלים בתוך קונטיינרים של Docker, כאשר הפלטפורמה מטפלת בהרחבה, בעדכונים ובניטור. צוותים יכולים לבצע פריסה באמצעות Git, CLI או העלאות ישירות, בהתאם לאופן העבודה המועדף עליהם.

כחלופה ל-Scalr, NodeChef מחליף את ניהול התשתית במודל אירוח יותר דוגמטי. במקום להגדיר מדיניות ומודולים, הצוותים מתארים את צרכי היישום, כגון זיכרון, אחסון וכללי קנה מידה. הדבר מפשט את התפעול, אך מצמצם את הצורך בשכבות בקרה המונעות על ידי Terraform.

נקודות עיקריות:

• אירוח יישומים מבוסס מכולות
• אפשרויות פריסה של Git ו-CLI
• התאמה אוטומטית מובנית ועדכונים ללא השבתה
• ניטור משולב ומדדי ביצועים
• מאגרי נתונים מנוהלים ואחסון אובייקטים
• תמיכה בפריסה רב-אזורית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המפעילים אפליקציות מקוריות בענן ללא מומחי תשתית
• מפתחים המעוניינים באחסון קונטיינרים פשוט
• סטארט-אפים וצוותים קטנים עם רוחב פס תפעולי מוגבל
• פרויקטים שבהם פשטות הפלטפורמה חשובה יותר משליטה במדיניות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.nodechef.com
• דוא"ל: info@Nodechef.com
• טוויטר: x.com/nodechef

 

מַסְקָנָה

Scalr נמצאת במרחב מאוד ספציפי, והסתכלות על האלטרנטיבות מבהירה זאת די מהר. צוותים מסוימים באמת מנסים לנהל את Terraform וחשבונות הענן בקנה מידה גדול. אחרים רק מנסים לשלוח תוכנה מבלי להפוך בטעות לצוות פלטפורמה פנימי. ברגע שמפרידים בין המטרות הללו, רשימת ה“אלטרנטיבות” מתחילה להיות הרבה יותר הגיונית.

הכלים המוצגים כאן פועלים בדרכים שונות. חלקם מעבירים את הדאגות התשתיתיות לפלטפורמות ולזרימות עבודה. אחרים דוחפים אותן למטה עד שהן כמעט נעלמות. אף אחת מהדרכים אינה טובה או גרועה יותר מהשנייה; זה רק תלוי בכמות השליטה שהצוות שלכם באמת צריך לעומת כמות העלויות שהוא יכול לספוג. המסקנה השימושית היא לא להחליף את Scalr תכונה אחר תכונה, אלא להיות כנים לגבי הבעיות שאתם מנסים לפתור מלכתחילה.

Codefresh הוא לרוב השם הראשון שעולה כאשר צוותים מדברים על CI/CD הממוקד ב-Kubernetes. הוא חזק, דעתן, ונבנה תוך התחשבות בתהליכי עבודה ילידי ענן. עם זאת, עבור צוותים רבים, עוצמה זו יכולה להיות גם הסיבה לחפש חלופות אחרות. חלקם זקוקים ליותר גמישות, אחרים רוצים צינורות פשוטים יותר, וחלקם פשוט מחפשים איזון טוב יותר בין תכונות, עלות ושימושיות יומיומית.

תחום ה-CI/CD התבגר מאוד, וכעת ישנן מספר פלטפורמות חזקות שיכולות להתחרות באמת ב-Codefresh בדרכים שונות. חלקן מציעות שליטה מעמיקה יותר על צינורות, חלקן משתלבות באופן טבעי יותר עם מערכי DevOps קיימים, ואחרות מתמקדות במהירות ובחוויית המפתחים. במדריך זה, אנו מתמקדים רק בחלופות הטובות ביותר ל-Codefresh – כלים שהוכחו, נמצאים בשימוש נרחב ומסוגלים לתמוך בתהליכי CI/CD מודרניים מבלי להרגיש כמו שדרוג לאחור.

1. AppFirst

AppFirst ניגשת ל-CI/CD מנקודת מבט של "אפליקציה תחילה" ולא מנקודת מבט של "צינור או תשתית תחילה". הפלטפורמה תוכננה סביב הרעיון שמפתחים צריכים להתמקד בבניית מוצרים ובמשלוחם, ולא בתחזוקת לוגיקת הגדרת הענן. במקום לכתוב ולבדוק Terraform, YAML או קוד תשתית מותאם אישית, הצוותים מגדירים את צרכי האפליקציה ומאפשרים לפלטפורמה לטפל בהקצאה, בהגדרות ברירת המחדל של האבטחה ובהגדרת הסביבה מאחורי הקלעים.

AppFirst מתאים לצוותי CI/CD מודרניים המעוניינים לצמצם את העלויות התפעוליות מבלי לשלול את האחריות מהמפתחים. היישומים נשארים בבעלות מלאה של הצוותים שבנו אותם, בעוד הרישום, הניטור, שקיפות העלויות והביקורת מטופלים באופן מרכזי. הדבר משנה את השיח בנושא CI/CD ממורכבות הצינור לזרימת האספקה, במיוחד עבור צוותים הפועלים במהירות בסביבות ענן מרובות.

נקודות עיקריות:

• מודל אספקה המותאם ליישומים
• אין צורך לנהל את Terraform או תבניות ענן
• רישום, ניטור והתראה מובנים
• ביקורת מרכזית של שינויים בתשתית
• פועל ב-AWS, Azure ו-GCP

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי מוצר עייפים מניהול תצורת הענן
• צוותים ללא קבוצת תשתית ייעודית
• ארגונים המיישמים סטנדרטיזציה של התשתית בכל האפליקציות
• מפתחים התמקדו באספקת תכונות על פני כלי עבודה

פרטי קשר

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. פריסת תמנון

Octopus Deploy מתמקדת באופן ספציפי בצד האספקה של CI/CD, ומפרידה בין אספקה רציפה לאינטגרציה רציפה. הפלטפורמה מניחה שקיימים כבר צינורות בנייה ומתערבת כדי לנהל גרסאות, פריסות ותהליכי עבודה תפעוליים. מבנה זה מסייע לשמור על סדר בהיגיון האספקה ככל שהמערכות הופכות מורכבות יותר והסביבות מתרבות.

לצוותים המשווים בין חלופות ל-Codefresh, Octopus Deploy מציעה מודל ברור יותר לניהול פריסות בסביבות Kubernetes, ענן וסביבות מקומיות. קידום סביבות, נראות גרסאות ובקרות תאימות מטופלים כנושאים בעלי חשיבות עליונה. התוצאה היא תצורה הממוקדת באספקה, המעדיפה עקביות ועקיבות על פני צינורות בנייה ופריסה המשולבים זה בזה.

נקודות עיקריות:

• הפרדה ברורה בין תחומי האחריות של CI ו-CD
• תמיכה ב-Kubernetes, בענן ובפריסות מקומיות
• תצוגה מרכזית של גרסאות וסביבות
• יומני ביקורת מובנים ובקרות גישה
• משתלב עם כלי CI קיימים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שגדלו מעבר לכלי CI/CD הכוללים הכל
• ארגונים המנהלים סביבות או דיירים רבים
• צוותי אספקה שהתמקדו בתהליכי שחרור חוזרים
• חברות עם דרישות קפדניות בתחום הציות או הביקורת

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: octopus.com 
• דוא"ל: sales@octopus.com
• טוויטר: x.com/OctopusDeploy
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/octopus-deploy
• כתובת: קומה 4, 199 Grey Street, South Brisbane, QLD 4101, אוסטרליה
• טלפון: +1 512-823-0256

3. פרויקט ארגו

פרויקט Argo מייצג גישה מקורית ל-Kubernetes ומבוססת GitOps לאספקה רציפה. הגדרות הפריסה, התצורה ומצב היישום נמצאים ב-Git ומוחלים באופן הצהרתי על אשכולות Kubernetes. כך נשמרים תהליכי העבודה של האספקה שקופים, מבוקרים מבחינת גרסאות ומותאמים באופן הדוק לאופן הפעולה של Kubernetes עצמו.

כחלופה ל-Codefresh, Argo Project מתאים לצוותים שרוצים שליטה מלאה על תהליך האספקה שלהם ומרגישים בנוח לעבוד ישירות עם מושגי Kubernetes. Argo CD מטפל באספקה רציפה, Argo Workflows תומך בתזמור בסגנון צינור, ו-Argo Rollouts מאפשר אסטרטגיות פריסה מבוקרות כגון שחרורים מסוג canary ו-blue-green. ההגדרה גמישה ועוצמתית, אך היא מצפה מהצוותים לנהל בעצמם יותר פרטים תפעוליים.

נקודות עיקריות:

• אספקה רציפה מבוססת GitOps עבור Kubernetes
• מודל פריסה הצהרתי ובקרת גרסאות
• תמיכה מובנית בהשקות קנריות וכחולות-ירוקות
• כלי עבודה מודולריים למשלוח, זרימות עבודה והשקות
• תכנון מקורי של Kubernetes, שאינו תלוי בענן

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי הנדסה המתמקדים בקודם כל ב-Kubernetes
• ארגונים המאמצים שיטות GitOps
• צוותים הזקוקים לבקרה מתקדמת על פריסה
• מהנדסים שמרגישים בנוח לנהל את האספקה ברמת האשכול

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: argoproj.github.io

4. ג'נקינס X

Jenkins X בנוי סביב CI/CD מקורי של Kubernetes עם GitOps כמודל הפעלה ברירת המחדל. במקום לבקש מצוותים לחבר צינורות באופן ידני, הפלטפורמה מבצעת אוטומציה של זרימות עבודה CI ו-CD באמצעות צינורות Tekton המנוהלים באמצעות Git. שינויים ביישומים עוברים בין סביבות באמצעות בקשות משיכה, מה שמאפשר לשמור על נראות של לוגיקת הקידום ובקרת גרסאות ללא תלות בסקריפטים מותאמים אישית.

כחלופה ל-Codefresh, Jenkins X מתאים לצוותים שרוצים ש-CI/CD יישאר קרוב ל-Kubernetes תוך צמצום הצורך בידע מעמיק על הפלטפורמה. סביבות תצוגה מקדימה נוצרות באופן אוטומטי עבור בקשות משיכה, ומספקות משוב מהיר לפני שילוב הקוד. תכונות ChatOps מוסיפות נראות על ידי פרסום עדכונים ישירות להתחייבויות ובקשות משיכה, מה שמסייע לצוותים לעקוב אחר המתרחש מבלי להחליף כלים.

נקודות עיקריות:

• CI/CD מבוסס GitOps שנבנה על Tekton
• קידום סביבה אוטומטי באמצעות בקשות משיכה
• תצוגה מקדימה של סביבות לבקשות משיכה
• הגדרה מקורית של Kubernetes עם חיווט ידני מינימלי
• משוב מובנה באמצעות ChatOps

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי פיתוח המתמקדים בקודם כל ב-Kubernetes
• צוותים המאמצים תהליכי עבודה של GitOps
• פרויקטים המסתמכים על סביבות תצוגה מקדימה
• מהנדסים המעוניינים ב-CI/CD ללא כתיבת סקריפטים מורכבים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: jenkins-x.io

5. GitLab 

GitLab הוא חלק מפלטפורמת פיתוח רחבה יותר המכסה בקרת מקור, תכנון, אבטחה ואספקה במקום אחד. הצינורות מוגדרים בקובץ YAML המאוחסן עם הקוד, מה שמקל על בדיקה ושינוי של לוגיקת הבנייה והפריסה לצד עדכוני היישום. המשימות פועלות על רצים משותפים או מנוהלים עצמית, מה שמקנה לצוותים גמישות לגבי המיקום והאופן שבו מבוצעות משימות העבודה.

כחלופה ל-Codefresh, GitLab מתאים לצוותים המעוניינים בשילוב הדוק של CI/CD במחזור החיים של הקוד שלהם, ולא ככלי נפרד. צינורות יכולים לטפל בשלבי הבנייה, הבדיקה, הפריסה והניטור בתהליך אחד, בעוד שמשתנים ורכיבים רב-שימושיים עוזרים לשמור על קונפיגורציות ניתנות לניהול. הגישה מתאימה לצוותים המעדיפים פחות חלקים נעים ומערכת אחת לניהול הקוד והאספקה.

נקודות עיקריות:

• תצורת הצינור מאוחסנת ישירות במאגר
• דגם מסלול ריצה גמיש לסביבות שונות
• רכיבי צינור רב-פעמיים להפחתת כפילויות
• תמיכה מובנית בבדיקות, פריסה וניטור
• פועל כחלק מתהליך DevSecOps רחב יותר

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר משתמשים ב-GitLab לבקרת מקור
• פרויקטים שרוצים CI/CD קרוב לבסיס הקוד
• ארגונים המנהלים CI/CD ללא כלים נוספים
• צוותים שמעריכים תהליכי עבודה פשוטים ומרכזיים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: docs.gitlab.com  
• פייסבוק: www.facebook.com/gitlab
• טוויטר: x.com/gitlab
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/gitlab-com
• App Store: apps.apple.com/app/ping-for-gitlab/id1620904531
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=com.zaniluca.ping4gitlab

6. צפון-אגף

Northflank ממוקמת איפשהו בין כלי CI/CD לפלטפורמה מודרנית להפעלת עומסי עבודה. הפלטפורמה מטפלת בבניית תוכנה, צינורות שחרור וסביבות ריצה במקום אחד, תוך שהיא מאפשרת לצוותים לפרוס את התוכנה בחשבונות הענן שלהם או בתשתית המנוהלת שלהם. צינורות CI מתחברים ישירות לתהליכי פריסה, מה שהופך את הדרך מהתחייבות לשירות פועל לפשוטה יותר.

כחלופה ל-Codefresh, Northflank מתאים לצוותים המעוניינים ב-CI/CD הקשור באופן הדוק לאופן שבו יישומים פועלים בייצור. סביבות תצוגה מקדימה, ביניים וייצור מטופלות כחלק מאותו זרימה, עם יומנים, מדדים והתראות הזמינים ללא הגדרה נוספת. Kubernetes משמש ברקע, אך רוב המורכבות התפעולית מופשטת, מה שמפחית את החסמים עבור צוותים המעוניינים באספקה מקורית בענן ללא ניהול ישיר של אשכולות.

נקודות עיקריות:

• CI משולב, צינורות שחרור וסביבות ריצה
• תמיכה בתהליכי עבודה של תצוגה מקדימה, הכנה והפקה
• פועל בענן מנוהל או בתשתית בבעלות הלקוח
• יומנים, מדדים והתראות מובנים
• מבוסס על Kubernetes ללא ניהול פלטפורמה כבד

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים ב-CI/CD ובזמן ריצה בפלטפורמה אחת
• סטארט-אפים וצוותי מוצר המתקדמים במהירות
• פרויקטים המופעלים בסביבות מרובות
• מהנדסים שרוצים Kubernetes ללא עבודה תפעולית מעמיקה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: northflank.com
• דוא"ל: contact@northflank.com
• טוויטר: x.com/northflank
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/northflank
• כתובת: 20-22 Wenlock Road, לונדון, אנגליה, N1 7GU

7. ג'נקינס

Jenkins הוא שרת אוטומציה בקוד פתוח שמשמש צוותים רבים כבסיס לתהליכי העבודה שלהם בתחום CI/CD. הוא יכול לשמש ככלי CI פשוט או להיות מורחב לתצורת אספקה מלאה, בהתאם לאופן ההגדרה שלו. צינורות, בנייה ופריסה מונעים באמצעות מערכת אקולוגית גדולה של תוספים, המאפשרת לצוותים לחבר את Jenkins כמעט לכל כלי בסטאק הקיים שלהם.

כחלופה ל-Codefresh, Jenkins מתאים לצוותים המעוניינים בשליטה מלאה על אופן התכנון וההפעלה של CI/CD. ניתן לפזר את עומסי העבודה על פני מספר מכונות, מה שמקל על התאמת הבניות והבדיקות לפלטפורמות שונות. הגמישות כרוכה בפשרות, שכן ההתקנה והתחזוקה לטווח הארוך מוטלות ברובו על הצוות, אך אותה גמישות היא לעתים קרובות הסיבה שבגללה צוותים ממשיכים להשתמש ב-Jenkins.

נקודות עיקריות:

• שרת אוטומציה בקוד פתוח עבור CI ו-CD
• מערכת אקולוגית גדולה של תוספים לשילובים
• תמיכה בבנייה ובביצוע מבוזרים
• תצורה וניהול מבוססי אינטרנט
• פועל בכל מערכות ההפעלה העיקריות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים בשליטה מלאה על הגדרת CI/CD
• ארגונים עם תהליכי עבודה מותאמים אישית או מורכבים
• קבוצות הנדסה הנוחות בתחזוקת כלי עבודה
• פרויקטים המסתמכים על אינטגרציות רבות של צד שלישי

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: jenkins.io
• טוויטר: x.com/jenkinsci
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/jenkins-project
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=cc.nextlabs.jenkins&hl

8. רתמה

Harness בנוי כפלטפורמת אספקת תוכנה רחבה יותר מאשר ככלי CI/CD בודד. CI ו-CD מטופלים כחלקים מתהליך עבודה גדול יותר, הכולל גם בדיקות, אבטחה ושקיפות עלויות. ניתן להפוך את הצינורות לאוטומטיים בסביבות ענן ו-Kubernetes, כאשר לוגיקת האספקה מופרדת מלוגיקת הבנייה, כדי להקל על הבנת תהליכי העבודה ככל שהמערכות גדלות.

כחלופה ל-Codefresh, Harness פונה לעתים קרובות לצוותים המנהלים אספקה בקנה מידה גדול. אספקה מבוססת GitOps, תזמור שחרורים ובקרות מדיניות מובנים בפלטפורמה, מה שמפחית את הצורך בכתיבת סקריפטים מותאמים אישית. הגישה הפלטפורמית מתאימה לארגונים המעוניינים ש-CI/CD יהיה חלק מתמונה תפעולית רחבה יותר ולא כלי צנרת עצמאי.

נקודות עיקריות:

• תהליכי עבודה נפרדים של CI ו-CD
• תמיכה באספקה מבוססת GitOps
• תמיכה בריבוי עננים וב-Kubernetes
• בקרות מובנות של ממשל ומדיניות
• פלטפורמה מודולרית המכסה אספקה מעבר ל-CI/CD

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המנהלים צינורות אספקה מורכבים
• ארגונים הפועלים בסביבות מרובות
• קבוצות הנדסיות הזקוקות לממשל מובנה
• חברות המתייחסות ל-CI/CD כחלק מפלטפורמה גדולה יותר

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.harness.io
• פייסבוק: www.facebook.com/harnessinc
• טוויטר: x.com/harnessio
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/harnessinc
• אינסטגרם: www.instagram.com/harness.io
• App Store: apps.apple.com/us/app/harness-on-call/id6753579217
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=com.harness.aisre&hl

9. ספינקר

Spinnaker היא פלטפורמת אספקה רציפה בקוד פתוח המתמקדת בפריסת יישומים על פני מספר ספקי ענן. היא תוכננה לנהל גרסאות בקנה מידה גדול, עם צינורות המטפלים ביצירת סביבות, אסטרטגיות פריסה וניטור פריסה. CI מטופל בדרך כלל במקום אחר, ו-Spinnaker נכנס לתמונה ברגע שהאובייקטים מוכנים לפריסה.

כחלופה ל-Codefresh, Spinnaker מתאים לצוותים הזקוקים לשליטה חזקה על אופן המעבר של גרסאות בין סביבות. אסטרטגיות מובנות כגון פריסות blue-green ו-canary עוזרות לצוותים להפחית את הסיכון במהלך ההשקה. הפלטפורמה היא עוצמתית, אך דורשת רמת בשלות תפעולית גבוהה יותר, במיוחד בעת הפעלה ותחזוקה של המערכת בייצור.

נקודות עיקריות:

• פלטפורמת אספקה רציפה בקוד פתוח
• תמיכה בפריסה מרובת עננים
• אסטרטגיות פריסה מובנות כמו blue-green ו-canary
• בקרת גישה חזקה ותהליכי אישור
• שילוב עם CI חיצוני וכלי ניטור

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שהתמקדו בפריסה בקנה מידה גדול
• ארגונים המפעילים סביבות מרובות עננים
• קבוצות הנדסה עם תהליכי שחרור בוגרים
• צוותים המפרידים בין אחריות CI לאחריות CD

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: spinnaker.io
• טוויטר: x.com/spinnakerio

10. מולסופט

MuleSoft אינו כלי CI/CD במובן המסורתי, אך הוא מופיע לעתים קרובות כחלופה כאשר צוותים חורגים מגבולות פלטפורמות המתמקדות בצינור כמו Codefresh ומתחילים להיתקל במורכבות אינטגרציה. במקום להתמקד בבנייה ובפריסה, MuleSoft מתמקדת באופן שבו מערכות, שירותים וכעת גם סוכני AI מתקשרים ופועלים ברחבי הארגון. במערך האספקה המודרני, CI/CD הוא רק חלק אחד מהתמונה, ו-MuleSoft משמשת לעתים קרובות כדי לחבר את מה שנפרס עם כל השאר הדרוש לו כדי לעבוד.

עבור צוותי CI/CD, MuleSoft מתאים ביותר לצד צינורות קיימים ולא להחלפתם המוחלטת. ממשקי API, אינטגרציות ותהליכים אוטומטיים הופכים לקלים יותר לניהול ככל שמהירות האספקה עולה. זה חשוב עבור צוותים המבצעים פריסות בתדירות גבוהה, שבהן הצלחת השחרור תלויה פחות בצינור עצמו ויותר במידת הקשר, הניהול והנראות של המערכות לאחר הפריסה.

נקודות עיקריות:

• פלטפורמת אינטגרציה ואוטומציה מבוססת API
• ניהול מרכזי של שירותים ואינטגרציות
• תמיכה בתיאום תהליכי עבודה מורכבים בין מערכות
• דגש חזק על נראות ובקרה
• עובד לצד צינורות CI/CD קיימים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המתמודדים עם מורכבות האינטגרציה לאחר הפריסה
• ארגונים עם מערכות ו-API רבות המחוברות ביניהן
• צוותי CI/CD הפועלים בסביבות ארגוניות גדולות
• קבוצות הנדסה שבהן האספקה תלויה באינטגרציות יציבות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט:www.mulesoft.com
• פייסבוק: www.facebook.com/MuleSoft
• טוויטר: x.com/MuleSoft
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/mulesoft
• אינסטגרם: www.instagram.com/mulesoft
• טלפון: 1-800-596-4880

11. Zapier

Zapier ניגשת לאוטומציה מרמת זרימת העבודה ולא מרמת הצינור. במקום לנהל בנייה ופריסה, היא מחברת בין יישומים, מפעילה פעולות ומעבירה נתונים בין מערכות עם הגדרה מינימלית. בסביבות CI/CD מודרניות, זה משלים או מחליף לעתים קרובות סקריפטים מותאמים אישית שמטפלים במשימות לאחר הפריסה, התראות וקישור תפעולי.

כחלופה ל-Codefresh במובן הרחב יותר, Zapier מתאים לצוותים שרוצים לצמצם את כמות הקוד האוטומטי המותאם אישית סביב הצינורות שלהם. CI/CD ממשיך להיות אחראי על שינויים במשלוחים, בעוד Zapier מטפל במה שקורה לפני ואחרי הפריסה בכלים כמו מערכות כרטיסים, פלטפורמות צ'אט, CRM ולוחות מחוונים פנימיים. הדבר מעביר חלק מאחריות האספקה מהצינורות לעבר זרימות עבודה נראות לעין וניתנות לשימוש חוזר.

נקודות עיקריות:

• אוטומציה של זרימת העבודה בין אלפי כלים
• אוטומציה מונעת אירועים ללא סקריפטים מותאמים אישית
• תמיכה בתהליכי עבודה מבוססי בינה מלאכותית והיגיון
• נראות מרכזית לתהליכים אוטומטיים
• פועל באופן עצמאי מתשתית CI/CD

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שמצמצמים את כמות הקוד המותאם אישית סביב צינורות
• הגדרות CI/CD עם נקודות מגע רבות במערכות חיצוניות
• ארגונים המייעלים את תהליכי העבודה לאחר הפריסה
• צוותי מוצר ותפעול העובדים לצד צוותי ההנדסה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: zapier.com
• דוא"ל: privacy@zapier.com
• פייסבוק: www.facebook.com/ZapierApp 
• טוויטר: x.com/zapier
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/zapier
• כתובת: 548 Market St. #62411 סן פרנסיסקו, CA 94104-5401
• טלפון: (877) 381-8743
• App Store: apps.apple.com/by/app/zapier-summits/id6754936039
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=events.socio.app2574

12. אסטרונום

Astronomer מתמקדת בתזמור ולא בבניית יישומים, אך היא נכנסת לעתים קרובות לשיחות CI/CD כאשר צוותים מתמודדים עם נתונים מורכבים וצינורות ML לצד אספקת תוכנה. הפלטפורמה, המבוססת על Apache Airflow, מתמקדת בהגדרה, תזמון ותצפית על זרימות עבודה העוברות שלבים ותלות רבים. עבור צוותי CI/CD, זה בדרך כלל מופיע כאשר צינורות פריסה מפעילים עיבוד נתונים במורד הזרם, רענוני ניתוחים או זרימות עבודה של מודלים שצריכים לפעול באופן אמין לאחר שינויים בקוד.

כחלופה ל-Codefresh במערך מודרני, Astronomer מתאים לצוותים שבהם CI/CD אינו מסתכם בפריסת יישומים. הצינורות נמשכים לתוך משימות נתונים, משימות ML או אוטומציה תפעולית הדורשות נראות ובקרה ברורות. במקום להחליף את כלי CI, Astronomer נוטה לשבת לצדם, ולטפל בשכבת התזמור שפלפורמות CI/CD סטנדרטיות אינן בנויות לנהל היטב.

נקודות עיקריות:

• תזמור זרימת עבודה המבוסס על Apache Airflow
• טיפול יעיל בתלות מורכבות ובתזמון
• פיתוח מקומי עם שילוב CLI ו-CI
• נראות מובנית לבריאות הצינור ולשושלת
• מתאים למערכות CI/CD קיימות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המפעילים צינורות נתונים או ML לאחר פריסות
• הגדרות CI/CD המפעילות תהליכי עבודה רב-שלביים
• ארגונים המנהלים תלות מורכבת בין משימות
• צוותי הנדסה המשלבים אספקת תוכנה עם פעולות נתונים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.astronomer.io
• דוא"ל: privacy@astronomer.io
• טוויטר: x.com/astronomerio
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/astronomer
• טלפון: (877) 607-9045

13. פאלנטייר

Palantir פועלת ברמה רחבה הרבה יותר מכלי CI/CD מסורתיים, אך היא חופפת לתחום האספקה כאשר שינויים בתוכנה מובילים לתהליכי עבודה תפעוליים בקנה מידה גדול. פלטפורמות כמו Foundry ו-Apollo מתמקדות בפריסה, ניהול ותפעול של תוכנה בסביבות מורכבות שבהן נתונים, לוגיקה והחלטות קשורים זה לזה בקשר הדוק. בסביבות אלה, CI/CD הוא רק חלק אחד משרשרת ביצוע גדולה הרבה יותר.

כחלופה ל-Codefresh בצוותים מודרניים, Palantir מתאימה לתרחישים שבהם הצלחת האספקה תלויה באופן שבו התוכנה מתנהגת בייצור, ולא רק באופן שבו היא מופעלת. צינורות CI/CD מזינים מערכות המתאמות נתונים, מודלים של בינה מלאכותית והחלטות תפעוליות בין צוותים. גישה זו מתאימה לארגונים שבהם הפריסה, הניטור והבקרה קשורים קשר הדוק לתהליכים בעולם האמיתי, ולא לשחרורי יישומים מבודדים.

נקודות עיקריות:

• פלטפורמות לפריסה ותפעול של מערכות תוכנה מורכבות
• דגש חזק על שילוב נתונים ותהליכי עבודה תפעוליים
• תמיכה בניהול תוכנה בסביבות מגוונות
• דגש על נראות ובקרה לאחר הפריסה
• CI/CD מטופל כחלק ממודל ביצוע רחב יותר

למי זה מתאים ביותר:

• ארגונים המפעילים תוכנה הקשורה למערכות תפעוליות גדולות
• צוותים שבהם CI/CD מתחבר ישירות לנתונים ולתהליכי קבלת החלטות
• קבוצות הנדסה המנהלות סביבות ייצור מורכבות
• ארגונים הזקוקים לתיאום הדוק לאחר הפריסה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.palantir.com
• טוויטר: x.com/PalantirTech
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/palantir-technologies

 

סיכום

הבחירה בחלופה ל-Codefresh מתבססת בדרך כלל על הבנה היכן מסתיים תהליך CI/CD והיכן מתחיל שאר תהליך האספקה. צוותים מסוימים נשארים קרובים לצינורות הקלאסיים, בעוד שאחרים זקוקים לתזמור חזק יותר, לשילוב עמוק יותר עם זרימות נתונים או לקשרים הדוקים יותר עם מערכות תפעוליות לאחר הפריסה. הכלים המוצגים כאן מראים שתהליך CI/CD מודרני כבר אינו עוסק רק בבניית קוד ומשלוחו. לעתים קרובות הוא משתלב בניהול זרימת העבודה, בתיאום המערכות ובשמירה על פעולה חלקה של כל המערכת לאחר שהשינויים נכנסים לייצור.

אין תחליף אחד נכון, וזה בסדר. ככל שצוות מתבגר, כך גדל הסיכוי שהוא ישלב כלים שמטפלים היטב בחלק מסוים של התהליך. עבור חלקם, זה אומר לשלב CI עם פלטפורמות תזמור או אוטומציה. עבור אחרים, זה אומר לעבור לחשיבה שמעבר לגישה של "צינור ראשון". המפתח הוא לבחור כלים שמתאימים לאופן שבו העבודה מתבצעת בפועל בצוות, ולא לאופן שבו CI/CD אמור להיראות על הנייר.

כלי מדיניות סטטיים כמו Checkov נראים הגיוניים על הנייר. סריקת קוד התשתית, סימון תצורות שגויות, אכיפת כללים בשלב מוקדם. בפועל, צוותים רבים מוצאים את עצמם שקועים בממצאים, בכוונון מדיניות ובהסברת חריגים במקום לשלוח תוכנה. הבעיה היא לא האבטחה. הבעיה היא האופן שבו האבטחה באה לידי ביטוי בעבודה היומיומית.

לכן צוותים מתחילים לחפש חלופות ל-Checkov. חלקם רוצים פחות תוצאות חיוביות כוזבות. אחרים רוצים הקשר טוב יותר סביב הסיכון. חלקם רוצים שהאבטחה תטופל קרוב יותר לזמן הריצה במקום בשלב בקשת המשיכה. וחלקם פשוט עייפים מכתיבת קוד תשתית ותחזוקתו רק כדי לרצות סורק אחר. מאמר זה בוחן חלופות ל-Checkov מנקודת מבט מעשית. לא איזה כלי כולל את רשימת הכללים הארוכה ביותר, אלא אילו גישות באמת מפחיתות חיכוך, משפרות את הנראות ומתאימות לדרכים מודרניות לבניית והפעלת יישומים בסביבות ענן.

1. AppFirst

AppFirst ניגשת לבעיה מזווית שונה מזו של רוב הכלים בסגנון Checkov. במקום לסרוק את קוד התשתית ולסמן בעיות לאחר מעשה, AppFirst מסירה חלק גדול מהקוד הזה מהזרימה העבודה לחלוטין. הצוותים מגדירים את צרכי היישום – מחשוב, רשתות, מסדי נתונים וגבולות בסיסיים – והפלטפורמה מטפלת בהקצאה, בהגדרות ברירת המחדל של האבטחה ובביקורת מאחורי הקלעים.

AppFirst מתאים לצוותים שפחות מעוניינים בכתיבה ובבדיקה של מדיניות Terraform, ומתמקדים יותר בהימנעות מוחלטת משכבה זו. אין מנוע מדיניות שצריך לכוונן או מערכת כללים שצריך לדון עליה בבקשות משיכה. בקרות אבטחה, רישום ותאימות מיושמות כחלק מתהליך יצירת התשתית, ולא כבדיקה בדיעבד.

נקודות עיקריות:

• הגדרות תשתית ברמת היישום במקום קבצי IaC
• רישום, ניטור והתראה מובנים
• נתיב ביקורת מרכזי לשינויים בתשתית
• נראות עלויות לפי יישום וסביבה
• פועל ב-AWS, Azure ו-GCP
• אפשרויות פריסה SaaS ופריסה עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שנמאס להם לתחזק את Terraform או CDK
• ארגונים ללא צוות תשתית או DevOps ייעודי
• צוותים המתמקדים במוצר ומספקים שירותים בתדירות גבוהה

פרטי קשר:

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. Terrascan

Terrascan נשאר קרוב יותר למה שמשתמשי Checkov כבר מכירים, אך עם דגש חזק יותר על מבנה המדיניות ושילוב מחזור החיים. הוא סורק את התשתית כקוד כדי לאתר תצורות שגויות לפני הפריסה, תוך שימוש בספרייה גדולה של מדיניות מוגדרת מראש ותמיכה בכללים מותאמים אישית. הכלי משתלב באופן טבעי בצינורות CI ובזרימות העבודה של מפתחים מקומיים, שם תיקון בעיות הוא זול יותר.

כחלופה ל-Checkov, Terrascan נוטה לפנות לצוותים שכבר השקיעו ב-IaC ורוצים שליטה הדוקה יותר ולא פחות. הוא מסתמך על מושגי מדיניות כקוד ומשתמש ב-Open Policy Agent מאחורי הקלעים, מה שהופך אותו לגמיש אך גם אומר שמישהו צריך להיות אחראי על הכללים. בפועל, צוותים שמפיקים ערך מ-Terrascan בדרך כלל יודעים בדיוק מה הם רוצים לאכוף ויש להם את הסבלנות לכוון את המדיניות לאורך זמן.

נקודות עיקריות:

• סורק Terraform, Kubernetes, Helm ו-CloudFormation
• מערך נרחב של מדיניות אבטחה ותאימות מובנית
• תומך במדיניות מותאמת אישית באמצעות Rego
• משתלב בתהליכי עבודה מבוססי CI ו-Git
• קוד פתוח עם קהילת תורמים פעילה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר מיישמים סטנדרטיזציה של IaC
• צוותי אבטחה האוכפים מסגרות מדיניות ספציפיות
• ארגונים שמרגישים בנוח עם מדיניות כקוד

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.tenable.com
• פייסבוק: www.facebook.com/Tenable.Inc
• טוויטר: x.com/tenablesecurity
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/tenableinc
• אינסטגרם: www.instagram.com/tenableofficial
• כתובת: 6100 Merriweather Drive, קומה 12, קולומביה, MD 21044
• טלפון: +1 (410) 872 0555

3. Trivy

Trivy הוא כלי רחב יותר מרוב הכלים שאנשים משווים ישירות ל-Checkov. הוא סורק לא רק הגדרות תשתית, אלא גם תמונות קונטיינר, מערכות קבצים, אשכולות Kubernetes וקבצים בינאריים. היקף רחב זה הופך אותו לעתים קרובות לחלק ממערך כלים אבטחה כללי, ולא לשער IaC בעל מטרה אחת.

כאשר Trivy משמש כחלופה ל-Checkov, הוא בדרך כלל נכנס לשימוש בקרב צוותים המעוניינים בסורק אחד במקום בכמה סורקים. תצורות שגויות של IaC הן רק אחד מסימנים רבים, לצד ממצאי פגיעות והקשר זמן ריצה. זה יכול להיות מועיל בצוותים קטנים יותר, שבהם ריבוי הכלים הופך לבעיה בפני עצמה, אך זה גם אומר שבדיקות IaC עשויות להיות פחות מעמיקות או מרכזיות מאשר בכלים המתמקדים במדיניות.

נקודות עיקריות:

• סורק IaC, מכולות, Kubernetes וארטפקטים
• קוד פתוח עם נוכחות קהילתית רחבה
• זרימת עבודה פשוטה עם עדיפות ל-CLI
• תומך בסביבות פריסה מרובות
• התמקדו בנראות אבטחה אחידה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים בפחות כלי אבטחה באופן כללי
• התקנות עם שימוש רב במכולות או התקנות Kubernetes-first
• צוותים קטנים יותר המאזנים בין אבטחה למהירות
• תהליכי עבודה שבהם IaC הוא רק חלק מהתמונה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: trivy.dev
• טוויטר: x.com/AquaTrivy

4. KICS

KICS הוא כלי קוד פתוח לניתוח סטטי של תשתית כקוד. הוא סורק קבצי תצורה בזמן שהצוותים כותבים אותם ותומך בתוסף עורך שמבצע בדיקות בתוך VS Code. במקום לחכות לכישלונות CI, מפתחים יכולים לראות בעיות בעת עריכת Terraform, מניפסטים של Kubernetes או תבניות CloudFormation.

כאשר בוחנים חלופות ל-Checkov, צוותים בוחרים לעתים קרובות ב-KICS בשל השקיפות והשליטה שלו בכללים. לפרויקט אלפי שאילתות קריאות וניתנות לעריכה, דבר שימושי כאשר ממצאי האבטחה אינם נראים מעשיים. מכיוון ש-KICS מונע על ידי הקהילה וניתן להרחבה, צוותים מתחילים בדרך כלל עם הגדרה ברירת מחדל ומתאימים אותה בהדרגה לדפוסים שלהם, במקום להשתמש מיד במערך מדיניות קבוע.

נקודות עיקריות:

• מנוע ניתוח סטטי של IaC בקוד פתוח
• תומך במגוון רחב של פורמטים IaC, כולל Terraform, Kubernetes ו-Helm.
• ספרייה גדולה של שאילתות הניתנות להתאמה אישית
• תהליכי עבודה ידידותיים ל-IDE ו-CI
• הכללים והמנוע נראים לעין וניתנים לעריכה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים בכלים בקוד פתוח
• מהנדסים שמעדיפים לתקן בעיות בזמן הכתיבה
• ארגונים שמרגישים בנוח לשמור על כללי המשחק שלהם

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.kics.io
• דוא"ל: kics@checkmarx.com

5. Snyk

Snyk מתייחסת לסריקת IaC כחלק מפלטפורמת אבטחת יישומים רחבה יותר. סריקת התשתית שלה מתוכננת להתבצע בתוך זרימות העבודה של המפתחים, עם בדיקות המתבצעות ב-IDE, בקשות pull וצינורות. במקום רק לדווח על תצורות שגויות, Snyk מדגישה את השורות הרלוונטיות בקוד ומפנה את המפתחים לשינויים שיפתרו את הבעיה.

כחלופה ל-Checkov, Snyk נוטה לפנות לצוותים שכבר משתמשים בו לצורך אבטחת תלות או אבטחת מכולות. סריקת IaC הופכת לאות נוסף באותה מערכת, במקום לכלי נפרד שיש לנהל. היתרון הוא שהצוותים רוכשים פלטפורמה רחבה יותר, שיכולה לפשט את העבודה היומיומית, אך גם מעבירה את האחריות לכלי אבטחה מרכזיים במקום לסורקים קלים.

נקודות עיקריות:

• סריקת IaC משולבת בתהליכי עבודה של IDE, SCM ו-CI
• תומך ב-Terraform, Kubernetes, CloudFormation ו-ARM
• משוב בתוך הקוד הקשור ישירות לתצורות שגויות
• תמיכה במדיניות באמצעות Open Policy Agent
• דיווח לאורך מחזור החיים של הפיתוח

למי זה מתאים ביותר:

• ארגונים המעדיפים תהליכי עבודה בתחום האבטחה הממוקדים במפתחים
• תצורות שבהן IaC הוא חלק מתמונה רחבה יותר של אבטחה
• חברות המעוניינות בנראות מאוחדת על פני מספר סוגי סיכונים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: snyk.io
• טוויטר: x.com/snyksec
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/snyk
• כתובת: 100 Summer St, קומה 7 בוסטון, MA 02110 ארה"ב

6. אבטחת אייקידו

Aikido Security רואה בסריקת IaC רק חלק אחד מתמונה גדולה הרבה יותר. במקום לנסות לתפוס כל תצורה שגויה אפשרית, הם מתמקדים בסינון הרעש. ממצאי התשתית מופיעים לצד בעיות ביישומים, בענן, במכולות ובזמן ריצה, כך שצוותים אינם נאלצים להתייחס לבעיות IaC כאל עולם נפרד. שינוי זה לבדו משנה את האופן שבו אנשים מחליטים מה לתקן קודם.

בהשוואה ל-Checkov, Aikido מרגיש פחות כמו שער קפדני החוסם התקדמות ויותר כמו מקום שבו אותות מתכנסים. צוותים שכבר מתמודדים עם התראות ממספר כלים נוטים להשתמש בו כדי לקבל תמונה ברורה יותר של מה שראוי לתשומת לב. בדיקות IaC עדיין קיימות, אך לעתים רחוקות הן נבדקות בפני עצמן. גישה זו נוטה להיות הגיונית כאשר בעיה בתשתית חשובה רק אם היא קשורה לחשיפה אמיתית בזמן ריצה או באמצעות תלות.

נקודות עיקריות:

• תשתית כסריקת קוד לצד אבטחת קוד וזמן ריצה
• התמקדו באיתור כפילויות והתאמה
• תצוגה מרכזית על פני שכבות הענן והיישומים
• משתלב ב-CI, IDE ובתהליכי עבודה קיימים
• תומך ב-Terraform, Kubernetes וספקי ענן מובילים
• מיון אוטומטי להפחתת תוצאות חיוביות כוזבות

למי זה מתאים ביותר:

• ארגונים המפעילים כיום מספר סורקי אבטחה
• צוותי מוצר המעוניינים בפחות כלים לניטור

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.aikido.dev
• דוא"ל: hello@aikido.dev
• טוויטר: x.com/AikidoSecurity
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/aikido-security
• כתובת: 95 Third St, 2nd Fl, San Francisco, CA 94103, ארה"ב

7. SonarQube

SonarQube ידוע בדרך כלל בבדיקות איכות ואבטחת קוד, אך הוא נכנס גם לתחום הסריקה של IaC כחלק מגישתו הרחבה יותר לניתוח סטטי. צוותים משתמשים ב-SonarQube כדי לבדוק שינויים בקוד בזמן אמת, עם משוב המופיע בבקשות pull או בצינורות CI. אותו זרימת עבודה משתרעת גם על קבצי תשתית כמו Terraform או Kubernetes manifests, שבהם תצורות שגויות מטופלות כסוג אחר של בעיה בקוד ולא כבעיה נפרדת של אבטחה.

כחלופה ל-Checkov, SonarQube מתאים לצוותים שכבר משתמשים בכלים לבדיקת קוד לאורך כל היום. בדיקות התשתית אינן מוצגות כקביעת מדיניות נוקשה, אלא כסימנים המופיעים לצד באגים, ריחות ובעיות אבטחה. זה עובד היטב כאשר המטרה היא עקביות ולא אכיפה קפדנית. צוות פלטפורמה עשוי להשתמש בו כדי לזהות דפוסים מסוכנים בשלב מוקדם, תוך מתן אפשרות למפתחים להחליט כיצד ומתי לתקן אותם, במקום לחסום כל מיזוג.

נקודות עיקריות:

• ניתוח סטטי של קוד יישומים ו-IaC במקום אחד
• משוב הופיע ישירות בבקשות משיכה וב-CI
• תומך ב-Terraform, Kubernetes ופורמטים קשורים
• התמקדו בתחזוקה ובאבטחה יחד
• זמין כפריסה בענן וכפריסה בניהול עצמי

למי זה מתאים ביותר:

• ארגונים המעוניינים בבדיקות IaC מבלי להוסיף כלי חדש
• תהליכי עבודה שבהם איכות הקוד ואיכות התשתית מטופלים באותה צורה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.sonarsource.com
• טוויטר: x.com/sonarsource
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/sonarsource
• כתובת: Chemin de Blandonnet 10, CH – 1214, Vernier

8. סוכן מדיניות פתוח

Open Policy Agent אינו סורק רגיל. חשבו עליו כעל מנוע מדיניות שצוותים יכולים לשלב בחלקים שונים של התשתית שלהם. המדיניות נכתבת ב-Rego ומשמשת בכל מקום שבו נדרשות החלטות, כמו באינטגרציה רציפה, Kubernetes או שירותים מותאמים אישית. הכלי אינו אומר לכם מה לא בסדר; הוא רק בודק אם משהו מותר על פי הכללים שלכם.

כאשר משווים כלים כמו Checkov, OPA נבחר לעתים קרובות על ידי צוותים הזקוקים לשליטה מלאה על לוגיקת המדיניות שלהם. אין הגבלות ברירת מחדל, אלא אם כן אתם מגדירים אותן. זה אולי נראה כמו עבודה רבה בהתחלה, אך זה מונע את התסכול הכרוך בהתמודדות עם כללים מוגדרים מראש שאינם מתאימים לצרכים האמיתיים שלכם. צוותים מתחילים לעתים קרובות עם כמה כללים מרכזיים, ואז מוסיפים עוד ככל שהם לומדים כיצד המדיניות משפיעה על התהליכים שלהם.

נקודות עיקריות:

• מנוע מדיניות לשימוש כללי
• מדיניות המוגדרת ב-Rego
• ניתן לשלב ב-CI, Kubernetes, APIs ושירותים
• תיעוד ברור של החלטות מדיניות
• קוד פתוח ונייטרלי מבחינת ספקים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי פלטפורמה שמרגישים בנוח לכתוב ולתחזק מדיניות
• ארגונים הזקוקים לכללים מותאמים אישית ומודעים להקשר
• הגדרות שבהן החלטות מדיניות חורגות מקבצי IaC

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.openpolicyagent.org

9. הרמת חלל

Spacelift ממוקם גבוה יותר בסטאק מאשר כלים כמו Checkov. במקום לסרוק קבצים בנפרד, הוא מתאם את אופן המעבר של שינויים בתשתית מקוד לייצור. Terraform, OpenTofu וכלים אחרים של IaC פועלים בתוך זרימות עבודה מבוקרות, עם מדיניות ואישורים המוחלים לאורך הדרך. הדגש הוא פחות על איתור כל תצורה שגויה ויותר על עיצוב אופן התרחשות השינויים.

כחלופה ל-Checkov, Spacelift פועל כאשר אכיפת המדיניות קשורה לתהליך ולא לניתוח סטטי. מעקות הבטיחות נמצאים בתהליך העבודה עצמו, ולא רק בתוצאות הסריקה. לדוגמה, צוות יכול להגביל מי יכול להחיל שינויים, לאכוף זיהוי סטיות או לדרוש אישורים עבור סביבות מסוימות. תצורות שגויות עדיין חשובות, אך הן מטופלות באמצעות תזמור וניהול במקום סריקה של כל כלל וכלל.

נקודות עיקריות:

• מתאם בין Terraform, OpenTofu וכלים נלווים
• אכיפת מדיניות המובנית בתהליכי העבודה של IaC
• תומך באישורים, זיהוי סטיות ומחסומים
• עובד עם מערכות בקרת גרסאות קיימות
• זמין כ-SaaS או כפתרון מתארח עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המנהלים IaC בקנה מידה גדול
• ארגונים הזקוקים לשליטה חזקה בתהליכי העבודה
• צוותי פלטפורמה האחראים על ממשל
• הגדרות שבהן התהליך חשוב לא פחות מהתצורה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: spacelift.io
• דוא"ל: info@spacelift.io
• Facebook: www.facebook.com/spaceliftio-103558488009736
• טוויטר: x.com/spaceliftio
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/spacelift-io
• כתובת: 541 Jefferson Ave. Suite 100 Redwood City CA 94063

10. וויז

Wiz מתייחסת לסריקת IaC כחלק מתמונה רחבה יותר של אבטחת ענן, ולא כבדיקה עצמאית המתבצעת רק בבקשות משיכה. הם סורקים את Terraform, CloudFormation, תבניות ARM ומניפסטים של Kubernetes, אך התוצאות לא מסתכמות בכך. הממצאים קשורים למה שבאמת פועל בענן, מה שמשנה את האופן שבו הצוותים מתייחסים לסיכונים. תצורה שגויה בקוד חשובה יותר אם היא מובילה לחשיפה אמיתית בזמן ריצה, ו-Wiz מנסה להנכיח את הקשר הזה.

בהקשר של חלופות Checkov, Wiz נלקח בדרך כלל בחשבון על ידי צוותים הסבורים כי סורקי IaC חסרים הקשר. במקום לעיין ברשימות ארוכות של הפרות מדיניות, צוותי האבטחה וההנדסה משתמשים ב-Wiz כדי להבין כיצד החלטות הקוד משפיעות על סביבות פעילות. גישה זו עובדת היטב בארגונים שבהם התפשטות הענן היא כבר מציאות ו-IaC הוא רק אחת מכמה דרכים ליצירת תשתיות ושינוין.

נקודות עיקריות:

• סורק פורמטים נפוצים של IaC כגון Terraform ו-Kubernetes manifests
• מזהה תצורות שגויות, סודות ופגיעויות בשלב מוקדם
• מקשר בין ממצאי IaC להקשר הענן בזמן ריצה
• מיישם מדיניות באופן עקבי על פני מספר ספקי ענן
• חלק מפלטפורמת אבטחת ענן רחבה יותר

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המנהלים סביבות מורכבות או מרובות עננים
• ארגונים המעוניינים לקשר את ממצאי IaC לחשיפה אמיתית
• צוותי אבטחה העובדים בשיתוף פעולה הדוק עם מחלקת תפעול הענן
• תצורות שבהן IaC הוא אחד מנקודות הכניסה הרבות לתשתית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.wiz.io
• טוויטר: x.com/wiz_io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/wizsecurity

11. Datadog

Datadog ניגשת לאבטחת IaC מנקודת מבט של זרימת עבודה ונראות. הסריקה של IaC מתבצעת ישירות על קבצי תצורה במאגרים ומציגה תוצאות במקום שבו המפתחים כבר עובדים, כגון בקשות משיכה. במקום לפעול כמוצר אבטחה נפרד, היא מרגישה כמו הרחבה של אותה פלטפורמה שצוותים משתמשים בה לניטור, יומנים ותקריות.

כחלופה ל-Checkov, Datadog נוטה לפנות לצוותים שכבר מסתמכים על Datadog לצורך נראות או אבטחת ענן. ממצאי IaC קלים יותר לעיכול כאשר הם מופיעים לצד מדדי זמן ריצה והתראות. לדוגמה, מפתח שמתקן בעיה בביצועי שירות עשוי לראות גם אזהרת IaC הקשורה לאותו שירות, מה שהופך את המשוב לרלוונטי יותר ופחות מופשט.

נקודות עיקריות:

• סריקה מבוססת מאגר של קבצי IaC
• משוב מובנה והנחיות לתיקון בבקשות משיכה
• יכולת לסנן ולתעדף ממצאים
• לוחות מחוונים למעקב אחר בעיות IaC לאורך זמן

למי זה מתאים ביותר:

• ארגונים המעוניינים לקשר בין אבטחת IaC לבין יכולת הניטור
• מפתחים שמעדיפים משוב בתוך זרימות עבודה קיימות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.datadoghq.com
• דוא"ל: info@datadoghq.com
• טוויטר: x.com/datadoghq
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/datadog
• אינסטגרם: www.instagram.com/datadoghq
• כתובת: 620 8th Ave 45th Floor New York, NY 10018 USA
• טלפון: 866 329 4466
• App Store: apps.apple.com/us/app/datadog/id1391380318
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=com.datadog.app

12. אבטחת אורקה

Orca Security מתייחסת לסריקת IaC כחלק ממציאות ענן גדולה ומסובכת יותר. הם אכן סורקים קבצי Terraform, CloudFormation ו-Kubernetes, אך זה לא החלק המעניין. מה שבולט הוא האופן שבו הם עוקבים אחר בעיות אל תוך מה שבאמת פועל, ואז מתחקים אחריהן עד למקום שבו הן החלו בקוד.

לצד Checkov, Orca מרגיש פחות כמו בודק כללים ויותר כמו דרך לחקור סיכונים. ממצאי IaC נבחנים יחד עם הגדרות זהות, חשיפת נתונים והתנהגות עומסי עבודה, מה שמשנה באופן טבעי את מה שזוכה לתשומת לב ראשונה. תצורה שגויה עשויה להישאר סמויה עד שמתברר שהיא קשורה לנתונים רגישים או למערכת שאנשים באמת אכפת להם ממנה. הקשר כזה עוזר לצוותים להימנע מלהתייחס לכל הפרה של מדיניות כאל מצב חירום.

נקודות עיקריות:

• סריקת IaC אצל ספקי ענן מובילים
• יכולת לאתר סיכונים בענן באמצעות תבניות IaC
• מעקות בטיחות המזהירים מפני שינויים מסוכנים או חוסמים אותם
• משלב אבטחת IaC עם תובנות רחבות יותר על מצב הענן
• תומך בתהליכי תיקון מבוססי קוד

למי זה מתאים ביותר:

• ארגונים המרחיבים את האוטומציה בענן במהירות
• צוותים הזקוקים להקשר בין קוד ומשאבים פרוסים
• צוותי אבטחה המעדיפים סיכונים על פני ממצאים סטטיים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: orca.security
• טוויטר: x.com/OrcaSec
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/orca-security
• כתובת: 1455 NW Irving St., Suite 390 Portland, OR 97209

 

מַסְקָנָה 

בחינת החלופות ל-Checkov מבהירה דבר אחד – אין תחליף נכון אחד, אלא רק דרכים שונות להתמודד עם אותה הבעיה. צוותים מסוימים מעוניינים בבדיקות מדיניות קפדניות בשלב מוקדם של CI. אחרים מעוניינים יותר בהפחתת רעש או בקשירת בעיות IaC למה שמתנהל בפועל בענן. כמה צוותים מנסים להימנע לחלוטין ממנועי מדיניות כבדים ומעבירים את האחריות קרוב יותר לזרימות עבודה או לפלטפורמות. מה שמרחיק בדרך כלל צוותים מ-Checkov אינו האבטחה עצמה, אלא החיכוך. רשימות כללים ארוכות, חריגות מתמשכות וממצאים שמרגישים מנותקים מהסיכון האמיתי מצטברים עם הזמן. החלופות בתחום זה מגיבות לתסכול זה בדרכים שונות – על ידי הוספת הקשר, העברת הבדיקות לשלב מוקדם או מאוחר יותר, או שילוב אבטחת IaC בתמונה רחבה יותר של סיכוני הענן והאפליקציות.

בפועל, הבחירה הטובה ביותר נוטה להתאים לאופן שבו הצוות כבר עובד. אם מפתחים חיים בבקשות משיכה, משוב מוטמע הוא חשוב. אם התפשטות הענן היא הבעיה הגדולה יותר, הקשר זמן הריצה הופך להיות חשוב יותר. ואם בעלות על המדיניות אינה ברורה, מעקות בטיחות פשוטים יותר לעתים קרובות עובדים טוב יותר מאכיפה קפדנית. המטרה היא לא להחליף את Checkov תכונה אחר תכונה, אלא למצוא גישה שבאמת נעשה בה שימוש מבלי להאט את כולם.

Icinga קיימת כבר זמן רב מספיק כדי לזכות במקומה ברשימת מערכות הניטור המועדפות. עבור צוותים מסוימים, היא עדיין עושה את העבודה כראוי. עבור אחרים, היא מתחילה להרגיש כבדה. התפשטות התצורה, עלויות התחזוקה והזמן המושקע בשמירה על תקינות המערכת עצמה עלולים לאט לאט לעלות על הערך שהיא מספקת.

זה בדרך כלל הרגע שבו צוותים מתחילים לחפש חלופות. לא בגלל ש-Icinga לא עובדת, אלא בגלל שהצרכים שלהם השתנו. סביבות ענן מתקדמות מהר יותר, המערכות מפוזרות יותר, והניטור אמור לעבוד עם פחות מאמץ ידני. החלופות המוצגות להלן משקפות את השינוי הזה. חלקן מחליפות גמישות בפשטות. אחרות מתמקדות בנראות טובה יותר או בתפעול יומיומי חלק יותר. אף אחת מהן אינה מושלמת, אך כל אחת מציעה דרך שונה לחשוב על ניטור מעבר למודל המסורתי של Icinga.

1. AppFirst

AppFirst, במקום להתחיל עם מארחים, בדיקות וקובצי תצורה, מתחיל עם היישום עצמו. הצוותים מתארים את מה שהאפליקציה צריכה כדי לפעול – מחשוב, רשתות, מסדי נתונים, מכולות – ו-AppFirst מטפל בהגדרת התשתית מאחורי הקלעים. ניטור, רישום והתראות הם חלק מהסביבה המוגדרת כברירת מחדל, ולא משהו שמוסף מאוחר יותר.

עבור צוותים המורגלים ב-Icinga, זה יכול להרגיש כמו שינוי בתפיסה. AppFirst מתמקד פחות בכוונון בדיקות בודדות ויותר בצמצום השטח שבו דברים יכולים להשתבש. תרחיש נפוץ הוא צוות מוצר קטן המספק שירותים במהירות ללא תפקיד DevOps ייעודי. במקום לתחזק את Terraform, לפקח על תצורות ולבצע ביקורת בנפרד, הם מאפשרים ל-AppFirst לנהל את השכבות הללו, כך שהמפתחים יכולים להישאר ממוקדים באפליקציה ועדיין לקבל נראות כאשר משהו משתבש.

נקודות עיקריות:

• תשתית המוגדרת על ידי יישום במקום תצורות מבוססות מארח
• רישום, ניטור והתראות מובנים כברירת מחדל
• נתיב ביקורת מרכזי לשינויים בתשתית
• נראות עלויות לכל אפליקציה וסביבה
• פועל ב-AWS, Azure ו-GCP
• אפשרויות פריסה SaaS או פריסה עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי מוצר ללא קבוצת תשתית או DevOps ייעודית
• מפתחים שנמאס להם לתחזק ניטור ותצורות תשתית
• סביבות שבהן המהירות חשובה יותר מכוונון עדין של הבדיקות

פרטי קשר:

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. Zabbix

Zabbix מושווה לעתים קרובות ישירות ל-Icinga מכיוון ששניהם פועלים באותו תחום. זוהי פלטפורמת ניטור וניתנות לצפייה רחבה בקוד פתוח, המכסה שרתים, רשתות, שירותי ענן, יישומים ועוד. בעוד ש-Icinga נתפסת כמודולרית ומונעת על ידי תוספים, Zabbix נוטה להיתפס כמערכת מרכזית יותר, עם יכולות רבות המרוכזות בתוך מערכת אחת.

בפועל, צוותים בוחרים בדרך כלל ב-Zabbix כאשר הם מעוניינים בשליטה חזקה וביציבות לטווח ארוך. זה נפוץ בסביבות גדולות או מוסדרות, שבהן ניטור מקומי עדיין חשוב, או שבהן יש צורך לנטר יחד מערכות ענן ומערכות מקומיות. החיסרון הוא המורכבות. Zabbix יכול לעשות הרבה, אבל הוא דורש זמן ותשומת לב בתמורה. הוא מתאים לצוותים שמרגישים בנוח עם בעלות על מערך הניטור שלהם, במקום להפשט אותו.

נקודות עיקריות:

• קוד פתוח לחלוטין עם אפשרויות מקומיות וענן
• כיסוי נרחב בתשתיות, יישומים ו-OT
• לוחות מחוונים מרכזיים, התראות וגילוי
• תבנית חזקה ומערכת אקולוגית משולבת

למי זה מתאים ביותר:

• ארגונים המחליפים או מאחדים את הגדרות Icinga הקיימות
• צוותים הזקוקים לשליטה מלאה על נתוני הניטור והפריסה
• ארגונים עם תשתית מעורבת מקומית וענן
• MSPs המנהלים סביבות מרובות תחת פלטפורמה אחת

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.zabbix.com
• דוא"ל: sales@zabbix.com
• פייסבוק: www.facebook.com/zabbix
• טוויטר: x.com/zabbix
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/zabbix
• כתובת: רחוב 43 מזרח 211, סוויטה 7-100, ניו יורק, ניו יורק 10017, ארה"ב
• טלפון: +371 6778 4742

3. Checkmk

Checkmk היא פלטפורמת ניטור שנועדה לצמצם את העבודה הידנית תוך מתן הפרטים הדרושים. בניגוד ל-Icinga, Checkmk שמה דגש חזק על אוטומציה באמצעות גילוי אוטומטי, תצורה ומבחר רחב של תוספים לניטור. הרעיון הוא שהיא תפעל באופן מיידי ברוב ההגדרות, עם התאמה אישית רק עבור שינויים נחוצים.

צוותים בדרך כלל מוצאים את Checkmk יותר מובנה מ-Icinga, אך פשוט יותר לשימוש שוטף. במקום להתעסק כל הזמן בהתאמת הגדרות הבדיקה, המפעילים יכולים להקדיש יותר זמן לתגובה לאותות מדויקים ופחות זמן לתחזוקת המערכת. הוא עדיין אטרקטיבי לצוותי ITOps ו-DevOps מסורתיים, אך הוא כרוך בפחות קשיים מאשר מערכות ניטור ישנות יותר.

נקודות עיקריות:

• תהליכי גילוי ותצורה אוטומטיים
• ספרייה גדולה של תוספים לניטור המתוחזקים על ידי הספקים
• מתאים למספר רב מאוד של מארחים ושירותים
• REST API לשילובים והרחבות
• ליבה בקוד פתוח עם מהדורות מסחריות זמינות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים בהגדרה ידנית פחותה מזו הנדרשת ב-Icinga
• ארגונים המפקחים על תשתיות גדולות או צומחות
• צוותי תפעול שמעריכים אוטומציה אך עדיין מעוניינים בשקיפות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: checkmk.com
• דוא"ל: sales@checkmk.com
• פייסבוק: www.facebook.com/checkmk
• טוויטר: x.com/checkmk
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/checkmk
• כתובת: 675 Ponce de Leon Avenue, Suite 8500 Atlanta, GA, 30308 ארצות הברית של אמריקה
• טלפון: +44 20 3966 1150

4. Nagios XI

Nagios XI דומה ל-Icinga הן מבחינה היסטורית והן מבחינת תפיסת העולם. צוותים שהשתמשו ב-Icinga יזהו את ההיגיון במהירות – מארחים, שירותים, בדיקות, התראות ותלות חזקה בתוספים. Nagios XI מבוסס על מנוע Nagios Core המקורי ועוטף אותו בממשק מובנה יותר עם לוחות מחוונים, כללי התראה ודיווחים המונחים מעל. עבור צוותים רבים, זה מרגיש כמו סביבה מוכרת עם פחות קצוות גסים מאשר התקנה ידנית מלאה.

ההבדל העיקרי בין Nagios XI לבין תוכנות אחרות הוא במידת האחריות שהוא מטיל על המשתמש. הוא אינו מנסה להסתיר את מורכבות התשתית או להפוך את הכל לאוטומטי. במקום זאת, הוא מניח שמישהו בצוות מבין כיצד הניטור מתבצע ומוכן לתחזק אותו לאורך זמן. גישה זו מתאימה לסביבות שבהן הניטור נחשב לתשתית קריטית ולא לשירות רקע. הגדרות מורשות נפוצות כאן – צוות לוקח על עצמו מופע Nagios XI קיים ומתאים אותו בהדרגה במקום להתחיל מחדש.

נקודות עיקריות:

• מבוסס על מנוע Nagios Core עם ממשק מבוסס אינטרנט
• ניטור מבוסס תוספים על פני שרתים, רשתות ויישומים
• אפשרויות פריסה מקומית והיברידית
• תוכנן להתאמה לסביבות קטנות עד גדולות מאוד

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שעוברים מ-Icinga או Nagios Core
• ארגונים המעוניינים בשליטה מלאה על לוגיקת הניטור
• סביבות עם דרישות מחמירות בנוגע לשמירת נתונים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.nagios.com
• דוא"ל: sales@nagios.com
• פייסבוק: www.facebook.com/NagiosInc
• טוויטר: x.com/nagiosinc
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/nagios-enterprises-llc
• כתובת: Nagios Enterprises, LLC 1295 Bandana Blvd N, Suite 165 Saint Paul, MN 55108
• טלפון: 1 888 624 4671

5. פנדורה FMS

Pandora FMS ניגשת לניטור בהיקף רחב יותר מ-Icinga, ולעתים קרובות מכסה תחומים שצוותים אחרים מחלקים בין מספר כלים. היא משלבת ניטור תשתית עם ניטור יישומים, איסוף יומנים ונראות רשת במערכת אחת. במקום להתמקד אך ורק בבדיקות והתראות, Pandora FMS נוטה לספק תמונה תפעולית כוללת, במיוחד בסביבות מעורבות שבהן מתקיימים במקביל מכשירים מקומיים, ענניים ורשת.

בפועל, Pandora FMS מופיע לעתים קרובות בארגונים המעוניינים בביצוע איחוד. מקרה שימוש טיפוסי הוא צוות שהתחיל עם Icinga לשרתים, הוסיף כלי נפרד לניטור רשת וכלי נוסף לרישומים. Pandora FMS שואפת לאחד את כל החלקים הללו. עם זאת, בהתחלה היא עשויה להרגיש כבדה יותר מ-Icinga. ההתקנה לוקחת זמן, והפלטפורמה מצריכה מבנה ראשוני מסוים. לאחר ההתקנה, צוותים נוטים להעריך את העובדה שיש פחות מערכות לתחזק, גם אם עקומת הלמידה הראשונית תלולה יותר.

נקודות עיקריות:

• ניטור מאוחד לתשתית, רשתות ויישומים
• תומך בניטור מבוסס סוכנים וניטור ללא סוכנים
• התראות, דוחות ולוחות מחוונים מובנים
• מתאים להתקנות מקומיות, בענן ובהיברידיות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים להחליף מספר כלי ניטור בבת אחת
• ארגונים המנהלים סביבות מעורבות או מסורתיות
• מחלקות IT המעדיפות נראות מרכזית
• מקרים שבהם ניטור הרשת וניטור המערכת חופפים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: pandorafms.com
• דוא"ל: info@pandorafms.com
• פייסבוק: www.facebook.com/pandorafms
• טוויטר: x.com/pandorafms
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/pandora-pfms
• כתובת: רחוב José Echegaray 8, Alvia, בניין I, קומה 2, משרד 12. 28232 Las Rozas de Madrid, מדריד, ספרד
• טלפון: +34 91 559 72 22

6. פרומתאוס

Prometheus שונה במידה רבה מ-Icinga. במקום להתמקד במארחים ובבדיקות, הוא מתייחס למדדים כאל נתוני סדרות זמן. השיקול העיקרי הוא מה המערכת מציגה וכיצד לשאול את המידע הזה מאוחר יותר. זה עשוי להיראות פתוח ומוזר לצוותים שהורגלו ל-Icinga.

צוותים שכבר עוקבים אחר האפליקציות שלהם או משתמשים במכולות רבות נוטים להשתמש ב-Prometheus. לעתים קרובות ניתן לראות צוותי backend המשתמשים ב-Kubernetes ומבקשים לקבל תובנות על שירותים במקום על מכונות. Prometheus מתמודד היטב עם משימה זו, אך היא דורשת התמקדות. צוותים צריכים לשקול באופן פעיל כללי התראה, שאילתות ומשך שמירת הנתונים, במקום להסתמך על הגדרות ברירת מחדל קבועות מראש.

נקודות עיקריות:

• גישה המתמקדת במדדים באמצעות מודל נתונים ממדי
• PromQL לשאילתות והתראות על נתוני סדרות זמן
• איסוף נתונים מבוסס משיכה עם גילוי שירותים
• אחסון מקומי עם מודל פריסה פשוט
• מערכת אקולוגית גדולה של יצואנים ואינטגרציות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המריצים עומסי עבודה מקוריים בענן או Kubernetes
• מהנדסים שמרגישים בנוח להגדיר מדדים והתראות בעצמם

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: prometheus.io

7. דאש 0

Dash0 מציב את עצמו קרוב יותר לניטור מודרני מאשר לניטור מסורתי. במקום להחליף את הקונספטים של Prometheus, הם מבוססים עליהם. צוותים יכולים לעשות שימוש חוזר בכללי PromQL והתראות קיימים, תוך קבלת תצוגה אחידה יותר של מדדים, יומנים ועקבות. בהשוואה ל-Icinga, המיקוד עובר מבדיקות בודדות להבנה של התנהגות המערכות כמקשה אחת.

מה שבולט בשימוש בפועל הוא האופן שבו Dash0 מפחית את החיכוך סביב ההקשר. התראה היא לא רק הודעה, אלא נקודת התחלה המקשרת בין מדדים, עקבות ורישומים. זה מתאים לצוותים שכבר אוספים נתוני טלמטריה, אך מרגישים תקועים בחיבור בין הכלים. זה פחות קשור לשליטה בתשתית ויותר לקיצור הדרך מבעיה להסבר.

נקודות עיקריות:

• תצוגה אחידה של מדדים, יומנים ועקבות
• לוחות מחוונים והתראות המנוהלים כקוד
• תמיכה ב-PromQL ללא ניבים מותאמים אישית
• דגש על סינון והקשר על פני נפח גולמי

למי זה מתאים ביותר:

• מפתחים המטפלים בבעיות במערכות מבוזרות
• ארגונים שעוברים מעבר לניטור מבוסס מארח

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.dash0.com
• דוא"ל: hi@dash0.com
• טוויטר: x.com/dash0hq
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/dash0hq
• כתובת: 169 Madison Ave STE 38218 ניו יורק, NY 10016 ארצות הברית

8. Datadog

Datadog מתמקד פחות בהגדרת מה לבדוק ויותר באיסוף כל המידע כברירת מחדל. לאחר התקנת הסוכנים, מדדים, יומנים, עקבות ותלות מופיעים במהירות עם הגדרה מינימלית. עבור צוותים שהורגלו ל-Icinga, זה עלול להרגיש קל מדי בהתחלה.

המחיר הוא אובדן השליטה. Datadog פועל בצורה הטובה ביותר כאשר הצוותים מקבלים את הגישה הדוגמטית שלו לגבי נראות. הוא מצטיין בסביבות שבהן שירותים רבים משתנים בתדירות גבוהה והגדרה ידנית לעולם לא תצליח לעמוד בקצב. תרחיש אופייני הוא צוות מוצר צומח שרוצה נראות מבלי לתחזק בעצמו מערך ניטור. המערכת מספרת את הסיפור באופן אוטומטי, אך אתם עוקבים אחר המבנה שלה במקום לעצב מבנה משלכם.

נקודות עיקריות:

• גילוי שירות אוטומטי ומיפוי תלות
• תכונות התראה חזקות וזיהוי חריגות
• אינטגרציות רחבות בין עננים וערימות יישומים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים בהתקנה מהירה עם תצורה מינימלית
• ארגונים המפעילים שירותים דינמיים רבים
• קבוצות המעדיפות נראות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.datadoghq.com
• דוא"ל: info@datadoghq.com
• טוויטר: x.com/datadoghq
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/datadog
• אינסטגרם: www.instagram.com/datadoghq
• כתובת: 620 8th Ave 45th Floor New York, NY 10018 USA
• טלפון: 866 329 4466
• App Store: apps.apple.com/us/app/datadog/id1391380318
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=com.datadog.app

9. ויקטוריה מטריקס

VictoriaMetrics מתמקדת בעיקר בלעשות דבר אחד טוב ולא להפריע. אנשים מתחילים להתעניין בה בדרך כלל כאשר Icinga מתחילה להרגיש כבדה, אולי השאילתות מאטות או שהשימור נהיה קשה יותר לניהול. מנקודת המבט של Icinga, זהו שינוי די גדול. במקום לחשוב במונחים של בדיקות המופעלות על מארחים, המיקוד עובר לאיסוף ושאילתת נתונים רבים ביעילות.

מה שמעניין הוא האופן השקט שבו צוותים נוטים לאמץ אותו. לעתים נדירות הוא מלווה בעיצוב מחדש נרחב או בשיטת עבודה חדשה. לרוב, הוא פשוט משתלב במערך הקיים. הוא לא מנסה להרשים אף אחד עם אלמנטים ויזואליים או תהליכי עבודה מתוחכמים. ברגע שהוא פועל, הוא פשוט ממשיך לעשות את העבודה שלו, והצפיות הזו היא בדרך כלל מה שהמהנדסים הכי אוהבים בו.

נקודות עיקריות:

• אחסון בעל ביצועים גבוהים לנתוני סדרות זמן
• תואם ל-Prometheus ו-OpenTelemetry
• תומך בפריסות מקומיות ובענן
• מיועד להתקנות בקנה מידה גדול ולשימור ארוך טווח
• קוד פתוח עם תמיכה ארגונית אופציונלית

למי זה מתאים ביותר:

• סביבות עם נפחי נתונים גדולים
• מהנדסים המעריכים ביצועים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: victoriametrics.com
• פייסבוק: www.facebook.com/VictoriaMetrics
• טוויטר: x.com/VictoriaMetrics
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/victoriametrics

10. נתונים נטו

Netdata נוקטת בגישה ישירה ומעשית מאוד בכל הקשור לניטור. במקום לאסוף נתונים כל כמה דקות ולחשב את הממוצע שלהם, היא מתמקדת בהווה. מכיוון שהכל נמדד בכל שנייה, צוותים יכולים לזהות בעיות בצורה חדשה. עליות קטנות ובעיות קצרות, שבדרך כלל היו נעלמות בממוצעים, הופכות לברורות. עבור צוותים שהורגלו ל-Icinga, זה עשוי להרגיש חדש ואולי קצת קשה לעיכול בהתחלה.

במצבים אמיתיים, Netdata נוטה להיות הכלי שאליו פונים מהנדסים כאשר משהו נראה לא תקין והם זקוקים לתשובות מהירות. בדרך כלל הוא משמש בשילוב עם מערכות ניטור אחרות ולא כתחליף מוחלט. כאשר מישהו מקבל התראה ממקור אחר, הוא פותח את Netdata ומתחיל לחפש מבלי צורך להתחבר לשרתים או להריץ פקודות. המטרה היא להבין במהירות מה קרה ומדוע, ולא ליצור דוחות לטווח ארוך.

נקודות עיקריות:

• מדדים לשנייה עם חביון נמוך מאוד
• גילוי אוטומטי עם מעט מאוד הגדרות או ללא הגדרות כלל
• פתרון בעיות מבוסס דפדפן במקום SSH
• התמקדו בנתונים מקומיים ובקרה מקומית
• תוכנן להתרחב ללא צוואר בקבוק מרכזי

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי תפעול הזקוקים לנראות מיידית במהלך תקלות
• מהנדסים שנמאס להם ממדדים איטיים וממוצעים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.netdata.cloud
• פייסבוק: www.facebook.com/linuxnetdata
• טוויטר: x.com/netdatahq
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/netdata-cloud

11. LibreNMS

LibreNMS נשאר קרוב לשורשי הניטור המסורתיים של הרשת. הוא מונע מאוד על ידי SNMP ונבנה בבירור על ידי אנשים שמבלים זמן רב בעבודה עם מתגים, נתבים וציוד רשת. בהשוואה ל-Icinga, הוא מרגיש יותר דוגמטי בתחום זה ופחות כללי. מתקינים אותו, מכוונים אותו לרשת, והוא מתחיל לאתר מכשירים בקלות.

LibreNMS נוטה להצטיין ברשתות קטנות עד בינוניות, שבהן הנראות חשובה יותר מאשר הפשטות המופשטות. צוותים רבים משתמשים בו מכיוון שהוא מרגיש מוכר וצפוי. הממשק פשוט, ההתראות קלות להבנה ותמיכת הקהילה מעשית מאוד. הוא אינו מנסה לכסות את כל מקרי השימוש בנראות, אך עבור סביבות עם עומס רשת כבד, התמקדות זו מהווה לעתים קרובות יתרון.

נקודות עיקריות:

• איתור רשת אוטומטי באמצעות פרוטוקולים סטנדרטיים
• ניטור חזק מבוסס SNMP עבור מכשירים
• אפשרויות התראה והודעה פשוטות
• קוד פתוח עם קהילה פעילה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המתמקדים ברשתות וספקי שירותי אינטרנט
• סביבות עם הרבה מתגים ונתבים
• צוותים שמעדיפים כלים פשוטים על פני פלטפורמות רחבות
• משתמשים שמרגישים בנוח עם תמיכה מונעת קהילה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.librenms.org
• פייסבוק: www.facebook.com/LibreNMS
• טוויטר: x.com/LibreNMS

12. Dynatrace

Dynatrace שונה מאוד מ-Icinga הן בהיקף והן בגישה. במקום להגדיר בדיקות וספים, היא מסתמכת במידה רבה על גילוי וקורלציה אוטומטיים. לאחר התקנת הסוכנים, השירותים, התלות והנתונים על הביצועים מוצגים במינימום עבודה ידנית. עבור צוותים שרגילים לבנות בעצמם את לוגיקת הניטור, הדבר עלול להיתפס כויתור על חלק מהשליטה.

בפועל, Dynatrace מופיע לעתים קרובות בסביבות גדולות שבהן תצורה ידנית לעולם לא תתאים. הוא נפוץ בארגונים המפעילים שירותים רבים בענן ובמערכות מקומיות, שבהם הבנת הקשרים חשובה יותר ממצב המארח הבודד. הפלטפורמה נוטה לספר את הסיפור שלה על מה שלא בסדר, וצוותים מעריכים את ההדרכה הזו או מוצאים אותה דעתנית מדי, תלוי איך הם אוהבים לעבוד.

נקודות עיקריות:

• שירות אוטומטי וזיהוי תלות
• תצוגה אחידה של יישומים, תשתית ויומנים
• התמקדות חזקה בקורלציה ובניתוח סיבות שורש
• עובד על ערימות מקוריות בענן וערימות מסורתיות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים גדולים המנהלים סביבות יישומים מורכבות
• ארגונים המעוניינים בהגדרה ידנית פחותה
• סביבות שבהן נראות ברמת השירות היא החשובה ביותר

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.dynatrace.com
• דוא"ל: sales@dynatrace.com
• פייסבוק: www.facebook.com/Dynatrace
• טוויטר: x.com/Dynatrace
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/dynatrace
• אינסטגרם: www.instagram.com/dynatrace
• כתובת: 280 Congress Street, קומה 11, בוסטון, MA 02210, ארצות הברית של אמריקה
• טלפון: 1 888 833 3652
• App Store: apps.apple.com/us/app/dynatrace-4-0/id1567881685
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=com.dynatrace.alert&hl

13. SolarWinds

SolarWinds נראה כמו הכלי שאליו פונים צוותים כאשר הם רוצים לארגן את הדברים קצת יותר מבלי להתחיל מאפס. הוא פועל על פי מודל ניטור מסורתי למדי, מה שהופך אותו למוכר אם אתם מגיעים מ-Icinga, אך הוא עוטף את הגישה הזו בפלטפורמה רחבה יותר. אתם מקבלים נראות לשרתים, רשתות, מכונות וירטואליות ומשאבי ענן ממקום אחד, במקום להתעסק עם כלים נפרדים.

ביום יום, SolarWinds הוא לרוב המסך הראשי שצוותי התשתית משאירים פתוח. הוא מופיע הרבה בהגדרות היברידיות, שבהן מערכות מקומיות עדיין חשובות לא פחות משירותי ענן. רוב הצוותים לא מפעילים את כל המערכת בבת אחת. הם מתחילים בניטור בסיסי, בודקים איך הוא משתלב בתהליך העבודה שלהם, ואז מוסיפים תכונות נוספות לאורך זמן. גישה הדרגתית זו נראית מתאימה לאופן שבו SolarWinds משמש בפועל בעולם האמיתי.

נקודות עיקריות:

• ניטור מאוחד לתשתית מקומית וענן
• לוחות מחוונים מרכזיים לשרתים, רשתות ומכונות וירטואליות
• תומך בפריסות עצמיות ובפריסות SaaS
• מיועד לסביבות גדולות ומגוונות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המפעילים סביבות IT היברידיות
• ארגונים המחפשים קונסולת ניטור אחת
• צוותי תפעול שהיו רגילים לכלים מסורתיים לתשתית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.solarwinds.com
• דוא"ל: sales@solarwinds.com
• פייסבוק: www.facebook.com/SolarWinds
• טוויטר: x.com/solarwinds
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/solarwinds
• אינסטגרם: www.instagram.com/solarwindsinc
• כתובת: 7171 Southwest Parkway בניין 400 אוסטין, טקסס 78735
• טלפון: +1 866 530 8040 
• App Store: apps.apple.com/us/app/solarwinds-service-desk/id1451698030
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=com.solarwinds.service_desk

14. PRTG Network Monitor

PRTG Network Monitor הוא אחד מאותם כלים שרבים מהצוותים נתקלים בהם בשלב מוקדם למדי, במיוחד אם הם מתחילים בניטור רשתות ואז מתרחבים לאט לאט החוצה. הם מכסים מגוון רחב של יסודות – שרתים, התקני רשת, תעבורה, יישומים, מסדי נתונים ושירותי ענן – והכל מממשק אחד. עבור צוותים שמגיעים מ-Icinga, הרעיון הכללי מרגיש מוכר, אך ההתקנה נוטה יותר לכיוון חיישנים מוגדרים מראש מאשר לבנות הכל מאפס.

בשימוש יומיומי, PRTG נוטה לעבוד הכי טוב עבור צוותים שרוצים נראות מבלי לכוון את המערכת כל הזמן. מישהו מגדיר חיישנים, קובע ספים, ואז מסתמך בעיקר על לוחות מחוונים והתראות כדי להבין מה קורה. נפוץ לראות את השימוש בו בסביבות קטנות עד בינוניות, שבהן אדם אחד או שניים אחראים על תפעול המערכת ואינם רוצים שהניטור יהפוך לפרויקט בפני עצמו.

נקודות עיקריות:

• ניטור מבוסס חיישנים ברשתות, שרתים, אפליקציות ומסדי נתונים
• לוחות מחוונים מרכזיים עם מפות ותצוגות חזותיות
• התראות מובנות עם ספים מותאמים אישית
• ממשק אינטרנט בתוספת אפליקציות למחשבים שולחניים ולמכשירים ניידים
• תמיכה ב-API עבור חיישנים והרחבות מותאמים אישית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המנהלים סביבות רשת ושרתים מעורבות
• מנהלי IT המעוניינים בהגדרה מהירה ובתצוגה ויזואלית ברורה
• ארגונים שאין להם זמן לתחזק תצורות מורכבות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.paessler.com
• דוא"ל: info@paessler.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/paessler-gmbh
• אינסטגרם: www.instagram.com/paessler.gmbh
• כתובת: Paessler GmbH Thurn-und-Taxis-Str. 14, 90411 נירנברג גרמניה
• טלפון: +49 911 93775-0

 

מַסְקָנָה

חלופות ל-Icinga נוטות לשקף שינוי פשוט באופן שבו צוותים עובדים כיום. קבוצות מסוימות עדיין מעוניינות בשליטה מעמיקה ומרוצות לנהל את התצורות והבדיקות בעצמן. אחרות מעדיפות להחליף את הגמישות הזו בסימנים ברורים יותר, בהגדרה מהירה יותר או בפחות חלקים נעים. אף אחת מהגישות אינה שגויה, זה רק תלוי היכן הצוות שלכם משקיע את זמנו.

מה שבולט בכלים אלה הוא שהניטור כבר לא מטופל כמערכת עצמאית שצריך להשגיח עליה. במקרים רבים, הוא קשור קשר הדוק ליישומים, בנוי סביב מדדים במקום סביב מארחים, או מתוכנן לחשוף בעיות במינימום מאמץ ידני. אם Icinga התחיל להרגיש כבד או לא מתואם עם השינויים בתשתית שלכם, זה בדרך כלל הסימן לחפש חלופה אחרת. האלטרנטיבה הנכונה היא לא זו עם רשימת התכונות הארוכה ביותר, אלא זו שמתאימה לאופן שבו הצוות שלכם עובד בפועל ביום-יום.

Linkerd עושה עבודה טובה כאשר צוותים רוצים רשת שירותים קלה, ילידת Kubernetes. אך ככל שהמערכות גדלות, סדרי העדיפויות משתנים. מה שמתחיל כפתרון נקי יכול להפוך לשכבה נוספת שצוותים צריכים להפעיל, לאתר באגים ולהסביר. לפתע, אתם לא רק מספקים שירותים – אתם מנהלים התנהגות רשת, מדיניות ומקרים קיצוניים שמאטים את התהליך.

זה בדרך כלל הרגע שבו צוותים מתחילים לחפש חלופות. חלקם רוצים יותר נראות ללא רשת פנימית עמוקה. אחרים זקוקים לבקרת תעבורה פשוטה יותר, יכולת תצפית טובה יותר או פחות חלקים נעים בסך הכל. במדריך זה, אנו בוחנים חלופות ל-Linkerd מנקודת מבט מעשית – כלים המסייעים לצוותים לשמור על אמינות השירותים מבלי להפוך את התשתית לעבודה במשרה מלאה.

1. AppFirst

AppFirst ניגשת לבעיה מזווית שונה מזו של רשת שירותים מסורתית. במקום להתמקד במדיניות התעבורה או בהתנהגות ה-sidecar, הם דוחפים את הצוותים לחשוב פחות על התשתית כולה. הרעיון הוא שהמפתחים מגדירים את צרכי היישום – מעבד, רשת, מסדי נתונים, תמונת מכולה – ו-AppFirst מטפל בכל השאר. בפועל, זה לרוב מושך צוותים שהתחילו עם Kubernetes ו-Linkerd כדי לפשט את הרשת, ואז הבינו שהם עדיין משקיעים זמן רב בבדיקת שינויים בתשתית ובאיתור באגים בבעיות ספציפיות לענן.

מה שבולט הוא האופן שבו AppFirst מתייחסת לתשתית כאל משהו שמפתחים לא צריכים להרכיב חלק אחר חלק. אין ציפייה שהצוותים יכירו את Terraform, YAML או תבניות ספציפיות לענן. עבור צוות שאימץ במקור את Linkerd כדי להפחית את הרעש התפעולי, AppFirst יכול להיתפס כצעד נוסף באותו הכיוון – פחות חלקים נעים, פחות כלים פנימיים ופחות ויכוחים על איך צריך לחבר את הדברים זה לזה. זה פחות קשור לבקרת תעבורה מדויקת ויותר קשור לביטול הצורך לנהל את השכבה הזו בכלל.

נקודות עיקריות:

• מודל "יישום ראשון" במקום תצורה ברמת הרשת
• רישום, ניטור והתראות מובנים ללא צורך בהגדרות נוספות
• נתיב ביקורת מרכזי לשינויים בתשתית
• נראות עלויות מפורטת לפי יישום וסביבה
• פועל ב-AWS, Azure ו-GCP

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי מוצר שרוצים להימנע לחלוטין מהפעלת רשת שירותים
• מפתחים שנמאס להם לתחזק את Terraform ותבניות הענן
• צוותים קטנים עד בינוניים ללא קבוצת פלטפורמה ייעודית
• חברות המיישמות סטנדרטיזציה של אופן פריסת האפליקציות בעננים

פרטי קשר:

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. Istio

Istio הוא בדרך כלל השם הראשון שעולה כאשר צוותים עוברים מ-Linkerd. זהו רשת שירותים מלאה המרחיבה את Kubernetes עם ניהול תעבורה, אבטחה ונראות, אך היא גם מביאה איתה יותר החלטות ויותר שטח פנים. צוותים מגיעים לרוב לכאן לאחר ש-Linkerd מתחיל להרגיש מגביל, במיוחד כאשר הם זקוקים לכללי ניתוב מתקדמים, הגדרות מרובות-אשכולות או שליטה עמוקה יותר על התנהגות שירות-לשירות.

Istio יכול לפעול במצבים שונים, כולל הגישה הסביבתית החדשה יותר שלו, שמפחיתה את הצורך בסיידקרים. גמישות זו שימושית, אך היא גם מחייבת את הצוותים להבהיר אילו בעיות הם מנסים לפתור בפועל. Istio פועל בצורה הטובה ביותר כאשר כבר קיימת בשלות תפעולית מסוימת. הוא לא מסיר את המורכבות אלא מרכז אותה, מה שיכול להיות יתרון אם אתם זקוקים למדיניות עקבית בכל השירותים והסביבות.

נקודות עיקריות:

• ניתוב תעבורה מתקדם עבור פריסות קנריות ושלביות
• mTLS מובנה ואבטחת שירות מבוססת זהות
• נראות מעמיקה באמצעות מדדים וטלמטריה
• פועל בסביבות Kubernetes, VMs וסביבות היברידיות
• מודלים פריסה מרובים, כולל מצבי sidecar ו-ambient

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המפעילים סביבות Kubernetes גדולות או מרובות אשכולות
• ארגונים עם פלטפורמה ייעודית או בעלות SRE
• עומסי עבודה הדורשים בקרות תנועה ואבטחה מדויקות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: istio.io
• טוויטר: x.com/IstioMesh
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/istio

3. HashiCorp Consul

Consul נמצא איפשהו בין כלי גילוי שירותים קלאסי לרשת שירותים מלאה. אמנם ניתן להשתמש בו עם Kubernetes, אך הוא אינו קשור אליו, וזו לרוב הסיבה העיקרית שבגללה צוותים רואים ב-Consul חלופה ל-Linkerd. מקובל לראות את Consul מאומץ בסביבות שבהן חלק מהשירותים פועלים ב-Kubernetes, אחרים פועלים במכונות וירטואליות, וכמה מהם עדיין פועלים בתצורות ישנות יותר שלא ניתן להעביר בקלות.

תכונות הרשת קיימות, כולל mTLS, פיצול תעבורה ושרתי proxy מבוססי Envoy, אך הן אופציונליות ולא חובה. צוותים מסוימים משתמשים ב-Consul בעיקר לאיתור שירותים ומטמיעים בהדרגה את תכונות הרשת לאורך זמן. גישה הדרגתית זו יכולה להיות שימושית כאשר החלפת Linkerd משמעותה שינוי גדול ודרמטי. החיסרון הוא ש-Consul מציג מושגי מישור בקרה משלו, שלוקח זמן להבין אם הצוותים מגיעים מרקע של Kubernetes בלבד.

נקודות עיקריות:

• גילוי שירותים ותכונות רשת בפלטפורמה אחת
• תומך ב-Kubernetes, מכונות וירטואליות ופריסות היברידיות
• אבטחת שירות מבוססת זהות עם mTLS
• ניהול תעבורה L7 באמצעות פרוקסי Envoy
• פועל בסביבות מקומיות, מרובות עננים והיברידיות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המפעילים שירותים בסביבות מעורבות
• ארגונים שאינם יכולים לבצע סטנדרטיזציה באמצעות Kubernetes בלבד
• פלטפורמות המעוניינות בשירותי גילוי ורשתות משולבות במערכת אחת

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: developer.hashicorp.com/consul
• פייסבוק: www.facebook.com/HashiCorp
• טוויטר: x.com/hashicorp
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/hashicorp

4. קומה

Kuma ממוקמת כרשת שירותים לשימוש כללי, שאינה מניחה שהכל מתקיים בתוך Kubernetes. צוותים נוטים לבחון אותה כאשר Linkerd מתחיל להיראות כמו מוצר המיועד אך ורק ל-Kubernetes, במיוחד אם עדיין קיימים מכונות וירטואליות או עומסי עבודה מעורבים בתמונה. Kuma פועלת על גבי Envoy ומשמשת כמישור בקרה הפועל על פני אשכולות Kubernetes, מכונות וירטואליות או שניהם בו-זמנית. גמישות זו נוטה להיות חשובה יותר בסביבות אמיתיות מאשר בתרשימי ארכיטקטורה.

מבחינה תפעולית, Kuma נוטה להגדרות מונחות מדיניות ולא לכוונון מתמיד. מדיניות L4 ו-L7 מובנות בתוכנה, וצוותים אינם צריכים להיות מומחים ב-Envoy כדי להגדיר ניתוב, אבטחה או נראות בסיסיים. דפוס נפוץ הוא צוות פלטפורמה המפעיל מישור בקרה אחד, בעוד צוותי מוצר שונים פועלים בתוך רשתות נפרדות. זו אינה האפשרות הקלה ביותר, אך היא נבחרת לעתים קרובות כאשר יש צורך להגדיל את הפשטות מעבר לאשכול בודד.

נקודות עיקריות:

• פועל בסביבות Kubernetes, VMs וסביבות היברידיות
• מדיניות תעבורה L4 ו-L7 מובנית
• תמיכה ברשתות מרובות ממטוס בקרה יחיד
• Envoy כלול כברירת מחדל, ללא הגדרת פרוקסי נפרדת
• GUI, CLI ו-REST API זמינים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המפעילים הן Kubernetes והן שירותים מבוססי VM
• ארגונים הזקוקים להגדרות מרובות אשכולות או מרובות אזורים
• צוותי פלטפורמה התומכים במספר קבוצות מוצרים
• סביבות שבהן Linkerd מרגיש צר מדי בהיקפו

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: kuma.io
• טוויטר: x.com/KumaMesh

5. רשת Traefik

Traefik Mesh נוקט בגישה שונה באופן ניכר בהשוואה ל-Linkerd ולרשתות אחרות. במקום הזרקת sidecar, הוא מסתמך על מודל אופציונלי יותר, המונע את הצורך בשינוי כל פוד. הדבר הופך אותו לאטרקטיבי עבור צוותים המעוניינים בנראות של תעבורת השירות מבלי להתחייב לפריסה מלאה של הרשת בכל האשכול. ההתקנה נוטה להיות מהירה, וזה לרוב הדבר הראשון שאנשים מבחינים בו כאשר הם בודקים את התוכנה.

מערכת התכונות מתמקדת בנראות התעבורה, ניתוב ואבטחה בסיסית, ולא באכיפת מדיניות מעמיקה. Traefik Mesh מבוסס על Traefik Proxy, ולכן הוא מרגיש מוכר לצוותים שכבר משתמשים ב-Traefik עבור כניסה. הוא לא תוכנן לניהול מורכב של ריבוי אשכולות, אך הוא עובד היטב כשכבה קלה כאשר Linkerd מרגיש כמו מכונה גדולה יותר ממה שהצוות באמת צריך.

נקודות עיקריות:

• אין צורך בהזרקת סירה
• נבנה על גבי Traefik Proxy
• תמיכה מובנית בתעבורת HTTP ו-TCP
• מדדים ומעקב עם Prometheus ו-Grafana
• בקרת תנועה וגישה תואמת SMI
• התקנה פשוטה מבוססת Helm

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים ברשת שירותים עם מחויבות נמוכה
• אשכולות Kubernetes שבהם יש חשש לבעיות עם sidecars
• פלטפורמות קטנות יותר שהתמקדו בנראות התעבורה על פני עומק המדיניות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: traefik.io
• טוויטר: x.com/traefik
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/traefik

6. רשת VPC של אמזון

Amazon VPC Lattice נוקט בגישה שונה מרוב החלופות ל-Linkerd. במקום לפעול כמו רשת שירותים מסורתית עם sidecars, הוא פועל כשכבת רשת שירותים המנוהלת על ידי AWS. הוא מחבר שירותים בין VPCs, חשבונות וסוגי מחשוב מבלי לדרוש הזרקת פרוקסי לכל עומס עבודה. דבר זה לבדו משנה את האופן שבו צוותים תופסים את התקשורת בין שירותים.

בפועל, VPC Lattice מושך לעתים קרובות צוותים המעוניינים בהתנהגות דמוית רשת מבלי להפעיל רשת. ניתוב תעבורה, מדיניות גישה וניטור מטופלים באמצעות מבנים מקוריים של AWS, מה שמבטיח עקביות עם IAM ושירותי AWS אחרים. החיסרון הוא שהמערכת נשארת בתוך AWS. עבור צוותים שכבר מחויבים לשירות זה, הדבר מקובל בדרך כלל.

נקודות עיקריות:

• אין צורך בפרוקסי סיידקאר
• קישוריות מנוהלת בין שירותים ב-AWS
• פועל על פני VPC, חשבונות וסוגי מחשוב
• משולב עם AWS IAM לבקרת גישה
• תומך ב-TCP ובניתוב שכבת היישום

למי זה מתאים ביותר:

• ארגונים המתקדמים מבלי לאמץ תוספות
• סביבות המשלבות מכולות, מופעים ושרתים ללא שרתים
• צוותים המחליפים את Linkerd כדי להפחית את עלויות התפעול

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: aws.amazon.com
• פייסבוק: www.facebook.com/amazonwebservices
• טוויטר: x.com/awscloud
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/amazon-web-services
• אינסטגרם: www.instagram.com/amazonwebservices

7. ריסים

Cilium ניגש לבעיית רשת השירותים מנקודת מבט של "רשתות תחילה" ולא מנקודת מבט של "פרוקסי תחילה". במקום להסתמך לחלוטין על פרוקסי סיידקאר, הוא משתמש ב-eBPF בתוך קרנל לינוקס כדי לטפל בקישוריות השירותים, באבטחה ובנראות. זו הסיבה שבגללה Cilium נכנס לתמונה כאשר צוותים מרגישים ש-Linkerd מוסיף עומס או חביון יתר על המידה, במיוחד באשכולות עם נפחי תעבורה גבוהים.

מה שהופך את Cilium למעניין כחלופה ל-Linkerd הוא שתכונות רשת השירות הן אופציונליות וגמישות. צוותים מסוימים מתחילים להשתמש בו עבור רשתות Kubernetes ומדיניות רשת, ולאחר מכן מפעילים בהדרגה את יכולות הרשת. אחרים מאמצים אותו במיוחד כדי להימנע לחלוטין משימוש ב-sidecars. עם זאת, עקומת הלמידה שונה. איתור באגים מתקרב לרמת הקרנל, מה שחלק מהצוותים אוהבים ואחרים מוצאים לא נוח בהתחלה.

נקודות עיקריות:

• רשת שירות מבוססת eBPF ללא sidecars חובה
• מטפל בפרוטוקולי רשת ויישומים יחד
• פועל ב-L3 עד L7 בהתאם לתצורה
• אפשרויות גמישות של מישור הבקרה, כולל שילוב Istio

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים הרגישים לעומס פרוקסי
• פלטפורמות Kubernetes שכבר משתמשות ב-Cilium לצורך תקשורת
• סביבות עם אשכולות גדולים או תפוקה גבוהה
• מהנדסים שמרגישים בנוח לעבוד קרוב יותר לשכבת מערכת ההפעלה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: cilium.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/cilium

8. קונג מש

Kong Mesh מבוסס על Kuma ומציע גישה מובנית יותר לתפעול רשת שירותים. הוא תומך בעומסי עבודה מבוססי Kubernetes ו-VM ומתמקד בבקרה מרכזית על פני אזורים או סביבות מרובים. צוותים נוטים לפנות ל-Kong Mesh כאשר Linkerd מתחיל להיראות מוגבל מדי עבור תצורות בין-אשכולות או היברידיות, במיוחד כאשר בקרה וניהול גישה הופכים לדאגות יומיומיות.

מבחינה תפעולית, Kong Mesh מרגיש כבד יותר מ-Linkerd, אך גם מחושב יותר. מדיניות לגבי ניסיונות חוזרים, mTLS וניתוב תעבורה מתבצעת ברמת הפלטפורמה, במקום שכל צוות יפתור אותה שוב ושוב. ארגונים מסוימים משתמשים בו יחד עם Kong Gateway, בעוד שאחרים מתייחסים אליו כאל רשת בלבד. כך או כך, הוא נוטה להופיע בסביבות שבהן צוותי הפלטפורמה מעדיפים עקביות על פני מינימליזם.

נקודות עיקריות:

• פועל בסביבות Kubernetes ו-VM
• mTLS מובנה, ניהול תעבורה וגילוי שירותים
• תמיכה ברשת רב-אזורית ורב-דיירית
• אפשרויות מישור בקרה מרכזי, כולל SaaS או אירוח עצמי

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי פלטפורמה המנהלים מספר אשכולות או אזורים
• ארגונים עם עומסי עבודה היברידיים או מבוססי VM
• סביבות הזקוקות לניהול חזק יותר מזה שמציע Linkerd
• צוותים שמוכנים להחליף פשטות תמורת שליטה מרכזית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: konghq.com
• טוויטר: x.com/kong
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/konghq

9. רשת השירותים OpenShift של Red Hat

OpenShift Service Mesh קשור קשר הדוק לפלטפורמת OpenShift ועוקב אחר דפוס מוכר לצוותים שכבר מריצים שם עומסי עבודה. מאחורי הקלעים, הוא מבוסס על Istio, Envoy ו-Kiali, אך ארוז באופן המתאים לתפיסתה של Red Hat לגבי פעולות אשכולות. עבור צוותים שעוברים מ-Linkerd, לעתים קרובות זה מרגיש פחות כמו מעבר בין כלים ויותר כמו כניסה לבחירה רחבה יותר של פלטפורמות.

בפועל, השאלה העולה בדרך כלל היא כמה ממחזור החיים של הרשת כבר משולב ב-OpenShift עצמו. ההתקנה, השדרוגים והנראות מתקיימים לצד תכונות אחרות של OpenShift, מה שיכול לצמצם את מספר לוחות המחוונים הנפרדים שצוותים צריכים לבדוק. במקביל, הדבר מניח שאתם מרגישים בנוח להתחייב ל-OpenShift כסביבת הריצה. פשרה זו מתאימה לצוותים מסוימים, אך מגבילה צוותים אחרים.

נקודות עיקריות:

• מבוסס על Istio ו-Envoy עם אינטגרציה מקורית של OpenShift
• לוחות מחוונים מרכזיים באמצעות OpenShift ו-Kiali
• תומך בהגדרות רשת שירות מרובות אשכולות
• מדיניות mTLS וניהול תעבורה מובנית

למי זה מתאים ביותר:

• ארגונים המעוניינים בפעולות רשת המותאמות לכלי הפלטפורמה
• סביבות שבהן מחזור החיים של אשכולות נמצא תחת בקרה הדוקה
• קבוצות המחליפות את Linkerd כחלק מהשקת OpenShift רחבה יותר

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.redhat.com
• דוא"ל: apac@redhat.com
• פייסבוק: www.facebook.com/RedHat
• טוויטר: x.com/RedHat
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/red-hat
• כתובת: 100 E. Davie Street Raleigh, NC 27601, ארה"ב
• טלפון: 888 733 4281

10. רשת Gloo

Gloo Mesh מתמקד פחות בהיותו רשת עצמה ויותר בניהול רשתות מבוססות Istio על פני אשכולות וסביבות. הוא נכנס לתמונה לעתים קרובות כאשר Linkerd מתחיל להרגיש מוגבל מדי עבור הגדרות מרובות אשכולות או כאשר צוותים מתקשים לשמור על עקביות בפריסות Istio. במקום לשכתב את אופן פעולת הרשת, Gloo Mesh יושב מעל ומטפל במחזור החיים, הנראות והמדיניות על פני סביבות.

דבר אחד שבולט הוא האופן שבו הוא תומך הן בדגמים עם סיידקאר והן בדגמים ללא סיידקאר באמצעות מצב הסביבה של Istio. גמישות זו נוטה למשוך צוותי פלטפורמה המתמודדים עם צרכים שונים של יישומים בו-זמנית. בשימוש יומיומי, Gloo Mesh נמצא בדרך כלל בבעלות צוות מרכזי ולא צוותי שירות בודדים, מה שמשנה את אופן קבלת ההחלטות בנוגע לניתוב ואבטחה.

נקודות עיקריות:

• נראות רב-אשכולית ורב-סביבתית
• ניהול מרכזי של מדיניות ושל מחזור החיים
• תומך בדגמים עם סירה ובדגמים ללא סירה
• דגש חזק על עקביות תפעולית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי פלטפורמה המפעילים Istio בקנה מידה גדול
• ארגונים המנהלים אשכולות או אזורים רבים
• צוותים שעוברים מ-Linkerd לטופולוגיות מורכבות יותר

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.solo.io
• טוויטר: x.com/soloio_inc
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/solo.io

11. רשת השירותים Flomesh

Flomesh Service Mesh, המכונה לעתים FSM, נועד לצוותים שמעניקים חשיבות רבה לביצועים ולגמישות חומרה. הוא משתמש בפרוקסי מישור נתונים בשם Pipy, שנכתב ב-C++, אשר מופיע במהירות כאשר צוותים מריצים אשכולות צפופים או עומסי עבודה בקצה, שבהם השימוש במשאבים הוא בעל חשיבות רבה. בהשוואה ל-Linkerd, FSM נוטה להיות יותר מעשי וניתן להגדרה, במיוחד כאשר צוותים מתחילים לעבוד עם תעבורה מעבר ל-HTTP בסיסי.

פרט נוסף המשפיע על אופן השימוש ב-FSM הוא הפתיחות שלו להרחבה. מישור הנתונים כולל מנוע JavaScript, מה שאומר שצוותים יכולים לשנות את ההתנהגות מבלי לבנות מחדש את כל הרשת. זה אטרקטיבי בסביבות שבהן כללי הרשת משתנים לעתים קרובות או שבהן נעשה שימוש בפרוטוקולים יוצאי דופן. FSM מתאים גם להתקנות Kubernetes מרובות-אשכולות, ולכן הוא מופיע בדרך כלל בשיחות שבהן אשכול אחד כבר אינו מספיק ודפוסי התעבורה מתחילים להתפשט.

נקודות עיקריות:

• פרוקסי Pipy המיועד לשימוש נמוך במשאבים
• תומך ב-x86, ARM64 וארכיטקטורות אחרות
• תמיכה ב-Kubernetes רב-אשכולית באמצעות MCS-API
• בקרי API מובנים לכניסה, יציאה ושער
• תמיכה בפרוטוקולים רחבה מעבר ל-HTTP סטנדרטי

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המפעילים אשכולות Kubernetes גדולים או בצפיפות גבוהה
• סביבות עם ARM או חומרה מעורבת
• פלטפורמות הדורשות התנהגות תנועה מותאמת אישית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: flomesh.io
• דוא"ל: contact@flomesh.cn
• טוויטר: x.com/pipyproxy

12. רשת אספן

Aspen Mesh הוא רשת שירותים מבוססת Istio שתוכננה עם דגש על ספקי שירותים, במיוחד אלה הפועלים בתחום התקשורת ובסביבות מוסדרות. היא מופיעה לרוב בפרויקטים של מעבר מ-4G ל-5G, שבהם מיקרו-שירותים הם חלק ממערכת גדולה בהרבה ונראות התעבורה אינה אופציונלית. בהשוואה ל-Linkerd, Aspen Mesh מתמקדת פחות בקלות המשקל ויותר ביכולת החיזוי והבדיקה.

אחד ההבדלים המעשיים יותר הוא ההתמקדות בבדיקת תעבורה וניהול אישורים. Aspen Mesh כולל כלים המאפשרים למפעילים לראות את התעבורה ברמת השירות וברמת המנוי, דבר החשוב כאשר תאימות, חיוב או פתרון בעיות קשורים להתנהגות הרשת. בדרך כלל הוא מופעל על ידי צוותי פלטפורמה או רשת מרכזיים ולא על ידי מפתחי יישומים, והוא מתאים יותר לסביבות שבהן Kubernetes הוא רק חלק מתשתית גדולה יותר.

נקודות עיקריות:

• מבוסס על Istio עם כלים תפעוליים נוספים
• מיועד להתקנות מרובות אשכולות ומרובות דיירים
• בדיקת מנות לתצוגה מפורטת של התעבורה
• דגש חזק על ניהול תעודות וזהויות
• תומך ברשתות IPv4 ו-IPv6 עם ערימה כפולה

למי זה מתאים ביותר:

• פלטפורמות של ספקי שירותי תקשורת
• סביבות מוסדרות עם דרישות נראות קפדניות
• צוותים המנהלים מעבר מ-4G ל-5G
• ארגונים המפעילים אשכולות גדולים מרובי דיירים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.f5.com/products/aspen-mesh
• פייסבוק: www.facebook.com/f5incorporated
• טוויטר: x.com/f5
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/f5
• אינסטגרם: www.instagram.com/f5.global
• כתובת: 801 5th Ave Seattle, Washington 98104 ארצות הברית
• טלפון: 800 11275 435

13. חומר אפור

Greymatter ניגשת לרשת השירותים מזווית שונה מזו של רוב החלופות ל-Linkerd. במקום להתחיל עם פרוקסי וכללי ניתוב, היא מתמקדת בקישוריות ובאבטחה ברמת עומסי העבודה בסביבות שכבר מפוצלות. זה קורה בדרך כלל בארגונים גדולים יותר, שבהם השירותים פועלים בעננים מרובים, במערכות מקומיות או בסביבות מוסדרות, שבהן תצורה ידנית פשוט אינה ניתנת להרחבה. במקרים אלה, Greymatter מחליפה לעתים קרובות שילוב של רשתות חלקיות, סקריפטים מותאמים אישית וכלי רשת קצה, במקום תצורה אחת נקייה.

מה שבולט בשימוש היומיומי הוא עד כמה התנהגות הרשת מונעת על ידי אוטומציה במקום על ידי כוונון מתמיד. מדיניות, אישורים וחיבורי שירות מנוהלים באופן מרכזי, מה שמפחית את הצורך של הצוותים להתעסק עם הפנים של הרשת. בהשוואה ל-Linkerd, זה מרגיש פחות מכוון למפתחים ויותר מונע על ידי תשתית. זה לא מנסה להיות קל משקל או בלתי נראה. זה מיועד לסביבות שבהן נראות, יכולת ביקורת ועקביות חשובות יותר מאשר שמירה על טביעת רגל קטנה.

נקודות עיקריות:

• קישוריות שירות מרכזית בסביבות ענן ובסביבות מקומיות
• זהות ברמת עומס העבודה ותקשורת שירות מוצפנת
• ניהול אוטומטי של אישורים ומדיניות
• נראות מעמיקה המתמקדת בהתנהגות היישומים ולא בתעבורת הקצה
• מיועד לפריסות מרובות עננים והיברידיות

למי זה מתאים ביותר:

• ארגונים המפעילים שירותים בעננים מרובים
• סביבות עם דרישות אבטחה או תאימות מחמירות
• צוותי פלטפורמה המחליפים פעולות רשת ידניות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: greymatter.io
• פייסבוק: www.facebook.com/greymatterio
• טוויטר: x.com/greymatterio
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/greymatterio
• כתובת: 4201 Wilson Blvd, קומה 3, ארלינגטון, VA 22203

 

מַסְקָנָה

Linkerd הוא לרוב המקום שבו צוותים מתחילים, ולא המקום שבו הם מסיימים. ככל שהמערכות גדלות, השאלות משתנות. צוותים מסוימים זקוקים לשליטה הדוקה יותר על פני אשכולות. אחרים מעוניינים בפחות חלקים נעים, או בפחות עבודה ברמת הפלטפורמה. החלופות המוצגות כאן משקפות את היתרונות והחסרונות הללו יותר מאשר כל רעיון בודד לגבי מה שצריך להיות רשת שירותים.

הדבר החשוב ביותר הוא להיות כנה לגבי אופן העבודה של הצוות שלך כיום. אם הרשת דורשת תשומת לב מתמדת, היא מפסיקה להיות לעזר. אם היא נעלמת ברקע ועדיין מבצעת את תפקידה, זה בדרך כלל סימן שבחרת בכיוון הנכון. אין כאן אפשרות מושלמת, רק כלים שמתאימים לסביבות מסוימות יותר מאשר לאחרים.

Travis CI קבעה בעבר את הסטנדרט לאינטגרציה רציפה מאוחסנת, במיוחד עבור פרויקטים בקוד פתוח ב-GitHub. עם הזמן, מהירות הבנייה האטה במאגרים גדולים יותר, המקבילות ברמה החינמית הפכה למגבילה, והתמיכה בסביבות מסוימות החלה לפגר. צוותים זקוקים כעת לצינורות מהירים יותר, מקבילות טובה יותר, הגדרות אבטחה ברירת מחדל חזקות יותר, שלבי פריסה קלים יותר ואינטגרציה הדוקה יותר עם זרימות עבודה מודרניות. החדשות הטובות הן שכמה פלטפורמות בוגרות נכנסו לתמונה כדי למלא את הפער. הן מטפלות בבנייה, בבדיקות ובפריסות אוטומטיות עם פחות חיכוך ויותר כוח מבעבר. רובן מציעות רמות חינמיות נדיבות לצוותים קטנים או לקוד פתוח, בנוסף לנתיבים ברורים להרחבה. המעבר מ-Travis מתרחש בדרך כלל מכיוון שמפתחים רוצים להשקיע את זמנם בפיתוח תכונות, ולא באיתור באגים בתורים איטיים או ברצים מיושנים. החלופות הללו מתמקדות בדיוק בזה: ביצוע אמין, כך שהקוד נע במהירות ובביטחון.

1. AppFirst

AppFirst מספקת תשתית באופן אוטומטי על סמך הגדרות אפליקציה פשוטות, תוך דילוג על עבודה ידנית ב-Terraform, CDK או קונסולת הענן. מפתחים מציינים את צרכי ה-CPU, מסד הנתונים, הרשתות ותמונות ה-Docker, ואז הפלטפורמה מטפלת בהגדרה מאובטחת ב-AWS, Azure ו-GCP עם רישום, ניטור, התראות ושקיפות עלויות מובנים. היא אוכפת שיטות עבודה מומלצות כמו תיוג והגדרות אבטחה ברירת מחדל ללא סקריפטים מותאמים אישית. אפשרויות הפריסה כוללות SaaS או אירוח עצמי, כך שהשליטה נשארת גמישה. הביקורת עוקבת אחר כל השינויים בתשתית באופן מרכזי.

ההבטחה שלא נדרשת צוות תשתית נראית אטרקטיבית עבור צוותי מוצר המתקדמים במהירות, אם כי היא מניחה אמון בשכבת האוטומציה לייצור. היא מכוונת למפתחים שרוצים להיות בעלים של אפליקציות מקצה לקצה ללא צווארי בקבוק בתשתית, במיוחד בתרחישי ריבוי עננים. רשימת ההמתנה לגישה מוקדמת מעידה כי היא עדיין נמצאת בתהליך התרחבות.

נקודות עיקריות:

• הקצאה אוטומטית ממפרטי האפליקציה
• תמיכה בריבוי עננים (AWS, Azure, GCP)
• נראות ואבטחה מובנות
• נראות עלויות לכל אפליקציה/סביבה
• אפשרויות SaaS או אירוח עצמי
• ביקורת שינויים מרכזית

יתרונות:

• משחרר את המפתחים מהגדרת התשתית
• אכיפה עקבית של שיטות עבודה מומלצות
• ריבוי עננים ללא כלים נוספים
• הקצאה מהירה של משאבים לסביבות חדשות

חסרונות:

• מסתמך על שכבת אוטומציה של הפלטפורמה
• עדיין בשלב הגישה המוקדמת
• פחות שליטה ידנית מאשר IaC ידני

פרטי קשר:

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. פעולות GitHub

GitHub Actions ממוקם בתוך מאגרי GitHub, ומאפשר למפתחים להגדיר זרימות עבודה אוטומטיות לבניית, בדיקת ופריסת קוד מבלי לעזוב את הפלטפורמה. זרימות העבודה מוגדרות בקבצי YAML פשוטים המאוחסנים במאגר, ומופעלות על ידי אירועים כגון דחיפות, בקשות משיכה או לוחות זמנים. הוא מטפל במגוון רחב של שפות וסביבות באופן מיידי, עם אסטרטגיות מטריצה המקלות על ביצוע בדיקות במקביל בגרסאות מערכת הפעלה או סביבות ריצה שונות. הרצים המארחים מגיעים מוכנים ל-Linux, Windows, macOS ואפילו להגדרות GPU או ARM, אם כי צוותים רבים בוחרים ברצים מארחים עצמאיים כאשר הם זקוקים ליותר שליטה על החומרה או על התאימות. השוק לפעולות לשימוש חוזר שומר על מודולריות, כך שאין צורך להמציא מחדש משימות נפוצות בכל פעם.

דבר אחד שבולט הוא הקשר ההדוק שלו לאקוסיסטם של GitHub – ניהול סודות, אחסון ארטפקטים ויומנים חיים מרגישים טבעיים ולא כמו תוספת מאולצת. עבור פרויקטים בקוד פתוח זה לרוב מרגיש נדיב, אבל מאגרים פרטיים מגיעים מהר יותר למגבלות השימוש ברמות החינמיות, מה שמאלץ לעבור לתוכניות בתשלום עבור עומסי עבודה כבדים יותר. בסך הכל, הוא משיג איזון בין קלות וגמישות, במיוחד אם הקוד כבר נמצא ב-GitHub.

נקודות עיקריות:

• שילוב מובנה עם אירועי GitHub ומאגרי מידע
• זרימות עבודה מבוססות YAML עם בניית מטריצות לבדיקות בסביבות מרובות
• שילוב של רצים מאוחסנים (Linux, Windows, macOS, ARM, GPU) ואפשרויות מאוחסנות עצמית
• שוק לשיתוף ושימוש חוזר בפעולות מוכנות מראש
• טיפול בסודות מובנה ותמיכה בארטפקטים

יתרונות:

• חלקה עבור משתמשי GitHub – ללא צורך בניהול חשבונות נוספים
• פעולות קהילתיות חזקות מקצרות את זמן ההתקנה
• מקבילות טובה במשימות מטריצה
• הרמה החינמית מתאימה היטב למאגרים ציבוריים ולשימוש פרטי קל יותר.

חסרונות:

• דקות ומגבלות אחסון יכולות להצטבר במהירות במאגרים פרטיים
• פחות עצמאי אם הקוד נמצא במקום אחר
• רצים המארחים את עצמם נדרשים לנהל תשתית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: github.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/github
• טוויטר: x.com/github
• אינסטגרם: www.instagram.com/github

3. GitLab CI/CD

GitLab CI/CD מהווה חלק מפלטפורמת GitLab הרחבה יותר, ומשתמש בקובץ .gitlab-ci.yml יחיד כדי להגדיר צינורות שלמים, החל מבנייה, דרך בדיקה ועד פריסה. המשימות פועלות על רצים שיכולים להיות מופעים משותפים שמארח GitLab או מופעים עצמאיים שנרשמו על ידי המשתמש, התומכים במכולות לסביבות עקביות. הצינורות מופעלים אוטומטית בעת ביצוע התחייבויות, מיזוגים או תזמונים, עם שלבים המסייעים בארגון סדר הביצוע והעברת תוצרים בין משימות. הוא כולל תכונות כמו ניהול משתנים (כולל משתנים מוסווים ומוגנים לסודות) ומטמון כדי להאיץ ריצות חוזרות.

ההגדרה מעודדת לשמור את הכל במקום אחד, מה שנחשב לנוח עבור צוותים מסוימים, בעוד שאחרים רואים בכך ריכוז יתר של מידע. שורשי הקוד הפתוח באים לידי ביטוי בגמישות, אם כי כלי סריקה מתקדמים לאבטחה ותאימות לרוב נמצאים ברמות בתשלום. לאחר ההגדרה, המערכת מתמודדת היטב עם זרימות עבודה מורכבות, אך ה-YAML הראשוני עלול להתארך בפרויקטים גדולים יותר.

נקודות עיקריות:

• צינורות המוגדרים ב- .gitlab-ci.yml עם שלבים, משימות ותלות
• תמיכה ברצים משותפים מאוחסנים וברצים מאוחסנים/רשומים עצמאיים
• אחסון במטמון מובנה, ארטפקטים ומסכה משתנה
• טריגרים על אירועי Git בתוספת צינורות מתוזמנים
• חלק מפלטפורמת GitLab DevSecOps המלאה

יתרונות:

• הכל במערכת אחת אם כבר משתמשים ב-GitLab עבור מאגרים
• גמישות רצה איתנה בין אירוח לאירוח עצמי
• ביצוע משימות במקביל בצינורות
• השירות החינמי מכסה את הצרכים של צוותים קטנים ושל תוכנות קוד פתוח רבות.

חסרונות:

• קובצי YAML יכולים להפוך למסובכים במהירות
• תכונות מתקדמות הנעולות מאחורי תוכניות בתשלום
• פחות אידיאלי כ-CI עצמאי טהור אם לא משקיעים ב-GitLab

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: gitlab.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/gitlab-com
• פייסבוק: www.facebook.com/gitlab
• טוויטר: x.com/gitlab

4. CircleCI

CircleCI מתמקדת ב-CI/CD מאוחסן עם תצורה הנמצאת בקבצי YAML, תוך דגש על מהירות באמצעות מקביליות, מטמון ומבצעים מותאמים. היא מתחברת בקלות ל-GitHub ו-Bitbucket, ומריצה בנייה על מגוון סוגי מחשבים, כולל סביבות Docker, macOS ו-Windows. Orbs משמשים כחבילות לשימוש חוזר עבור תצורות נפוצות, ומצמצמים את השימוש בקוד סטנדרטי. הפלטפורמה כוללת סוגי משאבים להרחבת משימות ותובנות על ביצועי הצינור לאורך זמן.

צוותים לעתים קרובות מציינים את לוח המחוונים הנקי ואת מעגלי המשוב המהירים, אם כי החיוב מבוסס האשראי עלול להיראות בלתי צפוי עבור עומסי עבודה פתאומיים. קיימים רצים המארחים את עצמם לצורך שליטה רבה יותר, מה שמסייע בפרויקטים רגישים. הוא מציג את עצמו כידידותי למפתחים מבלי לכפות יותר מדי נעילה.

נקודות עיקריות:

• צינורות YAML עם אורבים לתצורה רב-שימושית
• מקבילות ומטמון להפחתת זמני הבנייה
• מפעילים התומכים ב-Docker, מחשב, macOS, Windows
• שילובים עם ספקי VCS מובילים
• תמיכה ברצים עצמאיים זמינה

יתרונות:

• הגדרה מהירה עבור תהליכי עבודה נפוצים רבים
• אפשרויות מטמון וריבוי משימות חזקות
• לוחות מחוונים ברורים לביצועים
• תוכנית חינמית נדיבה לשימוש קל יותר

חסרונות:

• מערכת האשראי עלולה להוביל להוצאות בלתי צפויות
• עומק אקולוגי פחות מאשר חלופות פלטפורמה מלאות
• תכונות מתקדמות מסוימות דורשות רמות גבוהות יותר

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: circleci.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/circleci
• טוויטר: x.com/circleci

5. Buildkite

Buildkite נוקט בגישה היברידית, שבה הצינורות פועלים כקוד, אך הביצוע מתבצע על ידי סוכנים שהצוותים מארחים בעצמם, כאשר ה-backend של Buildkite מטפל בתזמור, בנראות ובתורי ההמתנה. הצינורות מוגדרים ב-YAML, התומך בצעדים דינמיים, תוספים והיגיון מותנה. הדגש נשאר על שקיפות – יומנים מלאים, תצוגות בזמן אמת וללא אוטומציה מסוג "קופסה שחורה". הוא מתאים היטב לבסיסי קוד גדולים, מכיוון שהחישוב נשאר בשליטת המשתמש.

רבים מעריכים את היעדר האבסטרקציות הכפויות ואת היכולת להתאים את התשתית הקיימת. הדבר מונע כמה מכשולים הקשורים לאמינות של שירותים מנוהלים במלואם, אם כי ההתקנה דורשת מאמץ רב יותר מראש מצד הסוכנים. החיוב קשור למשתמשים ולא לדקות במקרים רבים.

נקודות עיקריות:

• מודל היברידי: סוכנים המארחים את עצמם עם תזמור ענן
• צינורות כקוד ב-YAML עם תוספים
• נראות גבוהה בבניית גרסאות ורישומים
• תומך בצינורות דינמיים ובצעדים מותנים
• תוכנן לאמינות בקנה מידה גדול

יתרונות:

• שליטה מלאה על סביבת המחשוב
• אותות ברורים ואמינים ללא קסם נסתר
• מתאים לבסיסי קוד מורכבים או גדולים
• תוספים מרחיבים את הפונקציונליות בקלות

חסרונות:

• דורש ניהול סוכנים/תשתית
• הגדרה ראשונית כבדה יותר מאפשרויות מתארחות במלואן
• פחות “מחוץ לקופסה” עבור פרויקטים קטנים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: buildkite.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/buildkite
• טוויטר: x.com/buildkite

6. סמפור

Semaphore פועל כשירות CI/CD מאוחסן עם אפשרויות לאחסון עצמי באמצעות המהדורה הקהילתית שלו. הצינורות מוגדרים באמצעות YAML או בונה חזותי המפיק את הקוד באופן אוטומטי, מה שמסייע כאשר מישהו רוצה לשנות דברים באופן ידני מאוחר יותר. הוא מטפל בזרימות סטנדרטיות של בנייה-בדיקה-פריסה, בנוסף לתוספות כמו טריגרים המודעים ל-monorepo, אשר מדלגים על חלקים שלא השתנו כדי לקצר את זמני ההמתנה, קידום פריסה עם שערי אישור ויעדים מאובטחים עם כללי גישה. לאחרונה הוא הוסיף תמיכה בחיבור סוכני AI ישירות לצינורות באמצעות פרוטוקול כלשהו, מה שנראה כמו מהלך נישתי אך צופה פני עתיד עבור צוותים שמנסים דברים כאלה. הכל נשאר די ניטרלי מבחינת שפה, כך שהוא מתאים לכל ערימה שנזרקת אליו, אם כי הצד הוויזואלי כנראה מושך יותר אנשים שמפחדים מקבצי תצורה טהורים.

ישנה תכונה אחת בולטת: ההבדל בין גרסת הענן המנוהלת במלואה לבין הגרסה המארחת עצמית פירושו שהבחירה תלויה במידת השליטה הנדרשת לעומת הימנעות מעבודת תפעול. קיימת גרסת קהילה חינמית לאירוח עצמי, בעוד שהענן פועל על בסיס תשלום לפי שימוש במכונות שנבחרות לכל משימה. רמות בתשלום כוללות תוספות כמו כלי תאימות משופרים. בסך הכל, זה נראה מעשי עבור צוותים המתמודדים עם מונו-רפוס או המעוניינים בהטמעה חזותית מבלי לאבד את כוח ה-YAML.

נקודות עיקריות:

• בונה זרימת עבודה חזותי המייצר YAML
• תמיכה ב-Monorepo עם זיהוי שינויים
• קידום פריסה ושלבי אישור
• יעדי פריסה מאובטחים עם תנאים
• שילוב סוכן AI באמצעות שרת MCP
• מהדורה קהילתית לאירוח עצמי

יתרונות:

• עורך ויזואלי מקל על ההתקנה הראשונית עבור מי שחושש מ-YAML
• טיפול יעיל במונורפו חוסך זמן
• אפשרויות אחסון גמישות מפחיתות את התלות
• שילוב טוב בין שערים אוטומטיים לשערים ידניים

חסרונות:

• בונה חזותי עשוי להרגיש מיותר אם אתה מרגיש בנוח עם YAML
• אירוח עצמי דורש ניהול תשתית
• תאימות מתקדמת נמצאת בתוכניות גבוהות יותר

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: semaphore.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/semaphoreci
• טוויטר: x.com/semaphoreci

7. באדי

Buddy מתמקדת בהרכבת צינורות מהירה באמצעות ממשק גרירה ושחרור בשילוב עם עקיפות YAML. פעולות נערמות כמו אבני בניין, ומכסות בנייה, בדיקות, פריסות למטרות רבות, עם זיהוי שינויים כך שרק החלקים המושפעים יפעלו. היא תומכת בפריסות מבוססות סוכן או ללא סוכן, החזרות, אישורים ידניים ואפילו סביבות בדיקה עבור סביבות תצוגה מקדימה. מפעילים של אירועי Git מרגישים סטנדרטיים, אך הדגש על זרימות עבודה ממוקדות אינטרנט ומודולריות בולט – צוותים יכולים להרכיב דברים מורכבים ללא ידע מעמיק ב-CI. קיימת אפשרות לאירוח עצמי לצד גרסת הענן.

ממשק המשתמש זוכה לשבחים על היותו נגיש, במיוחד כאשר מכניסים אנשים חדשים לתהליכי העבודה, אם כי הוא עלול להיות עמוס בתפריטים כאשר הדברים מתרחבים. התמחור מבוסס על השימוש לאחר תקופת ניסיון חינמית, עם תוספות עבור ריבוי משימות או אחסון. הוא מתאים למפתחי אתרים שרוצים אוטומציה של פריסה ללא התעסקות מתמדת.

נקודות עיקריות:

• צינורות שנבנו באמצעות UI או YAML עם פעולות מוכנות מראש
• בניית ופריסת גרסאות המותאמות לשינויים
• תמיכה בפריסות עם סוכן וללא סוכן
• חזרה לגרסה קודמת בלחיצה אחת ואישורים ידניים
• סביבות Sandbox לתצוגה מקדימה
• הורדה עצמית זמינה

יתרונות:

• ממשק אינטואיטיבי מקל על המתחילים
• מגוון רחב של פריסות ורשתות ביטחון
• מודולריות מסייעת בשימוש חוזר בפרויקטים שונים
• הניסיון החינמי מאפשר חלון בדיקה יציב

חסרונות:

• ניווט בממשק המשתמש עלול להיות מסורבל בקנה מידה גדול
• חיוב השימוש עלול להפתיע במקרים של שימוש מוגבר
• פחות דגש על ערימות שאינן קשורות לאינטרנט

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: buddy.works
• דוא"ל: support@buddy.works
• טוויטר: x.com/useBuddy

8. Bitrise

Bitrise מתמחה ב-CI/CD לניידים, עם דגש רב על זרימות עבודה ב-iOS וב-Android, המוכנות לשימוש מיידי. זרימות העבודה מורכבות משלבים בספרייה המותאמת לניידים – חתימת קוד, בדיקת מכשירים, הפעלת אמולטורים/סימולטורים ודחיפות ישירות ל-TestFlight או Google Play. היא מטפלת גם במסגרות חוצות פלטפורמות כמו Flutter או React Native, עם מטמון להאצת חזרות ותובנות לגבי בדיקות לא יציבות או נקודות איטיות. הבניות פועלות על מכונות ענן מנוהלות, לעתים קרובות עם אפשרויות Apple Silicon, והכל נשאר מאוחסן בענן ללא צורך באחסון עצמי.

הגישה של "מובייל תחילה" מתאימה לצוותי אפליקציות שנמאס להם מכלי עבודה כלליים שמתקשים להתמודד עם המוזרויות של Xcode או אמולטורים של Android. החבילה החינמית מכסה את הצרכים הבסיסיים של משתמשים פרטיים, ואילו החבילות בתשלום מתאימות למספר גרסאות או למספר משתמשים בו-זמנית. זה נראה כמו פתרון טוב לכל מי שעוסק בהשקות של אפליקציות מובייל, אך פחות אידיאלי אם הפרויקט נשאר רק בתחום האינטרנט או ה-backend.

נקודות עיקריות:

• ספריית צעדים המותאמת למכשירים ניידים (iOS/Android)
• חתימה אוטומטית על קוד ופריסת חנויות
• תמיכה בבדיקות מכשירים/סימולטורים אמיתיים
• בניית מטמון וזיהוי בדיקות לא אמינות
• תמיכה במסגרות פלטפורמות צולבות
• תשתית ענן מנוהלת

יתרונות:

• טיפול מותאם אישית בבעיות ספציפיות למכשירים ניידים
• הגדרה מהירה להפצת אפליקציות
• נראות טובה של תקינות הבנייה
• נקודת כניסה חינמית לפרויקטים קטנים

חסרונות:

• היקף מצומצם יותר מחוץ לפיתוח מובייל
• הרחבה מבוססת בנייה עלולה להיות יקרה
• מסתמך באופן מלא על רצים מאוחסנים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: bitrise.io
• כתובת: 548 Market St ECM #95557 סן פרנסיסקו
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/bitrise
• פייסבוק: www.facebook.com/bitrise.io
• טוויטר: x.com/bitrise

9. Codemagic

Codemagic מיועד ל-CI/CD נייד, במיוחד לפרויקטים של Flutter, React Native, iOS ו-Android. הוא מבצע אוטומציה של הלולאה המלאה, מהבנייה ועד הבדיקה וההפצה, תוך טיפול בחתימת קוד, פרסום בחנויות והודעות באופן אוטומטי. זרימות העבודה מוגדרות באמצעות ממשק משתמש לפשטות או YAML לשליטה, עם תמיכה בפלטפורמות מרובות בצינור אחד. מבוסס ענן עם חיוב לפי דקה במחשבי macOS, Linux או Windows, בתוספת תוספים עבור תכונות נוספות כמו תצוגה מקדימה. דקות חינם מתגלגלות מדי חודש לשימוש אישי, עם תכונות צוות מאחורי חומות תשלום.

הוא צמח מתוך נקודות תורפה בתחום המובייל, כמו אמולטורים לא יציבים או פריסות iOS קשות, ולכן ניתן לראות את השיפורים בתחום זה. ההתקנה נשארת פשוטה אם כבר משתמשים ב-fastlane או בתוכנה דומה, והשותפות עם גוגל מוסיפה אמינות עבור משתמשי Android/Flutter. בסך הכל, התוכנה מספקת משוב מהיר ללא הרבה טרחה, אם כי השימוש הבלעדי שלה בתחום שאינו מובייל מרגיש לא מתאים.

נקודות עיקריות:

• בניית אפליקציות מותאמות למובייל עבור iOS/Android/Flutter/React Native
• חתימה אוטומטית על קוד ופרסום בחנות האפליקציות
• אפשרויות זרימת עבודה UI ו-YAML
• בדיקות על סימולטורים/אמולטורים/מכשירים אמיתיים
• מכונות ענן בתשלום לפי דקה
• דקות בנייה חינמיות חודשיות לחשבונות אישיים

יתרונות:

• Smooth עבור Flutter ומובייל חוצה פלטפורמות
• הטמעה מהירה עם תצורה אוטומטית
• עלויות שקופות על בסיס דקות
• מטפל בהפצה מקצה לקצה

חסרונות:

• התמחור מצטבר בשימוש כבד ב-macOS
• פחות תכליתי עבור פרויקטים שאינם ניידים
• עבודה במקביל בצוות דורשת תוספים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: codemagic.io
• טלפון: +442033183205
• דוא"ל: info@codemagic.io
• כתובת: Nevercode LTD Lytchett House Wareham Road Poole, Dorset BH16 6FA
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/nevercodehq
• טוויטר: x.com/codemagicio

10. ג'נקינס

Jenkins פועל כשרת אוטומציה עצמאי שנכתב ב-Java, ומריץ צינורות המוגדרים באמצעות משימות freestyle קלאסיות או Pipeline-as-Code מודרני ב-Jenkinsfile. תוספים מרחיבים אותו באופן משמעותי – האינטגרציות מכסות כמעט כל VCS, ענן, מסגרת בדיקה או מערכת התראות שיכולים להיות נחוצים. בנייה מבוזרת מחלקת את העבודה בין סוכנים, ומאפשרת התרחבות אופקית על כל חומרה או מכולות זמינות. התצורה מתבצעת באמצעות ממשק משתמש אינטרנטי עם אשפים ליסודות, אם כי שימוש רציני נוטה לכיוון צינורות מתוסרט או הצהרתי המוקדשים ל-repo.

הטבע הקוד הפתוח מאפשר התאמה אישית אינסופית, אך חופש זה כרוך בעלויות תחזוקה – עדכוני תוספים, תיקוני אבטחה וניהול סוכנים מוטלים על כתפיו של מי שמפעיל את המערכת. עדכון ממשק המשתמש האחרון שידרג מעט את המראה, אך הליבה נותרה מיושנת. המערכת מתאימה לסביבות הדורשות שליטה מלאה או המבקשות להימנע מתלות בספק, אך זמן ההתקנה והתחזוקה השוטפת עלולים להפתיע משתמשים חדשים.

נקודות עיקריות:

• צינור כקוד עם Jenkinsfile
• מאות תוספים לשילוב שרשרת כלים
• בניית תוכנה מבוזרת בין סוכנים
• עבודות בסגנון חופשי להתקנות מהירות
• תצורה וניהול מבוססי אינטרנט
• יישום Java המארח את עצמו

יתרונות:

• ניתן להרחבה רבה באמצעות תוספים
• שליטה מלאה על האחסון והנתונים
• עובד עם כמעט כל כלי או שפה
• אין עלויות מבוססות שימוש מעבר לתשתית

חסרונות:

• דורש ניהול עצמי ועדכונים
• מערכת התוספים עלולה לגרום לבעיות תאימות
• הגדרה ראשונית מורכבת יותר בהשוואה לשירותים מתארחים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.jenkins.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/jenkins-project
• טוויטר: x.com/jenkinsci

11. TeamCity מאת JetBrains

TeamCity מגיע מ-JetBrains כשרת בנייה המתמקד בצינורות CI/CD, עם תצורות המאוחסנות כקוד ב-Kotlin DSL או בהגדרות ממשק משתמש קלאסיות. הוא מטפל בשרשראות בנייה, תלות בארטיפקטים, שלבים מקבילים ומאגרי סוכנים שיכולים לפעול באתר, בענן או בהיברידי. התכונות כוללות היסטוריית בנייה מפורטת, דיווחי בדיקות, מגמות כיסוי קוד ואינטגרציות עם סביבות פיתוח משולבות (IDE) כמו IntelliJ לזרימת פיתוח חלקה. סוכנים מרוחקים מגדילים את הקיבולת, בעוד סוכנים בענן מופעלים לפי דרישה לעומסים פתאומיים.

שורשי JetBrains ניכרים בממשק המשתמש המלוטש ובקשרים ההדוקים עם הכלים האחרים שלהם, מה שהופך אותו לנוח עבור חנויות שכבר נמצאות באקוסיסטם הזה. הגרסה החינמית מכסה הגדרות קטנות, הגרסאות בתשלום פותחות אפשרויות של ריבוי משימות, מאגרי סוכנים גדולים יותר ותכונות ארגוניות כמו גישה מבוססת תפקידים. הוא מרגיש אמין עבור פרויקטים בינוניים עד גדולים, אם כי חובבי קוד פתוח טהורים עשויים להעדיף משהו קל יותר.

נקודות עיקריות:

• בנה תצורות באמצעות Kotlin DSL או ממשק משתמש
• בנה שרשראות ותלות בין ארטפקטים
• צעדים מקבילים ומאגרי סוכנים
• דיווח על בדיקות וניתוח כיסוי
• אינטגרציות IDE, במיוחד עם כלי JetBrains
• תמיכה בסוכנים מקומיים, בענן או היברידיים

יתרונות:

• ממשק נקי עם נראות טובה של הבניות
• חזק עבור שרשראות תלות מורכבות
• השכבה החינמית מתאימה לשימוש אישי או לשימוש מצומצם
• מוכר אם כבר משתמשים במוצרי JetBrains

חסרונות:

• תשלום עבור יכולת ריבוי משימות גבוהה יותר או תכונות מתקדמות
• פחות אקוסיסטם תוספים מאשר כמה חלופות פתוחות
• אירוח עצמי דורש ניהול שרתים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.jetbrains.com
• טלפון: +1 888 672 1076
• דוא"ל: sales.us@jetbrains.com
• כתובת: 989 East Hillsdale Blvd. Suite 200 CA 94404 Foster City USA
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/jetbrains
• פייסבוק: www.facebook.com/JetBrains
• טוויטר: x.com/jetbrains
• אינסטגרם: www.instagram.com/jetbrains

12. מזל"ט

Drone מגדיר צינורות באופן מלא ב-YAML המוקדש ל-repo, כאשר כל שלב פועל בתוך מכולה Docker משלו הנמשכת בזמן ריצה. המודל שומר על בידוד וניתנות לשחזור – שירותים כמו מסדי נתונים פועלים גם כמכולות sidecar. הוא מתחבר ל-GitHub, GitLab, Bitbucket ואחרים, ותומך בארכיטקטורות Linux, ARM ו-Windows ללא בעיות. תוספים מטפלים במשימות נפוצות כמו בניית Docker, פריסות, התראות, שכולן מוגדרות כתמונות מכולה.

הגישה של "קונטיינר תחילה" מרגישה נקייה וקלה בהשוואה לשרתים כבדים יותר, במיוחד עבור צוותים שכבר משתמשים רבות ב-Docker. ההתקנה העצמית פועלת באמצעות קובץ בינארי יחיד או Docker Compose, עם אפשרויות אירוח בענן הזמינות במקומות אחרים. הפשטות בולטת כיתרון, אם כי זרימות עבודה מורכבות מאוד עשויות לדרוש שרשור תוספים יצירתי.

נקודות עיקריות:

• צינורות המוגדרים ב- .drone.yml
• שלבים ושירותים הפועלים במכולות Docker
• תומך במספר ספקי VCS
• תאימות למספר ארכיטקטורות
• מערכת תוספים המשתמשת בתמונות מכולה
• פריסה עצמית

יתרונות:

• תצורות YAML פשוטות
• בידוד חזק באמצעות מכולות
• קל להרחבה עם תמונות מותאמות אישית
• טביעת רגל קלה לאירוח עצמי

חסרונות:

• מסתמך על ידע ב-Docker
• גילוי תוספים פחות מרכזי מאשר אצל אחרים
• הרחבה דורשת ניהול ידני של הסוכנים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.drone.io
• טוויטר: x.com/droneio

13. GoCD

GoCD משמש כשרת אספקה רציפה בקוד פתוח חינמי, המבוסס על מודלים של זרימות עבודה שיכולים להיות מורכבים למדי. הצינורות מוצגים במפת זרימת ערך המפרטת את כל הדרך מהתחייבות לייצור במקום אחד ויזואלי, מה שמקל על זיהוי מקומות שבהם התהליך מאט או נתקע. הוא מטפל בשלבים מקבילים, תלות fan-in/fan-out והעברת ארטפקטים באופן טבעי, ללא צורך בתוספים נוספים עבור CD ליבה. פריסות מקוריות בענן ל-Kubernetes או Docker מרגישות פשוטות, מכיוון שהכלי עוקב אחר סביבות וריסטורים. גם יכולת המעקב בולטת – השוואת שינויים בין שני מבנים כלשהם מעלה מיד קבצים ופרטי התחייבות לצורך איתור באגים.

ההדמיה באמת עוזרת כאשר הצינורות מתפצלים או יוצרים לולאות, אם כי ייתכן שייקח זמן להתרגל למודלים אם אתם מגיעים ממערכות YAML פשוטות יותר. תוספים מרחיבים את האינטגרציות עם כלים חיצוניים, והשדרוגים נועדו להישאר ללא הפרעה גם עם כלים מותאמים אישית. זה מתאים לסביבות שמעריכות את היכולת לראות את כל הזרימה בבירור, ולא רק להריץ סקריפטים ברצף.

נקודות עיקריות:

• מפת זרימת ערך עבור נראות מקצה לקצה של הצינור
• תמיכה מובנית במודלים מורכבים של זרימת עבודה ותלות
• ביצוע מקביל ושלבי fan-in/fan-out
• השוואת ארטפקטים בין גרסאות לצורך עקיבות
• פריסה מקורית בענן ל-Kubernetes, Docker, AWS
• מערכת תוספים הניתנת להרחבה

יתרונות:

• סקירה חזותית ברורה של כל תהליך האספקה
• מטפל בתלות ובמקבילות ללא פריצות
• איתור תקלות יעיל באמצעות השוואת גרסאות
• קוד פתוח לחלוטין ללא שכבות נסתרות

חסרונות:

• מודלים של זרימת עבודה נראים כבדים יותר עבור צרכים בסיסיים
• לוקח זמן ללמוד להשתמש בממשק הוויזואלי כראוי
• מסתמך על אירוח עצמי ותחזוקה עצמית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.gocd.org

14. אולם

Concourse שומר על CI/CD פשוט ביותר עם משאבים, משימות ועבודות המחוברים יחד בצינורות YAML המוקדשים ל-git. כל שלב פועל במכל משלו, שואב בדיוק את מה שהוא צריך בזמן הריצה, כך שהסביבות נשארות נקיות וניתנות לשחזור. ממשק המשתמש האינטרנטי מצייר את הצינור כגרף המציג את הקלטים הזורמים לתוך המשרות, עם אפשרות לניתוח מעמיק בלחיצה אחת על תקלות. התלות מקשרת בין המשרות באופן טבעי באמצעות משאבים מועברים, והופכת את הכל לגרף תלות חי המתקדם עם השינויים. התצורה נשארת תחת בקרת מקור מלאה, כך שהשינויים נבדקים כמו קוד.

העיצוב הממוקד במכולות מרגיש מינימליסטי ומרענן – אין צורך בסוכנים שיפקחו על המערכת לאורך זמן, אך הוא דורש היכרות עם מושגי Docker. משוב חזותי עוזר לאתר במהירות תקלות בתצורה; אם הגרף נראה לא תקין, בדרך כלל יש בעיה. הוא מתאים לפרויקטים שבהם האמינות חשובה יותר ממסכי בקרה מתוחכמים, גם כאשר המורכבות הולכת וגדלה.

נקודות עיקריות:

• צינורות המוגדרים ב-YAML עם משאבים, משימות, עבודות
• כל שלב מבוצע במכולות מבודדות
• גרף צינור חזותי בממשק המשתמש האינטרנטי
• העברת תלות בין משימות
• תצורה מבוקרת מקור באופן מלא
• תומך במספר סוגי משאבים באופן מיידי

יתרונות:

• בנייה נקייה וניתנת לשחזור באמצעות מכולות
• הדמיית גרפים מאפשרת לאתר בעיות במהירות
• אין מצבים נסתרים או סוכנים מסוג "קופסה שחורה"
• נשאר אינטואיטיבי גם בצינורות גדולים יותר

חסרונות:

• נדרשת הבנה מעמיקה של Docker
• פחות ליווי אישי מאשר בחלק מהאפשרויות המארחות
• התקנה עצמית דורשת תחזוקה שוטפת

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: concourse-ci.org

15. צינורות Bitbucket

Bitbucket Pipelines מפעיל CI/CD ישירות בתוך מאגרי Bitbucket באמצעות קובץ bitbucket-pipelines.yml לצורך תצורה. השלבים מגדירים בנייה, בדיקות ופריסה עם מטמון, ביצוע מקביל ושירותים כמו מסדי נתונים המופעלים לפי דרישה. הוא קשור באופן הדוק למאגרי Bitbucket, בקשות משיכה וענפים, ומופעל אוטומטית בעת דחיפה או מיזוג. רצים מבוססי Docker מטפלים ברוב הסביבות, עם אפשרויות לתמונות מותאמות אישית או רצים מאוחסנים עצמית באמצעות תשתית Atlassian. ארטפקטים ומשתנים עוזרים להעביר נתונים בין שלבים או לאבטח סודות.

מכיוון שהוא נמצא באותו מקום כמו הקוד, זרימת העבודה נראית חלקה עבור משתמשי Bitbucket, אך היא עלולה להיראות מוגבלת מחוץ לאקוסיסטם הזה. Atlassian משלבת אותו עם כלים אחרים כמו Jira למעקב, מה שעוזר לחלק מהמשתמשים אך מוסיף עומס על אחרים. הוא עובד היטב עבור צינורות פשוטים, אך פחות טוב כאשר נדרשת התאמה אישית מעמיקה.

נקודות עיקריות:

• תצורת YAML בקובץ bitbucket-pipelines.yml
• הפעלה אוטומטית של אירועי רפו
• צעדים מקבילים ומטמון
• ביצוע מבוסס Docker עם שירותים
• העברת ארטפקטים ומשתנים מובנים
• שילוב עם תכונות Bitbucket

יתרונות:

• אין צורך בהגדרות נוספות אם כבר משתמשים ב-Bitbucket
• משוב מהיר על בקשות למשיכה
• אחסון במטמון קל מפחית את הצורך בעבודה חוזרת
• מטפל בצרכים נפוצים של בנייה באופן מיידי

חסרונות:

• קשור באופן הדוק למערכת האקולוגית של Bitbucket
• פחות גמיש עבור זרימות עבודה שאינן של Atlassian
• רצים המארחים את עצמם דורשים תצורה נוספת

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: bitbucket.org
• טלפון: 1 415 701 1110+
• כתובת: 350 Bush Street Floor 13 San Francisco, CA 94104 ארצות הברית
• פייסבוק: www.facebook.com/Atlassian
• טוויטר: x.com/bitbucket

16. רתמה

Harness מאגד CI/CD לפלטפורמה המכסה את שלבי הבנייה, הבדיקה, הפריסה והאימות, בשילוב עם הנדסת כאוס ודגלי תכונות. הצינורות מוגדרים באמצעות YAML או עורך חזותי, ומשלבים מחברים לעננים, מאגרי קוד ורישומי ארטפקטים. הם פועלים על תשתית מאוחסנת עם שלבים לסביבות שונות, אישורים ולוגיקת החזרה מובנית. אימות רציף עוקב אחר מדדים לאחר הפריסה כדי לבצע החזרה אוטומטית במקרה של בעיות. ההגדרה נועדה לצמצם את השערים הידניים תוך שמירה על רמת נראות גבוהה.

הוא נתפס כבעל דעה נחרצת בנוגע לאספקה בטוחה – טוב עבור מערכות מוסדרות, אך הגישה המרוכזת עשויה להיתפס כמגבילה אם מעדיפים כלים קלים יותר. התמחור נקבע על פי השימוש לאחר תקופת ניסיון, עם תוספות עבור שירותים נוספים כמו סריקות אבטחה מתקדמות. צוותים העוסקים באספקה ארגונית לעתים קרובות נשארים נאמנים לו בשל התחושה הכוללת שהוא מספק.

נקודות עיקריות:

• צינורות מקצה לקצה עם שלבים ואישורים
• אימות רציף והחזרה אוטומטית
• מחברים לעננים וכלי עבודה מרכזיים
• YAML או תצורה חזותית
• דגלי תכונות ואינטגרציה כאוטית
• מתארח עם אפשרויות לניהול עצמי

יתרונות:

• מכסה את כל שלבי הייצור במקום אחד
• אמצעי הגנה מובנים כמו אימות
• מפחית את המעבר בין כלים שונים
• נראות נאותה של מצב הצינור

חסרונות:

• יכול להרגיש נפוח עבור זרימות עבודה פשוטות
• עלויות מבוססות שימוש מצטברות
• פחות גמישות בקוד פתוח

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.harness.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/harnessinc
• פייסבוק: www.facebook.com/harnessinc
• טוויטר: x.com/harnessio
• אינסטגרם: www.instagram.com/harness.io

17. ספינקר

Spinnaker מתמקדת באספקה רציפה מרובת עננים עם צינורות המפזרים פריסות בסביבות כמו AWS, GCP, Kubernetes או Azure. יישומים מקבצים אשכולות ומאזני עומסים, בעוד צינורות מחברים, פורסים ומבצעים שלבי קנרי עם שיקולים ידניים או בדיקות אוטומטיות. היא עוקבת אחר גרסאות באמצעות מניפסטים או ארטפקטים, ותומכת באסטרטגיות כמו עדכונים כחולים-ירוקים או מתגלגלים. לוח המחוונים מציג את היסטוריית הביצוע ומדדי התקינות לכל שלב. שורשיו בקוד פתוח מאפשרים להרחבה באמצעות תוספים או שלבים מותאמים אישית.

היתרון של ריבוי עננים בא לידי ביטוי בעת סטנדרטיזציה של גרסאות בין ספקים, אם כי מורכבות ההתקנה עלולה להוות בעיה – נדרשים שירותי תזמור נפרדים כמו Deck UI ו-Gate API. זה מתאים לארגונים שכבר מריצים Kubernetes או אפליקציות מקוריות בענן, המעוניינים בדפוסי פריסה עקביים ללא תלות בספק.

נקודות עיקריות:

• צינורות פריסה מרובי עננים
• שלבים לאפייה, פריסה, אימות
• קנרי, כחול-ירוק, אסטרטגיות מתגלגלות
• ניהול יישומים ואשכולות
• היסטוריית ביצוע וניטור תקינות
• ניתן להרחבה באמצעות תוספים

יתרונות:

• עקביות חזקה בין עננים מרובים
• אסטרטגיות פריסה גמישות
• מתאים להתקנות עם שימוש נרחב ב-Kubernetes
• קוד פתוח עם תמיכת הקהילה

חסרונות:

• ההגדרה כוללת מספר רכיבים
• עקומת למידה תלולה יותר בתחילת הדרך
• דורש אירוח עצמי או שירותים מנוהלים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: spinnaker.io
• טוויטר: x.com/spinnakerio

 

מַסְקָנָה

בחירת התחליף הנכון ל-Travis CI מתמצה בדרך כלל בבעיות הקיימות בהגדרה הנוכחית שלכם. אם הבניות מתנהלות באיטיות ברפוסים גדולים או שהדקות החינמיות נעלמות מהר מדי, משהו עם מקבילות ומטמון טובים יותר נוטה להיראות כמו משב רוח רענן. צוותים שנאלצים להתמודד עם קונפיגורציות YAML בכל פריסה נוטים לעתים קרובות לכיוון כלים שמאפשרים להם להציג את הזרימות או לגרור שלבים יחד מבלי לאבד שליטה. אחרים פשוט רוצים שכל הצינור יהיה במקום שבו נמצא הקוד, ללא התחברות נוספת או החלפת הקשר. הנוף השתנה מאוד מאז ימי Travis – האפשרויות האמינות ביותר כיום מטפלות במכולות באופן מקורי, מספקות נראות אמיתית של תקלות ומותאמות ללא צורך להיות מומחה לתשתית. חלקן מאוחסנות ומנותקות, אחרות נשארות מאוחסנות באופן עצמאי כדי להשיג שליטה נוספת על האבטחה או העלויות. כמה אפילו מנסים להפוך את החלקים המשעממים של התשתית לאוטומטיים, כדי שתוכלו להתמקד בפיתוח תכונות במקום להיאבק בעננים. לא משנה לאיזה כיוון אתם נוטים, בדקו כמה אפשרויות עם עומסי העבודה האמיתיים שלכם. זו שתאפשר לכם למזג PRs מהר יותר ולהפחית את ההתראות היא בדרך כלל המנצחת. אין כלי מושלם, אבל הפער בין “מספיק טוב” ל“מהנה באמת” הולך ומצטמצם מדי שנה.

משתמשי Spacelift נתקלים לעתים קרובות באותן בעיות: עלויות בלתי צפויות של ריבוי משימות, זרימות עבודה מותאמות אישית מורכבות וניהול שנראה כבד יותר ממה שהוא אמור להיות. כיום, מספר פלטפורמות חזקות מטפלות במצב מרחוק, באכיפת מדיניות, בזיהוי סטיות, בבדיקות יחסי ציבור ובתמיכה בכלי רב-תכליתי באותה מידה או אפילו טוב יותר, תוך צמצום החיכוך. הן מציעות תמחור צפוי, אפשרויות אירוח עצמי לסביבות מאובטחות, ניהול רב-ענני הדוק יותר או שיתוף פעולה פשוט ביותר. התוצאה: פחות זמן בהתמודדות עם כלי תשתית, יותר זמן בהעברת תכונות. צוותים מחליפים פלטפורמה כאשר Spacelift כבר לא מרגיש כמו הפתרון המתאים. הבחירה הטובה ביותר תלויה בגודל הצוות, בלחץ התאימות, במציאות מרובת העננים ובמידת ההתאמה האישית הנדרשת בפועל. רוב הפלטפורמות מציעות רמות חינמיות או ניסויים מהירים – כדאי לנסות אותן כדי לראות מה באמת מאיץ את התהליכים.

1. AppFirst

AppFirst נוקטת בגישה פשוטה להפעלת יישומים בענן. המפתחים מתארים את הצרכים האמיתיים של האפליקציה – כמו משאבי מחשוב, מסד נתונים, יסודות רשת או תמונת מכולה – והפלטפורמה מטפלת באופן אוטומטי בהקצאת התשתית הבסיסית. היא חוסכת את הטרחה הרגילה של כתיבת מודולי Terraform, התמודדות עם תצורות YAML או הגדרת VPCs באופן ידני. הרכיבים המובנים מכסים רישום, ניטור, התראות, תקני אבטחה ומעקב אחר עלויות, מפורטים לפי אפליקציה וסביבה. הכל פועל ב-AWS, Azure ו-GCP, עם אפשרות לעבור ל-SaaS או לאירוח עצמי, בהתאם להעדפות השליטה. הוא מיועד ישירות לצוותים שרוצים לשלוח קוד ללא הסחות דעת מתמשכות מתשתית או בניית כלים מותאמים אישית.

אחד ההיבטים הבולטים הוא האגרסיביות שבה היא מקדמת את הרעיון של “אין צורך בצוות תשתית” – המפתחים אחראים על מחזור החיים המלא של האפליקציה, בעוד הפלטפורמה מנהלת בשקט את התאימות ואת שיטות העבודה המומלצות מאחורי הקלעים. מעבר בין עננים אינו מחייב כתיבה מחדש, מכיוון שהגדרת האפליקציה נשארת עקבית. עבור קבוצות שמתקדמות במהירות, שנמאס להן מפקקי ביקורת או מהכשרת מהנדסים חדשים למסגרות פיתוח פנימיות, זה מרגיש כמו שסתום הקלה. עם זאת, הפלטפורמה עדיין נמצאת בשלב מוקדם, ולכן חלק מהתכונות מופיעות כ"בקרוב", כך שהבשלות שלה בעולם האמיתי עשויה להשתנות.

נקודות עיקריות:

• הקצאה אוטומטית בהתבסס על הגדרות אפליקציה פשוטות
• תמיכה בריבוי עננים ב-AWS, Azure, GCP
• נראות מובנית, אבטחה ושקיפות עלויות לכל אפליקציה
• אפשרויות פריסה SaaS או פריסה עצמית
• התמקדו בביטול העבודה הידנית ב-Terraform/YAML/VPC

יתרונות:

• מפתחים ממשיכים להתמקד בתכונות במקום בתשתית הענן
• הפעלה מהירה ובטוחה של התשתית ללא עיכובים
• עלויות שקופות ורישומי ביקורת כלולים
• אין צורך לתחזק תשתיות פנימיות

חסרונות:

• עדיין בשלב גישה מוקדמת עם רשימת המתנה לחלקים מסוימים
• פחות דגש על התאמה אישית מתקדמת של מדיניות בהשוואה למנחי IaC ייעודיים
• עלול להרגיש מופשט מדי אם צוותים כבר השקיעו רבות בתהליכי העבודה של Terraform

פרטי קשר:

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. HashiCorp

HashiCorp מפתחת כלים המתמקדים בניהול תשתית ואבטחה כקוד, בעיקר באמצעות חבילה הכוללת את Terraform לצורך הקצאה, יחד עם רכיבים נוספים לתזמור וסודות. הקונספט של ענן התשתית מחבר בין הדברים עבור התקנות מרובות עננים והיברידיות, ומאפשר לארגונים להפוך את זרימות העבודה לאוטומטיות תוך שמירה על רישום מרכזי של השינויים. פלטפורמת הענן של HashiCorp מספקת שירותים מנוהלים להקלת התפעול, אם כי גרסאות ארגוניות המותקנות באופן עצמאי עדיין זמינות. שורשי הקוד הפתוח עמוקים, עם פרויקטים מרכזיים הזמינים בחינם, מה שמסייע בבניית קהילה ומאפשר להימנע מנעילת ספקים מלאה במקרים רבים.

הדגש על זרימת העבודה בולט - הוא פחות קשור לתכונות טכנולוגיות גולמיות ויותר לפתרון נקודות תורפה מעשיות עבור מפעילים המתמודדים עם סביבות שונות. המוצרים משמשים במערכות קריטיות בארגונים גדולים, תוך דגש על יעילות, בקרות אבטחה ומדרגיות, מבלי לכפות הכל לתבנית נוקשה אחת. יש המוצאים את הרוחב שימושי לתקינה לטווח ארוך, אך אחרים מציינים כי הוא עשוי לכלול יותר רכיבים שיש לשלב מאשר פלטפורמה למטרה אחת.

נקודות עיקריות:

• Terraform ככלי הדגל לאספקת IaC
• תמיכה באוטומציה היברידית ורב-עננית
• שירותי ענן מנוהלים באמצעות פלטפורמת הענן HashiCorp
• אפשרויות ארגוניות מתארחות עצמית לצד ליבות קוד פתוח
• דגש על מחזור החיים של האבטחה לצד התשתית

יתרונות:

• בסיס קוד פתוח חזק עם תמיכת הקהילה
• כיסוי מקיף לאספקה ואבטחה
• מודלים גמישים לפריסה (מנוהלים או מאוחסנים באופן עצמאי)
• הוכח בקנה מידה גדול בסביבות ארגוניות

חסרונות:

• ריבוי כלים עשוי לדרוש יותר לימוד והטמעה
• חלק מתהליכי העבודה נראים רחבים יותר מאשר ממוקדים באופן מדויק באוטומציה של הפריסה.
• שינויים אחרונים בבעלות העלו שאלות לגבי הכיוון העתידי

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.hashicorp.com
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/hashicorp
• פייסבוק: www.facebook.com/HashiCorp
• טוויטר: x.com/hashicorp

3. env0

env0 מתמקדת בהבאת ממשל ומהירות לפריסות תשתית מבלי להאט את קצב העבודה של הצוותים. היא תומכת במגוון כלים של IaC ומאוטמת את מחזור החיים המלא, החל מתכנון ועד לבדיקות לאחר הפריסה. פורטלים בשירות עצמי מאפשרים למפתחים להפעיל משאבים עם אמצעי הגנה שכבר הוחלו, בעוד שאנשי הפלטפורמה מקבלים אכיפת מדיניות כקוד, טיפול בסטיות ובקרת עלויות. יומני ביקורת, RBAC ושלבי אישור שומרים על תאימות, ואינטגרציות משלבות כלים לניטור או סריקה לפי הצורך. ההתקנה פועלת בכל העננים והמערכות VCS העיקריים, עם אפשרויות לסוכנים מאוחסנים עצמית במידת הצורך.

מה שנראה מעשי הוא זיהוי הסטיות ותהליך התיקון – איתור אי-התאמות בשלב מוקדם והצעת דרכים לתיקונן ללא צורך במעקב ידני אינסופי. שקיפות העלויות מתאפשרת באמצעות אומדנים והתראות בזמן אמת, המסייעים למנוע הפתעות. צוותים המתמודדים עם התפשטות או שיטות עבודה לא עקביות בין מחלקות נוטים להעריך את הסטנדרטיזציה שהמערכת מכתיבה בשקט. היא לא נוצצת, אבל היא מתמודדת עם הכאוס הכרוך בהרחבת IaC באופן ישיר.

נקודות עיקריות:

• תמיכה רחבה בכלי IaC עם זרימות עבודה אוטומטיות
• פריסות בשירות עצמי בתוספת מדיניות ומנגנוני בקרה לאישור
• זיהוי, ניתוח ותיקון סטיות
• ניהול עלויות באמצעות אומדנים, תקציבים ותיוג
• דגש חזק על יכולת ביקורת וניהול סיכונים

יתרונות:

• מפחית את הצורך בתיאום ידני בצוותים גדולים
• טיפול יזום בדרפת חוסך זמן באיתור תקלות
• תובנות ברורות לגבי העלויות לפני שהשינויים משפיעים על הייצור
• אינטגרציות גמישות עם כלים קיימים

חסרונות:

• יכול להרגיש כבד בתכונות אם נדרשים רק ריצות בסיסיות
• ההתקנה עשויה לקחת זמן כדי לכוון את מעקות הבטיחות כראוי.
• פחות דגש על הפשטה טהורה של מפתחים בהשוואה לכמה שחקנים חדשים בשוק

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.env0.com
• כתובת: 100 Causeway Street, Suite 900, 02114 ארצות הברית
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/env0
• טוויטר: x.com/envzero

4. Scalr

Scalr מספקת שכבת ניהול המתמקדת ב-Terraform ומכוונת למהנדסי פלטפורמות המטפלים בענן בקנה מידה גדול. היא מספקת סביבות מבודדות לכל צוות, RBAC גמיש ותמיכה בסגנונות הפעלה שונים, כולל CLI, מודולים ללא קוד או זרימות GitOps. היתרון הבולט הוא ריבוי משימות בלתי מוגבל – ללא המתנה בתורים בתקופות עמוסות. OpenTofu זוכה לתמיכה מקורית, שכן הפלטפורמה סייעה בהשקתו כהמשך פתוח. תכונות התאימות כוללות SOC2 Type 2 ומרכז אמון ייעודי לביקורות. הדיווחים מכסים מודולים, ספקים, היסטוריית הפעלה ו-hooks לניטור, כגון שילוב Datadog.

מעניין לראות איך זה מאזן בין האוטונומיה של הצוותים לבין הנראות הארגונית – תגיות מקלות על יצירת דוחות או מדיניות ללא צורך בפיקוח מתמיד. עבור קבוצות שעוברות או מתאימות את עצמן לאחר מעבר לקוד פתוח, תחושת ה"נכנסים פנימה" עוזרת. יש המציינים שזה מתאים במיוחד להתקנות עצמיות או רגישות מבחינה ביטחונית, שבהן השליטה חשובה יותר מאשר תוספות מיותרות.

נקודות עיקריות:

• סביבות צוות מבודדות עם איתור באגים עצמאי
• תמיכה ב-Terraform וב-OpenTofu workflows
• ריבוי משימות בלתי מוגבל/חינמי בהפעלות
• RBAC גמיש וניתנות לצפייה בצינור
• אישורי תאימות ומשאבי אמון

יתרונות:

• אין צווארי בקבוק במקביל במהלך שיא השימוש
• טוב לשמירה על היגיינה בקרב משתמשים רבים
• יישור OpenTofu חזק לאחר פיצול
• דיווח ברור ברמת החשבון וברמת סביבת העבודה

חסרונות:

• מכוון יותר ל-Terraform/OpenTofu מאשר לרוחב רב-IaC
• עשוי לדרוש אינטגרציות נוספות עבור תכונות מתקדמות של עלויות או סטיות
• הממשק יכול להרגיש פונקציונלי ולא מודרני במקומות מסוימים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: scalr.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/scalr
• טוויטר: x.com/scalr

5. אטלנטיס

Atlantis מפעילה את Terraform ישירות בתוך בקשות pull כדי לשמור על שינויים גלויים ובשליטה לפני שהם מגיעים לייצור. מפתחים מגישים תוכניות, רואים תוצאות בתגובות, מקבלים את האישורים הנדרשים ליישום, והכל מתועד בצורה מסודרת לצורך ביקורת. המערכת נשארת מאוחסנת באופן עצמאי, כך שהאישורים לעולם לא עוזבים את הסביבה, והיא מתחברת למערכות VCS נפוצות ללא בעיות. הפשטות שלה מושכת קבוצות שכבר משתמשות בתהליכי עבודה של Git ורק זקוקות לרשת ביטחון סביב הפעלת Terraform.

דבר אחד שמרגיש מיושן אך אמין הוא העובדה שהוא קיים מאז 2017 עם שימוש קבוע בקהילה – ללא לוח מחוונים נוצץ ומוגזם, רק אוטומציה איתנה של יחסי ציבור. עבור ארגונים קטנים ובינוניים הוא פשוט, אך ארגונים גדולים יותר לעיתים חורגים מהיעדר ממשל מתקדם מובנה או תמיכה בכלי רב-תכליתי.

נקודות עיקריות:

• תוכנית Terraform ויישום מבוצעים בבקשות משיכה
• אישורים הניתנים להגדרה ורישום ביקורת
• פריסה עצמית בפלטפורמות שונות
• תמיכה ב-GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps
• קוד פתוח עם תרומות הקהילה

יתרונות:

• שומר על סודיות המידע על ידי הישארות בתשתית שלך
• מאתר שגיאות בשלב מוקדם באמצעות משוב PR
• קל להגדרה עבור צוותים שכבר פועלים במצב GitOps
• אין תלות בשירות חיצוני עבור פעולות ליבה

חסרונות:

• חסר זיהוי סחף מקורי או תכונות מדיניות מתקדמות
• עשוי לדרוש קוד דבק נוסף עבור זרימות עבודה מורכבות
• הממשק נשאר בסיסי ולא מעודן

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.runatlantis.io
• טוויטר: x.com/runatlantis

6. דיגר (OpenTaco)

Digger, ששינה את שמו ל-OpenTaco, מאפשר ל-Terraform ו-OpenTofu לפעול באופן מקורי בתוך צינורות CI קיימים, במקום להפעיל שכבת תזמור נפרדת. תוכניות ויישומים מוצגים כהערות PR, נעילות מונעות מצבי תחרות, ומדיניות יכולה לאכוף כללים באמצעות OPA. הכל מתבצע במחשב ה-CI של המשתמש – GitHub Actions או דומה – מה ששומר על סודיות מקומית ומונע עלויות נוספות. זיהוי סטיות מוסיף שכבת ניטור לשינויים בלתי צפויים.

מה שהופך אותו לחכם הוא השימוש החוזר ב-CI שכבר שילמתם עבורו ואשר אתם סומכים עליו, במקום להוסיף עוד כלי נוסף. האופי הקוד הפתוח וה-orchestrator הניתן לאירוח עצמי מעניקים גמישות, אם כי ההתקנה כרוכה במעט יותר חיווט מאשר באפשרויות המנוהלות במלואן. עבור צוותים שאלרגיים לנעילת ספקים או לתשתית מיותרת, זוהי גישה מרעננת.

נקודות עיקריות:

• ביצוע Terraform/OpenTofu מקורי ב-CI קיים
• הערות לבקשת משיכה עבור תוצאות התכנון והיישום
• OPA לאכיפת מדיניות ו-RBAC
• נעילת רמת PR וזיהוי סטייה
• קוד פתוח עם רכיבים הניתנים לאחסון עצמי

יתרונות:

• אין מחשוב צד שלישי פירושו אבטחת סודיות טובה יותר
• מנצל את עלויות ה-CI הקיימות במקום להוסיף עלויות חדשות
• עובד היטב עם תבניות "החל לפני מיזוג"
• ריצות ללא הגבלה הקשורות למגבלות ה-CI שלך

חסרונות:

• דורש תצורה ראשונית מסוימת בתהליכי CI
• פחות ממשל מחוץ לקופסה מאשר פלטפורמות ייעודיות
• מיתוג מחדש עלול לגרום לבלבול קל במהלך המעבר

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: github.com/diggerhq/digger
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/github
• פייסבוק: www.facebook.com/GitHub
• טוויטר: x.com/github

7. גחלילית

Firefly משתמשת בסוכני AI כדי לסרוק באופן רציף סביבות ענן, להפוך משאבים לא מנוהלים לקוד Terraform או OpenTofu, ולשמור על בקרת גרסאות של כל הרכיבים. היא מטפלת בסטיות על ידי זיהוי אי-התאמות והצעת או יישום תיקונים בהקשר של תלות ומדיניות. מעקב השינויים עוקב אחר שינויים מהקוד ועד לפריסה, בעוד ניהול הנכסים פועל כמו CMDB מודרני עם בעלות והיסטוריה. התאוששות מאסון מבוססת על גיבויי IaC לשחזור ופריסה מחדש מהירים.

זרימת הסוכנים – סריקה, קידוד, ניהול, שחזור – נראית שאפתנית בניסיונה להפוך את מחזור החיים המלא לאוטומטי. חלקים מסוימים מתאימים במיוחד לצוותים עם תשתית מסורתית או צללית, אך המעורבות הרבה של הבינה המלאכותית עלולה להפוך את פתרון הבעיות לפחות אינטואיטיבי אם הדברים לא מתנהלים כמתוכנן. תמיכה בריבוי עננים וקשרים CI/CD הופכים אותו לפרקטי בכל סוגי ההתקנות.

נקודות עיקריות:

• סוכני AI ליצירה אוטומטית של IaC ולתיקון סטיות
• מלאי נכסי ענן מקיף ומעקב אחר שינויים
• ממשל מדיניות כקוד עם בדיקות טרום-ייצור
• התאוששות מאסון באמצעות גיבויים ופריסה מחדש של IaC
• תמיכה ב-Terraform, OpenTofu וסביבות מרובות עננים

יתרונות:

• דוחף לקראת כיסוי IaC מלא ללא כתיבה ידנית מחדש
• תיקונים המותאמים להקשר מפחיתים את הצורך בניחושים בנוגע לסטיה
• שימושי עבור סביבות עם דרישות תאימות וביקורת קפדניות
• תכונות השחזור מטפלות בבעיות הפסקות חשמל אמיתיות

חסרונות:

• החלטות המונעות על ידי בינה מלאכותית יכולות להרגיש לעיתים כמו "קופסה שחורה"
• עלול להוסיף עומס אם נדרשת רק תזמור בסיסי
• פחות דגש על תהליכי עבודה המבוססים על יחסי ציבור בלבד

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.firefly.ai
• דוא"ל: contact@firefly.ai
• כתובת: 311 Port Royal Ave, Foster City, CA 9440
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/fireflyai
• טוויטר: x.com/fireflydotai

8. Pulumi

Pulumi מאפשרת למהנדסים לנהל תשתיות באמצעות שפות תכנות רגילות כמו Python, TypeScript, Go או C# במקום YAML הצהרתי או שפות ספציפיות לתחום. הגישה נראית טבעית יותר למפתחים שכבר מרגישים בנוח עם לולאות, תנאים וספריות – אין צורך ללמוד תחביר נפרד רק לצורך התשתית. היא מטפלת בהקצאה, בעדכונים ובמעקב אחר מצב, תוך תמיכה בעננים מרכזיים ובספקים רבים באופן מיידי. ה-SDK בקוד פתוח מהווה את הליבה, עם שירות ענן הזמין למצב מרחוק, תכונות שיתוף פעולה וטיפול קל יותר בסודות.

דבר אחד שבולט הוא האופן שבו הוא מטשטש את הגבול בין קוד האפליקציה לקוד התשתית – הכל נמצא באותו מאגר עם אותו תהליך בדיקה. יש אנשים שאוהבים את המוכרות והעוצמה של קוד אמיתי, אבל אחרים חושבים שזה מוגזם אם תצורות הצהרתיות פשוטות כבר עובדות היטב. הקהילה נראית פעילה עם תרומות ומשאבי למידה, מה שעוזר במקרים קיצוניים.

נקודות עיקריות:

• תשתית המוגדרת בשפות למטרות כלליות
• SDK בקוד פתוח עם מערכת אקולוגית רחבה של ספקים
• תומך בתצוגה מקדימה, השוואה ועדכון של זרימות עבודה
• שירות ענן לניהול מצב ושיתוף פעולה
• שילוב עם כלי פיתוח וזרמי עבודה קיימים

יתרונות:

• מבני תכנות מוכרים מקלים על לוגיקה מורכבת
• שפה אחידה לאפליקציות ולתשתית מפחיתה את הצורך במעבר בין הקשרים
• קהילה חזקה ומערכת אקולוגית לתוספים
• מתאים לצוותים שכבר בקיאים בשפות מסוימות

חסרונות:

• עקומת למידה תלולה יותר אם לא רגילים ל-IaC בסגנון תכנות
• עלול להוביל לתצורות מפורטות יותר מאשר כלים הצהרתיים טהורים
• ניהול המדינה עשוי לדרוש הגדרה נוספת ללא שירות הענן

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.pulumi.com
• כתובת: 601 Union St., Suite 1415 Seattle, WA 98101
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/pulumi
• טוויטר: x.com/pulumicorp

9. קרוספליין

Crossplane מרחיב את Kubernetes לניהול משאבי ענן ושירותים חיצוניים אחרים באמצעות ממשקי API מותאמים אישית ומישורי בקרה. הוא פועל כמפעיל קוד פתוח בתוך אשכול, ומאפשר לבוני פלטפורמות ליצור הפשטות ברמה גבוהה יותר על גבי ספקים עבור AWS, Azure, GCP ועוד. המשאבים מוקצים באופן הצהרתי באמצעות מניפסטים YAML, כאשר הרכבם מטפל בתלות, במדיניות ובברירות מחדל מאחורי הקלעים. ההגדרה נועדה לספק לצוותי היישומים חווית שירות עצמי הדומה לשימוש בקונסולת ספק ענן, אך נשארת בתוך Kubernetes.

מה שהופך אותו למעניין הוא פילוסופיית מישור הבקרה – במקום להוסיף עוד כלי, הוא עושה שימוש חוזר בפרימיטיבים של Kubernetes לצורך תזמור. עבור ארגונים שכבר משתמשים ב-K8s, זה יכול להיראות כהרחבה הגיונית, אם כי ההתקנה הראשונית של הספק וההגדרה דורשות מאמץ מסוים. טיפול ב-Drift ופיוס מובנים בתוכנה, מה שמסייע לשמור על סנכרון ללא התערבות ידנית מתמדת.

נקודות עיקריות:

• מישורי בקרה מקוריים של Kubernetes לתשתית
• חבילות ספקים עבור עננים ושירותים מרכזיים
• הרכב ומשאבים מורכבים עבור ממשקי API מותאמים אישית
• פרויקט CNCF בקוד פתוח עם תרומות מהקהילה
• לולאת פיוס לזיהוי ותיקון סטיות

יתרונות:

• מנצל את הידע והכלים הקיימים של Kubernetes
• מאפשר ממשקי API מותאמים אישית לפלטפורמה עם אמצעי הגנה מובנים
• מודל הצהרתי עקבי בכל המשאבים
• במקרים רבים נמנע משכבות תזמור חיצוניות

חסרונות:

• נדרש אשכול Kubernetes פועל כדי לפעול
• שכבת הרכב מוסיפה מורכבות למקרי שימוש פשוטים
• בגרות הספק משתנה בהתאם לענן/לשירות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.crossplane.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/crossplane
• טוויטר: x.com/crossplane_io

10. רתמה

Harness מאגד מספר כלים לאספקה בפלטפורמה אחת, עם חלק המוקדש לתזמור תשתית כקוד לצד CI/CD, דגלי תכונות, הנדסת כאוס ועוד. עבור IaC באופן ספציפי, הוא תומך בהפעלת Terraform בצינורות, בדיקות מדיניות, שערי אישור וטיפול במצב מרחוק, תוך קישור הכל לתהליכי אספקת תוכנה רחבים יותר. ההגדרה מאפשרת לשינויים לעבור באותם שערים כמו קוד האפליקציה, עם נראות מהתחייבות ועד ייצור. קיימות אפשרויות אירוח עצמי לשליטה הדוקה יותר, אם כי שירות הענן המנוהל מטפל ברוב העומס הכבד מהרגע הראשון.

תצפית אחת בולטת כאשר רואים כיצד היא משפיעה על כל תהליך האספקה – שינויים בתשתית אינם מתבצעים באופן מבודד, אלא מטופלים כמו כל שלב פריסה אחר. אינטגרציה זו יכולה לצמצם את ריבוי הכלים בחנויות שכבר משתמשות בפלטפורמה לבנייה ולשחרור, אך היא עלולה להרגיש מוגזמת אם נקודת התורפה היחידה היא תזמור Terraform טהור. היקף זה פירושו שטח פנים גדול יותר להגדרה מראש, אך לאחר ההגדרה, הניתנות למעקב מקצה לקצה מושכת במקומות שבהם מסלולי ביקורת הם חשובים מאוד.

נקודות עיקריות:

• תזמור Terraform בתוך צינורות CI/CD רחבים יותר
• אכיפת מדיניות ותהליכי אישור לשינויים בתשתית
• ניהול מצב מרחוק ומודעות לסטיה בהפעלות
• שילוב עם דגלי תכונות ואסטרטגיות פריסה
• שירות ענן מנוהל בתוספת אפשרויות פריסה עצמית

יתרונות:

• שומר על שינויים בתשתית באותו צינור כמו קוד היישום
• ביקורת קפדנית ומעקב לאורך כל תהליך האספקה
• מפחית את הצורך במעבר בין כלים נפרדים לבנייה ותשתית
• שערי אישור מסייעים לאכוף בקרות שינוי באופן טבעי

חסרונות:

• יכול להיראות כמו תגובה מוגזמת עבור צוותים המתמקדים רק ב-IaC
• מורכבות ההתקנה גדלה עם חבילת התכונות המלאה
• פחות התמקדות בלייזר בניהול מתקדם ספציפי ל-Terraform

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.harness.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/harnessinc
• פייסבוק: www.facebook.com/harnessinc
• טוויטר: x.com/harnessio
• אינסטגרם: www.instagram.com/harness.io

11. Terrateam

Terrateam מביא אוטומציה בסגנון GitOps ישירות לבקשות משיכה ב-GitHub עבור כלי תשתית. הוא מריץ תוכניות ומיישם אותן באופן אוטומטי על PRs, מטפל בתלות בין מאגרים או מאגרים יחידים, ומאפשר לביצועים להתבצע במקביל ללא חסימות הודות לנעילות ליישום בלבד. אומדני עלויות מופיעים בתגובות, סטיות מסומנות, ומדיניות משתמשת ב-OPA או Rego כדי לאכוף כללים לפני שמיזוג כלשהו מתבצע. כל ההתקנה נשארת גמישה עם תמיכה במספר גרסאות IaC ובכל CLI שתזרוק עליה. אירוח עצמי שומר על הרצים, המצב והסודות תחת שליטתך, מכיוון שהוא נטול מצב מעצם תכנונו.

תצורות מבוססות תגיות, שפותחו מתוך מחשבה על מאגרי קוד גדולים, מקלות על יישום אותם כללים בכל מקום מבלי לחזור על עצמך שוב ושוב. ממשק המשתמש עוקב אחר כל הפעלה, ורישומי הבאגים נשארים זמינים גם בגרסת הקוד הפתוח. חלק מההגדרות עשויות להרגיש מעט כבדות יותר אם אתה זקוק רק לתוכניות בסיסיות, אך עבור מי שמנהל אלפי סביבות עבודה או תלות מורכבות, הן חוסכות הרבה תיאום ידני.

נקודות עיקריות:

• אוטומציה של בקשות משיכה עבור תוכניות ויישומים
• תמיכה ב-Terraform, OpenTofu, Terragrunt, CDKTF, Pulumi וכל CLI
• נעילה חכמה ליישום בלבד לביצוע מקביל
• זיהוי סטיות ואומדן עלויות ב-PRs
• אכיפת מדיניות OPA/Rego באמצעות RBAC
• תצורה מבוססת תגיות עבור סקאלה ומונו-רפוז
• ניתן לארח באופן עצמאי עם עיצוב ללא מצב

יתרונות:

• מטפל במורכבות של monorepo מבלי להיחנק
• תוכניות מקבילות מאיצות את התהליך באופן ניכר
• סודות ומידע ממלכתי נשארים בסביבתך כאשר אתה מארח את האתר בעצמך
• נראות טובה וניפוי באגים גם בקוד פתוח

חסרונות:

• קשור באופן הדוק לתהליכי העבודה של GitHub
• ייתכן שיהיה צורך בכוונון תצורה נוסף עבור פרויקטים פשוטים מאוד
• לוקח זמן להבין את מורכבות המדיניות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: github.com/terrateamio/terrateam
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/github
• טוויטר: x.com/github
• אינסטגרם: www.instagram.com/github

12. ControlMonkey

ControlMonkey מקדם ניהול IaC מלא מקצה לקצה על ידי סריקת הגדרות ענן פעילות ויצירת קוד Terraform באופן אוטומטי באמצעות בינה מלאכותית, כדי להביא הכל תחת שליטה. זיהוי סטיות מאתר אי-התאמות מ-ClickOps או שינויים ידניים, ולאחר מכן מציע צעדי תיקון כדי ליישר את המצב. הוא מוסיף צינורות CI/CD מבוקרים עם בדיקות מדיניות, קטלוגים בשירות עצמי עבור משאבים תואמים, ותמונות מצב יומיות המאיצות את התאוששות מאסון על ידי שחזור תצורות במקום בנייה מחדש מאפס. תצוגות המלאי עוקבות אחר הכיסוי והשינויים בעננים.

הזווית הסוכנתית בולטת – הסוכנים מטפלים בסריקה ובאוטומציה שוטפות, כך שהצורך במעקב ידני פוחת. עבור סביבות עם הרבה תשתיות ישנות או צלליות, היא מספקת דרך לקודד מבלי להתחיל מחדש. יש שימצאו שהקוד שנוצר על ידי בינה מלאכותית זקוק לבדיקה נוספת כדי שניתן יהיה לסמוך עליו לחלוטין, אך הוא מתמודד עם התפשטות יתר כאשר כלים נקודתיים מתחילים להיכשל.

נקודות עיקריות:

• יצירת קוד Terraform מבוססת AI ממשאבים קיימים
• זיהוי סטיות ותיקון אוטומטי
• צינורות CI/CD של GitOps המנוהלים
• קטלוגים בשירות עצמי עם הגבלות תאימות
• מלאי ענן מלא ומעקב אחר שינויים
• תמונות יומיות לשחזור תשתית

יתרונות:

• סוגר במהירות פערים בכיסוי IaC בתשתית הקיימת
• מקצר את זמן תיקון הסטיות הידני
• שחזור מובנה מעניק מרווח נשימה בעת תקלות
• מסטנדרטיזציה של האספקה ברחבי ריבוי עננים

חסרונות:

• יצירת קוד באמצעות בינה מלאכותית עשויה להיראות מעט לא אישית עבור פוריסטים
• ההגדרה כוללת קביעת מדיניות וקטלוגים נכונים
• פחות דגש על אירוח עצמי בקוד פתוח טהור

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: controlmonkey.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/controlmonkey

 

מַסְקָנָה

בחירת הכלי הנכון לניהול תזמור התשתית שלך תלויה במה שמפריע לך כרגע. אם חשבונות המקבילות ממשיכים לעלות או שאתה תקוע בתורים במהלך פריסות, משהו עם קנה מידה צפוי עשוי להקל עליך. אם דליפת סודות לצד שלישי מונעת מכם לישון בלילה, המשך אירוח עצמי או הפעלת כל המערכת בתוך ה-CI שלכם פתאום נראים כמו צעד חכם הרבה יותר. וכאשר מתגנבת סטייה או שהציות לתקנות מתחיל להלחיץ אתכם, הפלטפורמות שמאתרות אי-התאמות בשלב מוקדם ומקדמות תיקונים – מבלי שתצטרכו לרדוף אחרי כל התראה – נוטות לנצח. אין אופציה אחת שמתאימה באופן מושלם לכל חנות. חלקן מצטיינות כשאתם רוצים זרימות עבודה PR פשוטות ביותר, אחרות כשאתם בונים מעקות בטיחות מותאמים אישית על גבי מישורי בקרה בסגנון Kubernetes, וכמה מהן פשוט מאפשרות למפתחים לכתוב קוד כפי שהם כבר חושבים, בלי לכפות עליהם תחביר חדש לגמרי. המהלך האמיתי הוא להפעיל כמה פלטפורמות בסביבת בדיקה, לזרוק עליהן את המאגר הכי מבולגן שלכם, ולראות איזו מהן באמת מאפשרת לשלוח דברים מהר יותר במקום להוסיף עוד שכבה של פגישות. לרובן יש רמות חינמיות או ניסיונות מהירים בדיוק מהסיבה הזו. בדקו כמה, מדדו את הירידה בחיכוך, ותדעו די מהר איזו מהן מפסיקה להרגיש כמו עוד בעיה שצריך לפתור.