קטגוריה: טֶכנוֹלוֹגִיָה

CFEngine קיים כבר זמן רב, ומסיבה טובה. הוא מהיר, יעיל ומבוסס על רעיונות מוצקים שסייעו לעצב את ניהול התצורה כפי שאנו מכירים אותו. אך הדרך שבה צוותים בונים ומפעילים תשתית השתנתה. סביבות הענן דינמיות יותר, הצוותים פועלים במהירות רבה יותר, והציפיות בנוגע לשימושיות ולנראות גבוהות בהרבה מבעבר.

עבור צוותים רבים כיום, CFEngine עשוי להיראות עוצמתי אך כבד. עקומת הלמידה תלולה, זרימות העבודה עשויות להיראות מיושנות, והשילוב שלו בצורה נקייה בצינורות CI/CD מודרניים אינו תמיד פשוט. זה בדרך כלל הרגע שבו צוותים מתחילים לשאול את אותה השאלה: מה עוד יש בשוק?

במאמר זה, נבחן חלופות פופולריות ל-CFEngine המתאימות יותר לצרכי התשתית המודרניים, כלים המעדיפים בהירות, אוטומציה וגמישות מבלי להוסיף מורכבות מיותרת.

1. AppFirst

AppFirst מתמקדת בהפעלת יישומים עם חיכוך תפעולי מינימלי, ולא בניהול שרתים באופן ישיר. הפלטפורמה מאפשרת להגדיר יישומים על פי דרישותיהם, במקום לקבוע כיצד יש לבנות את התשתית. מעבד, רשתות, מסדי נתונים ותמונות מכולות מוגדרים ברמה גבוהה, בעוד שהגדרת הענן הבסיסית מסופקת באופן אוטומטי ב-AWS, Azure ו-GCP.

על ידי הפשטת מרבית פרטי התשתית, הוא מצמצם את הצורך בכלים מסורתיים להגדרת תצורה, כגון CFEngine, בסביבות שבהן שליטה ישירה ברמת המערכת כבר אינה בעדיפות. רישום, ניטור, ביקורת ומעקב אחר עלויות כלולים מההתחלה, ומעבירים את עקביות התשתית ממדיניות ברמת מערכת ההפעלה לסביבות יישומים סטנדרטיות.

נקודות עיקריות:

• תשתית המוגדרת מנקודת המבט של היישום
• הקצאה אוטומטית בפלטפורמות ענן מרכזיות
• רישום, ניטור ומעקב מובנים
• נראות עלויות לפי יישום וסביבה
• אפשרויות פריסה SaaS ופריסה עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי מוצר שהתמקדו באספקת יישומים
• מפתחים שאין להם זמן להקמת תשתית
• ארגונים המיישמים סטנדרטיזציה בסביבות ענן עם מינימום כלים

פרטי קשר:

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. כובע אדום

Red Hat מציעה את Ansible Automation Platform כחלק מתיק המוצרים הקוד הפתוח הארגוני הרחב שלה. הפלטפורמה מספקת אוטומציה ללא סוכנים באמצעות ספרי משחקים שנכתבו ב-YAML, המכסים ניהול תצורה, תזמור ומשימות תפעוליות בסביבות ענן, מקומיות והיברידיות. כחלופה ל-CFEngine, היא ניגשת לתצורה באמצעות אוטומציה מבוססת משימות ולא באמצעות אכיפה רציפה של מדיניות.

במקום לאכוף את מצב המערכת באמצעות סוכנים הפועלים לאורך זמן, האוטומציה מבוצעת בדרך כלל לפי דרישה או באמצעות זרימות עבודה מתוזמנות. זה יכול להתאים לסביבות שבהן שינויים בתשתית מונעים יותר על ידי אירועים. הפלטפורמה משתלבת עם Red Hat Enterprise Linux, OpenShift וספקי ענן מרכזיים, מה שהופך אותה לשימושית בסביבות מעורבות שכבר מסתמכות על כלים של Red Hat.

נקודות עיקריות:

• אוטומציה ללא סוכנים באמצעות פלייבוקים YAML
• פועל בענן, באתר הלקוח ובמערכות היברידיות
• מכסה תצורה, תזמור ומשימות תפעוליות
• משתלב עם פלטפורמות Red Hat אחרות
• תוכנן סביב שיטות אוטומציה בקוד פתוח

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר משתמשים בתשתית Red Hat
• סביבות המעודדות אוטומציה ללא סוכנים
• ארגונים המנהלים מערכות הפעלה ופלטפורמות מעורבות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.redhat.com
• דוא"ל: apac@redhat.com
• פייסבוק: www.facebook.com/RedHat
• טוויטר: x.com/RedHat
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/red-hat
• טלפון: +1 919 754 3700

3. הגה

כאשר ניהול התצורה קשור קשר הדוק לאבטחה ותאימות, פלטפורמה זו מציעה גישה המונעת יותר על ידי מדיניות. המערכות נבדקות באופן רציף מול כללים מוגדרים, וסטיות מתוקנות באופן אוטומטי, דבר התואם במידה רבה את אופן הפעולה של CFEngine.

בנוסף לאכיפת תצורה, הוא מכסה גם תיקונים, ניהול פגיעות ודיווח על תאימות. נראות בזמן אמת של מצב המערכת מקלה על הבנת מקור הבעיות והיקפן. זה הופך אותו לחלופה שימושית בסביבות שבהן עקביות לטווח ארוך ומוכנות לביקורת חשובות יותר ממהירות הפריסה.

נקודות עיקריות:

• אכיפת תצורה רציפה
• אבטחה ותאימות מובנות בתהליכי העבודה של התצורה
• תומך במערכות לינוקס ו-Windows
• תצוגה מרכזית של מצב המערכת
• מיועד להתקנות היברידיות ומקומיות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי תשתית מודעים לאבטחה
• ארגונים עם דרישות תאימות מחמירות
• סביבות המנהלות מערכות ארוכות טווח

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.rudder.io
• טוויטר: x.com/rudderio
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/rudderbynormation
• כתובת: 226 boulevard Voltaire, 75011 פריז, צרפת
• טלפון: +33 1 83 62 26 96

4. Azure Automation

בסביבות הממוקדות במיקרוסופט, ניהול התצורה הוא לעתים קרובות חלק מתהליך אוטומציה רחב יותר. שירות זה משלב בקרת תצורה, ניהול עדכונים ואוטומציה של ספרי הפעלה במוצר אחד מבוסס ענן. במקום לפעול כמנוע תצורה עצמאי, הוא פועל בשיתוף פעולה הדוק עם שירותי Azure וכלי ניטור.

הוא יכול להפחית את התלות בכלים כמו CFEngine על ידי טיפול בעדכוני תצורה ובמשימות תפעוליות ישירות בתוך פלטפורמת הענן. אמנם הוא פחות גמיש מחוץ לאקוסיסטם של מיקרוסופט, אך הוא מתאים היטב כאשר ניהול התצורה קשור קשר הדוק לתפעול הענן ולאוטומציה היברידית.

נקודות עיקריות:

• ניהול תצורה ועדכונים עבור Windows ו-Linux
• אוטומציה באמצעות PowerShell ו-Python runbooks
• שילוב עם ניטור ושירותי Azure
• תמיכה באוטומציה היברידית
• מודל ביצוע ללא שרת

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי תשתית Azure-first
• סביבות היברידיות הקשורות לכלי Microsoft
• ארגונים המיישמים אוטומציה של פעולות ענן לצד תצורה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: azure.microsoft.com
• טלפון: (800) 642 7676

5. שף אינפרא

ניהול תצורה מבוסס מדיניות הוא הליבה של מערכת זו. המצב הרצוי מוגדר בקוד, נבדק ואז נאכף באופן רציף על ידי סוכנים הפועלים במערכות מנוהלות. מודל זה קרוב מבחינה קונספטואלית ל-CFEngine והוא נועד לטפל בסטיות תצורה לאורך זמן ולא בשינויים חד-פעמיים.

הוא תומך במגוון רחב של מערכות הפעלה וסביבות, כולל ענן, התקנים מקומיים והתקני קצה. כלי בדיקה מובנים מאפשרים לצוותים לאמת שינויים לפני הפריסה, מה שמסייע להפחית את הסיכון. בהשוואה ל-CFEngine, זרימות העבודה נוטות להדגיש שינויים מונחי בדיקה ועדכוני מדיניות מבוקרים.

נקודות עיקריות:

• תצורה מבוססת מדיניות המוגדרת כקוד
• אכיפה רציפה למניעת סטייה
• תומך במערכות ובסביבות מגוונות
• כלי בדיקה ואימות משולבים
• מיועד לתשתיות בקנה מידה גדול

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המנהלים צי רכב מורכב
• ארגונים המשתמשים בתשתית מונעת בדיקות
• סביבות הדורשות בקרת תצורה קפדנית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.chef.io
• פייסבוק: www.facebook.com/getchefdotcom
• טוויטר: x.com/chef
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/chef-software
• אינסטגרם: www.instagram.com/chef_software

6. בובה

Puppet בנוי סביב ניהול תצורה של מצב רצוי. מערכות מוערכות באופן רציף ביחס למדיניות מוגדרת, ושינויים מוחלים באופן אוטומטי כאשר מתרחשת סטייה. מודל זה דומה לגישה של CFEngine לתשתית הפועלת לאורך זמן.

הפלטפורמה משמשת לניהול שרתים, משאבי ענן, רשתות ומערכות קצה באמצעות מדיניות מרכזית. התצורה, התאימות ומעקב השינויים מטופלים במקום אחד, מה שמתאים לסביבות שבהן התשתית צפויה להישאר יציבה לאורך זמן רב ולא להחליף תדיר.

נקודות עיקריות:

• אכיפת תצורת מצב רצוי
• זיהוי ותיקון סחף רציף
• ניהול מדיניות מרכזי
• תומך בשרתים, בענן ובמערכות קצה
• ביקורת מובנית ומעקב אחר שינויים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המנהלים תשתית מתמשכת
• ארגונים עם צרכים בתחום הציות והממשל
• סביבות שבהן יש לשלוט בסטייה מהתצורה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.puppet.com
• דוא"ל: sales-request@perforce.com
• כתובת: 400 First Avenue North #400 מיניאפוליס, MN 55401
• טלפון: +1 612.517.2100

7. BladeLogic

BladeLogic היא פלטפורמת אוטומציה המתמקדת בניהול שרתים ורשתות בקנה מידה גדול. היא משמשת באופן מסורתי לאוטומציה של משימות תפעוליות ולאכיפת עקביות בתשתיות מורכבות, במיוחד בסביבות ארגוניות.

הכלי מדגיש שליטה מרכזית על שינויים במערכת ותהליכי אוטומציה. עבור צוותים שעוזבים את CFEngine אך עדיין מפעילים מספר רב של שרתים, הוא מציע דרך מובנית לניהול משימות תצורה ותפעול מבלי להסתמך על כלים קלים או כלים הממוקדים במפתחים.

נקודות עיקריות:

• אוטומציה של שרתים ורשתות
• בקרה תפעולית מרכזית
• מיועד לתשתיות גדולות
• התמקדו בעקביות ובחזרתיות
• תומך במערכות מקומיות ובענן

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי IT של ארגונים גדולים
• סביבות עם מערכי שרתים מורכבים
• ארגונים הזקוקים לאוטומציה מרכזית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.helixops.ai
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/bmchelix

8. גחלילית 

Firefly מתמקדת בנראות ובאוטומציה של תשתית ענן באמצעות תשתית כקוד. במקום לאכוף תצורה על מערכות בודדות, היא מגלה משאבי ענן קיימים וממירה אותם להגדרות מבוקרות גרסה.

גישה זו יכולה להפחית את התלות ב-CFEngine על ידי טיפול בסטיות, מעקב אחר שינויים והתאוששות ברמת התשתית. עקביות התצורה נשמרת באמצעות משאבים מקודדים ובדיקות מדיניות, במקום אכיפה רציפה על המארחים.

נקודות עיקריות:

• גילוי משאבי ענן ומלאי
• תשתית שהומרה לקוד מבוקר גרסאות
• זיהוי סטיות ומעקב אחר שינויים
• התמקדות בסביבות ענן ורב-ענן
• תומך בתהליכי שחזור ובקרה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי פלטפורמה המנהלים תשתית ענן
• סביבות המתוקננות על IaC
• ארגונים הזקוקים לנראות של המשאבים הקיימים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.firefly.ai
• דוא"ל: contact@firefly.ai
• טוויטר: x.com/fireflydotai
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/fireflyai
• כתובת: שדרות שאול המלך 8, תל אביב-יפו

9. מלח

Salt היא פלטפורמת אוטומציה ותצורה בקוד פתוח המתוחזקת על ידי VMware. היא תומכת בניהול תצורה, ביצוע מרחוק ותזמור באמצעות מודל מונחה נתונים. ניתן לנהל מערכות באמצעות מצבים מוגדרים או לשלוט בהן בזמן אמת.

בהשוואה ל-CFEngine, הוא נבחר לעתים קרובות בזכות המהירות והגמישות שלו. צוותים יכולים ליישם תצורה באופן רציף או להפעיל פקודות ממוקדות על מערכי מערכות גדולים. זה הופך אותו לשימושי בסביבות שבהן נדרשים אכיפה ובקרה מיידית.

נקודות עיקריות:

• ניהול תצורה וביצוע מרחוק
• בקרה מבוססת מצב ובזמן אמת
• מודל תזמור מבוסס נתונים
• סקאלות על פני תשתיות גדולות
• קוד פתוח בפיתוח פעיל

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המנהלים מערכות רבות בו-זמנית
• סביבות הדורשות ביצוע מהיר
• ארגונים המעוניינים בבקרת אוטומציה גמישה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: saltproject.io
• פייסבוק: www.facebook.com/SaltProjectOSS
• טוויטר: x.com/Salt_Project_OS
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/saltproject
• אינסטגרם: www.instagram.com/saltproject_oss

10. פורמן

Foreman נלקח לעתים קרובות בחשבון על ידי צוותים שמחפשים חלופות ל-CFEngine, במיוחד כאשר התארגנות המערכת והארגון השוטף שלה חשובים לא פחות מהתצורה עצמה. בהשוואה ל-CFEngine, הוא נבחר בדרך כלל לסביבות שבהן יש צורך ליצור, לקבץ ולעקוב אחר שרתים מהיום הראשון, ולא רק לשמור אותם במצב הרצוי. הם מתמקדים בניהול מחזור החיים המלא של מערכות פיזיות, וירטואליות וענן ממקום אחד.

לצורך עבודת התצורה, הם משמשים כשכבה מרכזית מעל כלים כמו Puppet ו-Salt, במקום להציג שפת מדיניות משלהם. הדבר הופך אותם לאלטרנטיבה שימושית עבור צוותים המעוניינים במבנה, דיווח ונראות ברורים יותר, מבלי לכתוב מדיניות ברמה נמוכה. קבוצות מארחות, פרמטרים ודוחות משמשים לשמירה על עקביות והבנה של המערכות לאורך זמן.

נקודות עיקריות:

• מנהל שרתים החל מהקצאה ועד לתפעול שוטף
• עובד עם סביבות פיזיות, וירטואליות וענן
• משתלב עם Puppet ו-Salt
• משתמש בקבוצות מארחים ופרמטרים לניהול מערכות בקנה מידה גדול
• מספק נראות לדיווחים ולביקורות
• תומך הן בגישה לממשק המשתמש והן בגישה לשורת הפקודה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המנהלים תשתית מעורבת
• סביבות שכבר משתמשות ב-Puppet או ב-Salt
• מנהלים המעוניינים בשקיפות לגבי ההיגיון העומד מאחורי המדיניות
• הגדרות שבהן ההקצאה והתצורה קשורות זו בזו באופן הדוק

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: theforeman.org

 

מַסְקָנָה

השוואת חלופות ל-CFEngine זו לצד זו מבהירה דבר אחד – אין עוד דרך אחת שצוותים הולכים בה. ישנם כאלה שעדיין מעוניינים בשליטה קפדנית ורציפה על מצב המערכת. אחרים מעדיפים להעביר את האחריות הזו לשלב מוקדם יותר בתהליכים, בתמונות או בהגדרות התשתית, ולהשאיר את השרתים ללא התערבות כמעט לאחר שהחלו לפעול.

מה שבאמת חשוב הוא איך והיכן מתקבלות החלטות התצורה. כלים המבוססים על מצב רצוי, אוטומציה של משימות, קונטיינרים, צינורות CI או תשתית כקוד פותרים חלקים מאותה הבעיה, רק בשלבים שונים. הבחירה בחלופה ל-CFEngine אינה קשורה למציאת תחליף דומה, אלא יותר להתאמת הכלי לאופן שבו התשתית שלכם מתנהגת בפועל ביום יום.

לצוותים ששוקלים מחדש את המבנה שלהם, זה בדרך כלל זמן טוב לקחת צעד אחורה ולשאול כמה שאלות כנות. האם המערכות הן ארוכות טווח או שמא הן נבנות מחדש לעתים קרובות? האם השינויים מתבצעים באופן ידני, באמצעות צינורות או באמצעות בדיקות קוד? האם התצורה היא משהו שצריך לתקן כל הזמן, או משהו שאפשר לקבע בשלב מוקדם ולהשאיר כפי שהוא? התשובות נוטות להצביע על הכיוון הנכון מהר יותר מכל רשימת תכונות.

Wercker זכה להצלחה לזמן מה. במשך תקופה מסוימת, הוא היה בחירה מצוינת עבור צוותים שחיפשו CI/CD פשוט ללא יותר מדי טקסים. אך לאחר שנסגר, צוותים רבים נותרו עם אותה השאלה: מה עכשיו?

אם אתם מחפשים חלופות ל-Wercker, סביר להניח שאתם מחפשים משהו שיהיה פשוט באותה מידה, ללא כאבי הראש של התחזוקה, תצורות שבירות או הנחות מיושנות. אולי כבר ניסיתם כמה כלים ומצאתם אותם כבדים מדי או מגבילים מדי. אולי אתם פשוט רוצים משהו שלא יפריע לכם ויאפשר לכם לעבוד.

במאמר זה, נבחן חלופות מודרניות ל-Wercker המתאימות לאופן שבו צוותים בונים ומטמיעים תוכנה כיום, כלים המותאמים לאפליקציה שלכם, אינם מפריעים לזרימת העבודה שלכם ולא ייעלמו בן לילה.

1. AppFirst

AppFirst מנהלת את האספקה מהצד התשתיתי ולא מהצינורות. במקום לדרוש חיבור ידני של שלבי הבנייה והפריסה, היא מאפשרת לתאר את היישומים במונחים של דרישותיהם ומגדירה באופן אוטומטי את סביבת הענן. הרשת, גבולות האבטחה והנראות הבסיסית מסופקים על ידי הפלטפורמה ללא צורך בכתיבת Terraform או כלים דומים.

עבור צוותים שמגיעים מ-Wercker, הדבר יכול לשנות את המקום שבו CI מסתיים והפריסה מתחילה. במקום להרחיב את הצינורות עם לוגיקת תשתית, הצוותים מסתמכים על הפלטפורמה כדי להכין ולנהל סביבות באופן עקבי בין ספקי הענן. הדבר אינו מחליף את אוטומציית הבנייה, אך הוא יכול להפחית את כמות העבודה שנדרשת בדרך כלל לאחר בנייה מוצלחת.

נקודות עיקריות:

• הגדרת תשתית מונעת יישומים
• רישום, ניטור וביקורת מובנים
• תמיכה ב-AWS, Azure ו-GCP
• אפשרויות פריסה SaaS ופריסה עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים הנמנעים מקוד תשתית מותאם אישית
• מפתחים האחראים על שירותים מקצה לקצה
• ארגונים המנחים סטנדרטים לסביבות ענן

פרטי קשר:

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. TeamCity

הם מציעים מערכת CI/CD מובנית התומכת הן בתצורה חזותית והן בתצורה כקוד. שרשראות בנייה, תבניות לשימוש חוזר ודיווחי בדיקות הם מרכיבים מרכזיים בהגדרת ותחזוקת צינורות.

זה נוטה לפנות לצוותים שרוצים יותר נראות ושליטה ממה שמספקים כלי CI קלים יותר. בהשוואה להגדרות צינור פשוטות יותר, הוא מאפשר זרימות עבודה מורכבות יותר מבלי לכפות הכל לתסריטים מותאמים אישית, תוך תמיכה בסביבות מאוחסנות בענן ובאתר.

נקודות עיקריות:

• תצורת צינור באמצעות ממשק משתמש או קוד
• בנה שרשראות ורכיבים לשימוש חוזר
• מודלים של פריסה בענן ובשרתים עצמיים
• שילוב עם כלי פיתוח נפוצים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המפעילים תהליכי עבודה מורכבים לבניית תוכנה
• ארגונים עם מגבלות תאימות או אירוח
• מפתחים שכבר משתמשים בכלי JetBrains

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.jetbrains.com
• דוא"ל: sales@jetbrains.com
• פייסבוק: www.facebook.com/JetBrains
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/jetbrains
• טוויטר: x.com/jetbrains
• אינסטגרם: www.instagram.com/jetbrains
• כתובת: Kavčí Hory Office Park, Na Hřebenech II 1718/8, Praha 4 – Nusle, 140 00, צ'כיה

3. GitHub

הם משלבים בקרת מקור ואוטומציה במקום אחד, מה שמשנה את האופן שבו צוותים תופסים את CI. זרימות העבודה מתקיימות לצד הקוד ופועלות בתגובה לאירועים במאגר, מה שהופך את הבנייה והפריסה לחלק מפעילות הפיתוח היומיומית.

עבור צוותים שעוברים משירות CI נפרד, הגדרה זו מפחיתה את הצורך בהחלפת הקשר. האוטומציה הופכת לקלה יותר לבדיקה ולגרסאות לצד קוד היישום, אם כי לעתים קרובות הדבר כרוך בהשקעת זמן רב יותר בהגדרת זרימות עבודה בקבצי תצורה.

נקודות עיקריות:

• תהליכי עבודה של CI מבוססי מאגר
• אוטומציה המופעלת על ידי אירועי קוד
• כלים מובנים לשיתוף פעולה ולביקורת
• מערכת אקולוגית גדולה של פעולות משותפות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר מארחים שם קוד
• פרויקטים המעריכים שילוב הדוק בין CI וקוד
• צוותים מבוזרים העובדים במרחב עבודה אחד

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: github.com
• אינסטגרם: www.instagram.com/github 
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/github
• טוויטר: x.com/github

4. Codefresh

הם מתמקדים באספקה בסגנון GitOps, במיוחד עבור סביבות Kubernetes. במקום צינורות ארוכים שמקדמים שינויים, הצוותים מגדירים כללי קידום ומאפשרים לפריסות להתקדם בסביבות על סמך מצב Git.

גישה זו מתאימה לצוותים שמצאו שצינורות CI מסורתיים הפכו מורכבים מדי לאחר כניסת Kubernetes לתמונה. היא מעבירה את תשומת הלב מהסקריפטים לניהול האופן והעיתוי שבו השינויים עוברים בין סביבות.

נקודות עיקריות:

• תהליכי קידום מבוססי GitOps
• נבנה סביב Argo CD
• מודל אספקה מבוסס Kubernetes
• תמיכה ב-CI מבוסס מכולות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המריצים Kubernetes בייצור
• ארגונים המאמצים שיטות GitOps
• צוותי פלטפורמה המנהלים סביבות מרובות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: codefresh.io
• פייסבוק: www.facebook.com/codefresh.io
• טוויטר: x.com/codefresh
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/codefresh

5. AWS CodePipeline

הם מספקים שירות צינור מנוהל שנועד לחבר את כלי AWS לתהליך שחרור מוגדר. הצינורות בנויים משלבים המקשרים בין שירותי מקור, בנייה ופריסה ללא הפעלת שרתים נפרדים של CI.

זה מתאים לצוותים שמעוניינים בפחות חלקים נעים וכבר נמצאים עמוק בתוך המערכת האקולוגית של AWS. החיסרון הוא תלות הדוקה יותר בשירותי AWS, מה שעלול להגביל את הניידות בהשוואה לכלים שאינם תלויים בפלטפורמה.

נקודות עיקריות:

• שירות צינור מנוהל במלואו
• שילוב מובנה עם כלי AWS
• ביצוע מונחה אירועים
• בקרת גישה באמצעות AWS IAM

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים הפועלים באופן מלא ב-AWS
• פרויקטים הזקוקים לצינורות מנוהלים פשוטים
• ארגונים המשתמשים בשירותי AWS כסטנדרט

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: aws.amazon.com
• פייסבוק: www.facebook.com/amazonwebservices
• טוויטר: x.com/awscloud
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/amazon-web-services
• אינסטגרם: www.instagram.com/amazonwebservices

6. Argo CD

הם מתחזקים אוסף של כלים בקוד פתוח להפעלת זרימות עבודה וניהול מסירה בתוך Kubernetes. במקום מוצר CI יחיד, הצוותים משלבים רכיבים עבור זרימות עבודה, פריסות, השקות וטיפול באירועים.

הגדרה זו מתאימה לצוותים המעוניינים בשליטה מעמיקה על התנהגות האספקה בתוך אשכולות. היא דורשת ידע רב יותר ב-Kubernetes, אך מאפשרת לבטא צינורות ופריסות בצורה הצהרתית ומודולרית.

נקודות עיקריות:

• כלי זרימת עבודה ואספקה ייעודיים ל-Kubernetes
• מודל תצורה הצהרתי
• תמיכה בפריסות קנריות וכחולות-ירוקות
• קוד פתוח ומונע על ידי הקהילה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי הנדסה המתמקדים ב-Kubernetes
• צוותים הבונים מערכות משלוח מותאמות אישית
• ארגונים שמרגישים בנוח עם כלי קוד פתוח

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: argoproj.github.io

7. GitLab

הם מספקים פלטפורמה אחת המשלבת בקרת מקור, CI/CD ותהליכי אבטחה. הצינורות מוגדרים יחד עם הקוד ומופעלים באמצעות ממשק מאוחד המכסה את שלבי הבנייה, הבדיקה והפריסה.

זה מתאים לצוותים המעוניינים לצמצם את מספר המערכות הנפרדות שהם מנהלים. אמנם הפלטפורמה מכסה תחומים רבים, אך צוותים מסוימים עשויים למצוא אותה כבדה יותר מכלי עבודה המתמקדים רק ב-CI.

נקודות עיקריות:

• CI/CD מובנה המקושר למאגרי מידע
• תהליכי עבודה מאוחדים, מהתחייבות ועד פריסה
• תכונות אבטחה משולבות
• אפשרויות ענן ואפשרויות אירוח עצמי

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים בפלטפורמת DevOps אחת
• ארגונים המנהלים יחד את ה-CI והאבטחה
• פרויקטים הדורשים נראות מקצה לקצה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: about.gitlab.com
• פייסבוק: www.facebook.com/gitlab
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/gitlab-com
• טוויטר: x.com/gitlab

8. CircleCI

הם מספקים פלטפורמת CI/CD מאוחסנת שבה הצינורות מוגדרים באמצעות קבצי תצורה ומופעלים בסביבות מנוהלות. בנייה, בדיקות ופריסות יכולות להיות מופעלות על ידי שינויים במאגרים מחוברים, עם תמיכה בשפות, מסגרות וספקי ענן רבים.

צוותים המגיעים מ-Wercker נוטים לבחון אפשרות זו כאשר הם מעוניינים להתמקד באוטומציה של CI ולא בניהול תשתית. השירות מטפל בסביבות ביצוע ובקנה מידה, מה שמפחית את הצורך בתחזוקת שרתים לבנייה, תוך שמירה על שליטה מפורטת למדי על זרימות העבודה.

נקודות עיקריות:

• CI/CD מאוחסן עם צינורות הניתנים להגדרה
• תמיכה בשפות רבות וביעדי פריסה
• שילובים עם פלטפורמות נפוצות לאחסון קוד
• סביבות ביצוע מנוהלות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים ב-CI מאוחסן ללא הפעלת שרתים
• פרויקטים עם מערכי טכנולוגיה מגוונים
• קבוצות המעדיפות צינורות מבוססי תצורה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: circleci.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/circleci
• טוויטר: x.com/circleci

9. טקטון

הם מציעים מסגרת קוד פתוח לבניית מערכות CI/CD ב-Kubernetes. במקום שירות מוכן, הם מספקים אבני בניין כמו משימות וצינורות שצוותים יכולים להרכיב כדי להתאים אותם לזרימות העבודה שלהם.

גישה זו מתאימה לצוותים שגדלו מעבר לכלי CI פשוטים יותר ורוצים יותר שליטה על אופן הפעולה של בנייה ופריסה. בהשוואה לכלי מאוחסנים בסגנון Wercker, גישה זו דורשת יותר הגדרות וידע ב-Kubernetes, אך היא מאפשרת לשמור על ניידות של זרימות העבודה בין סביבות שונות.

נקודות עיקריות:

• רכיבי CI/CD ילידי Kubernetes
• הגדרות צינור הצהרתיות
• תמיכה בענן ובאתר הלקוח
• קוד פתוח ונייטרלי מבחינת ספקים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר משתמשים ב-Kubernetes
• מהנדסים הבונים מערכות CI מותאמות אישית
• ארגונים הנמנעים משירותי CI מנוהלים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: tekton.dev

10. Codeship

הם מספקים שירות CI/CD המתמקד בהפעלה מהירה של צינורות, תוך מתן אפשרות לצוותים להתפתח ולהתקדם להגדרות מתקדמות יותר. הצינורות יכולים להתחיל בממשק מודרך ובהמשך לעבור לשליטה מבוססת תצורה.

לצוותים המחליפים את Wercker, זה יכול להרגיש מוכר מבחינת ביצוע מאוחסן ובניית מאגרים מונחה. זה שומר על CI מרכזי תוך מתן אפשרות למפתחים לבחור את רמת השליטה שהם זקוקים לה על סביבות ושלבים.

נקודות עיקריות:

• שירות CI/CD מאוחסן
• הגדרה מודרכת עם תצורה אופציונלית כקוד
• תמיכה רחבה באינטגרציה
• ביצוע מבוסס ענן

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי הנדסה קטנים וצומחים
• פרויקטים עוברים מצינורות פשוטים לצינורות מורכבים יותר
• צוותים המעדיפים שירות CI מנוהל

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.cloudbees.com
• פייסבוק: www.facebook.com/cloudbees
• טוויטר: x.com/cloudbees
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/cloudbees
• אינסטגרם: www.instagram.com/cloudbees_inc
• כתובת: Faubourg de l’Hôpital 18 CH-2000 Neuchâtel שווייץ

11. Razorops

הם מתמקדים ב-CI/CD מבוסס קונטיינרים, עם דגש על זרימות עבודה שאינן תלויות בענן. הצינורות מתוכננים להעביר קוד מבנייה לפריסה עם הגדרה מינימלית, תוך שימוש בקונטיינרים כיחידת הביצוע העיקרית.

אפשרות זו נלקחת לעתים קרובות בחשבון כאשר צוותים מעוניינים בפתרון קל יותר מפלטפורמות CI גדולות, אך מובנה יותר מסקריפטים מקוריים. היא שומרת על לוגיקת CI פשוטה יחסית, תוך תמיכה בדפוסי פריסה מודרניים.

נקודות עיקריות:

• ביצוע צינור יליד מכולה
• תמיכה בפריסה בלתי תלויה בענן
• תצורת צינור פשוטה
• פלטפורמת CI/CD מאוחסנת

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המאמצים תהליכי עבודה מבוססי קונטיינרים
• פרויקטים הדורשים הגדרת CI מהירה
• קבוצות הנמנעות ממערכות CI כבדות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: razorops.com
• דוא"ל: support@razorops.com
• פייסבוק: www.facebook.com/razorops
• טוויטר: x.com/razorops
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/razorops
• אינסטגרם: www.instagram.com/razoropscicd
• כתובת: 5208 Cumberland Dr, רוזוויל, ארצות הברית 
• טלפון: +1 (916) 272 8503

12. ג'נקינס

הם מתחזקים שרת אוטומציה בקוד פתוח שניתן להשתמש בו למשימות CI, CD או משימות אוטומציה רחבות יותר. הפונקציונליות מורחבת באמצעות תוספים, המאפשרים לצוותים לחבר כמעט כל כלי או שירות.

בהשוואה לכלים מתארחים בסגנון Wercker, תצורה זו מעבירה את האחריות לצוות. היא מציעה גמישות ושליטה, אך גם מחייבת טיפול בשדרוגים, תוספים ותשתית להפעלת הבניות.

נקודות עיקריות:

• שרת אוטומציה בקוד פתוח
• מערכת אקולוגית גדולה של תוספים
• מארח עצמי וניתן להגדרה רבה
• תומך בבניית מבנים מבוזרים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים הזקוקים לשליטה מלאה על CI
• ארגונים עם ניסיון קיים ב-Jenkins
• פרויקטים הדורשים אינטגרציות מותאמות אישית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.jenkins.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/jenkins-project
• טוויטר: x.com/jenkinsci

13. רתמה

הם מציעים פלטפורמת אספקה המכסה CI, CD וניהול סביבה. ניתן להגדיר צינורות באמצעות תצורה או ממשק משתמש, עם תמיכה באסטרטגיות פריסה וסוגי תשתית שונים.

זה יכול להתאים לצוותים שמעבר ל-CI בסיסי ומחפשים לנהל פריסות בצורה יותר מפורשת. בהשוואה לזרימות עבודה פשוטות יותר בסגנון Wercker, זה מציג מבנה יותר מסודר סביב סביבות ושחרורים.

נקודות עיקריות:

• יכולות CI ו-CD בפלטפורמה אחת
• תמיכה באסטרטגיות פריסה מרובות
• ניהול סביבה ושחרור
• אפשרויות ענן ואפשרויות אירוח עצמי

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים הממסדים את תהליכי העבודה של הפריסה
• ארגונים המנהלים סביבות מרובות
• פרויקטים הדורשים תהליכי אספקה מובנים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.harness.io
• פייסבוק: www.facebook.com/harnessinc
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/harnessinc
• טוויטר: x.com/harnessio
• אינסטגרם: www.instagram.com/harness.io

14. באדי

הם מספקים פלטפורמת CI/CD עם דגש חזק על קלות השימוש. ניתן ליצור צינורות באמצעות ממשק חזותי או קבצי תצורה, והפריסות יכולות להיות מכוונות לסוגים רבים של תשתית.

עבור צוותים שמגיעים מ-Wercker, זה יכול להרגיש נגיש תוך כדי שהוא עדיין מכסה את צרכי ה-CI הנפוצים. הוא תומך הן באוטומציה פשוטה והן בתהליכי עבודה מפורטים יותר, ללא צורך בהגדרות רבות מראש.

נקודות עיקריות:

• צינורות חזותיים ומבוססי תצורה
• תמיכה במגוון רחב של יעדי פריסה
• ניהול סביבה מובנה
• אפשרויות ענן ואפשרויות אירוח עצמי

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים בכלי CI קל לשימוש
• פרויקטים עם יעדי פריסה מעורבים
• מפתחים המעדיפים הגדרת צינור חזותי

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: buddy.works
• טוויטר: x.com/useBuddy

 

מַסְקָנָה

כשוורקר נעלם, זה לא רק השאיר חלל בתחום הכלים. זה דחף את הצוותים לשאול שאלות שהם לא היו צריכים לשאול בעבר. האם אנחנו עדיין רוצים CI מאוחסן שרק מפעיל צינורות? האם אנחנו רוצים יותר שליטה, או פחות? האם אנחנו בכלל צריכים את אותה צורת זרימת עבודה?

כאשר בוחנים את החלופות, ברור שאין תחליף מושלם שמתאים לכולם. כלים מסוימים נוטים לכיוון הנוחות וההגדרות המנוהלות. אחרים מניחים שאתם מרגישים בנוח עם בעלות רבה יותר על המערכת, במיוחד אם Kubernetes כבר מהווה חלק מהעבודה היומיומית. כמה כלים חורגים לחלוטין מתחום ה-CI ומתחילים לשלב בנייה, פריסה וסביבות לתוך זרימה אחת. אף אחת מהדרכים הללו אינה שגויה, אך הן מובילות לחוויות יומיומיות שונות מאוד.

אם Wercker עבד היטב עבור הצוות שלכם, זה כנראה אומר שהערכתם יותר צינורות עבודה רגועים וצפויים מאשר התאמה אישית אינסופית. זה שווה הגנה. אם התחלתם להרגיש מוגבלים, זו הזדמנות לבחור משהו שמתאים לאופן שבו הצוות שלכם עובד כעת, ולא לאופן שבו עבד לפני שנים. בסופו של דבר, המעבר מ-Wercker הוא פחות עניין של מציאת תחליף ויותר עניין של בחירת סוג החיכוך שאתם מוכנים לחיות איתו.

Flux CD הוא כלי GitOps אמין. הוא אמין, תואם ל-Kubernetes וזוכה לאמון רב. אך זה לא אומר שהוא מתאים לכל צוות או לכל שלב בצמיחה.

ככל שצוותים גדלים, הצרכים שלהם משתנים. מה שעבד היטב עם מספר מצומצם של שירותים עלול להתחיל להרגיש שברירי ברגע שאתה מנהל מספר סביבות, כללי תאימות מחמירים יותר או מחזורי שחרור מהירים יותר. צוותים מסוימים רוצים יותר נראות. אחרים רוצים פחות YAML. ויש כאלה שרוצים פחות חלקים נעים בין Git commit לאפליקציה פועלת.

במאמר זה נבחן חלופות מעשיות ל-Flux CD, לא כדי להכריז על מנצח, אלא כדי לעזור לכם להבין את היתרונות והחסרונות. בין אם אתם מגיעים לגבולות עם Flux או רק בוחנים אפשרויות לפני שתתחייבו ל-GitOps לטווח ארוך, מדריך זה אמור לעזור לכם לקבל החלטה ברורה יותר.

1. AppFirst

AppFirst מטפל באספקה מנקודת המבט של היישום, במקום לדרוש ניהול ישיר של אובייקטי Kubernetes. במקום להגדיר לוגיקת התאמה כמו ב-Flux CD, הוא מאפשר לתאר יישומים במונחים של מחשוב, רשתות ומסדי נתונים, בעוד הפלטפורמה מטפלת בהקצאת התשתית בין ספקי הענן. הדבר משנה את האופן שבו GitOps משתלב בתהליך העבודה, שכן סוגיות התשתית מופשטות במקום להיות מסונכרנות מ-Git לאשכולות.

לצוותים המשווים בין חלופות ל-Flux CD, זה יכול להיות שימושי כאשר התאמת Kubernetes המונעת על ידי Git נראית כמו עומס יתר. זה לא מחליף את המכניקה של GitOps אחד לאחד, אבל זה מפחית את הצורך לנהל מניפסטים, Terraform או הגדרות ספציפיות לענן, תוך שמירה על עקביות וניתנות לבקרה של השינויים.

נקודות עיקריות:

• גישה של "אפליקציה תחילה" במקום "Kubernetes תחילה"
• הקצאת תשתיות המטופלת באופן אוטומטי
• רישום, ניטור ומעקב מובנים
• תומך במספר ספקי ענן
• ניתן להשתמש בו כ-SaaS או כפתרון מאוחסן עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים בפחות קבצי תשתית ב-Git
• מפתחים שבבעלותם שירותים מקצה לקצה ללא צוות תשתית ייעודי
• ארגונים המיישמים סטנדרטיזציה של תשתית בין עננים
• פרויקטים שבהם GitOps מתמקד יותר בעקביות מאשר בשליטה ברמת האשכול

פרטי קשר:

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. Argo CD

Argo CD הוא לרוב השם הראשון שמוזכר לצד Flux CD, מכיוון שהוא פותר בעיה דומה: שמירה על סנכרון בין אשכולות Kubernetes ל-Git. הוא משווה באופן רציף את מצב האשכול החי להגדרות הצהרתיות המאוחסנות במאגרים, ומבצע שינויים כאשר מתגלה סטייה. בניגוד ל-Flux CD, הוא כולל ממשק אינטרנט מובנה המציג את מצב היישום, ההיסטוריה וההבדלים בזמן אמת.

צוותים מסוימים מעדיפים אותו כחלופה בשל הנראות הזו והאופן שבו היישומים מקובצים ומנוהלים. אחרים בוחרים בו כאשר הם מעוניינים בשליטה הדוקה יותר על התנהגות הסנכרון או כאשר משוב חזותי חשוב במהלך ביקורות ופתרון בעיות.

נקודות עיקריות:

• אספקה של Kubernetes מבוססת Git
• התאמה רציפה בין Git לבין אשכולות
• ממשק משתמש אינטרנטי לשקיפות בפריסות וסטיות
• תומך בהגדרות מרובות אשכולות ומרובות מרחבי שמות
• חלק ממערכת כלים רחבה יותר של Kubernetes

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים בתהליך עבודה GitOps המונע על ידי ממשק משתמש
• ארגונים המנהלים יישומים רבים על פני אשכולות
• מהנדסים המעוניינים בראות ברורה של מצב הפריסה
• צוותים המתמקדים ב-Kubernetes ומרגישים בנוח עם תצורות הצהרתיות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: argoproj.github.io

3. ג'נקינס

Jenkins ניגש למסירה מזווית שונה מזו של Flux CD. במקום ליישב באופן רציף את מצב האשכול מ-Git, הוא מפעיל צינורות שבונים, בודקים ומטמיעים על סמך משימות מוגדרות. Git עדיין נמצא במרכז, אך השינויים מקודמים באמצעות אוטומציה במקום להיות נאכפים באופן קבוע באשכול.

כחלופה ל-Flux CD, הוא מתאים לצוותים שמעדיפים שלבים מפורשים בצינור על פני התאמה רציפה. הוא יכול לפרוס ל-Kubernetes, להפעיל גרסאות Helm או להחיל מניפסטים, אך האחריות לטיפול בסטיות ולוגיקת החזרה למצב קודם מוטלת בדרך כלל על הצינור עצמו.

נקודות עיקריות:

• אוטומציה של CI ו-CD מבוססת צינור
• מערכת אקולוגית גדולה של תוספים לשילובים
• ניתן לפרוס ב-Kubernetes ובפלטפורמות ענן
• ביצוע מבוזר על פני מספר סוכנים
• מארח עצמי וניתן להגדרה רבה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר השקיעו בתהליכי עבודה מונחי צינור
• ארגונים הזקוקים ללוגיקת פריסה מותאמת אישית
• פרויקטים עם דרישות בנייה ובדיקה מורכבות
• סביבות שבהן GitOps הוא חלק מתהליך CI רחב יותר

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.jenkins.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/jenkins-project
• טוויטר: x.com/jenkinsci

4. Qovery

Qovery מתמקדת בניהול סביבות יישומים ולא בסינכרון משאבי Kubernetes גולמיים מ-Git. היא מבצעת אוטומציה של הקצאה, פריסה, קנה מידה ואבטחה באמצעות מישור בקרה מרכזי, המשנה את אופן היישום של GitOps. Git נותר המקור לקוד היישום, אך הטיפול בתשתית ובסביבה מופשט.

עבור צוותים המעריכים חלופות ל-Flux CD, זה יכול לעבוד כאשר המטרה היא הפחתת המורכבות של Kubernetes ולא שליטה מדויקת על מניפסטים. זה משנה את המודל התפעולי, ומחליף את ההתאמה הישירה של האשכולות בתהליכי עבודה בסביבה מנוהלת.

נקודות עיקריות:

• פריסת יישומים הקשורה קשר הדוק ל-Git
• ניהול אוטומטי של סביבה ותשתית
• תכונות CI/CD, נראות ואבטחה מובנות
• תומך במספר ספקי ענן
• תוכנן כדי להפחית את עומס העבודה התפעולי של Kubernetes

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים בפריסות מבוססות Git ללא ניהול כלי GitOps
• ארגונים המתרחבים על פני סביבות רבות
• מפתחים המעדיפים הפשטות ברמה גבוהה יותר
• פרויקטים שבהם מהירות ועקביות חשובות יותר מאשר הפנימיות של האשכול

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.qovery.com
• טוויטר: x.com/qovery_
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/qovery

5. Portainer

Portainer נוקט בגישה של ניהול ראשון לקונטיינרים ו-Kubernetes. במקום לאכוף את Git כמקור האמת היחיד כמו Flux CD, הוא מספק שכבת בקרה עם נראות, בקרות גישה ואוטומציה אופציונלית בסגנון GitOps. מתאם GitOps שלו יכול לשלוף ממאגרים, אך הוא חלק ממערכת ניהול רחבה יותר ולא המוקד המרכזי.

כחלופה, הוא מתאים לצוותים המעוניינים באוטומציה מבוססת Git, אך עדיין מסתמכים על ממשק גרפי וניהול מרכזי. הוא משמש לעתים קרובות במקרים שבהם בקרת תפעול וניהול גישה חשובים לא פחות מאוטומציית פריסה.

נקודות עיקריות:

• ניהול מרכזי עבור Kubernetes ומכולות
• אוטומציה מובנית אופציונלית של GitOps
• בקרת גישה חזקה ותכונות מדיניות
• פועל בענן, באתר הלקוח ובקצה הרשת
• התמקדו בנראות ובקרה תפעולית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שעוברים בהדרגה ל-GitOps
• ארגונים המנהלים אשכולות או סביבות רבות
• הגדרות ארגוניות הדורשות בקרת גישה וניהול
• סביבות מכולות מעורבות מעבר ל-Kubernetes בלבד

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.portainer.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/portainer

6. GitLab

GitLab משלב בקרת מקור, CI/CD ותהליכי פריסה בפלטפורמה אחת. במקום התאמה רציפה כמו Flux CD, פריסות מופעלות בדרך כלל באמצעות צינורות המיישמים שינויים ב-Kubernetes או ביעדים אחרים. Git נשאר מרכזי, אך אכיפת המצב מונעת על ידי צינורות ולא על ידי בקרים.

כחלופה ל-Flux CD, הוא מתאים לצוותים המעוניינים בתהליכי עבודה בסגנון GitOps מבלי להפעיל בקרים נפרדים באשכולות. הוא משמש לעתים קרובות כאשר משלוח, אבטחה ונראות מטופלים במערכת אחת במקום להתפזר בין כלים שונים.

נקודות עיקריות:

• CI/CD מבוסס Git ותהליכי פריסה
• תמיכה מובנית בפריסות Kubernetes
• בדיקות אבטחה ותאימות משולבות בצינורות
• פלטפורמה אחת לקוד, צינורות ושחרורים
• אסטרטגיות פריסה גמישות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים באספקה מבוססת Git ללא בקרי אשכולות
• ארגונים המיישמים סטנדרטיזציה של CI/CD ואבטחה יחד
• פרויקטים עם דרישות אישור או תאימות מורכבות
• צוותי הנדסה המעדיפים אוטומציה מבוססת צינור

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: about.gitlab.com
• פייסבוק: www.facebook.com/gitlab
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/gitlab-com
• טוויטר: x.com/gitlab

7. רתמה

Harness משמש צוותים המנהלים את המסירה באמצעות צינורות וממשל במקום התאמה בצד האשכול. במקום להסתמך על בקרים כמו Flux CD כדי ליישר באופן קבוע את מצב האשכול עם Git, הם מגדירים כיצד הקוד עובר בין סביבות באמצעות זרימות עבודה אוטומטיות למסירה. Git עדיין ממלא תפקיד מרכזי, אך האכיפה מתבצעת באמצעות צינורות ומדיניות במקום באמצעות מפעילי Kubernetes.

לצוותים המחפשים חלופות ל-Flux CD, תצורה זו יכולה להיות שימושית כאשר GitOps לבדו אינו מכסה תהליכי אישור, כללי פריסה או בדיקות אבטחה. היא מעבירה את השליטה לפלטפורמת אספקה המתאמת שחרורים בין שירותים, עננים ואזורים, כאשר Git משמש כקלט ולא כמניע יחיד.

נקודות עיקריות:

• אספקה רציפה מבוססת צינור עם שילוב Git
• תומך בפריסות בסגנון GitOps ללא בקרי אשכולות
• מטפל בשחרורים מרובי שירותים ומרובי סביבות
• כולל בקרות מדיניות ואישור
• מכסה יותר מתהליכי עבודה המתמקדים ב-Kubernetes

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שמעדיפים צינורות על פני לולאות התאמה
• ארגונים עם תהליכי שחרור מורכבים
• סביבות שבהן הפיקוח על הממשל הוא הדוק
• קבוצות המנהלות פריסות מעבר ל-Kubernetes בלבד

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.harness.io
• פייסבוק: www.facebook.com/harnessinc
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/harnessinc
• טוויטר: x.com/harnessio
• אינסטגרם: www.instagram.com/harness.io

8. חוואי

Rancher מתמקדת בהפעלת אשכולות Kubernetes במקום בביצוע פריסות ישירות מ-Git. היא מנהלת אשכולות בענן, באתר הלקוח ובקצה, ומציעה מישור בקרה לניהול גישה, אבטחה ומחזור חיים. כלים של GitOps כמו Flux CD פועלים לעתים קרובות בתוך אשכולות המנוהלים באמצעות תצורה זו.

כאשר משתמשים בו כחלופה ל-Flux CD, הערך שלו אינו טמון בהחלפת המכניקה של GitOps, אלא יותר בהפחתת הצורך לחבר הכל יחד באופן ידני. הוא יכול לתמוך בתהליכי עבודה מבוססי Git תוך שמירה על ריכוזיות בניהול האשכולות ובגישה אליהם.

נקודות עיקריות:

• ניהול אשכול Kubernetes מרכזי
• פועל בענן, במרכז הנתונים ובקצה
• התמקדות בתפעול, בקרת גישה ואבטחה
• תומך בתהליכי עבודה מבוססי Git באמצעות אינטגרציות
• קוד פתוח עם אפשרויות תמיכה ארגונית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המפעילים אשכולות Kubernetes רבים
• ארגונים המיישמים סטנדרטיזציה של פעולות אשכולות
• סביבות עם סוגי תשתית מעורבים
• צוותי פלטפורמה התומכים במספר צוותי יישומים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.rancher.com
• פייסבוק: www.facebook.com/rancherlabs
• טוויטר: x.com/Rancher_Labs
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/rancher

9. ספינקר

Spinnaker מטפל בפריסות באמצעות צינורות מובנים במקום באמצעות התאמת Git רציפה. הם מגדירים כיצד יישומים משוחררים, נבדקים ומועברים בין סביבות באמצעות שלבים מפורשים ושלבי אישור. Git מפעיל לעתים קרובות צינורות אלה, אך מצב האשכול אינו נאכף באופן רציף כפי שעושה זאת Flux CD.

כחלופה, גישה זו מתאימה לצוותים המעוניינים בתהליכי שחרור ברורים ובקרה הדוקה על אסטרטגיות ההשקה. היא מחליפה תיקון סטיות אוטומטי בנראות ובשלבי אספקה מכוונים, דבר שיכול להיות חשוב בסביבות מוסדרות או בקנה מידה גדול.

נקודות עיקריות:

• פריסות יישומים מונחות צינור
• תומך במספר ספקי ענן וב-Kubernetes
• אסטרטגיות פריסה מובנות כמו כחול-ירוק וקנרי
• בקרת גישה חזקה ושלבי אישור
• משתלב עם CI וכלי ניטור

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המנהלים צינורות שחרור מורכבים
• ארגונים הפועלים בענן מרובה
• סביבות הדורשות שלבי פריסה מבוקרים
• קבוצות שמעדיפות נראות על פני אוטומציה בלבד

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: spinnaker.io
• טוויטר: x.com/spinnakerio

10. שזור GitOps

Weave GitOps מרחיב את Flux CD במקום להחליף אותו, ומתמקד בנראות ובפעולות יומיומיות. הם מוסיפים כלים סביב מצב היישום, זיהוי סטיות ובקרת גישה כדי להקל על הפעלת GitOps בקנה מידה גדול. Flux נשאר המנוע, אך הצוותים מתקשרים עם הפריסות בצורה יותר מובנית.

לצוותים המשווים בין חלופות ל-Flux CD, זה יכול להיות שימושי כאשר המכניקה הבסיסית פועלת כראוי, אך השימושיות או התיאום הופכים לבעיה. זה שומר על מודל GitOps ללא שינוי, תוך טיפול בפערים תפעוליים המופיעים עם הגידול בשימוש.

נקודות עיקריות:

• נבנה על גבי Flux GitOps
• משפר את הנראות של מצב היישום
• מוסיף בקרת גישה ותמיכה במדיניות
• תומך ב-GitOps עבור Terraform ו-Kubernetes
• מיועד לסביבות מרובות צוותים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר משתמשים ב-Flux CD
• ארגונים המרחיבים את GitOps בין צוותים
• סביבות הזקוקות לתובנות ברורות יותר בנוגע לפריסה
• צוותי פלטפורמה המנהלים אשכולות משותפים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: docs.gitops.weaveworks.org
• דוא"ל: info@weaveworks.org
• פייסבוק: www.facebook.com/WeaveworksInc
• טוויטר: x.com/weaveworks
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/weaveworks

11. Codefresh

Codefresh מתמקדת במה שקורה בין סביבות ולא רק בסנכרון Git לאשכולות. היא פועלת לצד כלים כמו Argo CD לניהול קידומים, אישורים והתקדמות סביבות באמצעות הגדרות מקוריות של Git. משתמשי Flux CD מטפלים לעתים קרובות בלוגיקה זו בעצמם באמצעות סקריפטים או צינורות.

כחלופה, זה יכול לעזור לצוותים שרוצים יותר סדר סביב האופן שבו שינויים עוברים מפיתוח לייצור מבלי לנטוש את GitOps. Git נשאר מקור האמת, אבל כללי הקידום הופכים לקלים יותר להבנה ולתחזוקה.

נקודות עיקריות:

• תהליכי קידום מבוססי Git
• עובד עם כלי GitOps קיימים
• משתמש במשאבים מקוריים של Kubernetes
• התמקדות בהתקדמות הסביבתית
• מפחית את הצורך בכתיבת סקריפטים מותאמים אישית בין שלבים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המתקשים בקידום GitOps
• ארגונים המשתמשים בסביבות מרובות
• צוותי פלטפורמה המגדירים כללי אספקה משותפים
• קבוצות המעוניינות בבקרת גרסאות מבוססת Git 

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: codefresh.io
• פייסבוק: www.facebook.com/codefresh.io
• טוויטר: x.com/codefresh
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/codefresh

 

מַסְקָנָה

Flux CD הוא כלי אמין, אך הוא מבוסס על דרך עבודה מסוימת. Git מגדיר הכל, האשכול פועל בהתאם, והסטיה היא משהו שהמערכת מתקנת עבורכם בשקט. הגדרה זו נראית נקייה והגיונית, עד שהיא מפסיקה להיות כזו. ככל שהצוותים גדלים, משחררים גרסאות בתדירות גבוהה יותר או מצרפים אנשים נוספים, החסרונות מתחילים להופיע במקומות שונים.

בחינת החלופות ל-Flux CD מבהירה דבר אחד: צוותים פותרים בעיות אספקה בדרכים שונות מאוד. חלקם מעוניינים במבנה מסודר יותר סביב המהדורות, אחרים מעוניינים בפחות חלקים נעים ב-Kubernetes, וחלקם פשוט מעוניינים להשקיע פחות זמן בפיענוח תצורות. אף אחד מהכלים הללו לא מנסה “להביס” את Flux CD. הם מגיבים לנקודות תורפה שונות המופיעות ברגע ש-GitOps עובר מהתיאוריה לעבודה היומיומית.

אם יש כאן מסקנה, היא זו: אל תבחרו כלי רק בגלל שהוא מתאים לתווית כמו GitOps או CD. בחרו אותו כי הוא מתאים לאופן שבו הצוות שלכם באמת עובד, מתווכח, בודק שינויים ומתקן תקלות. Flux CD עשוי עדיין להיות הבחירה הנכונה. או שלא. כך או כך, האלטרנטיבה הטובה ביותר היא זו שמסירה חיכוכים במקום להוסיף אותם בשקט.

Drone CI עדיין מופיע בהרבה ערימות, ולעתים קרובות מבצע את עבודתו בשקט ברקע. עבור צוותים קטנים או צינורות פשוטים, זה יכול להיות בסדר גמור. אבל ברגע שהבניות מתרבות, זרימות העבודה מתפצלות או הבעלות על התשתית הופכת מעורפלת, ה“בסדר” מתחיל להפוך ל“למה זה כל כך קשה לניהול?”

הרבה צוותים לא נוטשים את Drone כי הוא אכזב אותם, אלא כי הם התפתחו מעבר לו. הפעלת CI לא צריכה להרגיש כמו תחזוקת מוצר נוסף, וצינורות לא צריכים להזדקק לטיפול מתמיד רק כדי להמשיך לפעול.

אם אתם בשלב שבו אתם תוהים אם Drone CI עדיין מתאים לכם, אתם לא לבד. להלן נבחן חלופות המשקפות את האופן שבו צוותים בונים ומטמיעים תוכנה כיום, עם פחות קצוות חדים, פחות עיכובים תפעוליים ויותר זמן המוקדש למשלוח במקום לכוונון YAML.

1. AppFirst

AppFirst ניגשת לבעיה מזווית שונה מזו של מערכת CI טיפוסית. במקום להתמקד בצינורות וברצים, היא שואפת להסיר לחלוטין את עבודת התשתית מהמפתחים. עבור צוותים המשתמשים ב-Drone CI בעיקר כדי לחבר בין בנייה לפריסה, הדבר מעביר את האחריות מתחזוקת התשתית הקשורה ל-CI לפלטפורמה שמספקת ומנהלת באופן אוטומטי את משאבי הענן.

כחלופה ל-Drone CI, היא מתאימה לצוותים שנאלצים לתחזק Terraform, YAML או כלים פנימיים רק כדי לשמור על תפעול הצינורות. המפתחים מגדירים את דרישות היישום, כגון מחשוב, מסדי נתונים ורשתות, בעוד התשתית, תקני האבטחה, הרישום והביקורת מטופלים מאחורי הקלעים על ידי השירות.

נקודות עיקריות:

• הגדרות ברמת היישום במקום קוד תשתית
• הקצאה אוטומטית ב-AWS, Azure ו-GCP
• רישום, ניטור והתראה מובנים
• יומני ביקורת מרכזיים עבור שינויים בתשתית
• נראות עלויות לפי יישום וסביבה
• אפשרויות פריסה SaaS ופריסה עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים העמוסים בעבודות CI הקשורות לתשתית
• ארגונים המיישמים סטנדרטיזציה של התשתית בכל האפליקציות
• צוותים בהובלת מפתחים ללא קבוצת תשתית ייעודית
• פרויקטים הזקוקים לניידות בענן ללא צורך בכתיבה מחדש

פרטי קשר:

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. מיקרוטיקה 

במקום להתחיל עם צינורות, הם מתייחסים ל-CI כחלק ממחזור חיים רחב יותר של התשתית. הפלטפורמה משלבת אוטומציה של צינורות עם יצירת תשתית מודרכת, ניטור וטיפול בתקלות, הכול מסופק על ידי Microtica. משימות CI מוטמעות במערכת המנהלת פריסות וסביבות יחד.

עבור צוותים שעוברים מ-Drone CI מכיוון שהגדרת הענן ותחזוקתו תופסים חלק נכבד מתהליך העבודה שלהם, אפשרות זו מפחיתה את הצורך בהגדרות ידניות. התשתית נוצרת באמצעות קלט מודרך ומותאמת בעורך מובנה, בעוד שהפריסות והנראות נותרות מחוברות לאותו תהליך עבודה.

נקודות עיקריות:

• יצירת תשתית מונחית בסיוע בינה מלאכותית
• עורך מובנה לבדיקה והתאמת הגדרות
• ניטור משולב וניתוח אירועים
• נראות עלויות לפני ואחרי פריסות
• תמיכה בריבוי עננים
• אוטומציה של צינורות כלולה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המנהלים הן CI והן תשתית ענן
• פרויקטים המשתרעים על פני מספר סביבות או עננים
• צוותי DevOps המעוניינים לצמצם שגיאות תצורה
• חברות המעוניינות ב-CI הקשור באופן הדוק לניהול התשתית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.microtica.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/microtica
• אינסטגרם: www.instagram.com/microtica_

3. ג'נקינס

הרבה לפני הופעתם של כלי CI ייעודיים למכולות, הם כבר התמקדו באוטומציה בקנה מידה גדול. מערכת זו, המתוחזקת על ידי קהילת הקוד הפתוח Jenkins, שמה דגש על הרחבה ובקרה ולא על פשטות. כמעט כל חלק בתהליך העבודה ניתן להתאמה באמצעות תוספים או לוגיקה מותאמת אישית.

כחלופה ל-Drone CI, היא מתאימה לצוותים שרוצים לשלוט בהגדרות ה-CI שלהם ומרגישים בנוח לתחזק אותן. הצינורות יכולים להיות פשוטים או מורכבים מאוד, אך הגמישות כרוכה בעלות של הגדרה, שדרוגים ותחזוקה שוטפת.

נקודות עיקריות:

• שרת אוטומציה בקוד פתוח
• מערכת אקולוגית גדולה של תוספים
• תומך ב-CI ובזרימות עבודה של אספקה רציפה
• בניית תוכנה מבוזרת על פני מספר מחשבים
• פועל במערכות ההפעלה העיקריות
• תצורה מבוססת אינטרנט

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים הזקוקים להתאמה אישית מעמיקה
• ארגונים עם תשתית CI קיימת
• פרויקטים עם תהליכי עבודה מורכבים
• חברות שמרגישות בנוח לנהל שרתים CI

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.jenkins.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/jenkins-project
• טוויטר: x.com/jenkinsci

4. באדי

הם שמים דגש רב על נראות ובהירות זרימת העבודה. במקום להסתמך רק על קבצי תצורה, ניתן ליצור צינורות באופן חזותי, באמצעות YAML, או ליצור אותם באמצעות קוד. CI, פריסות וסביבות מנוהלות יחד במסגרת השירותים שמספק Buddy.

עבור צוותים המחליפים את Drone CI בשל מורכבות הצינור או חוסר נראות, מודל זה מפחית את החיכוך. קל יותר לעקוב אחר בנייה, בדיקות ופריסות, ומחזור החיים של הסביבה קשור ישירות לענפים ולבקשות משיכה.

נקודות עיקריות:

• הגדרות צינור מבוססות UI ומבוססות YAML
• תומך בפריסות מכולות ונטולות סוכנים
• ניהול מחזור החיים הסביבתי
• אחסון סודות ותמיכה ב-OIDC
• בניית גרסאות המותאמות לשינויים וביצוע מטריצה
• אפשרויות ענן ואפשרויות אירוח עצמי

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעדיפים ניהול צינור חזותי
• פרויקטים עם פריסות תכופות
• צוותי הנדסה בעלי ניסיון מגוון
• ארגונים המנהלים סביבות רבות בכל סניף

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: buddy.works
• טוויטר: x.com/useBuddy

5. Travis CI

הם נוקטים בגישה מסורתית יותר של CI מתארח. במקום רצים מתארחים עצמית כמו Drone CI, הצינורות פועלים על תשתית מנוהלת המופעלת על ידי Travis CI, Inc. הדבר מצמצם את הצורך בתחזוקת שרתים CI, תוך תמיכה במערכות בקרת גרסאות נפוצות.

כחלופה ל-Drone CI, היא עולה לעתים קרובות כאשר צוותים רוצים להקל על עומס העבודה התפעולי. צינורות משולבים בתהליכי עבודה מבוססי Git ויכולים לפעול בענן ציבורי, בענן פרטי או בסביבות מקומיות, בהתאם לדרישות.

נקודות עיקריות:

• שירות CI/CD מאוחסן
• שילוב עם Git, Subversion ו-Perforce
• ענן ציבורי, ענן פרטי ואפשרויות מקומיות
• גישה ל-API וכלי חקירה לבנייה
• תיעוד ומשאבי קהילה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים הנמנעים מתשתית CI בניהול עצמי
• פרויקטים עם צינורות בנייה ובדיקה סטנדרטיים
• ארגונים המשתמשים במספר מערכות VCS
• חברות המעדיפות שירותי CI מנוהלים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.travis-ci.com

6. Buildkite

לעתים קרובות הם נבחרים על ידי צוותים שחרגו מהמגבלות של מערכות CI מאוחסנות במלואן. המודל שלהם מפריד בין תזמור הצינור לביצוע, ומאפשר לסוכני בנייה לפעול על תשתית בבעלות הצוות, בעוד שהצינורות נשארים בניהול מרכזי. גישה זו מושכת קבוצות המעוניינות בשקיפות ובקרה, מבלי להגביל את הביצוע לסביבה אחת.

עבור צוותים שמגיעים מ-Drone CI, השינוי נוגע בעיקר להיקף ולגמישות. צינורות מוגדרים כקוד ויכולים לשנות את התנהגותם בזמן ריצה, מה שמסייע כאשר עומסי העבודה משתנים או כאשר תצורות סטטיות מתחילות להיראות מגבילות. השירותים מסופקים על ידי Buildkite Pty Ltd ומשמשים בדרך כלל צוותי פלטפורמה התומכים במאגרים ומפתחים רבים.

נקודות עיקריות:

• צינורות המוגדרים כקוד עם גמישות בזמן ריצה
• סוכני בנייה פועלים על תשתית המנוהלת על ידי המשתמש
• מקבילות גבוהה לבנייה ולבדיקות
• ניתוח בדיקות וטיפול בבדיקות לא יציבות
• רישומי חבילות עבור תוצרי בנייה
• אפשרויות סוכן מאוחסן וסוכן מאוחסן עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המפעילים CI בקנה מידה גדול
• צוותי פלטפורמה המנהלים צינורות משותפים
• ארגונים המעוניינים לשלוט בביצוע
• פרויקטים עם עומסי עבודה מורכבים או משתנים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: buildkite.com
• טוויטר: x.com/buildkite
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/buildkite

7. CircleCI

צוותים מסוימים מחפשים דרך להסיר מעליהם את האחריות לתחזוקת CI מבלי לוותר על זרימות עבודה מובנות. פלטפורמה זו פועלת על פי מודל של "האירוח קודם", שבו סביבות הביצוע, ההרחבה והתחזוקה מטופלות על ידי השירות, בעוד הצוותים מתמקדים בהגדרת זרימות העבודה והאינטגרציות.

בהשוואה לכלים המארחים את עצמם, כמו Drone CI, ההתקנה כאן נוטה לכיוון הנוחות והעקביות. השירותים מופעלים על ידי Circle Internet Services, Inc. ותומכים הן בביצוע מנוהל במלואו והן בהתקנות היברידיות, שבהן המשתמש עדיין יכול לשלוט ברצים.

נקודות עיקריות:

• CI מאוחסן עם רצים מנוהלים עצמית אופציונליים
• שילובים עם GitHub, GitLab ו-Bitbucket
• תמיכה בזרימת עבודה של Docker ו-Kubernetes
• אחסון במטמון מובנה ושינוי גודל אוטומטי
• תצורת זרימת עבודה מבוססת YAML
• אפשרויות ביצוע בענן ובאתר

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שמעדיפים שירותי CI מנוהלים
• פרויקטים עם תהליכי בנייה ובדיקה סטנדרטיים
• ארגונים המשתמשים בפלטפורמות Git פופולריות
• צוותים שמצמצמים את בעלות התשתית של CI

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: circleci.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/circleci
• טוויטר: x.com/circleci

8. במבוק

בסביבות שבהן כלי הפיתוח קשורים זה לזה בקשר הדוק, CI הופך לעתים קרובות לחלק ממערכת אקולוגית גדולה יותר. כלי זה תוכנן לעבוד בשיתוף פעולה הדוק עם מוצרים אחרים של Atlassian, מה שמקל על מעקב אחר העבודה, החל משינויים בקוד ועד לפריסה וטיפול בתקלות.

עבור צוותים שעוברים מ-Drone CI, ההבדל הגדול ביותר הוא סגנון הפריסה. השירותים מסופקים על ידי Atlassian ומתמקדים בהגדרות מתארחות עצמית עם סביבות מבוקרות, זמינות גבוהה ונתיבי אספקה צפויים, ולא בביצוע מבוסס קונטיינרים.

נקודות עיקריות:

• שילוב עמוק עם Jira ו-Bitbucket
• פריסה עצמית באמצעות מרכז נתונים
• שחזור לאחר אסון מובנה
• תמיכה ב-Docker וב-AWS CodeDeploy
• אוטומציה של זרימת העבודה מהקוד ועד לשחרור
• תכונות זמינות גבוהה ועמידות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר משתמשים במוצרי Atlassian
• ארגונים הזקוקים ל-CI מתארח עצמית
• ארגונים עם בקרת תשתית קפדנית
• פרויקטים הדורשים עקיבות מקצה לקצה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.atlassian.com
• כתובת: 350 Bush Street Floor 13San Francisco, CA 94104 ארצות הברית
• טלפון: 1 415 701 1110+

9. GoCD

במקום להתמקד במשימות בודדות, הם מתמקדים באופן שבו השינויים משפיעים על כל תהליך האספקה. המערכת מדגישה את הנראות, ומציגה תלות והתקדמות בכל השלבים בתצוגה אחת, מה שעוזר לצוותים להבין היכן התהליכים מאטים או נכשלים.

צוותים המחליפים את Drone CI באפשרות זו בדרך כלל דואגים יותר לזרימת האספקה מאשר למהירות הביצוע הגולמית. הפרויקט הוא קוד פתוח וממומן על ידי Thoughtworks Inc., עם דגש חזק על מידול צינורות מורכבים ומעקב אחר שינויים מהתחייבות ועד פריסה.

נקודות עיקריות:

• שרת CI ו-CD בקוד פתוח
• מפות זרימת ערך חזותיות
• תמיכה חזקה בתהליכי עבודה מורכבים
• תמיכה מובנית ב-Docker, Kubernetes ופלטפורמות ענן
• עקיבות מפורטת של שינויים
• מערכת תוספים הניתנת להרחבה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים עם תהליכי אספקה מורכבים
• ארגונים המעניקים עדיפות לנראות של זרימת העבודה
• פרויקטים עם תלות רבות
• צוותים שמרגישים בנוח להשתמש בכלים בקוד פתוח

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.gocd.org

10. Semaphore CI

צוותים מסוימים נמנעים משימוש ב-Drone CI מכיוון שתחזוקת קבצי תצורה גדולים הופכת לבעיה. פלטפורמה זו נוקטת בגישה מעורבת, המאפשרת לעצב זרימות עבודה באופן חזותי, תוך יצירה ותמיכה בקבצי תצורה מסורתיים.

השירותים מסופקים על ידי Semaphore Technologies doo ותומכים הן בהפעלה בענן והן בהפעלה עצמית. גמישות זו מקלה על התאמת זרימות העבודה ככל שהצוותים גדלים או משנים את אופן פריסת התוכנה.

נקודות עיקריות:

• בונה זרימת עבודה חזותי עם יצירת YAML
• רצים המארחים בענן ומארחים בעצמם
• הפעלת צינור מודע למונו-רפו
• בקרות גישה ופריסה מבוססות תפקידים
• ביצוע מקביל ואחסון במטמון
• מהדורת הקהילה בקוד פתוח

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שמגייסים מפתחים בתדירות גבוהה
• פרויקטים המשתמשים במונו-רפוס
• ארגונים עם תהליכי שחרור מבוקרים
• צוותים המעוניינים בתהליכי עבודה חזותיים ומבוססי תצורה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: semaphore.io
• טוויטר: x.com/semaphoreci
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/semaphoreci

11. TeamCity

הם נוטים להופיע בצוותים שבהם CI התפתח למשהו יותר מאשר רק ביצוע בדיקות על בקשות משיכה. צינורות לעתים קרובות כרוכים במספר מאגרים, בנייה ארוכת טווח וצורך לעשות שימוש חוזר בחלקים מהתהליך מבלי להעתיק את התצורה לכל מקום. בהשוואה ל-Drone CI, זרימת העבודה מרגישה יותר מובנית ומרכזית, עם דגש חזק יותר על ניהול המורכבות ככל שהפרויקטים גדלים.

עבור צוותים ששוקלים לעבור, ההבדל הגדול ביותר הוא מידת השליטה שהם מקבלים על לוגיקת הבנייה והנראות. השירותים מסופקים על ידי JetBrains s.r.o. וניתן להפעיל אותם בענן או בתשתית החברה. גמישות זו מתאימה לצוותים שמעוניינים באבטחה, תאימות או פשוט רוצים לשמור על CI קרוב לשאר המערכות שלהם.

נקודות עיקריות:

• תצורה כקוד באמצעות DSL מוקלד
• תמיכה בשרשראות בנייה מורכבות
• מקבילות בדיקות ושימוש חוזר בבנייה
• יומנים מפורטים ודוחות בדיקה
• REST API לאוטומציה
• אפשרויות מתארחות בענן ומתארחות באופן עצמאי

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים עם פרויקטים גדולים או ארוכי טווח
• ארגונים הזקוקים להתנהגות CI צפויה
• מפתחים שמעדיפים צינורות מובנים
• חברות המעוניינות בבחירה בין ענן לבין CI מקומי

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.jetbrains.com
• דוא"ל: sales@jetbrains.com
• פייסבוק: www.facebook.com/JetBrains
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/jetbrains
• טוויטר: x.com/jetbrains
• אינסטגרם: www.instagram.com/jetbrains
• כתובת: Kavčí Hory Office Park, Na Hřebenech II 1718/8, Praha 4 – Nusle, 140 00, צ'כיה

12. AWS CodePipeline

צוותים מסוימים נמנעים משימוש ב-Drone CI מכיוון שאינם מעוניינים לנהל את תשתית ה-CI כלל. שירות זה פותר את הבעיה על ידי טיפול בצינורות כחלק ממערכת AWS. במקום רצים ומכולות, הכל סובב סביב שלבים, פעולות ושילובים עם שירותי AWS אחרים.

השירותים מופעלים על ידי Amazon Web Services, Inc., והם משתלבים באופן טבעי בסביבות שכבר נבנו על AWS. עבור צוותים שכבר מבצעים פריסה באמצעות AWS, זה יכול להרגיש פחות כמו אימוץ כלי CI חדש ויותר כמו הרחבה של מה שהם כבר משתמשים בו.

נקודות עיקריות:

• שירות צינור מנוהל במלואו
• אין צורך בתחזוקת שרתים או רצים
• שילוב מובנה עם כלי AWS
• בקרת גישה באמצעות IAM
• הודעות אירועים על שינויים בצינור
• מבנה הצינור מוגדר באמצעות שירותי AWS

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר עמוק בתוך AWS
• פרויקטים המשתמשים בכלי פריסה מקוריים של AWS
• ארגונים הנמנעים מ-CI מאוחסן עצמית
• צוותים שמעדיפים תשתית מנוהלת

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: aws.amazon.com
• פייסבוק: www.facebook.com/amazonwebservices
• טוויטר: x.com/awscloud
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/amazon-web-services
• אינסטגרם: www.instagram.com/amazonwebservices

13. קונקורס CI

הם פיתחו את הכלי הזה עבור צוותים שרוצים שה-CI יהיה משעמם במובן הטוב של המילה. הכל מוגדר כקוד, הצינורות מתנהגים כמו גרפי תלות, ושום דבר לא קורה אלא אם כן הקלטים באמת משתנים. בהשוואה ל-Drone CI, הוא מרגיש מחמיר יותר ודוגמטי יותר, אבל גם צפוי יותר ברגע שמבינים איך הוא חושב. הפרויקט הוא קוד פתוח ומגובה על ידי Cloud Foundry Foundation, עם פיתוח בהובלת Pixel Air IO. הבניות פועלות כברירת מחדל במכולות, מה שעוזר לשמור על סביבות נקיות והופך את איתור התקלות לקל יותר כאשר משהו מתקלקל.

נקודות עיקריות:

• צינורות המוגדרים במלואם כקוד
• בנייה מבוססת מכולות, ניתנת לשחזור
• גרפים חזותיים של צינור העבודה בממשק המשתמש
• ניהול זרימת עבודה מונחה CLI
• טיפול יעיל בתלות ובמצב
• ניתן להרחבה באמצעות סוגי משאבים מותאמים אישית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שמעדיפים CI קפדני, המבוסס על קוד בלבד
• פרויקטים עם תלות מורכבת
• מפתחים שמרגישים בנוח עם כלים שמבוססים על CLI
• ארגונים המפעילים תשתית קוד פתוח

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: concourse-ci.org

 

מַסְקָנָה

המעבר מ-Drone CI אינו בדרך כלל החלטה דרמטית. רוב הצוותים לא מתעוררים יום אחד ומחליטים שה-CI שלהם מקולקל. זה יותר כמו הצטברות איטית של מטרדים קטנים. צריך לתקן את הרץ. שינוי בתצורה משבש משהו שלא קשור. מתווסף עוד פתרון עוקף, ופתאום ה-CI מרגיש כבד יותר ממה שהוא אמור להיות.

כאשר בוחנים את החלופות הללו, המסקנה העיקרית היא שצוותים עוזבים את Drone CI מסיבות שונות מאוד. חלקם רוצים יותר סדר כי המצב הפך למבולגן. אחרים רוצים להפסיק להפעיל את תשתית ה-CI לחלוטין. חלקם רק רוצים לראות טוב יותר מה קורה כאשר הצינור מתקלקל. אין תחליף “נכון” אחד, אלא רק כלים המתאימים לשלבים שונים של צמיחה ולדרכי עבודה שונות.

אם אתם שוקלים מעבר, כדאי להיות כנים לגבי מה באמת מעכב אתכם. לא מה חסר בכלי, אלא מה נמאס לכם להתמודד איתו. כאשר CI מפסיק לדרוש תשומת לב וחוזר לעשות את עבודתו בשקט, זה בדרך כלל הרגע שבו אתם יודעים שבחרתם בכיוון הנכון.

GoCD יכול להיות כלי CI/CD אמין, אך לא תמיד הוא הכי קל לשימוש בטווח הארוך. צוותים מגיעים לעתים קרובות לנקודה שבה ניהול הצינורות מרגיש כבד יותר ממה שהוא אמור להיות, או שבה שילוב כלים חדשים מתחיל לדרוש מאמץ רב יותר מהצפוי.

זה בדרך כלל הרגע שבו אנשים מתחילים לחפש חלופות. בין אם אתם מעוניינים בהגדרה מהירה יותר, בתמיכה טובה יותר בענן או פשוט בחוויה יומיומית חלקה יותר, ישנן שלל חלופות ל-GoCD ששווה לשקול. מאמר זה סוקר את האפשרויות הפופולריות ביותר ואת היתרונות שלהן, כדי שתוכלו לקבל החלטה מבוססת ולא על סמך ניחושים.

1. AppFirst

AppFirst ניגשת לתשתית על ידי התחלה מהאפליקציה במקום לשלב אותה בכל צינור CI/CD. הפלטפורמה מגדירה מה האפליקציה צריכה כדי לפעול – מחשוב, מסדי נתונים, רשתות ומכולות, ומספקת ומנהלת באופן אוטומטי את משאבי הענן הנדרשים אצל ספקים נתמכים.

בהשוואה ל-GoCD, הוא מחליף לעתים קרובות רכיבי זרימת עבודה המתמקדים בתשתית, אשר נבנים בדרך כלל באופן ידני. על ידי ביטול הצורך לשלב לוגיקה עננית, סקריפטים או Terraform בצינורות, הוא מפשט את האספקה ומצמצם את הצורך בתחזוקת כלים מותאמים אישית כדי לספק סביבות.

נקודות עיקריות:

• הגדרות תשתית ממוקדות יישום
• רישום, ניטור והתראה מובנים
• יומני ביקורת מרכזיים עבור שינויים בתשתית
• נראות עלויות לפי יישום וסביבה
• פועל ב-AWS, Azure ו-GCP
• אפשרויות פריסה SaaS ופריסה עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שמקדישים זמן רב מדי להקמת תשתית
• ארגונים המיישמים סטנדרטיזציה של השימוש בענן בכל המוצרים
• מפתחים ללא צוות DevOps ייעודי
• סביבות מרובות עננים

פרטי קשר:

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. AWS CodePipeline

הרעיון המרכזי העומד מאחורי שירות זה הוא הפעלת צינורות CI/CD ללא צורך בניהול שרתים. הצינורות מטופלים כשרות מנוהל בתוך AWS, כאשר כל שלב מתחבר לשירותים אחרים של AWS לצורך בקרת מקור, בנייה, בדיקה ופריסה.

כחלופה ל-GoCD, הוא מסיר חלק ניכר מהעבודה התפעולית הכרוכה בכלים המארחים עצמית. במקביל, הוא קשור קשר הדוק למושגים ולהרשאות של AWS, מה שעלול להגביל את הגמישות אם צוותים מסתמכים במידה רבה על כלים מחוץ לאקוסיסטמה זו.

נקודות עיקריות:

• צינורות CI/CD מנוהלים
• אין צורך בתחזוקת שרתים או סוכנים לבנייה
• שילוב מובנה עם שירותי AWS
• טריגרים והודעות מבוססי אירועים
• תומך בפעולות מותאמות אישית וחיצוניות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר עובדים בעיקר ב-AWS
• פרויקטים שמטרתם לצמצם את תחזוקת CI/CD
• צינורות אספקה סטנדרטיים
• ארגונים הנמנעים ממערכות מתארחות עצמית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: aws.amazon.com
• פייסבוק: www.facebook.com/amazonwebservices
• טוויטר: x.com/awscloud
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/amazon-web-services
• אינסטגרם: www.instagram.com/amazonwebservices

3. Codefresh

Git משמש כאן כמישור בקרה, ולא רק כמאגר מקור. פלטפורמה זו מבוססת על Argo CD ומתמקדת באופן שבו שינויים עוברים בין סביבות, תוך שימוש בכללי קידום המוגדרים ב-Git במקום בסקריפטים ובלוגיקת צינור.

בהשוואה ל-GoCD, הוא מעביר את המסירה מצינורות שלב אחר שלב לעבר זרימות עבודה הצהרתיות. הוא מיועד לצוותים שכבר מסתמכים על Kubernetes ורוצים לנהל את קידום המהדורות באמצעות Git ולא באמצעות תצורת CI מורכבת.

נקודות עיקריות:

• מודל אספקה מבוסס GitOps
• נבנה על Argo CD
• זרימות קידום המוגדרות באמצעות CRD
• סביבה והפשטת יישומים
• תכנון המותאם לקובנטס

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המשתמשים ב-Kubernetes וב-Argo CD
• ארגונים המאמצים שיטות GitOps
• צוותי פלטפורמה המנהלים סביבות מרובות
• תהליכי עבודה המתמקדים בקידום מבוקר

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: codefresh.io
• פייסבוק: www.facebook.com/codefresh.io
• טוויטר: x.com/codefresh
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/codefresh

4. GitLab

פלטפורמה זו משלבת בקרת גרסאות, CI/CD ואבטחה במערכת אחת, במקום להתייחס אליהם כאל כלים נפרדים. צינורות מוגדרים כקוד ומגובים על ידי תבניות משותפות, בעוד פריסות ובדיקות תאימות מטופלות באותו זרימת עבודה.

כחלופה ל-GoCD, הוא מחליף לעתים קרובות יותר מאשר רק ביצוע צינור. צוותים משתמשים בו כדי לצמצם את ריבוי הכלים ולנהל את המסירה מהתחייבות לקוד ועד לפריסה, מבלי לחבר בין מספר מערכות.

נקודות עיקריות:

• בקרת מקור משולבת ו-CI/CD
• רכיבי צינור וקטלוגיים לשימוש חוזר
• צינורות הורה-ילד ורכבות מיזוג
• בדיקות אבטחה ותאימות מובנות
• תומך ביעדי פריסה מרובים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המאחדים את כלי ה-DevOps שלהם
• ארגונים המרחיבים את היקף האספקה על פני פרויקטים רבים
• פרויקטים עם דרישות אבטחה או תאימות
• סביבות מעורבות עם קוד ישן ומודרני

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: gitlab.com
• פייסבוק: www.facebook.com/gitlab
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/gitlab-com
• טוויטר: x.com/gitlab

5. TeamCity

ביצועי הבנייה ובקרת הצינור הם מרכזיים בעיצוב הכלי הזה. הוא פועל על פי מודל CI/CD מסורתי יותר, ומציע תצורת בנייה מפורטת, דיווחי בדיקה מפורטים ושקיפות מלאה לגבי המתרחש בכל שלב.

כאשר משתמשים בו במקום GoCD, הוא נוטה לפנות לצוותים המעוניינים בצינורות מובנים מבלי לבנות הכל בעצמם. התצורה יכולה להתבצע באמצעות ממשק אינטרנט או להגדיר כקוד, מה שמקל על ההרחבה מפרויקטים קטנים להתקנות גדולות יותר.

נקודות עיקריות:

• הגדרת צינור באמצעות ממשק משתמש או DSL
• בנה שרשראות ותצורות לשימוש חוזר
• משוב בזמן אמת ודיווח על מבחנים
• REST API ומערכת אקולוגית של תוספים
• אפשרויות מתארחות בענן או מנוהלות עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים עם תהליכי בנייה ובדיקה מורכבים
• ארגונים הזקוקים ל-CI/CD באתר
• פרויקטים עם מערכי בדיקה גדולים
• צוותים שכבר משתמשים בכלי JetBrains

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.jetbrains.com
• דוא"ל: sales@jetbrains.com
• פייסבוק: www.facebook.com/JetBrains
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/jetbrains
• טוויטר: x.com/jetbrains
• אינסטגרם: www.instagram.com/jetbrains
• כתובת: Kavčí Hory Office Park, Na Hřebenech II 1718/8, Praha 4 – Nusle, 140 00, צ'כיה

6. Argo CD

מה שבולט מיד הוא שלא מדובר בכלי CI או CD בודד, אלא במערך של פרויקטים בקוד פתוח שנבנו סביב Kubernetes. במקום להחליף את GoCD במנוע צינור אחד, צוותים נוטים לאמץ רכיבים בודדים בהתאם לצרכים שלהם, כגון ביצוע זרימת עבודה, אספקה מבוססת GitOps או אסטרטגיות פריסה. הכל פועל באופן מקורי ב-Kubernetes ועוקב אחר תצורה הצהרתית.

כחלופה ל-GoCD, היא מתאימה לצוותים שרוצים יותר שליטה וכבר עמוק בתוך Kubernetes. במקום לנהל צינורות דרך שרת מרכזי, הם מגדירים את המצבים הרצויים ב-Git ומאפשרים לבקרים לטפל בביצוע. 

נקודות עיקריות:

• כלים מקוריים של Kubernetes המנוהלים כקוד פתוח
• פרויקטים נפרדים עבור זרימות עבודה, GitOps CD, פריסות ואירועים
• תצורה הצהרתית המאוחסנת ב-Git
• תומך ב-DAG ובזרימות עבודה מבוססות שלבים
• אסטרטגיות פריסה מתקדמות כמו קנרי ובלו-גרין

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר מריצים Kubernetes
• ארגונים המאמצים שיטות GitOps
• צוותי פלטפורמה הבונים מערכות אספקה פנימיות
• פרויקטים הדורשים בקרה מדויקת על הפריסה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: argoproj.github.io

7. במבוק

כלי זה פועל על פי מודל מסורתי יותר של אספקה רציפה, עם דגש חזק על יציבות הבנייה ועל יכולת המעקב. הצינורות מכסים את שלבי הבנייה, הבדיקה והפריסה, ומשתלבים היטב עם כלים אחרים במערכת האקולוגית של Atlassian, במיוחד בכל הקשור למעקב אחר בעיות ובקרת מקור.

בהשוואה ל-GoCD, הוא מרגיש יותר מובנה ודומיננטי. במקום לתכנן צינורות מותאמים אישית, צוותים מסתמכים לעתים קרובות על זרימות עבודה ואינטגרציות מובנות. הוא משמש בדרך כלל בסביבות שבהן הנראות בין שינויי קוד, כרטיסים ופריסות חשובה יותר מגמישות הצינור.

נקודות עיקריות:

• אספקה מקצה לקצה, מהקוד ועד לפריסה
• תמיכה מובנית בזמינות גבוהה ובחוסן
• שילוב הדוק עם Jira ו-Bitbucket
• תומך ב-Docker ובכלי פריסה בענן
• מיועד לסביבות מנוהלות עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר משתמשים בכלים של Atlassian
• ארגונים הזקוקים ליכולת מעקב לאורך שלבי האספקה
• פרויקטים הפועלים בסביבות מבוקרות ומקומיות
• צוותים שמעדיפים תהליכי CI/CD מובנים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.atlassian.com
• כתובת: 350 Bush Street Floor 13San Francisco, CA 94104 ארצות הברית
• טלפון: 1 415 701 1110+

8. Codemagic

כלי זה מכסה את אותם שלבי CI/CD בסיסיים כמו GoCD, אך מיישם אותם באופן ספציפי לפרויקטים ניידים. הוא מפעיל תהליכי בנייה, בדיקה ושחרור מבלי לדרוש מהצוותים לנהל סוכני בנייה או תשתית בסיסית. במקום תצורת צינור כללית, תהליכי העבודה מעוצבים סביב פלטפורמות ניידות ותהליכי השחרור שלהן.

כאשר משתמשים בו כחלופה ל-GoCD, הוא מחליף את הצינורות המותאמים אישית שהצוותים בונים לעתים קרובות בעצמם לצורך אספקה למובייל. במקום להתאים מערכת CI/CD גנרית לטיפול בחתימה, אריזה והפצה, הצוותים מסתמכים על תמיכה מובנית בשלבים אלה. זה הופך אותו למתאים במקרים שבהם GoCD משמש בעיקר לתמיכה באפליקציות מובייל ולא בשירותי backend.

נקודות עיקריות:

• תהליכי CI/CD המותאמים לפיתוח מובייל
• מטפל בשלבי הבנייה, הבדיקה וההפצה
• סביבת ביצוע מתארחת ומתוחזקת
• תצורה באמצעות ממשק משתמש או YAML
• משתלב עם ספקי Git נפוצים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המשתמשים ב-GoCD בעיקר עבור צינורות ניידים
• פרויקטים המתמקדים באספקה לאנדרואיד או iOS
• צוותים הנמנעים מתשתית CI בניהול עצמי
• תהליכי עבודה ניידים עם שחרורים תכופים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: codemagic.io
• טוויטר: x.com/codemagicio
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/nevercodehq
• כתובת: Nevercode OÜ Akadeemia 3 Tartu 51003 אסטוניה
• טלפון: +3728804503

9. GitHub

צוותים רבים נתקלים באפשרות זו כמעט כברירת מחדל, מכיוון ש-CI/CD מובנה ישירות באותו מקום שבו נמצא הקוד. במקום להפעיל שרת נפרד כמו GoCD, זרימות העבודה מופעלות על ידי אירועי מאגר ומבוצעות כחלק מהפלטפורמה. צינורות מוגדרים כקוד ומאוחסנים לצד היישום.

כחלופה ל-GoCD, הוא מבטל את הצורך במערכת CI/CD עצמאית בהגדרות שבהן האספקה קשורה קשר הדוק למאגרי מידע. צוותים מוותרים על חלק מגמישות הצינור תמורת תחזוקה פשוטה יותר ושילוב הדוק יותר עם בקרת גרסאות, במיוחד כאשר הפריסות כבר מתחילות מבקשות משיכה.

נקודות עיקריות:

• תהליכי CI/CD המוגדרים כקוד במאגרי קוד
• טריגרים מבוססי אירועים הקשורים ל-commits ול-pull requests
• תומך בשלבי הבנייה, הבדיקה והפריסה
• משתלב עם ספקי ענן וכלים חיצוניים
• אין צורך בשרת CI/CD נפרד לניהול

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר מאחסנים קוד ב-GitHub
• פרויקטים הדורשים CI/CD קרוב לבקרת גרסאות
• זרימות עבודה המונעות על ידי בקשות משיכה
• ארגונים המצמצמים את השימוש בכלים עצמאיים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: github.com
• אינסטגרם: www.instagram.com/github 
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/github
• טוויטר: x.com/github

10. צינורות Bitbucket

כאן, CI/CD הוא חלק מפלטפורמת פיתוח רחבה יותר ולא מערכת נפרדת. הצינורות פועלים ישירות ממאגרי מידע ומותאמים לעבודת מעקב אחר בעיות ולתהליכי בדיקת קוד. במקום להגדיר שרת צינורות מרכזי כמו GoCD, הצוותים מגדירים צינורות ברמת מאגר המידע.

כחלופה ל-GoCD, הוא מתאים לצוותים שרוצים שהאספקה תישאר מתואמת עם כלי הקוד והתכנון. אמנם הוא לא מכסה את כל תרחישי הצינור המתקדמים, אך הוא מצמצם את עבודת ההגדרה ושומר על קשר הדוק בין הבנייה, הבדיקות והפריסות לבין פעילות הפיתוח היומיומית.

נקודות עיקריות:

• צינורות CI/CD ברמת המאגר
• תצורת צינור מבוססת YAML
• שילוב הדוק עם מעקב אחר בעיות ובדיקות קוד
• תומך ברצים מאוחסנים ופרטיים
• נראות מרכזית בכל הצינורות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המשתמשים בכלי פיתוח של Atlassian
• פרויקטים המעדיפים צינורות מבוססי מאגר
• תהליכי עבודה המתמקדים בבדיקות קוד
• ארגונים הנפרדים משרתי CI/CD

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: bitbucket.org
• פייסבוק: www.facebook.com/Atlassian
• טוויטר: x.com/bitbucket

11. באדי

הם מתמקדים בעיקר בהקלת תהליכי הפריסה ביום-יום. במקום לאלץ את כולם להשתמש בקבצי תצורה של צינורות, צוותים יכולים לבנות תהליכים באופן חזותי, לכתוב אותם ב-YAML או ליצור אותם באמצעות קוד. גמישות זו משנה את מי יכול לגעת בצינורות בבטחה ואת תדירות הצורך להתאים אותם.

למרות ש-GoCD משמש לעתים קרובות כמקום מרכזי להפעלת צינורות, פלטפורמה זו חורגת מתפקיד זה. היא מכסה פריסות ליעדים רבים ושונים, שומרת על סנכרון בין סביבות לענפים ולבקשות משיכה, ומציעה דרכים מובנות להגיע לרשתות פרטיות. עבור צוותים שהסתמכו בעיקר על GoCD כדי לדחוף קוד ולא לנהל לוגיקת בנייה מורכבת, הגדרה זו יכולה לפשט את הדברים על ידי ביטול הצורך בכמה כלים נוספים.

נקודות עיקריות:

• צינורות שנוצרו באמצעות ממשק משתמש, YAML או קוד שנוצר
• אירועים המופעלים ממערכת בקרת מקור, שירותי ענן וכלי העברת הודעות
• פריסות לענן, VPS, ברזל חשוף ו-CDN
• אישורים ידניים ובקרת גישה מבוססת תפקידים
• טיפול בסודות עם תמיכה ב-OIDC
• סביבות המקושרות לסניפים ולבקשות משיכה
• התקנה אופציונלית בהפעלה עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המשתמשים ב-GoCD בעיקר לצורך פריסות
• ארגונים העובדים עם תשתית מעורבת
• צוותים שרוצים שצינורות יהיו קלים יותר לשינוי
• פרויקטים המפעילים סביבות קצרות מועד
• הגדרות הדורשות גישה מאובטחת לרשתות פרטיות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: buddy.works
• טוויטר: x.com/useBuddy

12. CodeNOW

הם מתייחסים ל-CI/CD כאל חלק אחד מתוך תמונה רחבה יותר של תהליך האספקה. במקום להפעיל צינורות באופן מבודד, הם מאחדים את הבנייה, הסביבות, התשתית והניטור במקום אחד. הכלים הקיימים משולבים במקום להחליף אותם, מה שמשנה את האופן שבו הצוותים תופסים את הבעלות והאחריות בתהליך האספקה.

בהשוואה להפעלת GoCD לצד מספר מערכות אחרות, גישה זו נוטה יותר לכיוון איחוד. המסירה מתבצעת באמצעות פלטפורמה מבוססת Kubernetes, המעניקה לצוותים תובנה ברורה יותר לגבי האופן שבו השינויים עוברים מפיתוח לייצור. הדגש הוא פחות על שיפור הצינורות ויותר על שמירה על נראות ובקרה של כל התהליך.

נקודות עיקריות:

• פלטפורמת אספקה מקורית בענן הכוללת CI/CD
• שילוב עם מערך כלים רחב בקוד פתוח
• יצירת סביבה אוטומטית
• ניהול וניטור תשתיות כלולים
• תכנון מבוסס Kubernetes עבור תצורות ענן והיברידיות
• דגש על נראות ובקרת משלוחים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המנהלים את GoCD ועוד כלים נלווים רבים
• ארגונים המיישמים סטנדרטיזציה של מסירת תוצרים בין צוותים
• חברות הבונות על Kubernetes
• פרויקטים הדורשים נראות משותפת של המסירה
• צוותים שמפחיתים את התלות בתפקידי DevOps ייעודיים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: codenow.com
• דוא"ל: sales@codenow.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/codenow-cloud
• כתובת: 25 Prospect Ave Montclair NJ 07042
• טלפון: +1 312-985-7929

13. CircleCI

הם נוקטים בגישה מנוהלת ל-CI/CD, שבה זרימות העבודה פועלות מבלי שהצוותים נדרשים לתחזק שרתים משלהם. במקום לבנות ולכוונן מנוע צינור מותאם אישית, הצוותים מתמקדים בהגדרת זרימות העבודה ובחיבורן למאגרי המידע ולשירותי הענן שלהם.

עבור צוותים שמפסיקים להשתמש בהגדרות GoCD המנוהלות באופן עצמאי, הדבר בדרך כלל אומר פחות זמן המוקדש לתשתית ויותר זמן המוקדש לתכנון זרימת העבודה. הוא תומך בשפות ובפלטפורמות רבות, מה שמקל על יישום שיטות CI עקביות במספר רב של מאגרים מבלי להפעיל שרת CI מרכזי.

נקודות עיקריות:

• פלטפורמת CI/CD עם אפשרויות אירוח בענן ובאתר הלקוח
• שילובים עם GitHub, GitLab, Bitbucket וספקי ענן
• סביבות ביצוע מרובות ותמונות בנייה
• תמיכה באופטימיזציה ובקנה מידה אוטומטי
• רכיבי צינור לשימוש חוזר באמצעות רישום משותף
• מכסה CI, תזמור שחרור ותהליכי עבודה ניידים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המחליפים שרת CI מנוהל עצמית
• ארגונים המפעילים CI על פני מאגרים רבים
• פרויקטים הדורשים סביבות ביצוע גמישות
• צוותים המיישמים סטנדרטיזציה של תהליכי עבודה על פני מערכות שונות
• קבוצות המעוניינות ב-CI/CD ללא תחזוקת תשתית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: circleci.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/circleci
• טוויטר: x.com/circleci

14. ג'נקינס

זהו לרוב הכלי הראשון שצוותים מוסיפים ל-GoCD, בעיקר משום שניתן לעצב אותו כמעט לכל צורה. הוא פועל כשרת אוטומציה כללי שצוותים מרחיבים באמצעות תוספים כדי לטפל בבניית תוכנה, בדיקות ופריסות. במקום לדחוף מודל צינור ספציפי, הוא משאיר את מרבית הבחירות בידי מי שמגדיר אותו.

בסביבות שבהן GoCD פועל כמנוע גמיש אך מנוהל עצמית, הוא ממלא תפקיד דומה. צוותים מריצים אותו על התשתית שלהם, מחלקים את העבודה בין סוכנים, ומסתמכים על תוספים כדי לחבר את הכל יחד. היתרון והחיסרון מוכרים: יותר חופש, אך גם יותר זמן המוקדש לניהול שדרוגים, תוספים ויציבות לטווח ארוך.

נקודות עיקריות:

• שרת אוטומציה בקוד פתוח
• אינטגרציה מבוססת תוספים עם כלים רבים
• תומך בתהליכי בנייה, בדיקה ופריסה
• בניית תוכנה מבוזרת על פני מספר מחשבים
• תצורה וניהול מבוססי אינטרנט
• פועל על מערכות הפעלה נפוצות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המנוסים בהפעלת תשתית CI/CD
• פרויקטים עם זרימות עבודה מותאמות אישית מאוד
• ארגונים התלויים באינטגרציות ספציפיות
• הגדרות שבהן השליטה חשובה יותר מהפשטות
• צוותים המחליפים מערכת גמישה אך הדורשת תחזוקה רבה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.jenkins.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/jenkins-project
• טוויטר: x.com/jenkinsci

15. רתמה

הם רואים את המסירה כמערכת, ולא רק כמערכת צינורות. CI הוא רק חלק אחד ממה שהם מכסים, לצד מסירה רציפה, GitOps, טיפול בתשתית וניהול. במקום להרכיב צינורות שלב אחר שלב, הצוותים עובדים עם מודולים מוגדרים מראש המתאימים לשלבים שונים של המסירה.

עבור צוותים שצינורות ה-GoCD שלהם הפכו גדולים וקשים להבנה, הדבר מסיט את תשומת הלב ממכניקת הצינור לעבר בקרה כוללת. זה מצמצם את הצורך לחבר בין כלים נפרדים, תוך מתן אפשרות לצוותים להחליט כיצד השינויים עוברים מקוד לייצור.

נקודות עיקריות:

• CI ו-CD בשילוב עם תמיכה ב-GitOps
• תהליכי עבודה מודולריים לאספקה
• ניהול תשתיות ומדיניות כלול
• משתלב עם פלטפורמות ענן ו-Kubernetes
• תומך ברכיבים מנוהלים ומארחים עצמית
• התמקדו בתקינה של תהליכי מסירה בין צוותים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המתמודדים עם צינורות GoCD מורכבים
• ארגונים המנהלים סטנדרטיזציה של אספקה וניהול
• פרויקטים הפועלים על Kubernetes או פלטפורמות ענן
• קבוצות המנהלות כיום CI ו-CD בנפרד
• צוותים שמצמצמים את הלוגיקה המותאמת אישית של הצינור

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.harness.io
• פייסבוק: www.facebook.com/harnessinc
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/harnessinc
• טוויטר: x.com/harnessio
• אינסטגרם: www.instagram.com/harness.io

 

מַסְקָנָה

רוב הצוותים לא עוזבים את GoCD בגלל שהוא מקולקל. הם עוזבים כי הוא לא מתאים יותר לאופן העבודה שלהם. הצינורות נעשים כבדים יותר, התחזוקה הופכת למטרד, ודברים שפעם נראו גמישים מתחילים להרגיש כמו מטלות. זה בדרך כלל הרגע שבו אנשים מתחילים לחפש, לא משהו “טוב יותר”, אלא משהו שמתאים למציאות שלהם כרגע.

החלופות המוצגות במאמר זה נוקטות בגישות שונות מאוד. חלקן מקרבות את CI/CD לקוד. אחרות מנסות להסיר לחלוטין את הדאגות התשתיתיות או לעטוף את המסירה בפלטפורמה רחבה יותר. אין כאן מנצח ברור, וזה בעצם העניין. הצעד הנכון תלוי בגורם שגורם לחיכוך בהגדרה הנוכחית שלכם. אם כלי מסוים הופך את תהליך המסירה לשקט יותר וקל יותר להבנה, הוא כנראה עושה את העבודה.

נמאס לכם להתמודד עם כלי תזמור שמאלצים את כולם להתעסק בפרטי התשתית? הפלטפורמות המובילות האלה משנות את התסריט. היישומים נמצאים בראש סדר העדיפויות. התשתית מטפלת בעצמה. המפתחים מגדירים את צרכי האפליקציה – מעבד, מסדי נתונים, רשת – והכל מסופק באופן אוטומטי. לא עוד מרתונים של Terraform או סיוטים של YAML. שלחו קוד במהירות, שמרו על אבטחה ותאימות, צמצמו עלויות. עובד בכל העננים הגדולים, עם אפשרויות ל-SaaS או להתקנות עצמיות. פעלו במהירות ללא עיכובים של DevOps.

1. AppFirst

AppFirst משנה את זרימת העבודה המסורתית על ידי הגנה על מפתחים מפני ה“צנרת” הבסיסית. במקום להתמודד עם VPCs או קבוצות אבטחה, צוותים מגדירים את דרישות היישום שלהם – מעבד, אחסון ורשת – והפלטפורמה מטפלת בתזמור באופן אוטומטי.

זהו פתרון אידיאלי עבור ארגונים המעוניינים לגשר על פערי מיומנויות. באמצעות ריכוז הרישום, הניטור והנראות של העלויות, הוא מאפשר לצוותים להתמקד בפיתוח תכונות במקום בניהול סביבות.

אמנם הדבר מאיץ את הפריסה, אך שינויים אדריכליים מתוחכמים במיוחד עלולים להרגיש מוגבלים על ידי שכבות ההפשטה של הפלטפורמה.

נקודות עיקריות:

• הקצאה אוטומטית של תשתית מאובטחת
• רישום, ניטור והתראה מובנים
• יומני ביקורת מרכזיים עבור שינויים
• נראות עלויות לכל אפליקציה וסביבה
• תמיכה בריבוי עננים ב-AWS, Azure, GCP
• פריסה SaaS או פריסה עצמית

יתרונות:

• מדלג על כתיבת קוד תשתית ידנית
• אוכף סטנדרטים של אבטחה כברירת מחדל
• מפחית את הצורך בטיפול נפרד ב-DevOps
• גמישות בין עננים שונים

חסרונות:

• עדיין נדרשות הגדרות ברורות של צרכי האפליקציה
• מסתמך על הפלטפורמה לניהול תשתית
• עלול להרגיש מגביל אם השינויים המותאמים אישית תכופים

פרטי קשר:

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. Terraform

Terraform נותרת הבסיס של IaC, ומציעה גישה צפויה ומבוקרת גרסאות למשאבי הענן. באמצעות שפת התצורה HashiCorp Configuration Language (HCL), היא מספקת זרימת עבודה אחידה כמעט בכל ספק ענן אפשרי.

עבור ארגונים הזקוקים לשקיפות מוחלטת ולעקביות מרובת עננים, Terraform היא ללא תחרות. המערכת האקולוגית הבשלה שלה ותהליך העבודה “תכנן/החל” מבטיחים ששינויים בעלי חשיבות רבה יבוצעו בבטחה. היא דורשת יכולת DevOps ייעודית. תחזוקת קבצי מצב מורכבים ומודולים מותאמים אישית דורשת מומחיות טכנית משמעותית.

נקודות עיקריות:

• תשתית כקוד לשינויים בטוחים
• תומך במגוון רחב של ספקים ורכיבים
• זרימות עבודה מבוססות CLI עם שפת תצורה
• אפשרות לאירוח בענן לשיתוף פעולה בצוות
• הדרכות וסביבת לימוד
• שילוב במקרי שימוש כמו Kubernetes רב-ענני

יתרונות:

• תשתית גרסאות אמינה
• פועל עם ספקי ענן רבים
• ליבת קוד פתוח עם תרומת הקהילה
• מתאים הן להתקנות פשוטות והן להתקנות מורכבות

חסרונות:

• דורש כתיבה ותחזוקה של קוד
• עקומת הלמידה של השפה ושיטות העבודה המומלצות
• לעתים קרובות נדרשות בדיקות ידניות לצורך ביצוע שינויים
• עדכונים של ספקים עשויים לדרוש התאמות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: developer.hashicorp.com/terraform

• דוא"ל: support@hashicorp.com
• טלפון: +32 473 88 69 65
• כתובת: 101 Second Street, Suite 700, San Francisco, CA 94105, ארצות הברית
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/hashicorp
• פייסבוק: www.facebook.com/HashiCorp
• טוויטר: x.com/hashicorp

3. Ansible

Ansible מצטיינת בניהול תצורה ופריסת יישומים. גישת ה-“playbook” שלה אומצה באופן נרחב בזכות הפשטות שלה והעובדה שהיא אינה דורשת סוכנים במחשבים היעד. זהו כלי רב עוצמה לאכיפת מדיניות ולקנה מידה של פעולות IT בסביבות היברידיות. המערכת האקולוגית של Red Hat מוסיפה תמיכה ברמה ארגונית ויכולות אוטומציה מונחות אירועים.

בקנה מידה גדול, יומני YAML עלולים להיות קשים לאיתור באגים ולניהול ללא סטנדרטים פנימיים קפדניים.

נקודות עיקריות:

• אוטומציה ללא סוכנים לתהליכי IT
• מדריכים לתצורה ופריסה
• קוד פתוח עם אפשרות לפלטפורמה ארגונית
• תומך במדיניות כאכיפת קוד
• מעבדות ומסמכים להתחלת העבודה
• יכולות מונחות אירועים בפלטפורמה

יתרונות:

• קל להתחיל עם מדריכים בסיסיים
• אין צורך בסוכנים בשרתים מנוהלים
• תרומות נרחבות לקהילה
• מטפל בתזמור לצד התצורה

חסרונות:

• ספרים יכולים להיות מורכבים עבור פרויקטים בקנה מידה גדול
• תכונות ארגוניות הנעולות מאחורי הפלטפורמה
• איתור באגים במצבים מורכבים
• מסתמך במידה רבה על מבנה YAML

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.redhat.com
• טלפון: +1 919 754 3700
• דוא"ל: apac@redhat.com
• כתובת: 100 E. Davie Street, Raleigh, NC 27601, ארה"ב
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/red-hat
• פייסבוק: www.facebook.com/RedHat
• טוויטר: x.com/RedHat

4. בובה

Puppet מבוססת על עקרון האוטומציה של “המצב הרצוי”, ומבטיחה שתשתית השרתים, הענן והקצה תישאר עקבית ותואמת. היא מיועדת לארגונים גדולים יותר, הזקוקים לאכיפה קפדנית של מדיניות ולדיווחי ביקורת מפורטים. באמצעות אוטומציה של תיקון ותאימות, היא מפחיתה את הסיכון לסטיה בתצורה בסביבות היברידיות. התמורה לרמת בקרה גבוהה זו היא הגדרה ראשונית מורכבת יותר וצורך במודלים קפדניים של משאבים.

נקודות עיקריות:

• ניהול תצורת מצב רצוי
• אוטומציה מונעת מדיניות בתשתית היברידית
• מהדורות לשימוש בסיסי, ארגוני ומתקדם
• דיווח ביקורת לצורך תאימות
• אינטגרציה להאצת הפריסה
• תמיכה בקצה וברשת

יתרונות:

• מבטיח מצבים עקביים באופן אוטומטי
• מתאים לסביבות היברידיות גדולות
• קפדן באכיפת מדיניות האבטחה
• נראות ובקרה בשרשרת הכלים

חסרונות:

• הגדרה ראשונית מורכבת עבור דגמים
• צורך רב במשאבים בפריסות גדולות
• שינויים דורשים תכנון קפדני
• חלקים בקוד פתוח זקוקים לחיזוק

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.puppet.com
• טלפון: +1 612.517.2100
• דוא"ל: sales-request@perforce.com
• כתובת: 400 N 1st Ave #400 מיניאפוליס, MN 55401

5. שף

Chef מתייחס לתשתית כאל זרימת עבודה רציפה, ומשלב מדיניות כקוד עם תצורות סטנדרטיות. הוא יעיל ביותר לשמירה על עקביות בסביבות מקומיות, ענניות ואפילו בסביבות מנותקות. עם ביקורות תאימות מובנות ותבניות מוגדרות מראש לטיפול בתקריות, הוא מסייע לגשר בין שלבים שונים של DevOps לשכבת תזמור אחת. מכיוון שהוא מסתמך רבות על תבניות, צוותים עשויים לגלות שזרימות עבודה מותאמות אישית או ייחודיות במיוחד דורשות תצורה ראשונית אינטנסיבית יותר.

נקודות עיקריות:

• תצורות תשתית סטנדרטיות
• ביקורות ציות רציפות
• תזמור זרימת עבודה עבור כלי DevOps
• תבניות מוגדרות מראש לאירועים
• תמיכה בביצוע ללא סוכן
• פועל בסוגים שונים של סביבות

יתרונות:

• גשרים בין שלבים שונים של DevOps
• מפחית שגיאות בתצורות
• סולמות על פני תצורות היברידיות
• אפשרויות פריסה גמישות

חסרונות:

• מסתמך לעתים קרובות על תבניות מוגדרות מראש
• ייתכן שיהיה צורך בהגדרות נוספות עבור זרימות עבודה מותאמות אישית
• תכונות תאימות דורשות תוכן תקני
• תזמור יכול להיות מעורב בכלים שונים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.chef.io
• טלפון: 1-781-280-4000+
• דוא"ל: asia.sales@progress.com
• כתובת: 15 Wayside Rd, Suite 400, Burlington, MA 01803
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/chef-software
• פייסבוק: www.facebook.com/getchefdotcom
• טוויטר: x.com/chef
• אינסטגרם: www.instagram.com/chef_software

6. Kubernetes

Kubernetes התפתח מעבר לתזמור פשוט של מכולות לפלטפורמה מקיפה לפריסה והרחבה של יישומים במכולות. הוא מציע תיקון עצמי מובנה, גילוי שירותים ופריסות אוטומטיות, מה שהופך אותו לבסיס לארכיטקטורות ענן מודרניות. עוצמתו הגדולה ביותר טמונה בניידות עומסי העבודה ובמערכת האקולוגית הענקית המונעת על ידי הקהילה. עם זאת, עוצמתו מלווה במורכבות, הדורשת ניטור מתמשך וטיפול מומחה לניהול ההרחבה וההרחבה.

נקודות עיקריות:

• תזמור ומדרגיות של מכולות
• ריפוי עצמי עבור מכולות וצמתים
• גילוי שירותים ואיזון עומסים
• אפשרויות תזמור אחסון
• הרחבה אופקית ואנכית
• פועל על תשתיות שונות

יתרונות:

• ניתן להעברה בין סביבות שונות
• מטפל בצרכים מורכבים בצורה גמישה
• חזק בפעולות אוטומטיות
• פרקטיקות מונחות קהילה

חסרונות:

• ההתקנה עשויה להיראות מורכבת בהתחלה
• הגדלה דורשת התאמות ניטור
• מתאים ביותר לעומסי עבודה במכולות
• הרחבה דורשת טיפול זהיר

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: kubernetes.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/kubernetes
• טוויטר: x.com/kubernetesio

7. OpenStack

OpenStack מורכב מרכיבי תוכנה המספקים שירותים לניהול תשתית ענן. הוא מפקח על מאגרי משאבי מחשוב, אחסון ורשתות באמצעות ממשקי API או לוח מחוונים. רכיבים נוספים מוסיפים תזמור, ניהול תקלות ושירותים כדי לשמור על זמינות גבוהה של היישומים.

שימושים נפוצים כוללים אירוח מקומי, מרכזי נתונים בענן ציבורי או מחשוב קצה עבור מערכות מבוזרות כמו בתקשורת או קמעונאות. הקהילה מפתחת אותו, עם פריסות המטפלות בייצור בקנה מידה גדול בכל הענפים. הוא מבוסס על קוד פתוח, ומתמקד במניעת תלות.

נקודות עיקריות:

• מנהל מחשוב, אחסון, רשתות
• תומך במכונות וירטואליות ובמכולות
• API ובקרת לוח מחוונים
• תזמור וניהול תקלות
• פריסות מקומיות, ציבוריות או בקצה הרשת
• רכיבים שפותחו על ידי הקהילה

יתרונות:

• שולט במאגרי משאבים גדולים
• מוסיף שירותי זמינות גבוהה
• מתאים לצרכים של קצה מבוזר
• הוכח בקנה מידה תעשייתי

חסרונות:

• רכיבים יכולים להוסיף מורכבות
• נדרשים שותפים עבור חלק מההגדרות
• ייתכן שיהיה צורך להתאים אישית את לוח המחוונים
• השימוש בקצה דורש תצורות ספציפיות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.openstack.org
• פייסבוק: www.facebook.com/openinfradev
• טוויטר: x.com/OpenStack

8. Apache CloudStack

Apache CloudStack מנהל רשתות גדולות של מכונות וירטואליות כפלטפורמת IaaS. הוא כולל תזמור מחשוב, רשת כשירות, ניהול משתמשים, חשבונאות משאבים ו-API מקורי התואם ל-AWS EC2 ו-S3 עבור תרחישים היברידיים. הניהול מתבצע באמצעות ממשק אינטרנט, CLI או RESTful API.

תמיכת Hypervisor מכסה אפשרויות מרובות כגון VMware, KVM ו-Xen, ומאפשרת סביבות מעורבות. האינטגרציות משתרעות על אשכולות Kubernetes, אזורי קצה וסוגי תשתית שונים. הקהילה הקוד הפתוח מובילה את הפיתוח, עם אירועים ונתיבי תרומה זמינים.

נקודות עיקריות:

• IaaS עבור רשתות מכונות וירטואליות
• תאימות למספר היפר-ויזורים
• ממשק משתמש וניהול API
• API תואם AWS עבור היברידיים
• תמיכה ב-Kubernetes ובקצה
• תזמור מחשוב ורשתות

יתרונות:

• מדרגיות גבוהה עבור התקנות גדולות
• נמנע מקשרים עם היפר-ויזור יחיד
• כלי ניהול קלים
• תאימות לענן היברידי

חסרונות:

• היישום דורש תכנון בקנה מידה גדול
• הסתמכות הקהילה על עדכונים
• אזורי קצה דורשים תצורה נוספת
• תאימות API מוגבלת

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: cloudstack.apache.org
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/apachecloudstack
• טוויטר: x.com/CloudStack

9. אוטומציה של VMware Cloud Foundation

VMware Cloud Foundation Automation בונה עננים פרטיים בשירות עצמי, שבהם הגדרות היישומים מטפלות ב-AI, Kubernetes ובעומסי עבודה של מכונות וירטואליות. הוא מספק ממשקים כמו קטלוגים מאורגנים או כלי פיתוח עם ממשק משתמש, CLI ו-API של Kubernetes לשימוש. התשתית כקוד מגיעה באמצעות תוכניות חזותיות או הגדרות YAML, התומכות בזרימות GitOps.

הניהול כולל אכיפת מדיניות ב-YAML, ניהול Kubernetes רב-אשכולות ובידוד דיירים באמצעות מבנים של ענן פרטי וירטואלי. התכונות כוללות פורטלי תוכן לניהול תמונות, אופטימיזציה של מיקום עומסי עבודה והרחבה לפעולות מותאמות אישית. הגדרות AI פרטיות מקבלות הקצאה אוטומטית למכונות GPU – תכונה שימושית, אך קשורה לתוספות ספציפיות.

נקודות עיקריות:

• IaaS בשירות עצמי עם ממשקים מודרניים
• תשתית כקוד באמצעות YAML או בד חזותי
• אכיפת מדיניות וממשל
• ניהול רב-דיירים עם מכסות
• פיקוח על ריבוי אשכולות ב-Kubernetes
• כלי מחזור חיים של עומסי עבודה ומיקום

יתרונות:

• שירותי ענן פרטיים מוכנים לשימוש
• מטפל בעומסי עבודה מעורבים של VM ו-Kubernetes
• חזק בבידוד הדיירים
• ניתן להרחבה לצרכים מותאמים אישית

חסרונות:

• נעול בתוך מערכת VMware
• נדרשת תשתית Cloud Foundation
• תוספים הדרושים עבור תכונות מסוימות, כגון AI
• מעבדות מעשיות זמינות, אך אין ניסיון ישיר

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.vmware.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/vmware
• פייסבוק: www.facebook.com/vmware
• טוויטר: x.com/VMware

10. ManageIQ

ManageIQ מאגד את הניהול של תצורות היברידיות הכוללות מכולות, מכונות וירטואליות, רשתות ואחסון בתצוגה אחת. גילוי רציף מתחבר למערכות שונות כדי למפות פריטים, למפות חיבורים ולעקוב אחר עדכונים ללא סוכנים. ניתוח SmartState מציץ לתוך מכונות וירטואליות או מכולות כדי לבדוק את התוכן, אפילו באלה שאינן משתפות פעולה.

קטלוגים בשירות עצמי מאפשרים למשתמשים להזמין משאבים מאוגדים, ולאחר מכן לטפל במשימות מחזור חיים כגון הוצאה משימוש או חיוב חוזר. סריקות תאימות משלבות נתוני גילוי למדיניות, בעוד אופטימיזציה משתמשת במדדים לצורך התאמת גודל או תכנון תרחישים. המוצר נשלח כמכשיר וירטואלי, הניתן להרחבה מפריסות בודדות לפריסות מאוחדות.

נקודות עיקריות:

• גילוי וניתוח ללא סוכן
• קטלוג ושירות עצמי
• יצירת מדיניות ציות
• אופטימיזציה ותכנון ניצול
• פריסת מכשיר וירטואלי
• תומך בפלטפורמות מרובות כגון עננים ומכולות

יתרונות:

• אין סוכנים שמפשטים את הפעילות
• כיסוי היברידי רחב
• סריקת תאימות חזקה
• הפעלה קלה של המכשיר

חסרונות:

• ייתכן שיהיה צורך בהגדרה עבור פדרציה מלאה
• האופטימיזציה מבוססת על מדדים שנאספו
• היקף הגילוי מוגבל למערכות מחוברות
• פורמט המכשיר קשור לווירטואליזציה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.manageiq.org
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/manageiq
• פייסבוק: www.facebook.com/manageiq
• טוויטר: x.com/ManageIQ

11. קרוספליין

Crossplane מרחיב את Kubernetes למסגרת לבניית מישורי בקרה מותאמים אישית המתאמים בין תשתית ויישומים. ספקים מוסיפים ניהול למשאבים חיצוניים, בעוד שתצורות חושפות ממשקי API מותאמים אישית. הוא עוטף מדיניות והרשאות כדי לאפשר שירות עצמי ללא ידע מעמיק בתשתית – דבר שימושי עבור בוני פלטפורמות.

הפרויקט, המבוסס על Kubernetes, יורש אבטחה כמו RBAC ומשתלב עם כלים מקוריים בענן. פרויקט הקוד הפתוח CNCF נשאר מונע על ידי הקהילה, עם יכולת הרחבה לצרכים ספציפיים. הוא ניטרלי מבחינת ספקים תחת רישיון Apache.

נקודות עיקריות:

• מסגרת מישור בקרה מבוססת Kubernetes
• ספקים לתזמור משאבים חיצוניים
• חשיפת API מותאמת אישית באמצעות תצורות
• קיבול מדיניות לשירות עצמי
• מרחיב את RBAC למשאבים שאינם קונטיינרים
• קהילת Slack לתמיכה

יתרונות:

• עיצוב בעל יכולת הרחבה רבה
• מנצל את האמינות של Kubernetes
• ממשקי API מותאמים אישית המתאימים לצרכים ייחודיים
• שילוב חלק של כלים

חסרונות:

• תלול אם חדש בשליטה במטוסים
• מסתמך על ספקים לכיסוי
• הרחבת מבנים דורשת מאמץ
• הטוב ביותר בסביבות Kubernetes

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.crossplane.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/crossplane
• טוויטר: x.com/crossplane_io

12. פולומי

Pulumi מטפל בתשתית כקוד באמצעות שפות תכנות אמיתיות ולא שפות ספציפיות לתחום. האפשרויות הנתמכות כוללות TypeScript, Python, Go, C#, Java ו-YAML, ומאפשרות שימוש בלולאות, בדיקות ושימוש חוזר בחבילות. הוא מכסה כל ענן, עם תכונות לניהול סודות, מדיניות ופיקוח בפלטפורמה אחת.

סוכן AI בשם Neo מייצר קוד מתוך תיאורים, בודק שינויים או מתקן באגים תוך התחשבות בהקשר. קיימים רכיבים בקוד פתוח לצד גרסת ענן שניתן להתחיל להשתמש בה בחינם. הוא מתאים למעבר מקוד אפליקציה לניהול תשתית, אם כי ה-AI נשען על הגדרות ארגוניות.

נקודות עיקריות:

• IaC בשפות למטרות כלליות
• תמיכה בפריסה מרובת עננים
• סודות מובנים וכלי מדיניות
• סוכן AI ליצירה ולביקורות
• בדיקות ושימוש חוזר ברכיבים
• הרשמה חינם לענן זמינה

יתרונות:

• שפות מוכרות מקלות על האימוץ
• מפחית את פיצול הכלים
• ה-AI מסייע במשימות שגרתיות
• חזק עבור הגדרות שיתופיות

חסרונות:

• בחירת השפה מוסיפה תלות
• ה-AI זקוק לבניית הקשר
• תכונות ענן מעבר לקוד פתוח
• איתור באגים בקודים גדולים ומורכבים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.pulumi.com
• כתובת: 601 Union St., Suite 1415, Seattle, WA 98101
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/pulumi
• טוויטר: x.com/pulumicorp

13. ציקלואיד

Cycloid הוא פורטל מפתחים פנימי המעדיף גישת GitOps לקטלוגים של שירותים. הוא מציע טפסים בשירות עצמי המאפשרים גם למי שאינם מומחים להקצות תשתיות מורכבות תוך שמירה על ניהול מרכזי. מעבר לתזמור, הוא כולל מודולים ייעודיים של FinOps ו-GreenOps למעקב אחר עלויות וטביעת רגל פחמנית. זוהי פלטפורמה גמישה המונעת על ידי תוספים, המצטיינת בניהול רב-ענני, אם כי הקמת יכולת תצפית מלאה עשויה לדרוש השקעת זמן ראשונית.

נקודות עיקריות:

• קטלוג שירותים עם טפסי שירות עצמי
• ממשל מרכזי וניתנות לצפייה
• תזמור זרימת עבודה מותאם אישית
• ניהול עלויות FinOps ו-GreenOps
• אפשרויות התאמה אישית של תוספים
• תמיכה מובנית באירוח עצמי

יתרונות:

• מקלה על אינטראקציות של אנשים שאינם מומחים
• חזק בניהול ריבוי עננים
• משתלב היטב עם הכלים הקיימים
• תומך במעקב אחר קיימות

חסרונות:

• תלות רבה בתוספים עבור תוספות
• טפסים עלולים להגביל מקרים מורכבים
• הגדרת הנראות לוקחת זמן
• יש להתאים את המיקוד של GitOps

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.cycloid.io
• דוא"ל: marketing@cycloid.io
• כתובת: 9 Rue des Colonnes, 75002, פריז
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/cycloid

14. Massdriver

Massdriver מאגד את התשתית כקוד למודולים חזותיים הניתנים לשימוש חוזר. הוא מאפשר לצוותי התפעול להגדיר את הסטנדרטים באמצעות כלים כמו Terraform, בעוד המפתחים משתמשים בממשק מבוסס דיאגרמות כדי לחבר שירותים ולהפעיל את ההקצאה. גישה זו מפחיתה את תחזוקת הצינור ומבטיחה שהאבטחה והתאימות “מובנות” מההתחלה. היא יעילה במיוחד עבור צוותים המתרחבים, אם כי היא מסתמכת על כלים מובנים מראש ויצירת מודולים מראש.

נקודות עיקריות:

• אריזת IaC לרכיבים חזותיים
• קטלוג שירותים עבור מודולים תואמים
• תרשימים לצורך הקצאה
• יצירת צינור CI/CD זמני
• אינטגרציות עם AWS, Azure, GCP
• כלי מדיניות ואבטחה מובנים

יתרונות:

• מפשט את תהליך ההקצאה למפתחים
• שומר על בקרת התפעול על הסטנדרטים
• מפחית את תחזוקת הצינורות
• עובד עם IaC קיים

חסרונות:

• דיאגרמות לא מתאימות לכל דבר
• מאמץ מוקדם ביצירת מודולים
• קשור לבחירות כלי עבודה מצורפים
• נדרשת תצורת אירוח עצמי

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.massdriver.cloud
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/massdriver
• טוויטר: x.com/massdriver

15. מנהל הענן של Nutanix

Nutanix Cloud Manager מתמקד בפשטות ניהול ריבוי עננים היברידיים באמצעות הקצאה בלחיצה אחת ותוכניות מותאמות אישית. הוא מספק תצוגה מאוחדת של השימוש במשאבים וניהול עלויות, תוך שימוש ב-AI כדי לסייע בפתרון בעיות וחיזוי. הוא נועד להפחית את המאמץ הידני הכרוך בניהול סביבות VMware ו-Nutanix מעורבות. כדי להפיק ממנו את המרב, נדרשת השקעה ראשונית בהקמת שוק השירותים והתוכניות.

נקודות עיקריות:

• תוכניות הניתנות להתאמה אישית עבור פריסות
• תבניות לשוק בשירות עצמי
• נראות אחידה של ענן היברידי
• תובנות תפעוליות מבוססות בינה מלאכותית
• תהליכי עבודה אוטומטיים מבוססי מדיניות
• בקרת עלויות וחיובים חוזרים

יתרונות:

• מתמודד היטב עם סביבות מעורבות
• אפשרויות ללא קוד למשימות
• דיווח חזק על עמידה בתקנות
• מפחית את הצורך בהקצאה ידנית

חסרונות:

• הכי טוב עם בסיס Nutanix
• תוכניות דורשות הגדרה ראשונית
• תובנות AI תלויות בנתונים
• חיוב חוזר מפורט אך מורכב

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.nutanix.com 
• טלפון: (408) 216-8360
• דוא"ל: member@equifax.com
• כתובת: 1740 Technology Drive, San Jose, CA 95110, ארצות הברית
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/nutanix
• פייסבוק: www.facebook.com/nutanix
• טוויטר: x.com/nutanix

16. IBM Turbonomic

IBM Turbonomic מבצע אוטומציה של ניהול משאבים באמצעות ניתוח דרישות היישומים בזמן אמת. הוא מתאים באופן רציף את שכבות המחשוב, האחסון והרשת כדי להבטיח ביצועים מיטביים בעלות הנמוכה ביותר, ללא צורך בשינויים ביישומים. הוא יעיל במיוחד עבור אשכולות Kubernetes ועומסי עבודה של בינה מלאכותית, שבהם דרישות המשאבים הן דינמיות ביותר. הוא מספק החזר השקעה מיידי על ידי מניעת הקצאה עודפת של משאבים, אך הוא פועל בצורה הטובה ביותר כאשר ניתנת לו הסמכות לבצע פעולות אוטומטיות באופן רציף.

נקודות עיקריות:

• אופטימיזציה של משאבים בזמן אמת
• מיפוי תלות מלא
• Kubernetes והרחבת קונטיינרים
• ניהול עומסי עבודה במרכז הנתונים
• הקצאת GPU לעומסי עבודה של בינה מלאכותית
• פעולות התואמות את המדיניות

יתרונות:

• מונע הקצאה יתר באופן אוטומטי
• תמיכה סביבתית רחבה
• איתור סיכונים בשלב מוקדם
• אין צורך בשינויים באפליקציה

חסרונות:

• מסתמך על ניטור רציף
• פעולות עשויות לדרוש פיקוח
• הטוב ביותר לעומסים דינמיים
• עומק האינטגרציה משתנה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.ibm.com
• טלפון: 1-800-426-4968
• כתובת: 1 New Orchard Road, Armonk, New York 10504-1722, ארצות הברית
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/ibm
• טוויטר: x.com/ibm
• אינסטגרם: www.instagram.com/ibm

 

מַסְקָנָה

בחירת החלופה הנכונה ל-Cloudify תלויה באיזון בין האוטונומיה של המפתחים לבין השליטה המרכזית. בשנת 2026, קיימות פתרונות שונים, החל מהפשטות הממוקדות ביישומים ועד למסגרות חזקות המונעות על ידי קוד. המטרה נותרה זהה: צמצום העומס התשתיתי כדי להתמקד בערך לטווח ארוך ובמצוינות טכנולוגית.

נמאס לכם להתמודד עם קוד תשתית רק כדי להפעיל סביבות? צוותים רבים עוברים מכלי עבודה מסורתיים לפלטפורמות שמאפשרות הקצאה מהירה, מאובטחת וקלה יותר. חלופות אלה מתמקדות באוטומציה, בניהול ובתיאום בין עננים מרובים, כך שמפתחים יכולים לשלוח תכונות במקום לאתר באגים ב-YAML או להמתין לאישורים. להלן סקירה של כמה מהאפשרויות הטובות ביותר הקיימות כיום. לא עוד קיפאון ב-DevOps. רק תשתית אמינה שמספיקה לקצב המהיר של המוצרים.

1. AppFirst

AppFirst מאפשר למפתחים לתאר דרישות בסיסיות של אפליקציות, כגון מעבד, מסד נתונים, רשת ותמונת מכולה, ואז בונה באופן אוטומטי את התשתית העננית הבסיסית. הוא מדלג לחלוטין על העבודה הידנית ב-Terraform או YAML, ומטפל מאחורי הקלעים ב-VPC, קבוצות אבטחה, אישורים ותצורות תאימות. התמיכה בריבוי עננים מכסה את AWS, Azure ו-GCP ללא שינויים בקוד.

הנראות המובנית כוללת רישום, ניטור והתראות מהיום הראשון. מעקב העלויות מפורט לפי יישום וסביבה, עם יומני ביקורת מלאים על השינויים. אפשרויות הפריסה כוללות גרסאות SaaS או גרסאות מתארחות עצמית. הגישה הלא מתערבת מרעננת אם כתיבת קוד תשתית הייתה משימה מייגעת, אם כי היא עלולה להגביל תצורות מותאמות אישית מאוד.

נקודות עיקריות:

• הקצאה אוטומטית ממפרטי אפליקציות פשוטים
• אין צורך ב-Terraform או YAML
• רישום, ניטור והתראה מובנים
• נראות עלויות לכל אפליקציה וסביבה
• אפשרויות SaaS או אירוח עצמי

יתרונות:

• משחרר את המפתחים לחלוטין מפרטי התשתית
• אבטחה ותאימות עקביות מהרגע הראשון
• מתגים מהירים בין עננים מרובים

חסרונות:

• פחות שליטה על משאבי ענן ברמה נמוכה
• התקנות מותאמות אישית עשויות לדרוש פתרונות חלופיים

פרטי קשר:

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. הרמת חלל

Spacelift מטפל בתיאום בין כלי תשתית שונים בתהליך עבודה אחד. המשתמשים מקבלים אפשרויות לנהל את ההקצאה, להוסיף שלבי תצורה וליישם כללי ממשל כמו מדיניות ובדיקות סטייה. הוא מתאים להתקנות שבהן יש להפעיל מספר כלים יחד ללא צינורות נפרדים.

הפלטפורמה מתחברת ישירות למערכות בקרת גרסאות ולספקי ענן. קיימת גרסה המותקנת באופן עצמאי עבור סביבות הזקוקות לשליטה פנימית מלאה, דבר המהווה יתרון בסביבות מוסדרות. זיהוי סטיות פועל באופן אוטומטי, ומאתר שינויים מחוץ לקוד המוגדר.

נקודות עיקריות:

• תומך ב-Terraform, OpenTofu, CloudFormation ו-Ansible
• זיהוי סטיות אוטומטי ואכיפת מדיניות
• שירות עצמי למפתחים עם הגבלות
• משתלב עם כלי ניטור ובקרה
• פריסה עצמית זמינה

יתרונות:

• מטפל במספר כלים IaC בתהליכי עבודה בודדים
• מאפייני ממשל חזקים כמו תוכניות וראות
• מפחית את הצורך בביצוע פעולות ידניות בין צוותים

חסרונות:

• התקנה עצמית מוסיפה מאמץ ניהולי נוסף
• עלול להרגיש כבד עבור צרכים פשוטים של Terraform בלבד

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: spacelift.io
• דוא"ל: info@spacelift.io
• כתובת: 541 Jefferson Ave. Suite 100, Redwood City CA 94063
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/spacelift-io
• Facebook: www.facebook.com/spaceliftio-103558488009736
• טוויטר: x.com/spaceliftio

3. Scalr

Scalr מתמקדת בתהליכי עבודה של Terraform ו-OpenTofu, עם דגש על בידוד בין צוותים. כל קבוצה מקבלת סביבות נפרדות כדי למנוע חפיפות, ומפתחים יכולים לרוב לפתור בעיות בעצמם. התראות מופעלות כאשר הריצות נכשלות שוב ושוב.

זרימות העבודה מתאימות לסגנונות שונים – החל מפריסת מודולים ללא קוד ועד לשימוש מלא ב-CLI או בדפוסי GitOps. הן מקדמות סטנדרטיזציה באמצעות רישומים ו-hooks פרטיים, תוך שמירה על שיטות עבודה מומלצות באמצעות סריקות ומדיניות.

נקודות עיקריות:

• סביבות מבודדות לכל צוות
• זרימות עבודה גמישות, כולל CLI ו-GitOps
• מדיניות OPA והודעות על סטייה
• תומך ב-Terragrunt לצד הכלים העיקריים
• דרכי מעבר קלות מפלטפורמות אחרות

יתרונות:

• מתאים לארגונים הזקוקים להפרדה בין צוותים
• מתאים להעדפות מגוונות של מפתחים
• מסייע בשמירה על היגיינה ככל שהשימוש גדל

חסרונות:

• מוגבל ל-Terraform ו-OpenTofu בלבד
• התראות ותובנות דורשות הגדרה כדי להיות שימושיות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: scalr.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/scalr
• טוויטר: x.com/scalr

4. HashiCorp Terraform

HashiCorp Terraform מציעה דרך עקבית להגדרת ויישום תשתית בעננים, מרכזי נתונים ויישומים SaaS באמצעות קוד. היא פועלת באמצעות זרימת עבודה אחת המטפלת בהקצאה ובניהול שוטף, עם זיהוי סטיות מובנה כדי לזהות שינויים.

הגרסה המארחת כוללת רמה חינמית המאפשרת מספר מוגבל של משאבים מנוהלים, מספר בלתי מוגבל של משתמשים ותכונות בסיסיות כמו SSO. תוכניות ברמה גבוהה יותר מוסיפות קיבולת נוספת ובקרות מתקדמות, אך הליבה בקוד פתוח נשארת חינמית להפעלה מקומית.

נקודות עיקריות:

• זרימת עבודה אחת עבור תצורות מרובות עננים והיברידיות
• מודולים רב-שימושיים ומדיניות כקוד
• זיהוי סחף ואספקה בשירות עצמי
• מערכת אקולוגית רחבה של ספקים
• רמה חינמית עם מגבלות משאבים

יתרונות:

• תמיכה רחבה בספקים ובסוגי משאבים
• שימוש חוזר רב במודולים מקטין את החזרות
• בסיס קוד פתוח שומר על גמישותו

חסרונות:

• עלויות האירוח משתנות בהתאם למשאבים המנוהלים
• ממשל מתקדם דורש רמות תשלום

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.hashicorp.com

• דוא"ל: support@hashicorp.com
• טלפון: +32 473 88 69 65
• כתובת: 101 Second Street, Suite 700, San Francisco, CA 94105, ארצות הברית
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/hashicorp
• פייסבוק: www.facebook.com/HashiCorp
• טוויטר: x.com/hashicorp

5. מומנט Quali

Quali Torque משתמשת בכלים מבוססי בינה מלאכותית כדי לטפל ביצירת סביבות ותחזוקתן, והופכת הנחיות לתוכניות להגדרת ענן. היא מבצעת אוטומציה של השקות, מנטרת משאבים פועלים ומטפלת בשגיאות נפוצות או סטיות באופן אוטומטי.

בקרת עלויות חוסמת פריסות יקרות מראש ומכבה רכיבים שאינם בשימוש. סביבת משחק מאפשרת לכל אחד להפעיל סביבות אמיתיות ללא צורך בהרשמה, מה שמאפשר ביצוע בדיקות מהירות. האינטגרציות מכסות עננים מרכזיים, כלי CI/CD ואפשרויות Kubernetes.

נקודות עיקריות:

• תוכניות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית מתוך הנחיות
• ניהול מחזור חיים ותיקון אוטומטיים
• אכיפת עלויות ענן וסיום פעילות במצב של חוסר פעילות
• קטלוג בשירות עצמי להשקות לפי דרישה
• מגרש משחקים חינמי לבדיקת פריסות אמיתיות

יתרונות:

• מפחית את החסמים באמצעות קלט בשפה טבעית
• פעולות יום 2 מובנות חוסכות עבודה ידנית
• אופטימיזציה פרואקטיבית של עלויות

חסרונות:

• תלות רבה בבינה מלאכותית עשויה לדרוש פיקוח במקרים מורכבים
• מגרש המשחקים מגביל הערכה רחבה יותר

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.quali.com
• כתובת: Echelon I, Suite 100, 9430 Research Blvd., אוסטין, טקסס 78759
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/qualisystems
• פייסבוק: www.facebook.com/QualiSystems
• טוויטר: x.com/QualiSystems

6. ControlMonkey

ControlMonkey מטפל באוטומציה של Terraform תוך התמקדות בהפיכת הגדרות ענן קיימות לקוד. בינה מלאכותית נכנסת לתמונה כדי ליצור Terraform מאומת מתוך תשתית פועלת, במטרה להשיג כיסוי מלא ללא צורך בהזנה ידנית רבה. היא מתחברת לצינורות GitOps עבור CI/CD, ומוסיפה תיקוני סטיות ובדיקות תאימות לאורך הדרך.

התאוששות מאסון כוללת תמונות מצב מובנות של תצורות לשחזור מהיר. אפשרויות השירות העצמי מגיעות באמצעות תוכניות שמבטיחות סטנדרטיזציה. ניהול ריבוי עננים נמצא בלב המערכת, אם כי הוא נשען במידה רבה על זרימות העבודה של Terraform.

נקודות עיקריות:

• קוד Terraform שנוצר על ידי AI ממקורות קיימים
• צינורות CI/CD של GitOps המנוהלים
• תיקון סחף אוטומטי
• תמונות מצב של שחזור תשתיות לאחר אסון
• תוכניות תואמות לשירות עצמי

יתרונות:

• מאיץ את המעבר של תצורות ישנות ל-IaC
• מפחית בעיות סחף באופן אוטומטי
• אפשרויות שחזור מובנות חוסכות זמן התקנה

חסרונות:

• התמקדות חזקה ב-Terraform מגבילה את הגמישות של כלים אחרים
• יצירת קוד AI עשויה לדרוש בדיקות במקרים קיצוניים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: controlmonkey.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/controlmonkey

7. גחלילית

Firefly סורקת עננים באופן רציף כדי לאתר משאבים לא מנוהלים או משאבים שנסחפו, ואז הופכת אותם ל-IaC מבוקר גרסאות. סוכני AI מטפלים בקידוד, בתיקוני תצורות שגויות ובאכיפת מדיניות לאורך מחזור החיים. היא תומכת ב-Terraform וב-OpenTofu, וכן בכמה ספקי SaaS.

שכבות ממשל בבקרות עלויות, תאימות ותיוג לפני שהפריסות נכנסות לפעולה. השחזור מתבצע באמצעות גיבויים מקודדים המאפשרים פריסה מחדש של הגדרות באזורים חדשים. האינטגרציות מתאימות למריצי CI/CD קיימים.

נקודות עיקריות:

• סריקה רציפה של הענן ויצירת IaC
• תיקונים אוטומטיים של סטיות ומדיניות
• DR-as-Code עם תמונות מצב נקודתיות
• מעקב אחר מלאי ותלות מרובי עננים
• מעקות בטיחות לתאימות ו-FinOps

יתרונות:

• דוחף לקראת כיסוי IaC מלא עם פחות מאמץ ידני
• היבטים של ריפוי עצמי מצמצמים את מספר ההתראות
• תצוגה מאוחדת מסייעת במעקב אחר שינויים

חסרונות:

• מעורבות רבה של בינה מלאכותית עלולה לסבך את תהליך איתור התקלות בסביבות מורכבות.
• שילובים של רצים מוסיפים שכבה נוספת אם לא משתמשים במובנה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.firefly.ai
• דוא"ל: contact@firefly.ai
• כתובת: 311 Port Royal Ave, Foster City, CA 94404
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/fireflyai
• טוויטר: x.com/fireflydotai

8. Pulumi

Pulumi מאפשרת למשתמשים להגדיר תשתית בשפות תכנות אמיתיות כמו Python או TypeScript, כולל לולאות ותמיכה בבדיקות. סוכן AI בשם Neo מייצר קוד מתוך תיאורים, בודק שינויים ומטפל בבעיות תוך כיבוד המדיניות שנקבעה.

ניהול הסודות מרכז את הגישה לכל הכספות, וכלי הניהול מספקים חיפוש ובדיקות תאימות בזמן אמת. הליבה בקוד פתוח מאפשרת שימוש בסיסי בחינם, עם תכונות ענן המוסיפות תוספות כמו תבניות בשירות עצמי.

נקודות עיקריות:

• תומך בשפות תכנות מרובות עבור IaC
• סוכן AI ליצירת קוד ולביקורות יחסי ציבור
• סודות מרכזיים עם אישורים דינמיים
• חיפוש בתשתית שפה טבעית
• בסיס קוד פתוח עם הרחבות ענן

יתרונות:

• היכרות עם השפה מקלה על תהליך הקליטה של מפתחים
• רכיבים רב-פעמיים מרגישים טבעיים בקוד
• סיוע מבוסס בינה מלאכותית מאיץ משימות שגרתיות

חסרונות:

• המעבר לשפות תכנות עלול להיראות מאתגר עבור משתמשים המתמצאים רק בתצורה
• תכונות מתקדמות קשורות לתוכניות ענן בתשלום

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.pulumi.com
• כתובת: 601 Union St., Suite 1415, Seattle, WA 98101
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/pulumi
• טוויטר: x.com/pulumicorp

9. Qovery

Qovery מבצע אוטומציה של משימות DevOps כגון הקצאה ופריסה באמצעות פלטפורמה מאוחדת. סוכני AI מטפלים בהצעות אופטימיזציה, סקירות אבטחה, התראות נראות ופקודות בשפה טבעית עבור הגדרות. הוא מכסה צינורות CI/CD ללא צורך בתחזוקה רבה.

בקרת העלויות כוללת קנה מידה וכיבוי של משאבים שאינם בשימוש. האבטחה מובנית ביומני ביקורת ובמדיניות לצרכים נפוצים של תאימות. הנראות קשורה לניטור בזמן אמת עם דגלים פרואקטיביים.

נקודות עיקריות:

• סוכני AI לאספקה ואופטימיזציה
• CI/CD אוטומטי עם אסטרטגיות ללא השבתה
• FinOps מובנה עם מופעים נקודתיים
• כלי ניטור ותקריות בזמן אמת
• התאמות סביבת שפה טבעית

יתרונות:

• מפשט את התקנת הצינור ותחזוקתו
• תובנות AI פרואקטיביות מפחיתות את הצורך בכיבוי שריפות
• ניהול ממקום אחד עבור מספר תחומי DevOps

חסרונות:

• היקף רחב עלול לחפוף עם כלים מיוחדים קיימים
• המלצות מבוססות בינה מלאכותית דורשות אמון בדיוק לאורך זמן

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: qovery.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/qovery
• טוויטר: x.com/qovery_

10. מסלול מסה

Massdriver הופך את ה-IaC הקיים למודולים ארוזים הכוללים בדיקות מדיניות וכלי עלויות כבר מההתחלה. אנשי התפעול בונים אותם באמצעות כלים מוכרים, ואז מפרסמים אותם בקטלוג שבו אחרים יכולים למצוא אותם ולהשתמש בהם מבלי להתעמק בקוד. המפתחים בסופו של דבר מתכננים את מה שהם צריכים, והפלטפורמה מטפלת בהקצאה מאחורי הקלעים באמצעות צינורות זמניים.

הגישה הוויזואלית בולטת כאן, מה שהופך אותה לפחות כבדה מבחינת קוד עבור חלק מהמשתמשים. היא פועלת במערך מאוחסן עצמית או בענן, ומתחברת לספקים מרכזיים ולסורקי אבטחה. השרטוטים נראים כמו דרך נעימה יותר להימנע מהעתקה והדבקה של מודולים, אם כי ייתכן שייקח זמן להתרגל אליהם.

נקודות עיקריות:

• אריזת IaC למודולים לשימוש חוזר עם מדיניות מוטמעת
• תרשימים חזותיים לצורך הקצאה
• קטלוג שירותים עבור משאבים תואמים
• צינורות CI/CD זמניים
• תומך ב-AWS, Azure, GCP ובמגוון כלים IaC

יתרונות:

• מפחית את הטיפול הישיר ב-IaC עבור מפתחים
• בונה תאימות מיצירת המודול
• אפשרויות פריסה גמישות

חסרונות:

• דיאגרמות עלולות להגביל הגדרות מותאמות אישית מאוד
• מסתמך על ops שמארזים הכל מראש

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.massdriver.cloud
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/massdriver
• טוויטר: x.com/massdriver

11. Terramate

Terramate מארגן פרויקטים של Terraform, OpenTofu או Terragrunt על ידי פיצולם לערימות לצורך ניהול טוב יותר. ערימות אלה מקצרות את זמני הריצה ומגבילות את השינויים לאזורים קטנים יותר. יצירת קוד עוזרת לשמור על סדר, בעוד תזמור מוסיף תצוגה מקדימה והפעלת מדיניות בכל הגדרת CI/CD.

זיהוי סטיות וניתנות לצפייה מספקים תצוגה שוטפת של מה שפורסם לעומת מה שתוכנן. ההטמעה מתבצעת במהירות בפרויקטים קיימים ללא שינויים גדולים. זה נראה כמו פתרון טוב לניקוי התפשטות בקוד בסיסים גדלים.

נקודות עיקריות:

• ארגון מבוסס ערימה לצמצום רדיוס הפיצוץ
• יצירת קוד וזיהוי סטיות
• תזמור עם תצוגה מקדימה ומדיניות
• מלאי נכסים ותובנות בזמן אמת
• הטמעה ללא הגירה עבור פרויקטים

יתרונות:

• מאיץ את מהירות הצינורות באופן ניכר בהתקנות גדולות
• מוסיף מבנה מבלי לכפות כתיבה מחדש
• יכולת תצפית חזקה מחברת בין הכל

חסרונות:

• מתמקד בעיקר במערכת האקולוגית של Terraform
• שכבה נוספת עשויה להוסיף למידה ראשונית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: terramate.io
• טלפון: +49 151 407 669 46
• דוא"ל: hello@terramate.io
• כתובת: 124 Köpenicker Straße, 10179 ברלין, גרמניה
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/terramate-io
• טוויטר: x.com/terramateio

12. GitLab

GitLab מאגד את כל זרימת DevSecOps במקום אחד, עם צינורות CI/CD הפועלים מהתחייבות ועד פריסה. סריקות אבטחה משתלבות באופן אוטומטי בצינורות אלה. תכונות AI מציעות קוד ועונות על שאלות בהקשר, ומסייעות בכתיבה מהירה יותר.

הפלטפורמה מטפלת בפריסות לעננים, אך מתמקדת יותר באוטומציה כללית מאשר בהקצאת IaC ספציפית. זהו כלי רחב המכסה תחומים רבים, אשר מתאים אם כל זרימת העבודה נשארת בתוכו.

נקודות עיקריות:

• CI/CD מאוחד עם סריקות אבטחה אוטומטיות
• הצעות קוד AI ותמיכה בצ'אט
• מעקב אחר צינור מהקוד ועד הייצור
• בינה מלאכותית קונטקסטואלית למשימות פיתוח

יתרונות:

• שומר הכל בפלטפורמה אחת
• אבטחה מובנית מפחיתה את הצורך בתוספים
• בינה מלאכותית מסייעת בקוד יומיומי

חסרונות:

• פחות מתמחה בניהול IaC טהור
• היקף רחב עלול להיראות כבד עבור צרכים מצומצמים

פרטי קשר

• אתר אינטרנט: gitlab.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/gitlab-com
• פייסבוק: www.facebook.com/gitlab
• טוויטר: x.com/gitlab

13. ג'נקינס

Jenkins פועל כשרת אוטומציה בקוד פתוח שבונה, בודק ומטמיע באמצעות תוספים. מאות תוספים אלה מחברים אותו כמעט לכל כלי בשרשרת. העבודה מופצת בין מחשבים לצורך ריצה מקבילה.

הוא משמש כמרכז CI בסיסי או כמרכז אספקה מלא, בהתאם להגדרה. הקהילה מובילה אותו, עם עדכונים והרחבות שוטפים. הגמישות של התוסף הופכת אותו למתאים, גם אם הגדרתו אורכת זמן.

נקודות עיקריות:

• אינטגרציות מבוססות תוספים עבור CI/CD
• בניות מבוזרות בין מחשבים
• אוטומציה הניתנת להרחבה עבור פרויקטים
• קוד פתוח עם תמיכת הקהילה

יתרונות:

• מערכת אקולוגית ענקית מכסה את מרבית הצרכים
• ליבה חופשית ללא תלות בספק
• סולמות עם סוכנים מבוזרים

חסרונות:

• ההגדרה והתחזוקה מוטלות על המשתמשים
• תוספים זקוקים לעיתים לעדכונים לצורך תאימות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.jenkins.io
• דוא"ל: jenkinsci-users@googlegroups.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/jenkins-project
• טוויטר: x.com/jenkinsci

14. פריסת תמנון

Octopus Deploy ממשיך מהמקום שבו כלי CI מפסיקים, ומטפל בשלבי השחרור והפריסה בפועל במגוון יעדים, כגון אשכולות Kubernetes, עננים מרובים או שרתים מקומיים. הוא מנהל הגדרות ספציפיות לדיירים עבור פריסות מרובות לקוחות ועוקב אחר תקינות היישומים, היומנים והמניפסטים במקום אחד. הכלי משתלב בערימות הקיימות, ומוסיף תכונות להרחבת גרסאות ללא צורך בכתיבת סקריפטים מחדש.

התמיכה ב-Kubernetes כוללת ניטור ופתרון בעיות לצד פריסות שוטפות. התאימות מושגת באמצעות גישה מבוססת תפקידים, אינטגרציות עם מערכות ניהול שינויים ויומני ביקורת. היא פועלת גם עם Argo CD עבור זרימות GitOps, ומרכזת את הנראות.

נקודות עיקריות:

• פריסות דיירים עבור הגדרות מרובות לקוחות
• ניטור יישומים ורישומים של Kubernetes
• RBAC מובנה ורישום ביקורת
• תומך ב-GitOps עם Argo CD
• מטפל ביעדים מרובי עננים ומקומיים

יתרונות:

• מפשט תהליכי שחרור מורכבים
• לוח מחוונים טוב למעקב על פני סביבות שונות
• מפחית את תחזוקת הסקריפט לאורך זמן

חסרונות:

• מוסיף כלי נוסף לאחר CI
• ההתמקדות ב-Kubernetes עשויה לחפוף להגדרות קיימות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: octopus.com 
• טלפון: +1 512-823-0256
• דוא"ל: sales@octopus.com
• כתובת: קומה 4, 199 Grey Street, South Brisbane, QLD 4101, אוסטרליה
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/octopus-deploy
• טוויטר: x.com/OctopusDeploy

15. OpenTaco

OpenTaco מפעיל את האוטומציה של Terraform ישירות בבקשות משיכה, מפרסם תוכניות כהערות ומטפל ביישומים בעת המיזוג. הוא נועל לפי PR כדי לשמור על תצוגה מקדימה מעודכנת ומפעיל משימות לא קשורות במקביל כדי להגביר את המהירות. זיהוי סטיות שולח התראות לערוצים כמו Slack או מעקבי תקלות.

ליבת הקוד הפתוח מאפשרת אירוח עצמי, עם תכונות לגילוי פרויקטים דינמי במאגרים גדולים. מדיניות כקוד ובקרות מרכזיות משלימות את התמונה. היא נשארת קלה, וכמעט ולא מורגשת ברקע לאחר ההתקנה.

נקודות עיקריות:

• הערות יחסי ציבור עם תוכניות מעוצבות
• הקפאה בו-זמנית והקפאה לכל PR
• התראות על סטיות באמצעות Slack או בעיות
• יצירת פרויקטים דינמית
• קוד פתוח וניתן לאחסון עצמי

יתרונות:

• שומר על הכל ב-GitHub flow
• מהיר עבור מאגרי קוד יחידים עם ריצות מקבילות
• התראות דריפט קלות

חסרונות:

• מתמקד בעיקר ב-Terraform
• התראות צריכות להיות מוגדרות כדי להיות שימושיות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: opentaco.dev

16. Terrateam

Terrateam מקשר בין הפעלות IaC לבקשות משיכה, ומציג תוכניות, השפעות עלויות ובדיקות מדיניות במקום. האישורים מועברים על בסיס ספריות או תגיות, עם אפשרות לעקיפה. הוא תומך במנועים מרובים מעבר ל-Terraform, כולל OpenTofu ו-Pulumi.

הטיפול ב-Monorepo כולל ביצוע מקביל ובדיקות סטייה. אפשרויות הפריסה מכסות מופעים עצמאיים או מופעים ייעודיים בענן. תצורת YAML נמצאת ברפוס, ושומרת על גרסאות הכללים.

נקודות עיקריות:

• אומדני עלויות ב-PRs
• RBAC מבוסס ספריות ואישורים
• ריצות מקבילות וסטיה של Monorepo
• תומך במספר מנועי IaC
• תצורה הצהרתית מבוססת רפו

יתרונות:

• תמונת מצב פיננסית ברורה לפני הגשת הבקשה
• תהליכי אישור גמישים
• מתאים למבני מאגרים מבולגנים

חסרונות:

• תגיות מותאמות אישית הנדרשות לניתוב מורכב
• אירוח עצמי מוסיף תחזוקה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: terrateam.io
• דוא"ל: hello@terrateam.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/terrateamio
• טוויטר: x.com/terrateamio

 

מַסְקָנָה

בחירת הכלי הנכון לניהול סביבות תשתית תלויה בגורם שמאט את התהליכים ביותר כרגע. חלק מההתקנות עדיין מסתמכות במידה רבה על סקריפטים מותאמים אישית ובדיקות ידניות, בעוד אחרות דורשות אוטומציה מלאה ללא כתיבת שורת קונפיגורציה נוספת. מעטות רודפות אחר זרימות GitOps טהורות בבקשות משיכה, ורובן פשוט זקוקות לנראות טובה יותר בעננים ללא עלויות נוספות.

אין אופציה אחת שתפתור את כל הבעיות, אבל רוב הפלטפורמות הללו מצמצמות במידה רבה את החיכוכים הרגילים – בין אם מדובר בהמתנה לאישורים, באיתור באגים או בלהטוטנות בין כלים מרובים. המעבר לשירות עצמי ולמנגנוני הגנה מובנים ניכר בכל מקום, ומאפשר למפתחים לפעול במהירות רבה יותר תוך שמירה על אבטחה ותאימות. נסו כמה אפשרויות שמתאימות לנקודות התורפה הנוכחיות. מעבר מאוחר יותר אינו סוף העולם, אך התחלה עם משהו שמתאים לזרימת העבודה חוסכת הרבה כאבי ראש בהמשך הדרך. שלחו מהר יותר. שמרו על שפיותכם.

בואו נהיה כנים: Promtail היה נהדר כשהתחלנו להשתמש ב-Loki, אבל עידן “סוכן אחד לכל משימה” הולך ונעלם. בשנת 2026, אף אחד לא רוצה לנהל חמישה אספנים שונים עבור יומנים, מדדים ועקבות. אנחנו זקוקים לכלים שלא ייחנקו מהמורכבות של ריבוי עננים, ובכנות, לכלים שלא יזללו חצי מה-CPU שלנו רק כדי להעביר מחרוזות.

1. AppFirst

AppFirst פותחה מכיוון שמייסדיה נמאסו לראות מפתחים מבזבזים שעות אינספור בניהול תשתית במקום להתמקד בבניית מוצרים בפועל. המשתמשים פשוט מציינים את צרכי האפליקציה שלהם – מעבד, זיכרון, מסד נתונים, כללי רשת או תמונת Docker – ו-AppFirst מספקת באופן אוטומטי את כל הדרוש ב-AWS, Azure או GCP. אין צורך בקבצי Terraform, בתצורות YAML או בהגדרת VPC ידנית. הפלטפורמה מטפלת בגבולות האבטחה, בתיוג, בשיטות עבודה מומלצות ובכל הפרטים הקשורים.

הנראות מובנית מראש: כל סביבה שנפרסת מגיעה עם רישום, ניטור והתראות המוגדרים מראש ומוכנים לשימוש. המשתמשים מקבלים תצוגה מרכזית של העלויות, מפורטות לפי יישום וסביבה, יחד עם תיעוד מלא של כל שינוי בתשתית. AppFirst מציעה פריסת SaaS ואפשרויות אירוח עצמי, בהתאם לצרכים של הלקוח.

נקודות עיקריות:

• הקצאת תשתית רב-עננית אוטומטית
• אין צורך בקוד תשתית מותאם אישית
• תקני אבטחה ותאימות מובנים
• מודלים גמישים של SaaS או מודלים המארחים את עצמם

שירותים:

• יצירת סביבת אפליקציה מיידית
• ניהול משאבים בין עננים
• רישום, ניטור והתראה משולבים
• מעקב אחר עלויות וביקורת שינויים לכל אפליקציה

פרטי קשר:

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. מזמו

Mezmo (לשעבר LogDNA) התפתחה לצינור טלמטריה מתוחכם. היא מצטיינת בהעשרת נתונים, ומאפשרת לצוותים להוסיף הקשר לרישומים בזמן אמת, לפני שהם מגיעים לאחסון יקר. למרות שהיא שומרת על סוכן מסורתי, הפלטפורמה עברה שינוי משמעותי לכיוון OpenTelemetry, מה שהופך אותה לבחירה מתאימה לארגונים המעוניינים להימנע מתלות בספקים, תוך שהם נהנים מממשק משתמש מתקדם וכללי קליטה חזקים.

סביבות בעלות נפח גבוה, שבהן הפחתת יומנים וסינון לפני אחסון הם קריטיים לבקרת עלויות.

 

נקודות עיקריות:

• תומך ביצואן OpenTelemetry לצורך קליטה
• סוכן Mezmo זמין לאיסוף מורשת
• משתלב עם משלחים נפוצים
• אופטימיזציה של נתונים בתוך הזרם

יתרונות:

• אפשרויות קליטה גמישות, כולל OTel
• טוב להעשרת נתונים בשלב מוקדם

חסרונות:

• סוכן מבוגר פחות מודגש כעת
• דורש תצורה עבור יצואנים ספציפיים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.mezmo.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/mezmo
• טוויטר: x.com/mezmodata

3. Papertrail

Papertrail, בבעלות SolarWinds, נותר הוותיק ה“ללא תוספות” בקבוצה. הוא אינו טורח עם סוכן קנייני, אלא מסתמך על syslog סטנדרטי ומנתבים מרחוק. זהו הפתרון המועדף על מהנדסים המעוניינים ב-“tail -f” מרכזי על כל הערימה שלהם בתוך דקות. הוא חסר את כוח העיבוד העמוק של Vector או Fluent Bit, אך הוא מנצח בפשטות ובנראות מיידית.

נקודות עיקריות:

• מקבל קלט syslog ו-text log
• אינטגרציות עבור אפליקציות ופלטפורמות ענן
• התקנה מהירה עם לוגרים קיימים
• תומך באירועי Windows באמצעות כלים של צד שלישי

יתרונות:

• אין צורך בהתקנת סוכן מותאם אישית
• עובד עם הגדרות syslog נפוצות

חסרונות:

• מסתמך על הגדרת השולחים בנפרד
• אוסף מובנה מוגבל מעבר לקבלה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.papertrail.com
• טלפון: +1-866-530-8040
• דוא"ל: sales@solarwinds.com
• כתובת: 7171 Southwest Parkway, Bldg 400б אוסטין, טקסס 78735
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/solarwinds
• פייסבוק: www.facebook.com/SolarWinds
• טוויטר: x.com/solarwinds
• אינסטגרם: www.instagram.com/solarwindsinc

4. Grafana Alloy

Alloy הוא האבולוציה הרשמית של Grafana Agent (ובהרחבה, היורש של Promtail). זהו אספן “גדול” הממזג יומנים, מדדים ועקבות לתוך צינור אחד. עבור אלה שכבר עמוק בתוך ערימת LGTM (Loki, Grafana, Tempo, Mimir), Alloy הוא הצעד ההגיוני קדימה. הוא חזק משמעותית מ-Promtail, תומך בתצורות ניתנות לתכנות ובקליטה OTLP מקורית.

נקודות עיקריות:

• תומך במספר סוגי טלמטריה בצינור אחד
• תואם לפורמטים OpenTelemetry ו-Prometheus
• כולל כלי הגירה עבור תצורות קיימות
• פועל על מערכות הפעלה שונות

יתרונות:

• מפחית את הצורך במספר קולטנים נפרדים
• מטפל בתכונות מתקדמות כמו איזון עומסי עבודה

חסרונות:

• התצורה עשויה להרגיש מורכבת יותר מאשר כלים פשוטים יותר בעלי מטרה אחת
• במקרים מסוימים, שימוש גבוה יותר במשאבים בהשוואה לסוכנים קלים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: grafana.com
• דוא"ל: info@grafana.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/grafana-labs
• פייסבוק: www.facebook.com/grafana
• טוויטר: x.com/grafana
• App Store: apps.apple.com/us/app/grafana-irm/id1669759048
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=com.grafana.oncall.prod

5. Fluent Bit

Fluent Bit פועל כמעבד מהיר וכמנתב עבור יומנים, מדדים ועקבות. הוא מתאים היטב לתצורות ענן ומכולות. הנתונים מגיעים ממקורות שונים, מועשרים באמצעות מסננים ומועברים ליעדים נבחרים.

העיצוב נותן עדיפות לשימוש נמוך במשאבים עם פעולות אסינכרוניות. התוספים מכסים קלט, פילטרים ופלט. הוא פועל כפרויקט CNCF מדורג ללא תלות חיצונית.

נקודות עיקריות:

• בינארי קל משקל עם טביעת רגל מינימלית
• מונע על ידי אירועים לביצועים אמינים
• תומך בעיבוד זרם ובאגירה
• מערכת תוספים נרחבת

יתרונות:

• יעיל מבחינת מעבד וזיכרון גם תחת עומס
• ניתוב גמיש למספר מערכות אחוריות

חסרונות:

• התצורה הופכת למורכבת יותר עם צינורות מורכבים
• פחות מתמחה באופטימיזציות מסוימות של בקאנד יחיד

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: fluentbit.io
• טוויטר: x.com/fluentbit

6. וקטור

Vector משמש ככלי לבניית צינורות נראות. הוא אוסף, ממיר ומנתב יומנים ומדדים. הוא נבנה ב-Rust, ומדגיש מהירות ובטיחות זיכרון.

אפשרויות הפריסה כוללות תפקידי דמון, סיידקאר או אגרגטור. התצורה משתמשת בפורמט הניתן להרכבה התומך במקורות, טרנספורמציות ומאגרים שונים. היא נשארת ניטרלית מבחינת ספקים.

נקודות עיקריות:

• התקנה בינארית יחידה בכל הארכיטקטורות
• טרנספורמציות ניתנות לתכנות לעיבוד מורכב
• מגוון רחב של רכיבים זמינים
• הבטחת מסירת נתונים ברורה

יתרונות:

• ביצועים גבוהים בעומסי עבודה תובעניים
• קל להרחבה עם לוגיקה מותאמת אישית

חסרונות:

• ההגדרה הראשונית דורשת לעיתים כוונון נוסף כדי להשיג יעילות מרבית.
• תכונות רחבות יותר עלולות להוסיף עומס במקרים של שימוש פשוט

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: vector.dev
• טוויטר: x.com/vectordotdev

7. Filebeat

Filebeat מבית Elastic מספק דרך פשוטה לשלוח יומנים וקבצים ממארחים, מכולות או סביבות ענן. הוא עוקב אחר קבצים ומעביר שורות באופן אמין, וממשיך לאחר הפרעות.

מודולים מוכנים מראש מפשטים את הטיפול בפורמטים נפוצים כמו יומני מערכת או NGINX. הם מתאימים את עצמם להגדרות קונטיינר וענן באמצעות מטא-נתונים אוטומטיים. טיפול בלחץ נגדי מונע עומס יתר.

נקודות עיקריות:

• סוכן שילוח קל משקל
• מודולים להתקנה מהירה עם מקורות פופולריים
• עמיד בפני הפרעות
• משתלב עם צינורות עיבוד

יתרונות:

• שומר על פשטות תהליך העברת היומנים
• טוב בהוספת הקשר בסביבות דינמיות

חסרונות:

• עיבוד מתקדם מובנה מוגבל
• מסתמך על כלים אחרים לביצוע שינויים משמעותיים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.elastic.co
• טלפון: +1 202 759 9647
• כתובת: 4100 Fairfax Drive, Suite 500, Arlington, VA 22203
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/elastic-co
• פייסבוק: www.facebook.com/elastic.co
• טוויטר: x.com/elastic

8. Logstash

Logstash פועל כצינור בצד השרת לקליטת נתונים ממקורות שונים. הוא שואב אירועים ברציפות, מבצע טרנספורמציות כדי לבנות אותם, ומנתב את התוצאות ליעדים נבחרים. ההתקנה מסתמכת על תוספים עבור קלט, מסננים ופלט, המטפלים בפורמטים ובמורכבות שונים.

ההרחבה מתבצעת באמצעות מסגרת הניתנת לחיבור עם תוספים רבים זמינים. תורים קבועים מספקים משלוח לפחות פעם אחת במהלך תקלות, ותורי מכתבים מתים תופסים אירועים שלא עובדו. תכונות הניטור עוזרות לעקוב אחר ביצועי הצינור בפריסות פעילות. זה קצת כבד יותר מבחינת משאבים בהשוואה לסוכנים קלים יותר, מה שעשוי להפתיע בהתקנות קטנות יותר.

נקודות עיקריות:

• קליטה ושינוי דינמיים בזמן אמת
• מבוסס על תוספים עבור כניסות, מסננים ויציאות
• תורים קבועים לעמידות אירועים
• תומך בתורי מכתבים מתים

יתרונות:

• מטפל היטב בניתוח מורכב והעשרה
• ניתוב גמיש למקומות אחסון שונים

חסרונות:

• יכול להרגיש כבד מבחינת משאבים עבור משלוח בסיסי
• לפעמים התצורה הופכת למסורבלת עם תוספים רבים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.elastic.co/logstash
• דוא"ל: info@elastic.co
• כתובת: קומה 2, 128 rue du Faubourg Saint Honoré, 75008 פריז, צרפת
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/elastic-co
• פייסבוק: www.facebook.com/elastic.co
• טוויטר: x.com/elastic

9. rsyslog

rsyslog מטפל באיסוף, המרה וניתוב של נתוני אירועים בסביבות לינוקס וקונטיינרים. הוא שואב ממקורות כגון קבצים, יומנים, syslog או Kafka, ולאחר מכן מבצע ניתוח וסינון באמצעות סקריפטים ומודולים לפני העברת הנתונים.

המאגר משתמש בתורים המסייעים בדיסק לצורך בטיחות. הפלטים מכסים קבצים, פרוטוקולי syslog, Kafka, HTTP ומסדי נתונים. העיצוב הרב-הליכי מסייע בכוונון הביצועים. שפת הסקריפט כוללת עקומת למידה שעלולה להטעות חלק מהמשתמשים בתחילה.

נקודות עיקריות:

• עיבוד רב-הליכי בעל ביצועים גבוהים
• תורים בסיוע דיסקים להעברה אמינה
• RainerScript לניתוב מותנה
• מודולי קלט ופלט רחבים

יתרונות:

• פועל ביעילות בתצורות מכולות
• בקרת לחץ נגדי ותור חזקה

חסרונות:

• לוקח זמן להתרגל לכתיבת סקריפטים
• פחות דגש על טיפול במדדים מתקדמים מובנים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.rsyslog.com
• דוא"ל: rsyslog@lists.adiscon.com

10. NXLog

NXLog מתמקד באיסוף ועיבוד נתוני טלמטריה ממקורות אבטחה, IT, OT וענן. הוא מרכז נתוני אירועים, מסנן רעשים ומנתב אותם ל-SIEM או ליעדי אחסון. קיימות גרסאות קהילתיות וארגוניות, כאשר הגרסה בתשלום כוללת תכונות מדרגיות.

מצבים מבוססי סוכנים או ללא סוכנים תומכים במערכות הפעלה שונות. ניתוח והעשרה מסייעים בתאימות ובניטור. התמיכה במקורות רבים הופכת אותו לשימושי בסביבות מעורבות, אם כי רמת הפירוט של התצורה משתנה בהתאם לגרסה.

נקודות עיקריות:

• תומך באיסוף מבוסס סוכנים ובאיסוף ללא סוכנים
• סינון אירועים כדי לצמצם נתונים לא רלוונטיים
• ניתוב לצורך תאימות ואחסון לטווח ארוך
• משתלב עם פלטפורמות SIEM מרכזיות

יתרונות:

• ברוב המקרים, השימוש במשאבים קל משקל
• מתאים לאיסוף יומני נכסים מגוונים

חסרונות:

• תכונות ארגוניות נעולות מאחורי גרסה בתשלום
• אינטגרציות מסוימות דורשות עבודה מותאמת אישית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: nxlog.co
• כתובת: 2035 Sunset Lake Road, Suite B-2, Newark, DE 19702, ארה"ב
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/nxlog
• פייסבוק: www.facebook.com/nxlog.official

11. טלגרף

Telegraf משמש בעיקר כסוכן לאיסוף מדדים ממערכות, מסדי נתונים וחיישנים. הוא מתקמפל לקובץ בינארי עצמאי ללא תלות ומפעיל עם דרישות זיכרון נמוכות. תוספים מכסים קלט, מעבדים, צוברים ופלט עבור נתוני סדרות זמן.

תוך התמקדות במדדים, הוא מטפל גם בניתוח יומנים ואיסוף אירועים. המאגר שומר את הנתונים במהלך בעיות זמניות במורד הזרם. מערכת התוספים גדלה באמצעות תרומות הקהילה, מה שמוסיף גיוון אך לעיתים גם חוסר עקביות בתחזוקה.

נקודות עיקריות:

• מונע על ידי תוסף עם סוגי קלט, מעבד, צובר ופלט
• התקנה בינארית עצמאית
• אחסון במטמון בזיכרון לשם אמינות
• תומך במגוון פורמטים של נתונים

יתרונות:

• הגדרה מהירה לעומסי עבודה כבדים מבחינה מטרי
• טביעת רגל מינימלית על מארחים

חסרונות:

• יכולות רישום לא עמוקות כמו של משלחים ייעודיים
• קשור בעיקר ליעדי סדרות זמן

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.influxdata.com/time-series-platform/telegraf
• כתובת: 548 Market St, PMB 77953, סן פרנסיסקו, קליפורניה 94104
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/influxdb
• טוויטר: x.com/influxdb

12. Graylog

Graylog מטפל בניהול יומנים מרכזי עם אפשרויות לאבטחה ותפעול. האיסוף מתבסס על כלים חיצוניים המנוהלים באמצעות רכיבים כמו Sidecar או סוכן העברה. Sidecar משמש כשכבת בקרה עבור אספנים כמו Filebeat או NXLog, ומרכז את התצורות באופן מרכזי.

קיים משדר עצמאי להעברה ישירה בתצורות מסוימות. התמיכה מכסה פרוטוקולים שונים וכניסות ביטים. ההסתמכות על אספנים צד שלישי מוסיפה שכבה שבעיני חלק מהאנשים אינה הכרחית לצרכים בסיסיים.

נקודות עיקריות:

• Sidecar לניהול אספנים חיצוניים
• תומך בקצבים ובקלט GELF
• מנתב להעברת יומנים ישירה
• תצורה מרכזית של סוכנים

יתרונות:

• גמיש עם כלי איסוף קיימים
• ניהול סולמות בין מארחים

חסרונות:

• אין משלוח מובנה עצמאי בליבה
• הגדרה נוספת עבור תצורות סירה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: graylog.org 
• דוא"ל: info@graylog.com
• כתובת: 1301 Fannin St, Ste. 2000 יוסטון, טקסס 77002, ארה"ב
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/graylog
• פייסבוק: www.facebook.com/graylog
• טוויטר: x.com/graylog2

13. סוכן CloudWatch

CloudWatch Agent אוסף יומנים ומדדים ממקרי EC2, שרתים מקומיים ומכולות. הוא פועל ככלי מאוחד המחליף גרסאות ישנות יותר שכוללות יומנים בלבד. ההתקנה מכסה את Linux ו-Windows עם תצורה לנתיבי יומן ספציפיים.

הסוכן מעביר נתונים ישירות ל-CloudWatch Logs. הוא מטפל בחידוש ובסינון בסיסי. הקשר ההדוק שלו ל-AWS הופך אותו לפחות נייד בסביבות מעורבות, דבר שבולט במקרים היברידיים.

נקודות עיקריות:

• איסוף מאוחד של יומנים ומדדים
• תומך ב-EC2 ובשרתים מקומיים
• אשף תצורה להעברה
• דחיפה רגישה ללחץ נגדי

יתרונות:

• שילוב חלק בהגדרות AWS
• חוזר לפעול באופן אמין לאחר הפרעות

חסרונות:

• סוכן יומנים נפרד ישן יותר הוצא משימוש
• מוגבל מחוץ למערכות האקולוגיות של AWS

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: aws.amazon.com
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/amazon-web-services
• פייסבוק: www.facebook.com/amazonwebservices
• טוויטר: x.com/awscloud
• אינסטגרם: www.instagram.com/amazonwebservices
• App Store: apps.apple.com/us/app/aws-console/id580990573
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=com.amazon.aws.console.mobile

14. סוכן Datadog

Datadog Agent אוסף יומנים יחד עם מדדים ועקבות ממארחים ומכלים. איסוף היומנים מופעל באמצעות שינויים בתצורה ומעקב אחר קבצים או האזנה ליציאות רשת. הוא תומך באירועי Windows ובטיפול בשורות מרובות.

Enrichment מוסיף תגיות באופן אוטומטי בסביבות מכולות. הסוכן דורש הפעלה מפורשת עבור יומנים. היקף רחב פירושו שהוא עלול להרגיש כבד אם נדרשת רק העברת יומנים.

נקודות עיקריות:

• קבצי Tails או מקורות רשת
• גילוי אוטומטי של יומן מכולות
• אפשרויות ניקוי וסינון
• משתלב עם ניטור רחב יותר

יתרונות:

• מטא-נתונים אוטומטיים בהגדרות מתוזמרות
• מטפל בקלות במקורות מותאמים אישית

חסרונות:

• נדרשת הגדרה נפרדת עבור מיקוד יומן
• שימוש במשאבים גבוה יותר עם כל התכונות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.datadoghq.com 
• טלפון: 866 329-4466
• דוא"ל: info@datadoghq.com
• כתובת: 620 8th Ave 45th Floor, New York, NY 10018 USA
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/datadog
• טוויטר: x.com/datadoghq
• אינסטגרם: www.instagram.com/datadoghq
• App Store: apps.apple.com/us/app/datadog/id1391380318
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=com.datadog.app

15. אספני Sumo Logic

Sumo Logic משתמשת באספנים מותקנים או בסוכנים מבוססי OpenTelemetry לצורך קליטת יומנים. הגרסאות המותקנות פועלות באופן מקומי כדי לאסוף נתונים ממקורות ולהעביר נתונים דחוסים. קיימות גם אפשרויות מתארחות למקרים שונים.

התצורה מגדירה מקורות כגון קבצים מקומיים או מרוחקים. השדרוגים מתבצעים באופן תקופתי. האספן המותקן מבוסס Java עשוי להפתיע בתלותו בזמן ריצה בתרחישים קלים.

נקודות עיקריות:

• סוכנים מותקנים עבור סביבות מקומיות
• הפצת OpenTelemetry זמינה
• מקורות לקבצים ולנתונים אחרים
• הצפנה במהלך השידור

יתרונות:

• מתאים להעברה ממוקדת ענן
• אפשרויות בין התקנה למארח

חסרונות:

• נדרש סביבת הפעלה Java עבור התקנה
• אפשרויות נפרדות לסוגי אספנים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.sumologic.com
• טלפון: 1-650-810-8700+
• דוא"ל: sales@sumologic.com
• כתובת: רחוב מיין 855, סוויטה 100, רדווד סיטי, קליפורניה 94063
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/sumo-logic
• פייסבוק: www.facebook.com/Sumo.Logic
• טוויטר: x.com/SumoLogic

 

מַסְקָנָה

בחירת אספן הלוגים הנכון תלויה במראה המערכת שלכם ובנקודות התורפה שלה. ישנם כלים קלים במיוחד, אשר אוספים לוגים ממכולות או קבצים ללא מאמץ רב, בעוד שאחרים כוללים עיבוד כבד יותר, מדדים או אפילו צינורות מלאים כבר מההתחלה. חלקם נוטים מאוד לסטנדרטים פתוחים כמו OpenTelemetry, אחרים נצמדים לאקוסיסטמות ספציפיות, וחלקם הולכים בכיוון של היעדר סוכנים לחלוטין.

בסופו של דבר, ויתור על Promtail פירושו בדרך כלל חיפוש אחר גמישות רבה יותר, עלויות תפעול נמוכות יותר או אינטגרציה הדוקה יותר עם שאר המערכת. רוב האפשרויות המודרניות מטפלות באמינות בבסיס – מעקב אחר קבצים, הישרדות לאחר אתחולים מחדש, משלוח למספר מערכות אחוריות – אך ההבדלים האמיתיים באים לידי ביטוי בקשיים בתצורה, בצריכת משאבים ובקלות שבה הם משתלבים עם כל מה שרץ בסביבה. בדקו כמה אפשרויות בסביבת בדיקה, ראו מה מתאים לכם, ובחרו באפשרות שמאפשרת זרימת יומנים מבלי להפוך לעול תחזוקה נוסף. פשוט כך.