החלופות הטובות ביותר ל-Bitbucket Pipelines שכדאי לשקול

Bitbucket Pipelines עובד היטב כאשר אתם רוצים משהו משולב היטב ורוב הזמן לא דורש התערבות. אך ככל שהצוותים גדלים, זרימות העבודה נעשות מסובכות יותר, והדרישות כבר לא מתאימות לתבניות מסודרות, מגבלותיו מתחילות להתגלות. אולי הבנייה מרגישה איטית, ההתאמה האישית מרגישה מוגבלת, או שהתמחור כבר לא מתאים לתדירות שבה אתם מריצים צינורות.

זה בדרך כלל הרגע שבו צוותים מתחילים לחפש חלופות. החדשות הטובות הן שיש שפע של חלופות טובות, שכל אחת מהן מבוססת על רעיון מעט שונה לגבי האופן שבו CI/CD צריך לעבוד. חלקן מתמקדות בגמישות ובהגדרות מעמיקות, אחרות בפשטות ובמהירות, וכמה מהן שואפות להיעלם לחלוטין ברקע. מאמר זה בוחן את החלופות המובילות ל-Bitbucket Pipelines ומסביר מדוע צוותים בוחרים בהן, לא כי כלי אחד טוב יותר באופן גורף, אלא כי הגדרות שונות דורשות פשרות שונות.

1. AppFirst

AppFirst ניגשת ל-CI ולמסירה מהצד של היישום, במקום להתחיל עם צינורות, YAML או חיווט ענן. במקום לבקש מצוותים לתכנן ולתחזק את הלוגיקה של התשתית לצד הבנייה, הם מגדירים את צרכי היישום ומאפשרים לפלטפורמה לטפל בהקצאה ובהגדרה השוטפת מאחורי הקלעים. בצוותים המשווים אותה ל-Bitbucket Pipelines, AppFirst עולה בדרך כלל כאשר עבודת ה-CI נחסמת שוב ושוב על ידי החלטות תשתיתיות ולא על ידי שינויים בקוד.

AppFirst מתאים לסביבות שבהן מצפים מהמפתחים להיות אחראים על השירותים מקצה לקצה, אך הם אינם מעוניינים לתחזק את Terraform, תצורות ענן או מסגרות פנימיות רק כדי לשלוח שינויים. הצינורות הופכים להיות פחות קשורים לניהול סביבות ויותר קשורים למשלוח ותצפית על יישומים. התמורה היא שהצוותים מוותרים על חלק מהשליטה ברמה הנמוכה בתמורה לפחות חלקים נעים ופחות עבודה תפעולית.

נקודות עיקריות:

• תשתית המוגדרת על ידי יישומים במקום תצורת ענן המונעת על ידי צינור
• רישום, ניטור והתראה מובנים
• נתיב ביקורת מרכזי לשינויים בתשתית
• נראות עלויות לפי יישום וסביבה
• פועל ב-AWS, Azure ו-GCP
• זמין כ-SaaS או כפתרון מתארח עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שנמאס להם לתחזק את Terraform או תבניות ענן
• מפתחים המתמקדים במוצר ללא צוות תשתית ייעודי
• ארגונים המיישמים סטנדרטיזציה של התשתית במגוון רחב של יישומים
• תצורות שבהן מורכבות התשתית מאטה את האספקה

פרטי קשר

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. GitLab

GitLab נוקט בגישה שונה מאוד, בכך שהוא ממקם את CI/CD בתוך פלטפורמה אחת רחבה, במקום להתייחס לצינורות כאל תוספת נפרדת. במקום Bitbucket בתוספת Pipelines וכלים חיצוניים, הכל נמצא במקום אחד, ממאגרי מידע ובקשות מיזוג ועד לבניות, בדיקות אבטחה ותהליכי פריסה. צוותים עוברים לכאן לעתים קרובות כאשר ניהול מספר כלים מתחיל להרגיש כבד יותר מהעבודה עצמה.

כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, GitLab נבחר בדרך כלל בשל הנראות והעקביות שלו ולא בשל הפשטות שלו. Pipelines קשור קשר הדוק לבדיקות קוד, סריקות אבטחה וכללי פריסה, מה שמתאים לצוותים המעוניינים בתהליך עבודה משותף אחד, החל מהתחייבות ועד לייצור. בהתחלה זה עשוי להיראות כמו שטח פנים גדול יותר, אך לאחר שהצוותים מתרגלים אליו, הוא מפחית את הצורך בהחלפת הקשר.

נקודות עיקריות:

• CI/CD משולב הקשור ישירות לבקשות מיזוג
• תהליכי עבודה מאוחדים, החל מהתחייבות ועד לפריסה
• בדיקות אבטחה ותאימות מובנות
• נראות מרכזית של מצב הצינור ותקלות
• תומך בצינורות מורכבים ורב-שלביים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים ב-CI/CD בשילוב הדוק עם ביקורות קוד
• ארגונים השואפים לצמצם את ריבוי הכלים
• פרויקטים עם אבטחה ותאימות מובנות באספקה
• צוותים המנהלים מאגרים רבים תחת כללים משותפים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: about.gitlab.com
• דוא"ל: DPO@gitlab.com
• פייסבוק: www.facebook.com/gitlab
• טוויטר: x.com/gitlab
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/gitlab-com

3. ג'נקינס

Jenkins נותר חלופה נפוצה ל-Bitbucket Pipelines כאשר צוותים מעוניינים בשליטה מלאה על אופן פעולת הצינורות. במקום להיות דוגמטי, הוא מספק שרת אוטומציה גמיש שניתן לעצב כמעט לכל הגדרת CI או CD באמצעות תצורה ותוספים. עבור צוותים המורגלים ב-Bitbucket Pipelines, Jenkins מרגיש לעתים כבד יותר, אך גם הרבה פחות מגביל.

בפועל, Jenkins עובד הכי טוב כשצוותים מרגישים בנוח עם תשתית ה-CI שלהם. הצינורות יכולים להיות פשוטים או מורכבים לפי הצורך, והמערכת האקולוגית של התוספים מאפשרת לחבר כמעט כל כלי או זרימת עבודה. החיסרון הוא התחזוקה השוטפת, כי Jenkins לא מסתיר את המורכבות כמו שעושים שירותי צינורות מנוהלים.

נקודות עיקריות:

• שרת אוטומציה בקוד פתוח
• מערכת תוספים גדולה המכסה את מרבית כלי ה-CI/CD
• תומך בבניית תוכנה מבוזרת על פני מספר מחשבים
• הגדרות צינור הניתנות להתאמה אישית רבה
• פועל במערכות הפעלה וסביבות רבות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים הזקוקים להתאמה אישית מעמיקה של הצינור
• ארגונים שמרגישים בנוח לנהל תשתית CI
• שרשראות כלים מסורתיות או מעורבות הדורשות אינטגרציות רבות
• מקרים שבהם גמישות חשובה יותר מפשטות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.jenkins.io
• טוויטר: x.com/jenkinsci
• Linkedin: www.linkedin.com/company/jenkins-project

4. Gitea

Gitea נחשב בדרך כלל על ידי צוותים המעוניינים בחלופה עצמאית ל-Bitbucket Pipelines מבלי להוסיף עומס תפעולי רב מדי. הוא משלב אירוח קוד מבוסס Git עם מערכת CI מובנית בשם Gitea Actions, הפועלת על פי מבנה זרימת עבודה הדומה ל-GitHub Actions. עבור צוותים שכבר מכירים זרימות עבודה מבוססות YAML, עקומת הלמידה נשארת סבירה, והצינורות מרגישים דומים למה שהם כבר מכירים.

כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, Gitea בולטת כאשר גמישות הבקרה והפריסה חשובות יותר מהנוחות הניהולית. צוותים יכולים להפעיל אותה כמעט בכל מקום, לחבר אותה לכלים חיצוניים של CI במידת הצורך, או להסתמך על ה-CI/CD הפנימי שלה לצורך אוטומציה יומיומית. היא פועלת היטב בתצורות שבהן אפשרויות התשתית מגוונות והצינורות צריכים להתאים את עצמם מבלי להיות קשורים לספק אחד.

נקודות עיקריות:

• CI/CD מובנה עם Gitea Actions
• תחביר זרימת עבודה תואם ל-GitHub Actions
• אפשרויות פריסה עצמית או בענן
• אירוח קוד משולב, בעיות ופרויקטים
• תמיכה רחבה ברישומי חבילות
• API ו-webhooks עבור זרימות עבודה מותאמות אישית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים בחלופה של צינור עצמאי
• ארגונים הנמנעים מתלות בספקים
• מפתחים המכירים את זרימות העבודה בסגנון GitHub
• סביבות עם כלים ותשתית מעורבים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: gitea.com
• דוא"ל: support@gitea.com
• טוויטר: x.com/giteaio
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/commitgo

5. Bitrise

Bitrise ניגשת ל-CI/CD מנקודת מבט של "מובייל תחילה", מה שהופך אותה לשונה מאוד מ-Bitbucket Pipelines. במקום לנסות לכסות את כל עומסי העבודה האפשריים, היא מתמקדת בבניית, בדיקה ושחרור אפליקציות מובייל. Pipelines מתוכננות סביב צרכי iOS ו-Android, כולל חתימת קוד, בדיקה וסביבות בנייה שמוכנות לשימוש ללא צורך בהגדרות מורכבות.

כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, Bitrise נבחר בדרך כלל כאשר צינורות גנריים מתחילים להיראות לא נוחים לצוותי מובייל. הוא מסיר חלק ניכר מהעבודה הידנית סביב בניית מובייל ומאפשר למפתחים להתמקד בשינויים באפליקציה במקום בהגדרת CI. אמנם הוא פחות גמיש עבור עומסי עבודה שאינם קשורים למובייל, אך הוא משתלב באופן טבעי בתהליכי עבודה הממוקדים במובייל.

נקודות עיקריות:

• CI/CD שתוכנן במיוחד עבור אפליקציות מובייל
• סביבות בנייה מאוחסנות עבור iOS ו-Android
• עורך זרימת עבודה חזותי עם תמיכה בסקריפטים
• תמיכה במטמון בנייה מרחוק
• משתלב עם מערכות בקרת מקור נפוצות
• ממשקי API לאוטומציה וסקלביליות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי פיתוח מובייל
• פרויקטים ב-iOS וב-Android עם צרכים מורכבים בתחום הבנייה
• צוותים המעוניינים בסביבות CI ניידות מאוחסנות
• תהליכי עבודה הממוקדים בהשקות אפליקציות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: bitrise.io
• פייסבוק: www.facebook.com/bitrise.io
• טוויטר: x.com/bitrise
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/bitrise

6. Digital.ai Release

Digital.ai Release מתמקד פחות בצינורות בודדים ויותר בתיאום שחרורים בין מערכות רבות. במקום להחליף כלי בנייה, הוא יושב מעליהם, ומתאם פריסות, אישורים ושלבי תאימות בין צוותים וסביבות. בהשוואה ל-Bitbucket Pipelines, הוא מעביר את תשומת הלב מביצוע הבנייה לשליטה בשחרור ולנראות.

כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, Digital.ai Release נחשב בדרך כלל כפתרון המתאים להתקנות גדולות יותר, שבהן צינורות לבדם אינם מספיקים. הוא מסייע לתקנן את אופן המעבר של התוכנה משלב הבנייה לשלב הייצור, במיוחד בסביבות עם בקרה קפדנית או במסלולי אספקה מרובים. החיסרון הוא המורכבות, אך עבור צוותים מסוימים, מבנה זה הוא הכרחי.

נקודות עיקריות:

• תיאום שחרור מרכזי
• תהליכי עבודה לשימוש חוזר בשחרור ופריסה
• שילוב עם כלי CI ופריסה קיימים
• שלבי ממשל ואישור מובנים
• תמיכה בסביבות היברידיות וסביבות מרובות עננים
• לוחות מחוונים מבוססי תפקידים ונראות

למי זה מתאים ביותר:

• ארגונים המנהלים מספר רב של גרסאות מקבילות
• צוותים עם דרישות תאימות וניהול
• סביבות המשתמשות במספר כלי CI וכלי פריסה
• התקנות DevOps גדולות או מבוזרות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: digital.ai
• פייסבוק: www.facebook.com/digitaldotai
• טוויטר: x.com/digitaldotai
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/digitaldotai
• אינסטגרם: www.instagram.com/digitalaisw
• כתובת: 555 Fayetteville St. Raleigh, NC

7. GitHub

GitHub נחשב לעתים קרובות כחלופה ל-Bitbucket Pipelines מכיוון ש-CI ואוטומציה מובנים ישירות במקום שבו צוותים כבר מנהלים קוד. במקום להתייחס לצינורות כאל שכבה נפרדת, GitHub Actions קושר את האוטומציה באופן הדוק למאגרים, בקשות משיכה וסקירות. הדבר גורם ל-CI להרגיש כמו הרחבה טבעית של עבודת הפיתוח היומית ולא כמו מערכת עצמאית שיש לנהל.

בפועל, צוותים עוברים ל-GitHub כאשר הם מעוניינים בצינורות עבודה המתקיימים במקביל לתכנון, ביקורות ובדיקות אבטחה. זרימות העבודה יכולות לנוע משלבי בנייה פשוטים ועד אוטומציה מורכבת יותר, מבלי לאלץ את הצוותים לעזוב את הפלטפורמה. בהשוואה ל-Bitbucket Pipelines, היתרון הוא בדרך כלל הפחתת מעבר בין הקשרים שונים ולא השגת שליטה רבה יותר.

נקודות עיקריות:

• CI מובנה עם GitHub Actions
• זרימות עבודה המופעלות על ידי אירועי קוד ובקשות משיכה
• שילוב הדוק עם סקירות קוד ובעיות
• שוק לפעולות הניתנות לשימוש חוזר
• תמיכה מובנית באוטומציה ובבדיקות אבטחה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר משתמשים ב-GitHub לבקרת מקור
• פרויקטים שרוצים CI קרוב לביקורות קוד
• ארגונים השואפים לפשט את שרשרת הכלים שלהם
• צוותים המריצים עומסי עבודה אוטומטיים מעורבים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: github.com
• טוויטר: x.com/github
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/github
• אינסטגרם: www.instagram.com/github
• App Store: apps.apple.com/app/github/id1477376905
• Google Play: play.google.com/store/search?q=github&c=apps

8. מנהל אספקה רציפה

Continuous Delivery Director מתמקד בניהול ותיאום צינורות במקום להחליף כלים קיימים של CI. במקום להריץ את הבנייה עצמה, הוא מחבר את שלבי הפיתוח, הבדיקה והפריסה לתהליך אחד שצוותים יכולים לצפות בו ולשלוט בו. בהשוואה ל-Bitbucket Pipelines, הוא מעביר את תשומת הלב ממשימות בודדות לבריאותו של תהליך השחרור כולו.

צוותים בדרך כלל בוחנים זאת כאשר מורכבות הצינור חורגת משלבי בנייה ופריסה פשוטים. זה עוזר לחשוף צווארי בקבוק, לנהל תלות ולתאם גרסאות המשתרעות על פני מערכות מרובות. התוצאה היא פחות דגש על כתיבת סקריפטים ויותר התמקדות בהבנת אופן התקדמות העבודה בסביבות.

נקודות עיקריות:

• תזמור צינור מקצה לקצה
• נראות של התקדמות השחרור ותלות
• אינטגרציה באמצעות תוספים עם CI וכלי בדיקה
• תצוגה מרכזית של אותות אבטחה ואיכות
• תמיכה במהדורות מורכבות ורב-שלביות

למי זה מתאים ביותר:

• ארגונים עם תהליכי שחרור מורכבים
• צוותים המתאמים מספר צינורות וכלים
• סביבות שבהן בקרת שחרור היא חשובה
• הגדרות הדורשות פיקוח בכל השלבים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.broadcom.com 
• טוויטר: x.com/Broadcom
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/broadcom
• כתובת: 3421 Hillview Ave Palo Alto California, 94304 ארצות הברית
• טלפון: 650-427-6000

9. בקרת גרסאות OpenText

OpenText Release Control מבוסס על תכנון ובקרה מרכזיים של גרסאות תוכנה. במקום להתמקד באופן הפעולה של הבניות, הוא מתמקד במועד ובאופן שבו הגרסאות מתקדמות. כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, הוא מתאים למצבים שבהם קיימים צינורות, אך הצוותים זקוקים למבנה ברור יותר סביב אישורים, תזמון ותיאום.

בשימוש יומיומי, הוא פועל כשכבה מעל מערכות CI, ומסייע לצוותים לתאם גרסאות בין פרויקטים וסביבות. גישה זו מתאימה לארגונים שבהם צוותים מרובים תורמים לגרסה אחת, והנראות חשובה יותר מהמהירות בלבד. זה פחות קשור לפרטי האוטומציה ויותר לשמירה על צפיות הגרסאות.

נקודות עיקריות:

• תכנון ובקרה מרכזיים של השקות
• תיאום בין מספר צוותים ומערכות
• תמיכה בתהליכי שחרור מונחי אישור
• נראות של מצב השחרור ותלות
• עובד לצד כלי CI קיימים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המנהלים מהדורות משותפות או מתואמות
• ארגונים עם תהליכי שחרור מובנים
• סביבות הדורשות פיקוח ברור על שחרור
• פרויקטים שבהם תזמון ובקרה הם קריטיים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: community.opentext.com
• דואר אלקטרוני: publicrelations@opentext.com
• טוויטר: x.com/opentext
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/opentext
• כתובת: 275 Frank Tompa Drive Waterloo ON N2L 0A1 קנדה
• טלפון: +1-800-499-6544
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=com.opentext.android.world

10. טקטון

Tekton מובא בדרך כלל לדיונים על Bitbucket Pipelines על ידי צוותים שרוצים יותר שליטה על אופן בניית CI ו-CD, במקום להסתמך על שירות צינור מאוחסן. זהו לא ממשק משתמש מוכן לצינור, אלא מסגרת מקורית של Kubernetes להגדרת שלבי בנייה, בדיקה ופריסה כרכיבים הניתנים לשימוש חוזר. צינורות מתוארים כמשימות ותהליכי עבודה, מה שמקנה לצוותים חופש רב באופן שבו הם מבנים את האספקה בסביבות ענן ובסביבות מקומיות.

כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, Tekton מתאים לצוותים שכבר עובדים באופן מעמיק עם Kubernetes ורוצים ש-CI/CD יתנהג כמו שאר הפלטפורמה שלהם. במקום להיות קשורים למודל הצינור של ספק אחד, הם יכולים לתקנן את זרימות העבודה בכלים ובסביבות שונות. גמישות זו מלווה באחריות, שכן הצוותים נדרשים להרכיב ולהפעיל את הגדרת ה-CI שלהם בעצמם, במקום להסתמך על שירות מנוהל.

נקודות עיקריות:

• מסגרת CI/CD בקוד פתוח, ילידת Kubernetes
• הגדרות זרימת עבודה מבוססות משימות וצינורות
• פועל בסביבות ענן ובסביבות מקומיות
• משתלב עם כלי CI ו-CD קיימים
• תוכנן עבור צינורות רב-פעמיים ומודולריים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר מריצים Kubernetes בייצור
• ארגונים המעוניינים ב-CI/CD ניטרלי מבחינת ספקים
• צוותי פלטפורמה הבונים מערכות משלוח מותאמות אישית
• הגדרות שבהן גמישות חשובה יותר מפשטות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: tekton.dev

11. Worklenz

Worklenz אינו כלי CI/CD במובן המסורתי, אך לעתים הוא מופיע לצד Bitbucket Pipelines כאשר צוותים חושבים מחדש על אופן זרימת העבודה מתכנון ועד מסירה. במקום להריץ בנייה, הוא מתמקד בארגון משימות, מעקב אחר התקדמות וניהול עומסי עבודה בין צוותים. באופן זה, הוא תומך בחלקים סביב צינורות שגורמים לעתים קרובות לחיכוכים, כמו בעלות לא ברורה או נראות לקויה.

בהשוואה עקיפה ל-Bitbucket Pipelines, Worklenz ממלא פער שונה. הוא עוזר לצוותים לתאם את מה שצריך לבנות, לבדוק או לשחרר, גם אם האוטומציה בפועל מתבצעת במקום אחר. עבור צוותים המתמודדים עם תהליכים ולא עם כלים, מבנה מסוג זה יכול להפחית את הרעש סביב האספקה מבלי לגעת כלל בתצורת CI.

נקודות עיקריות:

• ניהול משימות ופרויקטים במרחב עבודה אחד
• לוחות קנבן ורשימות משימות
• מעקב זמן ונראות עומס העבודה
• סקירות כלליות ברמת הפרויקט וברמת הצוות
• שיתוף קבצים ומעקב אחר פעילות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים הזקוקים לנראות טובה יותר סביב עבודת האספקה
• ארגונים המתאמים פרויקטים ולקוחות מרובים
• קבוצות שבהן בעיות בתהליך מאטות את השחרורים
• צוותים שכבר משתמשים בכלים נפרדים ל-CI

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: worklenz.com
• דוא"ל: support@worklenz.com
• פייסבוק: www.facebook.com/Worklenz
• טוויטר: x.com/WorklenzHQ
• LinkedIn: www.linkedin.com/showcase/worklenz
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=com.ceydigital.worklenz

12. צפון-אגף

Northflank ניגש לצינורות מנקודת מבט רחבה יותר, במקום להתמקד רק במשימות CI. הוא משלב צינורות בנייה עם סביבות לתצוגה מקדימה, בימוי וייצור, שכולן קשורות קשר הדוק לאירועי Git. בהשוואה ל-Bitbucket Pipelines, הוא מעביר את תשומת הלב משלבי הבנייה הבודדים למסלול המלא, משינוי הקוד ועד להפעלת השירות.

כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, Northflank נלקחת בדרך כלל בחשבון כאשר צוותים מעוניינים בניהול CI, CD ו-runtime במקום אחד. Pipelines מפעילים פריסות, מקימים סביבות קצרות מועד ומקדמים שינויים בשלבים מבלי שהצוותים יצטרכו לחבר את הכל בעצמם. זה פחות קשור לכתיבת סקריפטים ל-pipelines ויותר לניהול האופן שבו יישומים עוברים ומתפקדים בסביבות שונות.

נקודות עיקריות:

• CI מובנה בשילוב עם צינורות פריסה
• סביבות תצוגה מקדימה, הכנה והפקה
• טריגרים מבוססי Git לבניית גרסאות ושחרורן
• פועל על פני מספר עננים או VPC פרטיים
• נראות עם יומנים ומדדים כלולים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המטמיעים יישומים במכולות
• סטארט-אפים וצוותי מוצר המעוניינים בפחות כלים
• סביבות עם שלבי פריסה מרובים
• צוותים המנהלים הן את CI והן את תשתית זמן הריצה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: northflank.com
• דוא"ל: contact@northflank.com
• טוויטר: x.com/northflank
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/northflank
• כתובת: 20-22 Wenlock Road, לונדון, אנגליה, N1 7GU

13. Atmosly

Atmosly מופיע בהשוואות של Bitbucket Pipelines כאשר צוותים מבינים שהבעיה הגדולה ביותר שלהם היא לא כתיבת שלבי הצינור, אלא הפעלה בטוחה ועקבית של Kubernetes. במקום להתמקד רק במשימות CI, הם ממקדים את זרימת העבודה בבנייה, פריסה וניפוי באגים של יישומים Kubernetes. הצינורות הם חזותיים ומותאמים ל-Kubernetes, מה שמשנה את השיח מכתיבת סקריפטים ב-YAML לניהול סביבות אמיתיות.

כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, Atmosly מתאימה לצוותים שמבצעים פריסה בעיקר ב-Kubernetes ורוצים פחות כלים ביניים. CI, CD, בדיקות אבטחה, נראות עלויות וניהול סביבה נמצאים כולם במקום אחד. הפלטפורמה מפחיתה את הצורך בקוד דבק מותאם אישית, אך היא גם מניחה ש-Kubernetes כבר מהווה חלק מהעבודה היומיומית.

נקודות עיקריות:

• צינורות CI ו-CD המתמקדים ב-Kubernetes
• בונה צינור חזותי לבנייה, בדיקה ופריסה
• שיבוט סביבות לצורך הכנה ובדיקה
• בדיקות אבטחה ומדיניות מובנות
• נראות עלויות בכל עומסי העבודה והאשכולות
• ניהול מרוכז של מספר אשכולות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים הפועלים בעיקר ב-Kubernetes
• ארגונים המתמודדים עם מורכבות K8s
• מפתחים הזקוקים לפריסות שירות עצמי בטוחות יותר
• הגדרות שבהן פעולות CI ופעולות אשכול חופפות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: atmosly.com
• דוא"ל: hello@atmosly.com
• פייסבוק: www.facebook.com/atmosly
• טוויטר: x.com/Atmosly_X
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/atmosly
• אינסטגרם: www.instagram.com/atmosly_platform
• כתובת: 123 Innovation Drive San Francisco, CA 94105 ארצות הברית
• טלפון: + 91 88009 07226

14. מזל"ט

Drone נחשב בדרך כלל כחלופה ל-Bitbucket Pipelines על ידי צוותים המעוניינים במערכת CI פשוטה ומבוססת קונטיינרים, ללא לוגיקה כבדה של הפלטפורמה. Pipelines מוגדר כקוד ומבוצע בקונטיינרים, מה שמאפשר התנהגות צפויה וקרובה לאופן שבו יישומים כבר פועלים בייצור. בהשוואה ל-Bitbucket Pipelines, הוא מרגיש מינימליסטי יותר ופחות דוגמטי.

בהגדרות אמיתיות, Drone עובד היטב כאשר צוותים רוצים שה-CI לא יפריע. הוא משתלב במאגרי Git, מפעיל בנייה באירועים נפוצים ומתמקד בביצוע שלבים באופן אמין במקום בניהול סביבות או גרסאות. הפשטות הזו יכולה להיות יתרון, אך היא גם משמעותה שהצוותים צריכים לקבל יותר החלטות בעצמם.

נקודות עיקריות:

• ביצוע צינור מבוסס מכולות
• תצורת צינור כקוד
• מפעילים לבנייה מונעי Git
• ליבה קלה עם תמיכה בתוספים
• פועל באופן עצמאי או בסביבות מותאמות אישית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעדיפים CI פשוט, יליד קונטיינר
• ארגונים המפעילים תהליכי עבודה המבוססים על Docker
• מפתחים המעוניינים בהתנהגות שקופה של הצינור
• הגדרות שבהן CI צריך להישאר מינימלי וממוקד

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.drone.io

15. CircleCI

CircleCI מושווה לעתים קרובות ל-Bitbucket Pipelines על ידי צוותים המעוניינים במערכת CI ייעודית ולא במערכת המובנית בפלטפורמת בקרת מקור. היא מתמקדת בהפעלת בנייה, בדיקות ותהליכי עבודה בסביבות רבות מבלי לקשור את המשתמשים למאגר יחיד. צינורות מוגדרים כקוד, אך הפלטפורמה מטפלת ברוב פרטי הביצוע.

כחלופה ל-Bitbucket Pipelines, CircleCI נבחר בדרך כלל בשל הגמישות והעקביות שהוא מציע בפרויקטים שונים. הוא תומך במגוון רחב של שפות, מסגרות ויעדי פריסה, מה שהופך אותו לשימושי בערימות מעורבות. צוותים מעדיפים אינטגרציה הדוקה יותר של מאגר הקוד על פני כלי CI שנשאר כמעט זהה ללא תלות במיקום הקוד.

נקודות עיקריות:

• פלטפורמת CI מתארחת עם צינור כקוד
• תומך בשפות ובסביבות רבות
• תזמור זרימת עבודה ומשימות מקבילות
• אחסון במטמון ורכיבי צינור לשימוש חוזר
• משתלב עם מערכות בקרת גרסאות מרכזיות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המפעילים CI במספר מאגרים
• פרויקטים עם מערכי טכנולוגיה מגוונים
• ארגונים המעוניינים ב-CI בנפרד מ-SCM
• מפתחים המעוניינים בהתנהגות בנייה צפויה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: circleci.com
• דוא"ל: privacy@circleci.com
• טוויטר: x.com/circleci
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/circleci
• כתובת: 2261 Market Street, #22561 סן פרנסיסקו, קליפורניה, 94114
• טלפון: +1-800-585-7075

 

סיכום

לסיכום, המסקנה העיקרית היא שהמעבר מ-Bitbucket Pipelines קשור בדרך כלל פחות למציאת משהו טוב יותר באופן מובהק ויותר למציאת משהו שמתאים לאופן שבו הצוות שלכם עובד בפועל. צוותים מסוימים זקוקים לידע מעמיק יותר ב-Kubernetes, אחרים מעוניינים בהפרדה ברורה יותר בין בנייה לפריסה, ויש כאלה שרוצים פשוט ש-CI יהיה שקט יותר ופחות דוגמטי. אין כיוון אחד שכולם צריכים ללכת בו, וזה בסדר.

מה שחשוב הוא להיות כנים לגבי המקומות שבהם קיימים כיום חיכוכים. אם קשה להבין את הצינורות, הם איטיים לשינוי או קשורים מדי לפלטפורמה אחת, יש היגיון לבחון חלופות. כל הכלים המוצגים כאן פותרים בעיות שונות בדרכים שונות. הבחירה הנכונה היא זו שמסירה את מרבית החיכוכים מהתצורה שלכם ומאפשרת לצוות שלכם להתמקד יותר במשלוחים ופחות בטיפול בצינורות.