חלופות ל-GoCD: כלים חכמים יותר ל-CI/CD עבור צוותי פיתוח מודרניים

GoCD יכול להיות כלי CI/CD אמין, אך לא תמיד הוא הכי קל לשימוש בטווח הארוך. צוותים מגיעים לעתים קרובות לנקודה שבה ניהול הצינורות מרגיש כבד יותר ממה שהוא אמור להיות, או שבה שילוב כלים חדשים מתחיל לדרוש מאמץ רב יותר מהצפוי.

זה בדרך כלל הרגע שבו אנשים מתחילים לחפש חלופות. בין אם אתם מעוניינים בהגדרה מהירה יותר, בתמיכה טובה יותר בענן או פשוט בחוויה יומיומית חלקה יותר, ישנן שלל חלופות ל-GoCD ששווה לשקול. מאמר זה סוקר את האפשרויות הפופולריות ביותר ואת היתרונות שלהן, כדי שתוכלו לקבל החלטה מבוססת ולא על סמך ניחושים.

1. AppFirst

AppFirst ניגשת לתשתית על ידי התחלה מהאפליקציה במקום לשלב אותה בכל צינור CI/CD. הפלטפורמה מגדירה מה האפליקציה צריכה כדי לפעול – מחשוב, מסדי נתונים, רשתות ומכולות, ומספקת ומנהלת באופן אוטומטי את משאבי הענן הנדרשים אצל ספקים נתמכים.

בהשוואה ל-GoCD, הוא מחליף לעתים קרובות רכיבי זרימת עבודה המתמקדים בתשתית, אשר נבנים בדרך כלל באופן ידני. על ידי ביטול הצורך לשלב לוגיקה עננית, סקריפטים או Terraform בצינורות, הוא מפשט את האספקה ומצמצם את הצורך בתחזוקת כלים מותאמים אישית כדי לספק סביבות.

נקודות עיקריות:

• הגדרות תשתית ממוקדות יישום
• רישום, ניטור והתראה מובנים
• יומני ביקורת מרכזיים עבור שינויים בתשתית
• נראות עלויות לפי יישום וסביבה
• פועל ב-AWS, Azure ו-GCP
• אפשרויות פריסה SaaS ופריסה עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שמקדישים זמן רב מדי להקמת תשתית
• ארגונים המיישמים סטנדרטיזציה של השימוש בענן בכל המוצרים
• מפתחים ללא צוות DevOps ייעודי
• סביבות מרובות עננים

פרטי קשר:

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. AWS CodePipeline

הרעיון המרכזי העומד מאחורי שירות זה הוא הפעלת צינורות CI/CD ללא צורך בניהול שרתים. הצינורות מטופלים כשרות מנוהל בתוך AWS, כאשר כל שלב מתחבר לשירותים אחרים של AWS לצורך בקרת מקור, בנייה, בדיקה ופריסה.

כחלופה ל-GoCD, הוא מסיר חלק ניכר מהעבודה התפעולית הכרוכה בכלים המארחים עצמית. במקביל, הוא קשור קשר הדוק למושגים ולהרשאות של AWS, מה שעלול להגביל את הגמישות אם צוותים מסתמכים במידה רבה על כלים מחוץ לאקוסיסטמה זו.

נקודות עיקריות:

• צינורות CI/CD מנוהלים
• אין צורך בתחזוקת שרתים או סוכנים לבנייה
• שילוב מובנה עם שירותי AWS
• טריגרים והודעות מבוססי אירועים
• תומך בפעולות מותאמות אישית וחיצוניות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר עובדים בעיקר ב-AWS
• פרויקטים שמטרתם לצמצם את תחזוקת CI/CD
• צינורות אספקה סטנדרטיים
• ארגונים הנמנעים ממערכות מתארחות עצמית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: aws.amazon.com
• פייסבוק: www.facebook.com/amazonwebservices
• טוויטר: x.com/awscloud
• לינקדאין: www.linkedin.com/company/amazon-web-services
• אינסטגרם: www.instagram.com/amazonwebservices

3. Codefresh

Git משמש כאן כמישור בקרה, ולא רק כמאגר מקור. פלטפורמה זו מבוססת על Argo CD ומתמקדת באופן שבו שינויים עוברים בין סביבות, תוך שימוש בכללי קידום המוגדרים ב-Git במקום בסקריפטים ובלוגיקת צינור.

בהשוואה ל-GoCD, הוא מעביר את המסירה מצינורות שלב אחר שלב לעבר זרימות עבודה הצהרתיות. הוא מיועד לצוותים שכבר מסתמכים על Kubernetes ורוצים לנהל את קידום המהדורות באמצעות Git ולא באמצעות תצורת CI מורכבת.

נקודות עיקריות:

• מודל אספקה מבוסס GitOps
• נבנה על Argo CD
• זרימות קידום המוגדרות באמצעות CRD
• סביבה והפשטת יישומים
• תכנון המותאם לקובנטס

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המשתמשים ב-Kubernetes וב-Argo CD
• ארגונים המאמצים שיטות GitOps
• צוותי פלטפורמה המנהלים סביבות מרובות
• תהליכי עבודה המתמקדים בקידום מבוקר

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: codefresh.io
• פייסבוק: www.facebook.com/codefresh.io
• טוויטר: x.com/codefresh
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/codefresh

4. GitLab

פלטפורמה זו משלבת בקרת גרסאות, CI/CD ואבטחה במערכת אחת, במקום להתייחס אליהם כאל כלים נפרדים. צינורות מוגדרים כקוד ומגובים על ידי תבניות משותפות, בעוד פריסות ובדיקות תאימות מטופלות באותו זרימת עבודה.

כחלופה ל-GoCD, הוא מחליף לעתים קרובות יותר מאשר רק ביצוע צינור. צוותים משתמשים בו כדי לצמצם את ריבוי הכלים ולנהל את המסירה מהתחייבות לקוד ועד לפריסה, מבלי לחבר בין מספר מערכות.

נקודות עיקריות:

• בקרת מקור משולבת ו-CI/CD
• רכיבי צינור וקטלוגיים לשימוש חוזר
• צינורות הורה-ילד ורכבות מיזוג
• בדיקות אבטחה ותאימות מובנות
• תומך ביעדי פריסה מרובים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המאחדים את כלי ה-DevOps שלהם
• ארגונים המרחיבים את היקף האספקה על פני פרויקטים רבים
• פרויקטים עם דרישות אבטחה או תאימות
• סביבות מעורבות עם קוד ישן ומודרני

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: gitlab.com
• פייסבוק: www.facebook.com/gitlab
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/gitlab-com
• טוויטר: x.com/gitlab

5. TeamCity

ביצועי הבנייה ובקרת הצינור הם מרכזיים בעיצוב הכלי הזה. הוא פועל על פי מודל CI/CD מסורתי יותר, ומציע תצורת בנייה מפורטת, דיווחי בדיקה מפורטים ושקיפות מלאה לגבי המתרחש בכל שלב.

כאשר משתמשים בו במקום GoCD, הוא נוטה לפנות לצוותים המעוניינים בצינורות מובנים מבלי לבנות הכל בעצמם. התצורה יכולה להתבצע באמצעות ממשק אינטרנט או להגדיר כקוד, מה שמקל על ההרחבה מפרויקטים קטנים להתקנות גדולות יותר.

נקודות עיקריות:

• הגדרת צינור באמצעות ממשק משתמש או DSL
• בנה שרשראות ותצורות לשימוש חוזר
• משוב בזמן אמת ודיווח על מבחנים
• REST API ומערכת אקולוגית של תוספים
• אפשרויות מתארחות בענן או מנוהלות עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים עם תהליכי בנייה ובדיקה מורכבים
• ארגונים הזקוקים ל-CI/CD באתר
• פרויקטים עם מערכי בדיקה גדולים
• צוותים שכבר משתמשים בכלי JetBrains

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.jetbrains.com
• דוא"ל: sales@jetbrains.com
• פייסבוק: www.facebook.com/JetBrains
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/jetbrains
• טוויטר: x.com/jetbrains
• אינסטגרם: www.instagram.com/jetbrains
• כתובת: Kavčí Hory Office Park, Na Hřebenech II 1718/8, Praha 4 – Nusle, 140 00, צ'כיה

6. Argo CD

מה שבולט מיד הוא שלא מדובר בכלי CI או CD בודד, אלא במערך של פרויקטים בקוד פתוח שנבנו סביב Kubernetes. במקום להחליף את GoCD במנוע צינור אחד, צוותים נוטים לאמץ רכיבים בודדים בהתאם לצרכים שלהם, כגון ביצוע זרימת עבודה, אספקה מבוססת GitOps או אסטרטגיות פריסה. הכל פועל באופן מקורי ב-Kubernetes ועוקב אחר תצורה הצהרתית.

כחלופה ל-GoCD, היא מתאימה לצוותים שרוצים יותר שליטה וכבר עמוק בתוך Kubernetes. במקום לנהל צינורות דרך שרת מרכזי, הם מגדירים את המצבים הרצויים ב-Git ומאפשרים לבקרים לטפל בביצוע. 

נקודות עיקריות:

• כלים מקוריים של Kubernetes המנוהלים כקוד פתוח
• פרויקטים נפרדים עבור זרימות עבודה, GitOps CD, פריסות ואירועים
• תצורה הצהרתית המאוחסנת ב-Git
• תומך ב-DAG ובזרימות עבודה מבוססות שלבים
• אסטרטגיות פריסה מתקדמות כמו קנרי ובלו-גרין

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר מריצים Kubernetes
• ארגונים המאמצים שיטות GitOps
• צוותי פלטפורמה הבונים מערכות אספקה פנימיות
• פרויקטים הדורשים בקרה מדויקת על הפריסה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: argoproj.github.io

7. במבוק

כלי זה פועל על פי מודל מסורתי יותר של אספקה רציפה, עם דגש חזק על יציבות הבנייה ועל יכולת המעקב. הצינורות מכסים את שלבי הבנייה, הבדיקה והפריסה, ומשתלבים היטב עם כלים אחרים במערכת האקולוגית של Atlassian, במיוחד בכל הקשור למעקב אחר בעיות ובקרת מקור.

בהשוואה ל-GoCD, הוא מרגיש יותר מובנה ודומיננטי. במקום לתכנן צינורות מותאמים אישית, צוותים מסתמכים לעתים קרובות על זרימות עבודה ואינטגרציות מובנות. הוא משמש בדרך כלל בסביבות שבהן הנראות בין שינויי קוד, כרטיסים ופריסות חשובה יותר מגמישות הצינור.

נקודות עיקריות:

• אספקה מקצה לקצה, מהקוד ועד לפריסה
• תמיכה מובנית בזמינות גבוהה ובחוסן
• שילוב הדוק עם Jira ו-Bitbucket
• תומך ב-Docker ובכלי פריסה בענן
• מיועד לסביבות מנוהלות עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר משתמשים בכלים של Atlassian
• ארגונים הזקוקים ליכולת מעקב לאורך שלבי האספקה
• פרויקטים הפועלים בסביבות מבוקרות ומקומיות
• צוותים שמעדיפים תהליכי CI/CD מובנים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.atlassian.com
• כתובת: 350 Bush Street Floor 13San Francisco, CA 94104 ארצות הברית
• טלפון: 1 415 701 1110+

8. Codemagic

כלי זה מכסה את אותם שלבי CI/CD בסיסיים כמו GoCD, אך מיישם אותם באופן ספציפי לפרויקטים ניידים. הוא מפעיל תהליכי בנייה, בדיקה ושחרור מבלי לדרוש מהצוותים לנהל סוכני בנייה או תשתית בסיסית. במקום תצורת צינור כללית, תהליכי העבודה מעוצבים סביב פלטפורמות ניידות ותהליכי השחרור שלהן.

כאשר משתמשים בו כחלופה ל-GoCD, הוא מחליף את הצינורות המותאמים אישית שהצוותים בונים לעתים קרובות בעצמם לצורך אספקה למובייל. במקום להתאים מערכת CI/CD גנרית לטיפול בחתימה, אריזה והפצה, הצוותים מסתמכים על תמיכה מובנית בשלבים אלה. זה הופך אותו למתאים במקרים שבהם GoCD משמש בעיקר לתמיכה באפליקציות מובייל ולא בשירותי backend.

נקודות עיקריות:

• תהליכי CI/CD המותאמים לפיתוח מובייל
• מטפל בשלבי הבנייה, הבדיקה וההפצה
• סביבת ביצוע מתארחת ומתוחזקת
• תצורה באמצעות ממשק משתמש או YAML
• משתלב עם ספקי Git נפוצים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המשתמשים ב-GoCD בעיקר עבור צינורות ניידים
• פרויקטים המתמקדים באספקה לאנדרואיד או iOS
• צוותים הנמנעים מתשתית CI בניהול עצמי
• תהליכי עבודה ניידים עם שחרורים תכופים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: codemagic.io
• טוויטר: x.com/codemagicio
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/nevercodehq
• כתובת: Nevercode OÜ Akadeemia 3 Tartu 51003 אסטוניה
• טלפון: +3728804503

9. GitHub

צוותים רבים נתקלים באפשרות זו כמעט כברירת מחדל, מכיוון ש-CI/CD מובנה ישירות באותו מקום שבו נמצא הקוד. במקום להפעיל שרת נפרד כמו GoCD, זרימות העבודה מופעלות על ידי אירועי מאגר ומבוצעות כחלק מהפלטפורמה. צינורות מוגדרים כקוד ומאוחסנים לצד היישום.

כחלופה ל-GoCD, הוא מבטל את הצורך במערכת CI/CD עצמאית בהגדרות שבהן האספקה קשורה קשר הדוק למאגרי מידע. צוותים מוותרים על חלק מגמישות הצינור תמורת תחזוקה פשוטה יותר ושילוב הדוק יותר עם בקרת גרסאות, במיוחד כאשר הפריסות כבר מתחילות מבקשות משיכה.

נקודות עיקריות:

• תהליכי CI/CD המוגדרים כקוד במאגרי קוד
• טריגרים מבוססי אירועים הקשורים ל-commits ול-pull requests
• תומך בשלבי הבנייה, הבדיקה והפריסה
• משתלב עם ספקי ענן וכלים חיצוניים
• אין צורך בשרת CI/CD נפרד לניהול

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שכבר מאחסנים קוד ב-GitHub
• פרויקטים הדורשים CI/CD קרוב לבקרת גרסאות
• זרימות עבודה המונעות על ידי בקשות משיכה
• ארגונים המצמצמים את השימוש בכלים עצמאיים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: github.com
• אינסטגרם: www.instagram.com/github 
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/github
• טוויטר: x.com/github

10. צינורות Bitbucket

כאן, CI/CD הוא חלק מפלטפורמת פיתוח רחבה יותר ולא מערכת נפרדת. הצינורות פועלים ישירות ממאגרי מידע ומותאמים לעבודת מעקב אחר בעיות ולתהליכי בדיקת קוד. במקום להגדיר שרת צינורות מרכזי כמו GoCD, הצוותים מגדירים צינורות ברמת מאגר המידע.

כחלופה ל-GoCD, הוא מתאים לצוותים שרוצים שהאספקה תישאר מתואמת עם כלי הקוד והתכנון. אמנם הוא לא מכסה את כל תרחישי הצינור המתקדמים, אך הוא מצמצם את עבודת ההגדרה ושומר על קשר הדוק בין הבנייה, הבדיקות והפריסות לבין פעילות הפיתוח היומיומית.

נקודות עיקריות:

• צינורות CI/CD ברמת המאגר
• תצורת צינור מבוססת YAML
• שילוב הדוק עם מעקב אחר בעיות ובדיקות קוד
• תומך ברצים מאוחסנים ופרטיים
• נראות מרכזית בכל הצינורות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המשתמשים בכלי פיתוח של Atlassian
• פרויקטים המעדיפים צינורות מבוססי מאגר
• תהליכי עבודה המתמקדים בבדיקות קוד
• ארגונים הנפרדים משרתי CI/CD

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: bitbucket.org
• פייסבוק: www.facebook.com/Atlassian
• טוויטר: x.com/bitbucket

11. באדי

הם מתמקדים בעיקר בהקלת תהליכי הפריסה ביום-יום. במקום לאלץ את כולם להשתמש בקבצי תצורה של צינורות, צוותים יכולים לבנות תהליכים באופן חזותי, לכתוב אותם ב-YAML או ליצור אותם באמצעות קוד. גמישות זו משנה את מי יכול לגעת בצינורות בבטחה ואת תדירות הצורך להתאים אותם.

למרות ש-GoCD משמש לעתים קרובות כמקום מרכזי להפעלת צינורות, פלטפורמה זו חורגת מתפקיד זה. היא מכסה פריסות ליעדים רבים ושונים, שומרת על סנכרון בין סביבות לענפים ולבקשות משיכה, ומציעה דרכים מובנות להגיע לרשתות פרטיות. עבור צוותים שהסתמכו בעיקר על GoCD כדי לדחוף קוד ולא לנהל לוגיקת בנייה מורכבת, הגדרה זו יכולה לפשט את הדברים על ידי ביטול הצורך בכמה כלים נוספים.

נקודות עיקריות:

• צינורות שנוצרו באמצעות ממשק משתמש, YAML או קוד שנוצר
• אירועים המופעלים ממערכת בקרת מקור, שירותי ענן וכלי העברת הודעות
• פריסות לענן, VPS, ברזל חשוף ו-CDN
• אישורים ידניים ובקרת גישה מבוססת תפקידים
• טיפול בסודות עם תמיכה ב-OIDC
• סביבות המקושרות לסניפים ולבקשות משיכה
• התקנה אופציונלית בהפעלה עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המשתמשים ב-GoCD בעיקר לצורך פריסות
• ארגונים העובדים עם תשתית מעורבת
• צוותים שרוצים שצינורות יהיו קלים יותר לשינוי
• פרויקטים המפעילים סביבות קצרות מועד
• הגדרות הדורשות גישה מאובטחת לרשתות פרטיות

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: buddy.works
• טוויטר: x.com/useBuddy

12. CodeNOW

הם מתייחסים ל-CI/CD כאל חלק אחד מתוך תמונה רחבה יותר של תהליך האספקה. במקום להפעיל צינורות באופן מבודד, הם מאחדים את הבנייה, הסביבות, התשתית והניטור במקום אחד. הכלים הקיימים משולבים במקום להחליף אותם, מה שמשנה את האופן שבו הצוותים תופסים את הבעלות והאחריות בתהליך האספקה.

בהשוואה להפעלת GoCD לצד מספר מערכות אחרות, גישה זו נוטה יותר לכיוון איחוד. המסירה מתבצעת באמצעות פלטפורמה מבוססת Kubernetes, המעניקה לצוותים תובנה ברורה יותר לגבי האופן שבו השינויים עוברים מפיתוח לייצור. הדגש הוא פחות על שיפור הצינורות ויותר על שמירה על נראות ובקרה של כל התהליך.

נקודות עיקריות:

• פלטפורמת אספקה מקורית בענן הכוללת CI/CD
• שילוב עם מערך כלים רחב בקוד פתוח
• יצירת סביבה אוטומטית
• ניהול וניטור תשתיות כלולים
• תכנון מבוסס Kubernetes עבור תצורות ענן והיברידיות
• דגש על נראות ובקרת משלוחים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המנהלים את GoCD ועוד כלים נלווים רבים
• ארגונים המיישמים סטנדרטיזציה של מסירת תוצרים בין צוותים
• חברות הבונות על Kubernetes
• פרויקטים הדורשים נראות משותפת של המסירה
• צוותים שמפחיתים את התלות בתפקידי DevOps ייעודיים

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: codenow.com
• דוא"ל: sales@codenow.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/codenow-cloud
• כתובת: 25 Prospect Ave Montclair NJ 07042
• טלפון: +1 312-985-7929

13. CircleCI

הם נוקטים בגישה מנוהלת ל-CI/CD, שבה זרימות העבודה פועלות מבלי שהצוותים נדרשים לתחזק שרתים משלהם. במקום לבנות ולכוונן מנוע צינור מותאם אישית, הצוותים מתמקדים בהגדרת זרימות העבודה ובחיבורן למאגרי המידע ולשירותי הענן שלהם.

עבור צוותים שמפסיקים להשתמש בהגדרות GoCD המנוהלות באופן עצמאי, הדבר בדרך כלל אומר פחות זמן המוקדש לתשתית ויותר זמן המוקדש לתכנון זרימת העבודה. הוא תומך בשפות ובפלטפורמות רבות, מה שמקל על יישום שיטות CI עקביות במספר רב של מאגרים מבלי להפעיל שרת CI מרכזי.

נקודות עיקריות:

• פלטפורמת CI/CD עם אפשרויות אירוח בענן ובאתר הלקוח
• שילובים עם GitHub, GitLab, Bitbucket וספקי ענן
• סביבות ביצוע מרובות ותמונות בנייה
• תמיכה באופטימיזציה ובקנה מידה אוטומטי
• רכיבי צינור לשימוש חוזר באמצעות רישום משותף
• מכסה CI, תזמור שחרור ותהליכי עבודה ניידים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המחליפים שרת CI מנוהל עצמית
• ארגונים המפעילים CI על פני מאגרים רבים
• פרויקטים הדורשים סביבות ביצוע גמישות
• צוותים המיישמים סטנדרטיזציה של תהליכי עבודה על פני מערכות שונות
• קבוצות המעוניינות ב-CI/CD ללא תחזוקת תשתית

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: circleci.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/circleci
• טוויטר: x.com/circleci

14. ג'נקינס

זהו לרוב הכלי הראשון שצוותים מוסיפים ל-GoCD, בעיקר משום שניתן לעצב אותו כמעט לכל צורה. הוא פועל כשרת אוטומציה כללי שצוותים מרחיבים באמצעות תוספים כדי לטפל בבניית תוכנה, בדיקות ופריסות. במקום לדחוף מודל צינור ספציפי, הוא משאיר את מרבית הבחירות בידי מי שמגדיר אותו.

בסביבות שבהן GoCD פועל כמנוע גמיש אך מנוהל עצמית, הוא ממלא תפקיד דומה. צוותים מריצים אותו על התשתית שלהם, מחלקים את העבודה בין סוכנים, ומסתמכים על תוספים כדי לחבר את הכל יחד. היתרון והחיסרון מוכרים: יותר חופש, אך גם יותר זמן המוקדש לניהול שדרוגים, תוספים ויציבות לטווח ארוך.

נקודות עיקריות:

• שרת אוטומציה בקוד פתוח
• אינטגרציה מבוססת תוספים עם כלים רבים
• תומך בתהליכי בנייה, בדיקה ופריסה
• בניית תוכנה מבוזרת על פני מספר מחשבים
• תצורה וניהול מבוססי אינטרנט
• פועל על מערכות הפעלה נפוצות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המנוסים בהפעלת תשתית CI/CD
• פרויקטים עם זרימות עבודה מותאמות אישית מאוד
• ארגונים התלויים באינטגרציות ספציפיות
• הגדרות שבהן השליטה חשובה יותר מהפשטות
• צוותים המחליפים מערכת גמישה אך הדורשת תחזוקה רבה

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.jenkins.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/jenkins-project
• טוויטר: x.com/jenkinsci

15. רתמה

הם רואים את המסירה כמערכת, ולא רק כמערכת צינורות. CI הוא רק חלק אחד ממה שהם מכסים, לצד מסירה רציפה, GitOps, טיפול בתשתית וניהול. במקום להרכיב צינורות שלב אחר שלב, הצוותים עובדים עם מודולים מוגדרים מראש המתאימים לשלבים שונים של המסירה.

עבור צוותים שצינורות ה-GoCD שלהם הפכו גדולים וקשים להבנה, הדבר מסיט את תשומת הלב ממכניקת הצינור לעבר בקרה כוללת. זה מצמצם את הצורך לחבר בין כלים נפרדים, תוך מתן אפשרות לצוותים להחליט כיצד השינויים עוברים מקוד לייצור.

נקודות עיקריות:

• CI ו-CD בשילוב עם תמיכה ב-GitOps
• תהליכי עבודה מודולריים לאספקה
• ניהול תשתיות ומדיניות כלול
• משתלב עם פלטפורמות ענן ו-Kubernetes
• תומך ברכיבים מנוהלים ומארחים עצמית
• התמקדו בתקינה של תהליכי מסירה בין צוותים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המתמודדים עם צינורות GoCD מורכבים
• ארגונים המנהלים סטנדרטיזציה של אספקה וניהול
• פרויקטים הפועלים על Kubernetes או פלטפורמות ענן
• קבוצות המנהלות כיום CI ו-CD בנפרד
• צוותים שמצמצמים את הלוגיקה המותאמת אישית של הצינור

פרטי קשר:

• אתר אינטרנט: www.harness.io
• פייסבוק: www.facebook.com/harnessinc
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/harnessinc
• טוויטר: x.com/harnessio
• אינסטגרם: www.instagram.com/harness.io

 

מַסְקָנָה

רוב הצוותים לא עוזבים את GoCD בגלל שהוא מקולקל. הם עוזבים כי הוא לא מתאים יותר לאופן העבודה שלהם. הצינורות נעשים כבדים יותר, התחזוקה הופכת למטרד, ודברים שפעם נראו גמישים מתחילים להרגיש כמו מטלות. זה בדרך כלל הרגע שבו אנשים מתחילים לחפש, לא משהו “טוב יותר”, אלא משהו שמתאים למציאות שלהם כרגע.

החלופות המוצגות במאמר זה נוקטות בגישות שונות מאוד. חלקן מקרבות את CI/CD לקוד. אחרות מנסות להסיר לחלוטין את הדאגות התשתיתיות או לעטוף את המסירה בפלטפורמה רחבה יותר. אין כאן מנצח ברור, וזה בעצם העניין. הצעד הנכון תלוי בגורם שגורם לחיכוך בהגדרה הנוכחית שלכם. אם כלי מסוים הופך את תהליך המסירה לשקט יותר וקל יותר להבנה, הוא כנראה עושה את העבודה.