חלופות ל-Concourse CI שכדאי לשקול עבור צוותים בצמיחה

Concourse CI זכתה למקומה בקרב צוותים המעריכים קונספטים חזקים של צינור עבודה והפרדה ברורה בין תצורה לביצוע. עם זאת, היא לא תמיד מתאימה לכל אחד. צוותים מסוימים מוצאים אותה קשה לתחזוקה, אחרים מתקשים עם עקומת הלמידה, ורבים פשוט זקוקים למשהו שמתאים את עצמו מהר יותר לאופן שבו תהליך האספקה שלהם כבר פועל.

זה בדרך כלל השלב שבו צוותים מתחילים לחפש חלופות. לא בגלל ש-Concourse CI אינו מתאים, אלא בגלל שהצרכים שלהם השתנו. שוק כלי ה-CI התפתח מאוד, וכעת ישנן חלופות אמינות המציעות גישות שונות מאוד לתהליכי עבודה, הרחבה ואינטגרציות. במאמר זה נסקור חלופות ל-Concourse CI מנקודת מבט מעשית, תוך התמקדות באופן העבודה של הצוותים ובגורמים החשובים לאחר שהפרויקטים עוברים את שלב הניסוי הראשוני.

המטרה כאן אינה לדרג כלים או להכריז על מנצחים. המטרה היא לעזור לכם להבין אילו חלופות קיימות, אילו בעיות הן נוטות לפתור היטב, וכיצד לחשוב על בחירת מערכת CI המתאימה לצוות שלכם, במקום לאלץ את הצוות להתאים את עצמו לכלי.

1. AppFirst

AppFirst ניגשת לבעיית ה-CI והתשתית מזווית שונה מזו של Concourse CI. במקום להתמקד בצינורות ובקוד התשתית, הם מעבירים את השיחה לכיוון היישומים עצמם. הצוותים מתארים את מה שיישום צריך כדי לפעול – מחשוב, מסדי נתונים, רשתות, מכולות – ו-AppFirst דואגת לאספקה ולחיווט התשתית מאחורי הקלעים. כך נעלמת הצורך לנהל Terraform, CDK או מסגרות ענן מותאמות אישית כחלק מעבודת האספקה היומיומית.

כחלופה ל-Concourse CI, AppFirst מתאים לצוותים שמרגישים שהצינורות הכבדים של התשתית מאטים אותם. במקום לתכנן ולתחזק זרימות CI מורכבות הקשורות להגדרת הענן, הצוותים יכולים להתמקד בשילוח שינויים ביישומים, בעוד שנושאי התשתית נשארים בעיקר ברמה המופשטת. כך הדגש הוא פחות על תזמור משימות ויותר על הפחתת החיכוך בין הקוד לפריסה, במיוחד כאשר הצוותים עוברים במהירות בין סביבות ענן מרובות.

נקודות עיקריות:

• תשתית המוגדרת על ידי יישומים במקום קוד תשתית המונע על ידי צינור
• רישום, ניטור והתראה מובנים
• ביקורת מרכזית של שינויים בתשתית
• נראות עלויות לפי יישום וסביבה
• פועל ב-AWS, Azure ו-GCP
• זמין כ-SaaS או כפתרון מתארח עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שנמאס להם לתחזק צינורות CI כבדים ב-Terraform
• צוותים המתמקדים במוצר ללא פונקציית DevOps ייעודית
• ארגונים המיישמים סטנדרטיזציה של תשתית בין עננים
• מפתחים שרוצים להישאר ממוקדים בלוגיקת היישום

פרטי יצירת קשר:

• אֲתַר אִינטֶרנֶט: www.appfirst.dev

2. מערכת הילוכים

Gearset היא חלופה מיוחדת המתאימה כאשר Concourse CI מרגיש גנרי מדי עבור צוותים הממוקדים ב-Salesforce. במקום להתייחס ל-Salesforce כאל בסיס קוד נוסף, Gearset בונה CI ותהליכי עבודה לשחרור סביב מטא-נתונים, מבנה ארגוני וכללי פריסה של Salesforce. צינורות, אימות ומעקב אחר שינויים משולבים באופן הדוק עם האופן שבו סביבות Salesforce מתנהגות בפועל.

כחלופה ל-Concourse CI, Gearset מחליפה את לוגיקת הצינור המותאמת אישית בתהליכי עבודה ספציפיים לפלטפורמה. צוותים אינם צריכים להרכיב משימות CI, סקריפטים ושלבי אימות מאפס. במקום זאת, הם עובדים עם צינורות חזותיים, בדיקות אוטומטיות והשוואות מובנות שנועדו לפיתוח Salesforce. הדבר מקטין את העומס התפעולי שלעתים קרובות כרוך בהתאמת כלי CI כלליים למערכת אקולוגית מיוחדת.

נקודות עיקריות:

• צינורות CI/CD המותאמים במיוחד עבור Salesforce
• השוואת מטא-נתונים וניתוח תלות
• בדיקות אוטומטיות, סקירות קוד ואימותים
• כלי גיבוי, שחזור וסידור סביבת בדיקה
• ניטור שינויים ונראות עבור ארגוני ייצור

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי פיתוח המתמקדים ב-Salesforce
• ארגונים המתמודדים עם סקריפטים מותאמים אישית של CI עבור Salesforce
• צוותים המנהלים מספר ארגונים וסביבות Salesforce
• מקרים שבהם מודעות לפלטפורמה חשובה יותר מצינורות כלליים

פרטי יצירת קשר:

• אתר אינטרנט: gearset.com
• דוא"ל: team@gearset.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/gearset
• טלפון: +1 (833) 441 7687

3. Bitrise

Bitrise ניגשת ל-CI מנקודת מבט של "מובייל תחילה", מה שהופך אותה לחוויה שונה מאוד בהשוואה ל-Concourse CI. במקום לתכנן צינורות מרכיבים בסיסיים, הצוותים עובדים עם זרימות עבודה שכבר מעוצבות סביב המציאות של פיתוח מובייל. בנייה, בדיקות ושחרורים עבור iOS ו-Android מטופלים כמקרה השימוש המרכזי, ולא כמקרה קיצון שדורש תסריטים נוספים כדי לתפקד כראוי.

כחלופה ל-Concourse CI, Bitrise מתאימה לצוותים שמרגישים שהגדרות CI גנריות מאטות אותם בעבודה על אפליקציות מובייל. במקום להשקיע זמן בתחזוקת צינורות מותאמים אישית ולוגיקת תשתית, הצוותים מסתמכים על סביבות בנייה מאוחסנות, שלבים מוכנים וכלים ספציפיים למובייל. ההתמקדות נשארת בשינויים באפליקציה ובזרימת השחרור, בעוד הפלטפורמה מטפלת ברוב המורכבות התפעולית ברקע.

נקודות עיקריות:

• תהליכי CI/CD המותאמים במיוחד לפיתוח מובייל
• תמיכה ב-iOS, Android ובמסגרות פלטפורמות צולבות
• סביבות בנייה מאוחסנות עם מטמון תלות
• התאמה גמישה של זרימת העבודה באמצעות סקריפטים ושלבים
• טיפול מובנה במשימות ספציפיות למכשירים ניידים, כגון חתימת קוד

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי אפליקציות סלולריות העובדים בעיקר על iOS ו-Android
• צוותים המעוניינים בפחות סקריפטים מותאמים אישית של CI לתחזוקה
• ארגונים המוציאים לאור אפליקציות סלולריות בתדירות גבוהה
• מפתחים המעדיפים תצורת CI מאוחסנת המותאמת למובייל

פרטי יצירת קשר:

• אתר אינטרנט: bitrise.io
• פייסבוק: www.facebook.com/bitrise.io
• טוויטר: x.com/bitrise
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/bitrise

4. Appcircle

Appcircle תוכנן סביב CI נייד ואספקה, עם דגש חזק יותר על בקרה וגמישות פריסה. צוותים יכולים להרכיב צינורות באמצעות רכיבים מודולריים המכסים בנייה, בדיקה, הפצה ופרסום, מבלי להזדקק לחיבור מספר כלים חיצוניים. הדבר מקל על ניהול האספקה הניידת כזרימת עבודה אחת ומחוברת.

בהשוואה ל-Concourse CI, Appcircle פונה לרוב לצוותים הזקוקים לניהול הדוק יותר של אופן המעבר של אפליקציות מובייל בין סביבות. במקום לבנות את המבנה הזה באופן ידני, הם עובדים בתוך פלטפורמה התומכת הן בענן והן בהתקנות עצמיות. הדבר מאפשר לתהליכי CI להתאים את עצמם בצורה הדוקה יותר לדרישות האבטחה, התאימות או התשתית הפנימיות.

נקודות עיקריות:

• רכיבי CI ומסירה מודולריים עבור צינורות ניידים
• תמיכה בפריסות ענן, פרטיות ומאוחסנות באופן מלא
• תהליכי בדיקה, חתימה והפצה מובנים
• שילוב עם כלי בקרת מקור ובדיקה נפוצים
• תוכנן להתאמה למספר פרויקטים ניידים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותי ארגונים המנהלים מספר יישומים ניידים
• ארגונים עם צרכים קפדניים בתחום התשתית או האבטחה
• צוותים המעוניינים ב-CI ובאספקה במערכת אחת
• צוותים ניידים מתרחקים מצינורות מבוססי סקריפטים מותאמים אישית

פרטי יצירת קשר:

• אתר אינטרנט: appcircle.io
• טלפון: contact@appcircle.com
• דוא"ל: info@appcircle.io
• כתובת: 8 The Green # 18616; Dover DE 19901
• טוויטר: x.com/appcircleio
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/appcircleio

5. GitLab

GitLab נוקט בגישה רחבה יותר לפלטפורמה, ומשלב בקרת גרסאות, CI/CD ותהליכי אבטחה במקום אחד. במקום להתייחס לצינורות כאל מערכת חיצונית, CI משולב באופן הדוק במחזור החיים של הפיתוח, החל מהתחייבות לקוד ועד לפריסה. הדבר מצמצם את הצורך לחבר כלים נפרדים רק כדי לשמור על תיאום בין בנייה, סקירות ושחרורים.

כחלופה ל-Concourse CI, GitLab מתאים לצוותים המעוניינים בפחות חלקים נעים בתהליך האספקה שלהם. במקום לתחזק מנוע CI עצמאי ומערכות נוספות סביבו, הצוותים עובדים בתוך פלטפורמה אחת המכסה צינורות, בדיקות ובדיקות אבטחה. זה יכול לפשט את העבודה היומיומית, במיוחד עבור צוותים שכבר משתמשים במאגרי Git כמרכז זרימת העבודה שלהם.

נקודות עיקריות:

• צינורות CI/CD משולבים הקשורים ישירות למאגרי מידע
• תמיכה מובנית בבדיקות ובבדיקות אבטחה
• תהליכי עבודה מאוחדים, החל מבדיקת קוד ועד לפריסה
• תצורת הצינור מנוהלת לצד קוד היישום
• מתאים הן לצוותים קטנים והן לארגונים גדולים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים לצמצם את מספר כלי האספקה שהם מנהלים
• ארגונים המעוניינים בשילוב הדוק בין CI לבקרת גרסאות
• פרויקטים שבהם בדיקות אבטחה הן חלק מתהליך העבודה
• צוותים שמתרחקים ממערכות CI עצמאיות

פרטי יצירת קשר:

• אתר אינטרנט: gitlab.com
• פייסבוק: www.facebook.com/gitlab
• טוויטר: x.com/gitlab
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/gitlab-com

6. Kraken CI

Kraken CI מבוסס על הרעיון שבדיקות צריכות להיות נושא מרכזי בתהליך האספקה, ולא משהו שנוסף בסוף התהליך. צוותים משתמשים בו כדי להריץ ולצפות בבדיקות לעומק, לעקוב אחר השינויים בתוצאות לאורך זמן, במקום רק לסמן את הבניות כעוברות או נכשלות. כך קל יותר לזהות רגרסיות, בדיקות לא אמינות או מגמות של ביצועים איטיים, שאחרת היו הולכים לאיבוד בתפוקת CI סטנדרטית.

כחלופה ל-Concourse CI, Kraken CI נוטה לפנות לצוותים שכבר אוהבים זרימות עבודה הצהרתיות ומבוססות קונטיינרים, אך מעוניינים לקבל תובנות מעמיקות יותר על התנהגות הבדיקות. הוא תומך בהפעלת משימות באופן מקומי, בקונטיינרים או במכונות וירטואליות, מה שמקנה לצוותים גמישות בעבודה עם סביבות או תצורות חומרה שונות. התחושה הכללית קרובה יותר למערכת שנועדה להבנת תוצאות הבדיקות מאשר רק להעברת ארטפקטים דרך צינור.

נקודות עיקריות:

• דגש חזק על ניתוח תוצאות הבדיקה ונראות
• איתור רגרסיות ובדיקות לא יציבות לאורך זמן
• תמיכה במכולות, מכונות וירטואליות וביצוע מקומי
• בדיקת ביצועים עם ניתוח סטטיסטי
• קוד פתוח ומיועד להתקנות מקומיות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים שבהם איכות הבדיקות חשובה יותר ממהירות הצינור הגולמית
• פרויקטים עם סביבות בדיקה מורכבות או ספציפיות לחומרה
• ארגונים המעוניינים לקבל תובנות מעמיקות יותר על התנהגות המבחן
• מפתחים שנמאס להם להתייחס לבדיקות כאל שלבים פשוטים של "עבר" או "נכשל"

פרטי יצירת קשר:

• אתר אינטרנט: kraken.ci
• דוא"ל: mike@kraken.ci
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/kraken-ci

7. CI של רחפנים

Drone נוקט בגישה קלה ל-CI על ידי שמירה על צינורות פשוטים ומונחי קונטיינר. התצורה נמצאת ישירות במאגר כקובץ קריא, וכל שלב פועל בקונטיינר Docker משלו. כך נשארים ה-builds מבודדים וצפויים, ללא צורך בהגדרות רבות או בתחזוקה שוטפת מצד הצוות.

בהשוואה ל-Concourse CI, Drone מרגיש יותר פשוט ופחות דוגמטי לגבי מבנה הצינור. הצוותים מגדירים את השלבים, בוחרים תמונות, ומאפשרים לפלטפורמה לטפל בביצוע ובקנה המידה. זה הופך אותו לבחירה נפוצה עבור צוותים שרוצים לשמור על CI קרוב לבסיס הקוד שלהם מבלי לנהל גרפים מורכבים של משימות או סוגי משאבים מותאמים אישית.

נקודות עיקריות:

• תצורת הצינור מאוחסנת ישירות בבקרת הגרסאות
• כל שלב בבנייה פועל במכולה מבודדת של Docker.
• עובד עם מספר מערכות בקרת מקור
• תומך בשפות ובפלטפורמות רבות באמצעות מכולות
• התקנה פשוטה ומודל קנה מידה

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים בהגדרת CI פשוטה ומבוססת קונטיינרים
• פרויקטים המעריכים תצורת צינור קריאה
• מפתחים שמרגישים בנוח לעבוד עם תמונות Docker
• ארגונים המעוניינים להפחית את מורכבות ה-CI מבלי לאבד שליטה

פרטי יצירת קשר:

• אתר אינטרנט: www.drone.io
• טוויטר: x.com/droneio

8. JFrog

JFrog מתמקדת בניהול שרשרת האספקה של התוכנה סביב בנייה, תוצרים ותלות, ולא בתזמור הצינור עצמו. הכלים שלה פועלים לצד מערכות CI כמו Concourse, ומטפלים באופן שבו קבצים בינאריים, מכולות וחבילות מאוחסנים, מקודמים ומאובטחים בעת מעברם בין סביבות. הדבר הופך אותם לרלוונטיים בכל פעם שצינורות CI חורגים משלבי בנייה ובדיקה פשוטים.

במסגרת דיון על חלופות ל-Concourse CI, JFrog מתאים לצוותים שרוצים להעביר את האחריות מהצינורות למערכת רישום מרכזית. במקום לקודד את לוגיקת הארטפקטים ישירות למשימות CI, הצוותים מסתמכים על JFrog לניהול גרסאות, הפצה ובדיקות מדיניות. לעתים קרובות הדבר מפחית את מורכבות הצינורות ומקל על הבנת הגדרות ה-CI לאורך זמן.

נקודות עיקריות:

• ניהול מרכזי של ארטפקטים ותלות
• תמיכה במספר פורמטים של חבילות ומכולות
• אבטחת שרשרת האספקה ואכיפת מדיניות
• משתלב עם מערכות CI קיימות

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים עם תוצרים ותלות מורכבים
• ארגונים המפרידים בין ביצוע CI לניהול תוצרים
• פרויקטים שבהם חשובה יכולת המעקב בין סביבות שונות
• קבוצות הנדסה המטפלות במספר צינורות

פרטי יצירת קשר:

• אתר אינטרנט: jfrog.com
• טלפון: +1-408-329-1540
• כתובת: 270 E Caribbean Dr., Sunnyvale, CA 94089, ארצות הברית
• פייסבוק: www.facebook.com/artifrog
• טוויטר: x.com/jfrog
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/jfrog-ltd

9. נוטריון

Codenotary מתמקדת באמון ובאמינות לאורך מחזור החיים של התוכנה, עם כלים המאמתים שהפעילות בפועל תואמת את מה שנבנה ואושר קודם לכן. עבודתה קשורה ל-CI בכך שהיא מטפלת במה שקורה לאחר סיום הצינור, ומבטיחה שהאובייקטים, התצורות והמערכות יישארו ניתנים לאימות ותואמים לאורך זמן.

ברשימת החלופות ל-Concourse CI, Codenotary מתאים לצוותים שרואים ב-CI רק חלק ממעגל בקרה גדול יותר. במקום להרחיב את הצינורות עם בדיקות וסקריפטים נוספים, הם מוסיפים שכבה חיצונית שמאמתת את התוצאות באופן עצמאי. גישה זו יכולה לפשט את עיצוב ה-CI תוך תמיכה בדרישות ממשל ופיקוח מחמירות.

נקודות עיקריות:

• אימות תקינות התוכנה והתצורה
• התמקדו באמון לאורך כל מחזור החיים של האספקה
• אימות רציף מעבר לזמן הבנייה
• תמיכה בתהליכי עבודה של תאימות וביקורת

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים הפועלים בסביבות מוסדרות
• ארגונים העוסקים בשלמות שרשרת האספקה
• פרויקטים שבהם אימות לאחר פריסה הוא חשוב
• הגדרות CI הזקוקות לאימות חיצוני ולא להגיון צינור נוסף

פרטי יצירת קשר:

• אתר אינטרנט: codenotary.com
• טוויטר: x.com/Codenotary
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/codenotary

10. סמפור

Semaphore ניגשת ל-CI תוך התמקדות בשמירה על בהירות הצינורות ככל שהם גדלים. במקום לדחוק בצוותים למדל הכל כפרימיטיבים ברמה נמוכה, היא מספקת אבני בניין של זרימת עבודה ברמה גבוהה יותר, שנותרות שקופות. ניתן להגדיר צינורות באופן חזותי או כקוד, מה שמסייע לצוותים לאזן בין בהירות לגמישות ככל שתהליכי האספקה הופכים למורכבים יותר.

בהשוואה ל-Concourse CI, Semaphore נוטה להפחית את כמות החשיבה המבנית הנדרשת להפעלת צינורות. תלות בין משימות, קידומים ושחרורים מבוקרים מטופלים באופן הדומה יותר לאופן שבו צוותים כבר חושבים על סביבות ושחרורים. הדבר מקל על פיתוח צינורות מבלי לשנות ללא הרף את המודל הבסיסי.

נקודות עיקריות:

• הגדרות צינור כקוד עם עריכה חזותית אופציונלית
• תמיכה בשחרורים ובאישורים בשלבים
• טיפול מובנה במונו-רפוסים ומשימות מקבילות
• עובד בסביבות ענן או בסביבות מתארחות עצמית

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים בצינורות ברורים ללא הפשטה כבדה
• ארגונים המנהלים מורכבות הולכת וגדלה של זרימת העבודה
• פרויקטים הדורשים שלבי שחרור מבוקרים
• צוותים המאזנים בין מהירות לבין בהירות התהליך

פרטי יצירת קשר:

• אתר אינטרנט: semaphore.io
• טוויטר: x.com/semaphoreci
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/semaphoreci

11. OneDev

OneDev נוקט בגישה משולבת יותר, המשלבת בקרת מקור, CI וניהול פרויקטים במערכת אחת. במקום להתייחס ל-CI כשירות נפרד, הצינורות פועלים ישירות לצד הקוד, הבעיות והביקורות. שילוב הדוק זה משנה את האופן שבו הצוותים מתקשרים עם CI, והופך אותו לחלק מהפיתוח היומיומי ולא למערכת רקע.

כחלופה ל-Concourse CI, OneDev פונה לצוותים המעוניינים בפחות חלקים נעים. במקום למדל צינורות כגרפים ומשאבים חיצוניים, הם פועלים בסביבה מאוחדת שבה בנייה, ביקורות ומשימות מתייחסות זו לזו באופן ישיר. הדבר יכול להפחית את העומס המנטלי על צוותים המעדיפים זרימות עבודה מעשיות על פני תכנון צינורות מופשט.

נקודות עיקריות:

• CI מובנה הקשור קשר הדוק לקוד ולבעיות
• עורך משימות חזותי עם לוגיקה לשימוש חוזר
• תמיכה בביצוע מכולות, ברזל חשוף ואשכולות
• רישום חבילות מובנה וטיפול בארטיפקטים

למי זה מתאים ביותר:

• צוותים המעוניינים לקשור את CI באופן הדוק לעבודת הפיתוח היומיומית
• פרויקטים שמטרתם לצמצם את ריבוי הכלים
• ארגונים המנהלים קוד, בעיות ובניית תוכנה יחד
• צוותים שמעדיפים תהליכי עבודה מעשיים על פני מודלים מורכבים של צינורות

פרטי יצירת קשר:

• אתר אינטרנט: onedev.io
• דוא"ל: contact@onedev.io

 

סיכום

הבחירה בחלופה ל-Concourse CI בדרך כלל אומרת יותר על אופן העבודה של הצוות מאשר על הכלי עצמו. צוותים מסוימים מעוניינים בתובנות מעמיקות יותר לגבי הבדיקות, אחרים מעוניינים לשמור על פשטות הצינורות, וישנם כאלה שמנסים לצמצם את מספר המערכות שהם צריכים לזכור מדי יום. ברגע ש-Concourse מתחיל להרגיש כבד או קשה יותר להתפתחות, זה לרוב סימן לכך שזרימת העבודה של הצוות התקדמה.

מה שבולט בכל החלופות הללו הוא שאין כיוון אחד שכולם נוקטים. כלים מסוימים מצמצמים את המיקוד שלהם ועושים דבר אחד היטב, כמו בדיקות או אספקה לניידים. אחרים מאגדים יותר משימות בתהליך העבודה כדי לצמצם את כמות הקוד הדבק והשלבים הידניים. ובמקרים מסוימים, התשובה היא בכלל לא מוצר CI אחר, אלא שינוי באופן שבו האספקה מנוהלת ומקבלת תמיכה.

המסר המעשי הוא להתחיל עם האילוצים האמיתיים שלכם, ולא עם רשימת תכונות. בדקו היכן התהליכים הנוכחיים שלכם מאטים את העבודה, היכן הידע מרוכז מדי והיכן השינויים נראים מסוכנים. האלטרנטיבה הנכונה היא זו שמתאימה למציאות היומיומית, גם אם היא נראית פחות מרשימה על הנייר.