Wercker hatte seine Zeit. Eine Zeit lang war es eine solide Wahl für Teams, die ein einfaches CI/CD ohne allzu große Zeremonien wollten. Aber als es abgeschaltet wurde, stellten sich viele Teams die gleiche Frage: Was nun?
Wenn Sie auf der Suche nach Wercker-Alternativen sind, wollen Sie wahrscheinlich etwas, das sich genauso einfach anfühlt, ohne die Wartungsprobleme, brüchigen Konfigurationen oder veralteten Annahmen. Vielleicht haben Sie schon ein paar Tools ausprobiert und fanden sie entweder zu schwerfällig oder zu einschränkend. Vielleicht wollen Sie einfach nur etwas, das Ihnen nicht im Weg steht und mit dem Sie arbeiten können.
In diesem Artikel sehen wir uns moderne Alternativen zu Wercker an, die zu der Art und Weise passen, wie Teams heute Software entwickeln und bereitstellen, Tools, die mit Ihrer Anwendung skalieren, Ihren Arbeitsablauf nicht behindern und nicht über Nacht verschwinden werden.
1. AppFirst
AppFirst verwaltet die Bereitstellung von der Infrastrukturseite aus und nicht über Pipelines. Anstatt dass Build- und Deploy-Schritte manuell miteinander verdrahtet werden müssen, können Anwendungen anhand ihrer Anforderungen beschrieben und die Cloud-Umgebung automatisch eingerichtet werden. Netzwerke, Sicherheitsgrenzen und grundlegende Beobachtungsmöglichkeiten werden von der Plattform bereitgestellt, ohne dass Terraform oder ähnliche Tools geschrieben werden müssen.
Für Teams, die von Wercker kommen, kann dies den Punkt verändern, an dem CI aufhört und die Bereitstellung beginnt. Anstatt Pipelines mit Infrastrukturlogik zu erweitern, verlassen sich Teams auf die Plattform, um Umgebungen konsistent über Cloud-Anbieter hinweg vorzubereiten und zu verwalten. Sie ersetzt nicht die Build-Automatisierung, aber sie kann den Arbeitsaufwand reduzieren, der normalerweise auf einen erfolgreichen Build folgt.
Wichtigste Highlights:
- Aufbau einer anwendungsgesteuerten Infrastruktur
- Integrierte Protokollierung, Überwachung und Auditierung
- Unterstützung für AWS, Azure und GCP
- SaaS- und selbst gehostete Bereitstellungsoptionen
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die benutzerdefinierten Infrastrukturcode vermeiden
- Entwickler, die für die End-to-End-Dienste verantwortlich sind
- Organisationen, die Cloud-Umgebungen standardisieren
Kontaktinformationen:
- Website: www.appfirst.dev
2. TeamCity
Sie bieten ein strukturiertes CI/CD-System, das sowohl die visuelle Konfiguration als auch die Konfiguration als Code unterstützt. Build-Ketten, wiederverwendbare Vorlagen und Testberichte sind zentrale Bestandteile der Definition und Wartung von Pipelines.
Dies spricht vor allem Teams an, die sich mehr Transparenz und Kontrolle wünschen, als es einfachere CI-Tools bieten. Im Vergleich zu einfacheren Pipeline-Setups ermöglicht es komplexere Workflows, ohne alles in benutzerdefinierte Skripte zu zwingen, und unterstützt gleichzeitig sowohl Cloud- als auch On-Premises-Umgebungen.
Wichtigste Highlights:
- Pipeline-Konfiguration über UI oder Code
- Bauketten und wiederverwendbare Komponenten
- Cloud- und selbstgehostete Bereitstellungsmodelle
- Integration mit gängigen Entwicklungswerkzeugen
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams mit komplexen Build-Workflows
- Organisationen mit Compliance- oder Hosting-Beschränkungen
- Entwickler, die bereits JetBrains-Werkzeuge verwenden
Kontaktinformationen:
- Website: www.jetbrains.com
- E-Mail: sales@jetbrains.com
- Facebook: www.facebook.com/JetBrains
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/jetbrains
- Twitter: x.com/jetbrains
- Instagram: www.instagram.com/jetbrains
- Anschrift: Kavčí Hory Office Park, Na Hřebenech II 1718/8, Praha 4 - Nusle, 140 00, Tschechische Republik
3. GitHub
Sie vereinen Quellcodekontrolle und Automatisierung an einem Ort, was die Art und Weise verändert, wie Teams über CI denken. Workflows sind direkt mit dem Code verbunden und werden als Reaktion auf Repository-Ereignisse ausgeführt, sodass Builds und Bereitstellungen Teil der täglichen Entwicklungsarbeit sind.
Für Teams, die sich von einem separaten KI-Dienst abwenden, reduziert dieses Setup den Kontextwechsel. Die Automatisierung erleichtert die Überprüfung und Versionierung des Anwendungscodes, auch wenn dies oft bedeutet, dass mehr Zeit für die Definition von Workflows in Konfigurationsdateien aufgewendet werden muss.
Wichtigste Highlights:
- Repository-basierte CI-Workflows
- Automatisierung ausgelöst durch Code-Ereignisse
- Integrierte Tools für Zusammenarbeit und Überprüfung
- Großes Ökosystem gemeinsamer Aktionen
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die dort bereits Code hosten
- Projekte, die eine enge KI und Code-Integration schätzen
- Verteilte Teams arbeiten in einem Arbeitsbereich
Kontaktinformationen:
- Website: github.com
- Instagram: www.instagram.com/github
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/github
- Twitter: x.com/github
4. Codefresh
Sie konzentrieren sich auf die Bereitstellung im GitOps-Stil, insbesondere für Kubernetes-Umgebungen. Anstelle langer Pipelines, die Änderungen vorantreiben, definieren die Teams Beförderungsregeln und lassen Bereitstellungen auf der Grundlage des Git-Status durch die Umgebungen laufen.
Dieser Ansatz eignet sich für Teams, denen traditionelle CI-Pipelines zu komplex wurden, sobald Kubernetes ins Spiel kam. Er verlagert die Aufmerksamkeit weg von der Skripterstellung und hin zur Verwaltung, wie und wann Änderungen zwischen Umgebungen übertragen werden.
Wichtigste Highlights:
- GitOps-basierte Beförderungs-Workflows
- Aufgebaut um Argo CD
- Kubernetes-basiertes Bereitstellungsmodell
- Unterstützung für Container-basierte CI
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die Kubernetes in der Produktion einsetzen
- Organisationen, die GitOps-Praktiken einführen
- Plattformteams, die mehrere Umgebungen verwalten
Kontaktinformationen:
- Website: codefresh.io
- Facebook: www.facebook.com/codefresh.io
- Twitter: x.com/codefresh
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/codefresh
5. AWS CodePipeline
Sie stellen einen verwalteten Pipeline-Service zur Verfügung, der AWS-Tools in einen definierten Release-Flow einbindet. Pipelines werden aus Phasen aufgebaut, die Quell-, Build- und Bereitstellungsservices verknüpfen, ohne dass separate CI-Server laufen.
Dies eignet sich gut für Teams, die weniger bewegliche Teile benötigen und bereits tief in das AWS-Ökosystem eingebunden sind. Der Nachteil ist die engere Kopplung an AWS-Services, was die Portabilität im Vergleich zu plattformunabhängigeren Tools einschränken kann.
Wichtigste Highlights:
- Vollständig verwalteter Pipeline-Service
- Native Integration mit AWS-Tools
- Ereignisgesteuerte Ausführung
- Zugriffskontrolle durch AWS IAM
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die vollständig auf AWS arbeiten
- Projekte, die einfache verwaltete Pipelines benötigen
- Organisationen, die AWS-Services standardisieren
Kontaktinformationen:
- Website: aws.amazon.de
- Facebook: www.facebook.com/amazonwebservices
- Twitter: x.com/awscloud
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/amazon-web-services
- Instagram: www.instagram.com/amazonwebservices
6. Argo CD
Sie unterhalten eine Sammlung von Open-Source-Tools für die Ausführung von Workflows und die Verwaltung der Bereitstellung innerhalb von Kubernetes. Anstelle eines einzigen KI-Produkts kombinieren die Teams Komponenten für Workflows, Bereitstellungen, Rollouts und Ereignisbehandlung.
Dieses Setup eignet sich für Teams, die das Bereitstellungsverhalten innerhalb von Clustern genau kontrollieren möchten. Sie erfordert zwar mehr Kubernetes-Kenntnisse, ermöglicht es aber, Pipelines und Bereitstellungen auf eine deklarative, modulare Weise zu formulieren.
Wichtigste Highlights:
- Kubernetes-native Arbeitsabläufe und Bereitstellungstools
- Deklaratives Konfigurationsmodell
- Unterstützung für Canary- und Blue-Green-Einsätze
- Open Source und gemeinschaftsorientiert
Für wen es am besten geeignet ist:
- Kubernetes-fokussierte Ingenieurteams
- Teams, die benutzerdefinierte Liefersysteme aufbauen
- Organisationen, die mit Open-Source-Tools vertraut sind
Kontaktinformationen:
- Website: argoproj.github.io
7. GitLab
Sie bieten eine einzige Plattform, die Quellcodekontrolle, CI/CD und Sicherheitsworkflows kombiniert. Pipelines werden zusammen mit dem Code definiert und über eine einheitliche Schnittstelle ausgeführt, die Build-, Test- und Bereitstellungsphasen abdeckt.
Dies spricht Teams an, die die Anzahl der von ihnen verwalteten separaten Systeme reduzieren möchten. Die Plattform deckt zwar viele Bereiche ab, kann aber für manche Teams schwerer sein als Tools, die sich nur auf KI konzentrieren.
Wichtigste Highlights:
- Integrierte CI/CD, die mit Repositories verbunden sind
- Vereinheitlichte Arbeitsabläufe vom Commit bis zur Bereitstellung
- Integrierte Sicherheitsfunktionen
- Cloud- und selbstgehostete Optionen
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die eine DevOps-Plattform wünschen
- Organisationen, die KI und Sicherheit gemeinsam verwalten
- Projekte, die eine durchgängige Sichtbarkeit erfordern
Kontaktinformationen:
- Website: about.gitlab.com
- Facebook: www.facebook.com/gitlab
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/gitlab-com
- Twitter: x.com/gitlab
8. CircleCI
Sie bieten eine gehostete CI/CD-Plattform, bei der Pipelines über Konfigurationsdateien definiert und in verwalteten Umgebungen ausgeführt werden. Builds, Tests und Bereitstellungen können durch Änderungen in verbundenen Repositories ausgelöst werden, wobei viele Sprachen, Frameworks und Cloud-Anbieter unterstützt werden.
Teams, die von Wercker kommen, entscheiden sich oft für diese Option, wenn sie sich bei der KI auf die Automatisierung und nicht auf das Infrastrukturmanagement konzentrieren wollen. Der Dienst kümmert sich um die Ausführungsumgebungen und die Skalierung, was die Notwendigkeit der Wartung von Build-Servern reduziert, aber dennoch eine ziemlich detaillierte Kontrolle über die Arbeitsabläufe ermöglicht.
Wichtigste Highlights:
- Gehostetes CI/CD mit konfigurierbaren Pipelines
- Unterstützung für viele Sprachen und Einsatzziele
- Integration mit gängigen Code-Hosting-Plattformen
- Verwaltete Ausführungsumgebungen
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die gehostete KI ohne laufende Server wünschen
- Projekte mit unterschiedlichem technischem Hintergrund
- Gruppen, die konfigurationsbasierte Pipelines bevorzugen
Kontaktinformationen:
- Website: circleci.com
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/circleci
- Twitter: x.com/circleci
9. Tekton
Sie bieten ein Open-Source-Framework für den Aufbau von CI/CD-Systemen auf Kubernetes. Anstelle eines fertigen Dienstes werden Bausteine wie Aufgaben und Pipelines bereitgestellt, die Teams entsprechend ihren Arbeitsabläufen zusammenstellen können.
Dieser Ansatz eignet sich für Teams, die einfacheren KI-Tools entwachsen sind und mehr Kontrolle darüber haben möchten, wie Builds und Bereitstellungen ablaufen. Im Vergleich zu gehosteten Tools im Stil von Wercker erfordert dies mehr Einrichtungsaufwand und Kubernetes-Kenntnisse, aber es ermöglicht, dass Workflows über verschiedene Umgebungen hinweg portabel bleiben.
Wichtigste Highlights:
- Kubernetes-native CI/CD-Komponenten
- Deklarative Pipeline-Definitionen
- Cloud- und On-Premise-Unterstützung
- Open Source und herstellerneutral
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die Kubernetes bereits nutzen
- Ingenieure, die kundenspezifische CI-Systeme bauen
- Organisationen, die verwaltete CI-Dienste vermeiden
Kontaktinformationen:
- Website: tekton.dev
10. Codeschiff
Sie bieten einen CI/CD-Service an, der sich darauf konzentriert, Pipelines schnell zum Laufen zu bringen, und es den Teams dennoch ermöglicht, in fortgeschrittenere Setups zu wachsen. Pipelines können mit einer geführten Schnittstelle beginnen und später zu einer konfigurationsbasierten Steuerung übergehen.
Für Teams, die Wercker ersetzen, kann sich dies in Bezug auf die gehostete Ausführung und repositorygesteuerte Builds vertraut anfühlen. CI bleibt zentralisiert, während die Entwickler entscheiden können, wie viel Kontrolle sie über Umgebungen und Schritte benötigen.
Wichtigste Highlights:
- Gehosteter CI/CD-Dienst
- Geführte Einrichtung mit optionaler Konfiguration als Code
- Breite Unterstützung für die Integration
- Cloud-basierte Ausführung
Für wen es am besten geeignet ist:
- Kleine und wachsende Ingenieurteams
- Projekte, die von einfachen zu komplexeren Pipelines übergehen
- Teams, die einen verwalteten CI-Dienst bevorzugen
Kontaktinformationen:
- Website: www.cloudbees.com
- Facebook: www.facebook.com/cloudbees
- Twitter: x.com/cloudbees
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/cloudbees
- Instagram: www.instagram.com/cloudbees_inc
- Adresse: Faubourg de l'Hôpital 18 CH-2000 Neuchâtel Schweiz
11. Razorops
Sie konzentrieren sich auf Container-basierte CI/CD mit einem Schwerpunkt auf Cloud-agnostischen Workflows. Die Pipelines sind so konzipiert, dass der Code mit minimalem Aufwand von der Erstellung bis zur Bereitstellung bewegt wird, wobei Container als Hauptausführungseinheit verwendet werden.
Diese Option wird oft in Erwägung gezogen, wenn Teams etwas leichteres als große CI-Plattformen, aber strukturierter als selbst entwickelte Skripte wünschen. Sie hält die CI-Logik relativ einfach und unterstützt gleichzeitig moderne Bereitstellungsmuster.
Wichtigste Highlights:
- Container-native Pipeline-Ausführung
- Unterstützung für die Cloud-agnostische Bereitstellung
- Einfache Pipeline-Konfiguration
- Gehostete CI/CD-Plattform
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die Container-Workflows einführen
- Projekte, die eine schnelle CI-Einrichtung benötigen
- Gruppen, die schwere CI-Systeme vermeiden
Kontaktinformationen:
- Website: razorops.com
- E-Mail: support@razorops.com
- Facebook: www.facebook.com/razorops
- Twitter: x.com/razorops
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/razorops
- Instagram: www.instagram.com/razoropscicd
- Adresse: 5208 Cumberland Dr, Roseville, Vereinigte Staaten
- Telefon: +1 (916) 272 8503
12. Jenkins
Sie unterhalten einen Open-Source-Automatisierungsserver, der für CI-, CD- oder umfassendere Automatisierungsaufgaben verwendet werden kann. Die Funktionalität wird durch Plugins erweitert, so dass Teams fast jedes Tool oder jeden Dienst anbinden können.
Im Vergleich zu gehosteten Tools im Stil von Wercker verlagert dieses Setup die Verantwortung auf das Team. Es bietet Flexibilität und Kontrolle, aber es bedeutet auch, dass man sich um Upgrades, Plugins und die Infrastruktur für die Builds kümmern muss.
Wichtigste Highlights:
- Open-Source-Automatisierungsserver
- Großes Plugin-Ökosystem
- Selbstgehostet und hochgradig konfigurierbar
- Unterstützt verteilte Builds
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die die volle Kontrolle über CI benötigen
- Organisationen mit bereits vorhandener Jenkins-Erfahrung
- Projekte, die kundenspezifische Integrationen erfordern
Kontaktinformationen:
- Website: www.jenkins.io
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/jenkins-project
- Twitter: x.com/jenkinsci
13. Gurtzeug
Sie bieten eine Bereitstellungsplattform, die CI, CD und Umgebungsmanagement umfasst. Pipelines können über die Konfiguration oder die Benutzeroberfläche definiert werden, wobei verschiedene Bereitstellungsstrategien und Infrastrukturarten unterstützt werden.
Diese Methode eignet sich für Teams, die über einfache KI hinausgehen und Bereitstellungen expliziter verwalten möchten. Im Vergleich zu einfacheren Workflows im Wercker-Stil führt es mehr Struktur in Bezug auf Umgebungen und Releases ein.
Wichtigste Highlights:
- CI- und CD-Funktionen in einer Plattform
- Unterstützung für mehrere Bereitstellungsstrategien
- Umwelt- und Freigabemanagement
- Cloud- und selbstgehostete Optionen
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die Arbeitsabläufe für die Bereitstellung formalisieren
- Organisationen, die mehrere Umgebungen verwalten
- Projekte, die strukturierte Lieferprozesse benötigen
Kontaktinformationen:
- Website: www.harness.io
- Facebook: www.facebook.com/harnessinc
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/harnessinc
- Twitter: x.com/harnessio
- Instagram: www.instagram.com/harness.io
14. Kumpel
Sie bieten eine CI/CD-Plattform mit einem starken Fokus auf Benutzerfreundlichkeit. Pipelines können über eine visuelle Schnittstelle oder Konfigurationsdateien erstellt werden, und Bereitstellungen können auf viele Arten von Infrastrukturen ausgerichtet werden.
Für Teams, die bisher mit Wercker gearbeitet haben, ist diese Lösung einfach zu handhaben und deckt dennoch alle gängigen CI-Anforderungen ab. Es unterstützt sowohl die einfache Automatisierung als auch detailliertere Workflows, ohne dass viel Vorarbeit geleistet werden muss.
Wichtigste Highlights:
- Visuelle und konfigurationsbasierte Pipelines
- Unterstützung für viele Einsatzziele
- Integrierte Umgebungsverwaltung
- Cloud- und selbstgehostete Optionen
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die ein einfach zu bedienendes CI-Tool wünschen
- Projekte mit gemischten Einführungszielen
- Entwickler bevorzugen die visuelle Einrichtung der Pipeline
Kontaktinformationen:
- Website: buddy.works
- Twitter: x.com/useBuddy
Schlussfolgerung
Der Weggang von Wercker hinterließ nicht nur eine Lücke im Instrumentarium. Es veranlasste die Teams dazu, sich Fragen zu stellen, die sie sich vorher nicht wirklich stellen mussten. Wollen wir immer noch ein gehostetes CI, das nur Pipelines ausführt? Wollen wir mehr Kontrolle, oder weniger? Brauchen wir überhaupt noch die gleiche Form des Workflows?
Wenn man sich die Alternativen ansieht, wird deutlich, dass es keinen sauberen Ersatz gibt, der für jeden geeignet ist. Einige Tools sind eher auf Bequemlichkeit und verwaltete Setups ausgerichtet. Andere gehen davon aus, dass Sie sich damit wohlfühlen, mehr vom System zu besitzen, insbesondere wenn Kubernetes bereits Teil der täglichen Arbeit ist. Einige wenige gehen ganz über KI hinaus und vereinen Builds, Deployments und Umgebungen in einem einzigen Fluss. Keiner dieser Wege ist falsch, aber sie führen zu sehr unterschiedlichen täglichen Erfahrungen.
Wenn Wercker für Ihr Team gut funktioniert hat, bedeutet das wahrscheinlich, dass Sie ruhige, vorhersehbare Arbeitsabläufe mehr schätzen als endlose Anpassungen. Das ist es wert, geschützt zu werden. Wenn es anfing, sich eingeengt zu fühlen, ist dies eine Chance, etwas zu wählen, das dazu passt, wie Ihr Team jetzt arbeitet, und nicht, wie es vor Jahren gearbeitet hat. Letztendlich geht es bei der Ablösung von Wercker weniger darum, einen Ersatz zu finden, sondern vielmehr darum, zu entscheiden, mit welchen Reibungen Sie zu leben bereit sind.
