Container und Kubernetes treiben heute die meisten modernen Anwendungen an, aber sie bringen auch neue Sicherheitsrisiken mit sich. Teams liefern Code schneller als je zuvor aus, doch die Infrastruktur wird immer komplexer. Schwachstellen verstecken sich in Images, Fehlkonfigurationen schleichen sich ein und Laufzeitangriffe werden zu einer echten Bedrohung. Eine bekannte Plattform zeichnet sich durch ihren starken Laufzeitschutz und ihre Container-Scanfunktionen aus. Dennoch suchen viele Teams mit zunehmender Projektgröße nach Alternativen: Einige wünschen sich ein einfacheres Onboarding, andere eine bessere Multi-Cloud-Unterstützung, und wieder andere wollen einfach nur weniger Overhead, der die Geschwindigkeit bremst. Im Jahr 2026 bietet der Markt mehrere fähige Plattformen, die dieselben Kernherausforderungen adressieren: frühzeitiges Erkennen von Schwachstellen, Absicherung von Live-Workloads, Aufrechterhaltung der Compliance und Bereitstellung klarer Transparenz in hybriden und Multi-Cloud-Umgebungen. Diese Tools reduzieren die manuelle Sicherheitsarbeit, sodass sich Entwickler auf die Entwicklung von Funktionen konzentrieren können, anstatt sich mit Konfigurationen herumzuschlagen. Jede Plattform löst gängige DevOps- und SecOps-Probleme auf ihre eigene Art und Weise. Im Folgenden finden Sie einen direkten Überblick über die wichtigsten Optionen, die Unternehmen heute nutzen.
1. AppFirst
AppFirst bietet eine Möglichkeit, Anwendungen bereitzustellen, indem es definiert, was die Anwendung benötigt - z. B. Rechenleistung, Datenbanken, Netzwerke und Images - und dann automatisch die sichere Infrastrukturbereitstellung dahinter übernimmt. Es überspringt manuelle Terraform-, YAML- oder VPC-Tüfteleien, erzwingt Best Practices für Sicherheit und Tagging und fügt Beobachtbarkeit sowie Kostenverfolgung pro App und Umgebung hinzu. Unterstützt werden AWS, Azure und GCP mit Optionen für SaaS oder selbst gehostete Setups.
Die Entwickler können die gesamte Anwendung ohne Engpässe in der Infrastruktur nutzen, was für Teams, die PR-Reviews oder benutzerdefinierte Frameworks leid sind, sehr praktisch ist. Es geht mehr um die Bereitstellung als um die fortlaufende Erkennung von Bedrohungen, so dass es eher zu einem frühen Zeitpunkt in den Bereitstellungsablauf als in die reine Sicherheitsüberwachung passt.
Wichtigste Highlights:
- Automatische Infrastruktur aus einfachen Anwendungsdefinitionen
- Integrierte Sicherheitsstandards und Audits
- Bereitstellung in mehreren Clouds (AWS, Azure, GCP)
- Kostentransparenz und Beobachtbarkeit inklusive
Vorteile:
- Beseitigt Verzögerungen bei Infra-Coding und DevOps
- Konsistente Best Practices ohne interne Tools
- Einfacher Wechsel zwischen Cloud-Anbietern
Nachteile:
- Engerer Fokus auf Bereitstellung statt Laufzeitverteidigung
- Weniger Schwerpunkt auf Schwachstellen-Scans oder Bedrohungsabwehr
Kontaktinformationen:
- Website: www.appfirst.dev
2. Wiz
Wiz betreibt eine Cloud-Sicherheitsplattform, die auf agentenlosem Scannen basiert und Risiken aus verschiedenen Cloud-Konfigurationen zusammenführt. Es zeigt Schwachstellen, Fehlkonfigurationen, offene Geheimnisse und Identitätsprobleme auf und verknüpft sie dann in einem Diagramm, das zeigt, wie sich Bedrohungen tatsächlich auswirken könnten. Die Sicherheitsverantwortlichen erhalten einen Überblick, um Prioritäten bei der Problembehebung zu setzen, anstatt zwischen verschiedenen Tools hin- und herzuspringen, und das Ganze lässt sich ziemlich schnell einrichten, ohne dass Agenten auf Workloads aufgesetzt werden müssen.
Dieser Ansatz ist sinnvoll für Umgebungen, in denen sich die Dinge schnell ändern und die Ausbreitung von Daten ein Problem darstellt. Einige finden den Risikokontext hilfreich, um das Rauschen zu durchdringen, obwohl er mehr auf Sichtbarkeit und Haltung abzielt als auf tiefgreifende Laufzeitblockierung in jedem Szenario.
Wichtigste Highlights:
- Agentenloses Scannen über AWS, Azure, GCP und mehr
- Sicherheitsgrafik zur Visualisierung von Angriffspfaden
- Abdeckung von Schwachstellen, Fehlkonfigurationen, Geheimnissen und CIEM
- Fokus auf Risikopriorisierung im geschäftlichen Kontext
Vorteile:
- Schnelles Onboarding ohne zu verwaltende Agenten
- Starke Multi-Cloud-Vereinigung
- Klare Einblicke in den Angriffsweg verringern das Rätselraten
Nachteile:
- Der Laufzeitschutz fühlt sich im Vergleich zu einigen spezialisierten Tools leichter an
- Kann eine Menge an Erkenntnissen zutage fördern, die sortiert werden müssen
Kontaktinformationen:
- Website: www.wiz.io
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/wizsecurity
- Twitter: x.com/wiz_io
3. Sysdig Sicher
Sysdig Secure konzentriert sich auf die Laufzeittransparenz, um zu erkennen, was wirklich in Containern, Kubernetes-Clustern und Cloud-Workloads passiert. Sysdig Secure gewinnt tiefe Einblicke in das tatsächliche Verhalten, erkennt Anomalien schnell, scannt nach Schwachstellen und führt Haltungsprüfungen sowie Erkennung/Reaktion durch. Die kürzlich hinzugefügte Sysdig Sage bringt eine agentenbasierte KI mit, die versucht, Warnungen wie ein Sicherheitsexperte zu interpretieren, um die manuelle Triage zu reduzieren.
Teams, die mit Containern arbeiten, wissen es zu schätzen, dass Entscheidungen auf der Grundlage von Live-Daten und nicht nur auf der Grundlage statischer Scans getroffen werden. Die Open-Source-Wurzeln von Falco verleihen der Lösung eine gewisse Flexibilität bei der Anpassung, auch wenn die vollständige Plattform die Unternehmensschichten hinzufügt.
Wichtigste Highlights:
- Laufzeitbasierte Erkennung von und Reaktion auf Bedrohungen
- Schwachstellenmanagement mit Lärmreduzierung
- Haltungsmanagement und Schutz vor Arbeitsbelastung
- Agentenbasierter Kern mit einigen agentenlosen Integrationen
Vorteile:
- Ausgezeichnete Tiefe bei der Beobachtbarkeit zur Laufzeit
- KI-Unterstützung für eine schnellere Bearbeitung von Alarmen
- Open-Source-Grundlage ermöglicht Anpassungen
Nachteile:
- Bei der Einrichtung sind Agenten beteiligt, was bei einigen Einrichtungen vermieden wird.
- Kann überwältigend wirken, wenn die Laufzeit nicht das Hauptproblem ist
Kontaktinformationen:
- Website: sysdig.com
- Telefon: 1-415-872-9473
- E-Mail: sales@sysdig.com
- Anschrift: 135 Main Street, 21. Stock, San Francisco, CA 94105
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/sysdig
- Twitter: x.com/sysdig
4. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
Prisma Cloud bietet Cloud-Sicherheit über den gesamten Lebenszyklus hinweg, vom Code bis zur Laufzeit in Containern, Serverless, VMs und Multi-Cloud-Umgebungen. Sie verwaltet die Sicherheitslage, den Schutz von Workloads, das Scannen von Schwachstellen, die Durchsetzung von Compliance und die Abwehr von Bedrohungen in Echtzeit. Die Plattform fasst alles in einer einheitlichen Ansicht zusammen, sodass Teams Risiken verfolgen und Abhilfemaßnahmen ergreifen können, ohne ständig zwischen verschiedenen Tools wechseln zu müssen.
Angesichts des breiteren Ökosystems von Palo Alto lässt es sich gut integrieren, wenn andere Teile des Stacks bereits im Einsatz sind. Die Abdeckung fühlt sich sehr unternehmenslastig an, was für regulierte Umgebungen geeignet ist, aber manchmal Schichten hinzufügt, die leichtere Teams auslassen.
Wichtigste Highlights:
- Umfassender CNAPP mit CSPM, CWPP, CIEM
- Laufzeitsicherheit für Container und Cloud-Angriffe
- Multi-Cloud-Unterstützung einschließlich AWS, Azure, GCP
- Automatisierte Abhilfe- und Compliance-Tools
Vorteile:
- Breite Abdeckung von der Erstellung bis zur Laufzeit
- Stark in regulierten Branchen mit Schwerpunkt Compliance
- Einheitliches Dashboard vereinfacht den Überblick
Nachteile:
- Kann sich für kleinere Teams gebündelt und komplex anfühlen
- Integrationstiefe begünstigt bestehende Palo Alto-Benutzer
Kontaktinformationen:
- Website: www.paloaltonetworks.com
- Telefon: 1 866 486 4842
- E-Mail: learn@paloaltonetworks.com
- Anschrift: Palo Alto Networks, 3000 Tannery Way, Santa Clara, CA 95054
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/palo-alto-networks
- Facebook: www.facebook.com/PaloAltoNetworks
- Twitter: x.com/PaloAltoNtwks
5. Orca Sicherheit
Orca Security betreibt eine agentenlose Cloud-Sicherheitsplattform, die Umgebungen tiefgehend scannt, ohne etwas auf den Workloads selbst zu installieren. Sie nutzt das so genannte SideScanning, um Schwachstellen, Fehlkonfigurationen und andere Risiken aufzuspüren, und verknüpft sie dann mit dem Kontext, um zu zeigen, was tatsächlich am wichtigsten ist. Das Setup bleibt schlank, was hilfreich ist, wenn Umgebungen mehrere Clouds umfassen oder schnell wachsen, ohne dass zusätzlicher Overhead entsteht.
Einige Leute bemerken, dass die einheitliche Ansicht das Springen zwischen den Tools reduziert, obwohl es ein wenig Abstimmung erfordert, um nicht zu viel auf einmal zu sehen. Der Schwerpunkt liegt auf der Sichtbarkeit und der Priorisierung und nicht auf der Blockierung während der Laufzeit, so dass es gut zu Setups passt, bei denen schnelle Einblicke besser sind als ständige Eingriffe.
Wichtigste Highlights:
- Agentenloses SideScanning für umfassende Abdeckung
- Kontextbezogene Einblicke in Schwachstellen und Fehlkonfigurationen
- Multi-Cloud-Unterstützung mit geringen betrieblichen Auswirkungen
- Einheitliche Risikoansicht für die Priorisierung
Vorteile:
- Keine Agenten machen die Bereitstellung einfach
- Tiefenscans ohne Leistungseinbußen
- Gut darin, Risiken kontextuell zu verknüpfen
Nachteile:
- Geringere Betonung der Echtzeit-Blockierung im Vergleich zu Laufzeit-orientierten Tools
- Erste Erkenntnisse können sich vor dem Tuning häufen
Kontaktinformationen:
- Website: orca.security
- Anschrift: 1455 NW Irving St., Suite 390 Portland, OR 97209
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/orca-security
- Twitter: x.com/OrcaSec
6. Snyk
Snyk bietet eine entwicklerzentrierte Sicherheitsplattform, die Code, Abhängigkeiten, Container und Cloud-Infrastrukturen auf Probleme überprüft. Sie lässt sich direkt in die Entwicklungsabläufe integrieren und nutzt KI, um Probleme zu erkennen und Korrekturen vorzuschlagen, sodass Sicherheitsprüfungen frühzeitig stattfinden, ohne die Abläufe zu verlangsamen. Der Ansatz spricht Teams an, die Sicherheit in den Build-Prozess einbetten wollen, anstatt sie später aufzuschrauben.
Entwickler mögen es oft, wie natürlich es sich in CI/CD-Pipelines anfühlt, aber es kann manchmal eine Menge von Alarmen mit niedriger Priorität anzeigen, die gesichtet werden müssen. Die Container- und Cloud-Teile decken häufige Angriffsflächen ab, obwohl die Laufzeittiefe hier nicht die Hauptstärke ist.
Wichtigste Highlights:
- Scans über Code, Open-Source-Abhängigkeiten, Container und Cloud
- KI-gestützte Erkennung und Anleitung zur Behebung
- Integrationen für Pipelines, die sich an Entwickler richten
- Unterstützung für mehrere Sprachen und Cloud-Umgebungen
Vorteile:
- Passt sich nahtlos in Entwicklungs-Workflows ein
- Schnelles Feedback zu Schwachstellen
- KI hilft, Probleme zu priorisieren und zu beheben
Nachteile:
- Alarmvolumen kann ohne Filter überwältigen
- Schutz während der Laufzeit ist gegenüber statischem Scannen zweitrangig
Kontaktinformationen:
- Website: snyk.io
- Adresse: 100 Summer St, Floor 7 Boston, MA 02110 USA
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/snyk
- Twitter: x.com/snyksec
7. Qualys
Qualys bietet Cloud-basierte Sicherheits- und Compliance-Lösungen, die sich auf Schwachstellenmanagement, Zustandsprüfungen und Schutz für IT-Systeme und Webanwendungen konzentrieren. Es bietet On-Demand-Scans und Automatisierung für Audits in Cloud- und On-Premise-Umgebungen. Die Plattform bündelt Erkenntnisse, um den Betrieb und die Nachverfolgung der Compliance zu vereinfachen.
Langjährige Nutzer schätzen die breite Abdeckung und die Integration mit den wichtigsten Cloud-Anbietern, aber die Benutzeroberfläche kann sich im Vergleich zu neueren Anbietern stellenweise veraltet anfühlen. Es kann eine breite Palette von Assets verarbeiten, was für größere Einrichtungen geeignet ist, für kleinere jedoch zu unnötiger Komplexität führen kann.
Wichtigste Highlights:
- Erkennung und Verwaltung von Schwachstellen
- Compliance-Prüfung und Berichterstattung
- Cloud- und On-Premise-Unterstützung
- Automatisches Scannen und Abhilfe
Vorteile:
- Solide für eine breite Vermögensabdeckung
- Starke Konformitätsmerkmale
- Integriert mit den wichtigsten Cloud-Plattformen
Nachteile:
- Kann sich bei schnellen Scans schwerer anfühlen
- Gewöhnungsbedürftige Schnittstelle
Kontaktinformationen:
- Website: www.qualys.com
- Telefon: +1 650 801 6100
- E-Mail: info@qualys.com
- Adresse: 919 E Hillsdale Blvd, 4th Floor, Foster City, CA 94404 USA
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/qualys
- Facebook: www.facebook.com/qualys
- Twitter: x.com/qualys
8. Roter Hut
Red Hat entwickelt Open-Source-Technologien für hybride Cloud-Umgebungen, einschließlich Plattformen für Betriebssysteme, Virtualisierung, Edge Computing und App-Entwicklung. Der Schwerpunkt liegt auf offenen Ökosystemen, die es Unternehmen ermöglichen, Workloads überall auszuführen, ohne sich zu binden. Die Sicherheit wird durch Community-gesteuerte Funktionen und Integrationen im gesamten Stack gewährleistet.
Die Open-Source-Grundlage bietet Flexibilität bei der Anpassung, was manche als vorteilhaft empfinden, während andere eine Lernkurve sehen. Sie eignet sich hervorragend für Umgebungen, in denen Kontrolle und Übertragbarkeit wichtig sind, auch wenn die Einrichtung mehr Handarbeit erfordert als bei vollständig verwalteten Sicherheitstools.
Wichtigste Highlights:
- Open-Source-Hybrid-Cloud-Plattformen
- Unterstützung für Container, Virtualisierung und Edge
- Gemeinschaft und Partner-Ökosystem
- Fokus auf Freiheit von Anbieterbindung
Vorteile:
- Hohe Anpassungsfähigkeit durch Open Source
- Stark in hybriden und Multi-Cloud-Konfigurationen
- Gemeinschaftlicher Rückhalt für langfristige Unterstützung
Nachteile:
- Mehr Einrichtungsaufwand als bei agentenlosen Optionen
- Sicherheitsfunktionen stützen sich eher auf einen breiteren Stack als auf ein eigenständiges CNAPP
Kontaktinformationen:
- Website: www.redhat.com
- Telefon: +1 919 754 3700
- E-Mail: apac@redhat.com
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/red-hat
- Facebook: www.facebook.com/RedHat
- Twitter: x.com/RedHat
9. AccuKnox
AccuKnox bietet eine KI-gestützte Sicherheitsplattform, die auf Zero-Trust-Prinzipien für Cloud-native Setups basiert. Sie deckt alles vom Code bis zum Laufzeitschutz ab und nutzt Technologien wie eBPF und LSM für eine tiefgreifende Workload-Überwachung und Reaktion auf Bedrohungen. Die Plattform umfasst Posture Management für Clouds und Kubernetes, Sicherheitsprüfungen auf Anwendungsebene und sogar eine spezielle Behandlung von KI- und LLM-Risiken, wobei eine Reihe von öffentlichen und privaten Cloud-Umgebungen sowie verschiedene Container-Laufzeiten unterstützt werden.
Die Laufzeitverteidigung sticht hier hervor, da sie aktiv Richtlinien auf der Kernel-Ebene durchsetzt, anstatt nur statisch zu scannen. Einige finden die KI-Hilfe praktisch, um die Ergebnisse zu sortieren und Korrekturen vorzuschlagen. Allerdings kann sich die anfängliche Konfiguration aufgrund des Umfangs der Abdeckung ein wenig kompliziert anfühlen, wenn der Stack nicht vollständig Cloud-nativ ist.
Wichtigste Highlights:
- Zero-Trust-Laufzeitschutz mit eBPF und LSM
- CNAPP kombiniert CSPM, CWPP, KSPM und ASPM
- KI-gestützte Erkennung, Behebung und Unterstützung
- Unterstützung für mehrere öffentliche/private Clouds und Kubernetes-Engines
- Einhaltung der Vorschriften in verschiedenen Rahmenwerken
Vorteile:
- Starke Laufzeitsperrung und Durchsetzung
- Deckt speziell die AI/LLM-Sicherheit ab
- Automatisierte Abhilfemaßnahmen reduzieren die manuelle Arbeit
Nachteile:
- Setup muss möglicherweise für Nicht-Kubernetes-Umgebungen angepasst werden
- Scope kann bei einfacheren Setups zu Komplexität führen
Kontaktinformationen:
- Website: accuknox.com
- E-Mail: info@accuknox.com
- Anschrift: 333 Ravenswood Ave, Menlo Park, CA 94025, USA
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/accuknox
- Twitter: x.com/Accuknox
10. Aikido
Aikido vereint mehrere Sicherheitsscanner in einer Plattform, die Code-Schwachstellen, Cloud-Fehlkonfigurationen, Geheimnisse, Container und sogar Laufzeitbedrohungen behandelt. Es scannt Abhängigkeiten auf Open-Source-Probleme, prüft Infrastrukturcode wie Terraform, führt statische Analysen am Quellcode durch und umfasst dynamische Tests für Web-Apps sowie eine In-App-Firewall namens Zen, die Angriffe live blockiert. KI-Autofix generiert Pull-Requests oder schlägt gehärtete Images vor, um die Problemlösung zu beschleunigen, und dedupliziert Warnungen, während Benutzer benutzerdefinierte Regeln festlegen können.
Der All-in-One-Ansatz sorgt dafür, dass alles in einem einzigen Dashboard untergebracht ist, was einige Nutzer zu schätzen wissen, da sie so ein Übermaß an Tools vermeiden können. Der Laufzeitschutz über Zen fügt eine aktive Verteidigungsebene hinzu, aber die schiere Anzahl der Scannertypen bedeutet gelegentliche Überschneidungen oder die Notwendigkeit einer Feinabstimmung dessen, was angezeigt werden soll.
Wichtigste Highlights:
- Scannt Code, Abhängigkeiten, IaC, Container, Cloud-Stellung, VMs und Kubernetes-Laufzeit
- AI Autofix für viele Problemtypen
- Erkennung von Geheimnissen, Lizenzen, Malware und veralteter Software
- In-App-Firewall (Zen) für die Laufzeitsperrung
- Integrationen für Entwickler mit GitHub, GitLab, Jira usw.
Vorteile:
- Konsolidiert viele Scantypen ohne Werkzeugwechsel
- Autofix und Massenreparaturen sparen Zeit
- Kostenlose Ebene für die grundlegende Nutzung verfügbar
Nachteile:
- Eine breite Abdeckung kann zu Rauschen führen, bis sie konfiguriert ist.
- Der Runtime-Teil fühlt sich eher ergänzend an als die Kernstärke
Kontaktinformationen:
- Website: www.aikido.dev
- E-Mail: sales@aikido.dev
- Anschrift: 95 Third St, 2nd Fl, San Francisco, CA 94103, US
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/aikido-security
- Twitter: x.com/AikidoSecurity
11. JFrog
JFrog Xray fungiert als Software-Kompositions-Analyse-Tool, das sich auf Open-Source- und Drittanbieter-Komponenten konzentriert. Es scannt Repositories, Build-Artefakte und Container-Images kontinuierlich, um Schwachstellen, Probleme mit der Lizenzeinhaltung und Betriebsrisiken zu identifizieren. Zu den Funktionen gehören die Priorisierung auf der Grundlage der Ausnutzbarkeit, automatische Vorschläge für Abhilfemaßnahmen, SBOM-Generierung, die Durchsetzung von Richtlinien zum Blockieren riskanter Pakete und die Erkennung bösartiger Komponenten mithilfe einer erweiterten Datenbank.
Die Integration erfolgt reibungslos in Entwickler-Tools wie IDEs und CLIs, so dass die Sicherheit in den Arbeitsablauf integriert bleibt. Die Betonung der frühzeitigen Erkennung im SDLC ist sinnvoll für Teams, die stark von Open-Source-Abhängigkeiten abhängig sind, auch wenn sie eher SCA-zentriert ist als eine vollständige CNAPP-Abdeckung.
Wichtigste Highlights:
- Kontinuierliches Scannen von Repos, Builds und Containern
- Anleitung zur Priorisierung von Schwachstellen und deren Behebung
- Lizenzkonformität und SBOM-Generierung
- Erkennung bösartiger Pakete
- Richtlinienbasierte Sperrung und Bewertung des operationellen Risikos
Vorteile:
- Enge Integration in Entwicklungspipelines
- Gute Sichtbarkeit von Abhängigkeitsrisiken
- Hilft bei der Compliance-Berichterstattung
Nachteile:
- Beschränkung auf die Software-Lieferkette
- Weniger Laufzeit oder Cloud-Haltungstiefe
Kontaktinformationen:
- Website: jfrog.com
- Telefon: +1-408-329-1540
- Anschrift: 270 E Caribbean Dr., Sunnyvale, CA 94089, Vereinigte Staaten
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/jfrog-ltd
- Facebook: www.facebook.com/artifrog
- Twitter: x.com/jfrog
12. Trivy
Trivy ist ein Open-Source-Schwachstellen-Scanner, der Container-Images, Betriebssystempakete, Abhängigkeiten und Konfigurationsdateien schnell und einfach überprüft. Es erkennt Schwachstellen, Fehlkonfigurationen, Geheimnisse und Lizenzprobleme und generiert bei Bedarf SBOMs. Das Tool läuft ohne Agenten und lässt sich daher problemlos in CI/CD-Pipelines oder lokale Workflows einfügen, um Artefakte schnell zu überprüfen.
Durch die Pflege durch die Community wird es ständig weiterentwickelt und findet in verschiedenen Projekten breite Anwendung. Es ist besonders einfach für Umgebungen mit vielen Containern, obwohl Benutzer es manchmal mit anderen Tools für tiefere Laufzeit- oder Cloud-spezifische Anforderungen kombinieren, da es sich hauptsächlich auf das Scannen und nicht auf den kontinuierlichen Schutz konzentriert.
Wichtigste Highlights:
- Scannt Container, Betriebssystempakete, Abhängigkeiten, Konfigurationen und Geheimnisse
- Erkennung von Schwachstellen, Fehlkonfigurationen und Lizenzen
- SBOM-Erzeugung
- Agentenlose und schnelle Ausführung
- Open-Source mit freizügiger Lizenz
Vorteile:
- Einfach zu verwenden und überall zu integrieren
- Umfassend für das Scannen von Artefakten
- Keine Gemeinkosten für Agenten
Nachteile:
- Fehlen einer integrierten Laufzeitdurchsetzung
- Verlassen Sie sich auf die Community für Updates und Unterstützung
Kontaktinformationen:
- Website: trivy.dev
- Twitter: x.com/AquaTrivy
13. Falco
Falco konzentriert sich auf die Laufzeitsicherheit für Cloud-native Umgebungen, indem es Linux-Kernel-Ereignisse und andere Quellen in Echtzeit überwacht. Es verwendet benutzerdefinierte Regeln, um abnormales Verhalten, verdächtige Aktivitäten oder Compliance-Probleme in Hosts, Containern, Kubernetes-Clustern und sogar einigen Cloud-Diensten zu erkennen. Die Warnungen werden mit Kontext angereichert, und das Ganze läuft als Open Source mit eBPF, um Dinge wie unerwartete Prozessstarts oder Dateizugriffe mit geringem Aufwand zu erkennen.
Besonders hervorzuheben ist, dass es Dinge sofort erkennt, wenn sie passieren, anstatt auf regelmäßige Scans zu warten. Einige Benutzer erwähnen, dass die Regelanpassung im Vorfeld ein wenig Aufwand erfordert, aber sobald sie einmal eingestellt ist, läuft sie ohne viel Aufhebens im Hintergrund.
Wichtigste Highlights:
- Echtzeit-Erkennung mit Kernel-Ereignissen und eBPF
- Anpassbare Regeln für die Überwachung von Bedrohungen und Compliance
- Funktioniert über Hosts, Container, Kubernetes und die Cloud
- Weiterleitung von Alarmen an SIEM und andere Systeme
- Offener Quellcode mit Community-Plugins
Vorteile:
- Fängt lebende Bedrohungen in vielen Fällen ohne Agenten
- Hochgradig abstimmbar für spezifische Umgebungen
- Freier und quelloffener Kern
Nachteile:
- Das Schreiben und Abstimmen von Regeln kann sich sehr praktisch anfühlen
- Weniger eingebaut für Schwachstellen-Scans
Kontaktinformationen:
- Website: falco.org
14. Anchore
Anchore bietet Open-Source-Tools für die Sicherheit von Container-Images an, vor allem Syft für die Erstellung von SBOMs und Grype für das Scannen auf Sicherheitslücken. Syft stellt detaillierte Software-Inventare von Images oder Dateisystemen zusammen, einschließlich Abhängigkeiten auf verschiedenen Ebenen, während Grype diese oder direkte Scans nutzt, um bekannte Schwachstellen aus mehreren Quellen zu markieren. Beide Tools lassen sich problemlos in Pipelines für automatische Prüfungen integrieren.
Die Kombination eignet sich gut für Teams, die wissen wollen, was in Containern tatsächlich läuft. Die Ergebnisse von Grype sind in der Regel unkompliziert, obwohl einige anmerken, dass es von der Kombination mit anderen Tools profitiert, um einen breiteren Kontext zu erhalten, da es sich eng an die Bildinhalte hält.
Wichtigste Highlights:
- Syft erzeugt SBOMs in mehreren Formaten
- Grype scannt nach Sicherheitslücken in Betriebssystemen und Sprachpaketen
- CLI-basiert für einfache Pipeline-Integration
- Fokus auf Container-Images und Dateisysteme
- Open Source mit Beteiligung der Gemeinschaft
Vorteile:
- Einfache Einbindung in bestehende Arbeitsabläufe
- Detaillierte SBOM-Ausgabe für Compliance-Anforderungen
- Schnelle Scans in Kombination
Nachteile:
- Engerer Anwendungsbereich als die Sicherheit der gesamten Plattform
- Kein Laufzeitschutz enthalten
Kontaktinformationen:
- Website: anchore.com
- Anschrift: 800 Presidio Avenue, Suite B, Santa Barbara, Kalifornien, 93101
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/anchore
- Twitter: x.com/anchore
15. Tigera
Tigera bietet Calico als einheitliche Plattform für Kubernetes-Netzwerke, Sicherheit und Beobachtbarkeit an. Sie bietet Hochleistungsnetzwerke mit Optionen wie eBPF sowie Funktionen für Ingress, Egress, Netzwerkrichtlinien, Cluster-Mesh und Istio Ambient Mode-Unterstützung. Das Setup zielt darauf ab, die Kontrolle über jede Kubernetes-Distribution zu konsolidieren, ob vor Ort, in der Cloud oder am Rande, mit zentraler Richtlinienverwaltung.
Der Netzwerkleistung wird hier viel Aufmerksamkeit geschenkt, was bei großen oder verteilten Clustern hilfreich ist. Einige finden, dass der All-in-One-Aspekt das Jonglieren mit Tools reduziert, aber es erfordert solide Kubernetes-Kenntnisse, um das Beste aus den fortgeschrittenen Teilen herauszuholen.
Wichtigste Highlights:
- Leistungsstarke Vernetzung mit eBPF und anderen Datenebenen
- Kubernetes-Netzwerkrichtlinien und Sicherheit
- Ingress-, Egress- und Clustermesh-Funktionen
- Beobachtbarkeit und Konformitätsmerkmale
- Unterstützung für mehrere Kubernetes-Distributionen
Vorteile:
- Stark in der Vernetzung und Durchsetzung von Richtlinien
- Reduziert die Fragmentierung der Kubernetes-Sicherheit
- Gut geeignet für Multicluster-Konfigurationen
Nachteile:
- Stärkerer Fokus auf Networking als breites CNAPP
- Lernkurve für den vollen Funktionsumfang
Kontaktinformationen:
- Website: www.tigera.io
- Telefon: +1 415-612-9546
- E-Mail: contact@tigera.io
- Adresse: 2890 Zanker Rd Suite 205 San Jose, CA 95134
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/tigera
- Twitter: x.com/tigeraio
Schlussfolgerung
Bei der Auswahl der richtigen Alternative zu Aqua Security kommt es darauf an, was Ihrer Einrichtung im Moment am meisten schadet. Einige Plattformen zeichnen sich dadurch aus, dass sie seltsames Verhalten in laufenden Containern oder Kubernetes-Clustern sofort erkennen. Andere verzichten gänzlich auf Agenten und bieten Ihnen einen schnellen, umfassenden Scan von Fehlkonfigurationen und Schwachstellen über alle Clouds hinweg, ohne etwas zu verlangsamen. Einige wenige konzentrieren sich auf Code und Abhängigkeiten, sodass Probleme behoben werden, bevor sie überhaupt bereitgestellt werden. Es gibt keine Option, die alles perfekt abdeckt - die Laufzeittiefe geht in der Regel zu Lasten einer einfachen Inbetriebnahme, und eine breite Sichtbarkeit bedeutet manchmal mehr Rauschen, das es zu sortieren gilt. Die beste Lösung ist in der Regel diejenige, die die Sicherheitsprobleme reduziert, anstatt endlose Besprechungen über Warnmeldungen zu verursachen. Wenn heimtückische Angriffe Sie wach halten, sollten Sie Echtzeit-Laufzeit-Tools den Vorzug geben. Wenn Ihnen die Ausbreitung und die Abweichung von der Konfiguration tägliches Kopfzerbrechen bereiten, sind agentenlose Plattformen oft eine Erleichterung.
Die meisten Teams finden es ohnehin heraus, indem sie einen schnellen Proof-of-Concept durchführen - sie testen ein paar echte Arbeitslasten und sehen, was tatsächlich hilft. Letztendlich ist es ganz einfach: Finden Sie eine Lösung, die es den Entwicklern ermöglicht, schnell zu arbeiten und gleichzeitig die Dinge einigermaßen unter Kontrolle zu halten, und der Wechsel zahlt sich in der Regel schneller aus als erwartet.
