Ansible est la solution par défaut depuis longtemps. Sans agent, YAML lisible, énorme bibliothèque de modules - difficile de contester cela sur le papier. Dans la pratique, cependant, la plupart des équipes finissent par se noyer dans des playbooks qui poussent comme des mauvaises herbes, des rôles qui dérivent de manière désynchronisée et des surprises d'idempotence qui ne se révèlent qu'en production.
La bonne nouvelle ? Un certain nombre de plates-formes plus récentes sont intervenues et ont demandé : pourquoi écrire toute cette automatisation de bas niveau quand vous pouvez déclarer ce dont vous avez besoin et laisser quelque chose de plus intelligent s'occuper des détails ?
Voici les outils vers lesquels les équipes réelles migrent lorsqu'elles sont fatiguées de déboguer les “faits recueillis” à minuit. Certains sont des contrôleurs légers, d'autres des plateformes complètes d'environnement en tant que code, d'autres encore se situent quelque part entre les deux, mais ils réduisent tous considérablement la cérémonie par rapport aux flux de travail Ansible classiques.
1. AppFirst
AppFirst adopte un angle différent de la gestion traditionnelle de la configuration. Les développeurs décrivent ce dont une application a besoin (CPU, type de base de données, règles de mise en réseau, image Docker, etc. Elle gère les VPC, les groupes de sécurité, les rôles IAM, la configuration de l'observabilité et tout ce dont le cloud a besoin, sans que personne n'écrive Terraform, CDK ou ne regarde YAML. L'objectif est de permettre aux utilisateurs de rester dans leur base de code habituelle et de déployer sans pratiquement aucune connaissance en matière d'infrastructure.
Le service fonctionne simultanément sur AWS, Azure et GCP, de sorte qu'il n'est pas nécessaire de réécrire pour changer de nuage ultérieurement. Tout est fourni avec la journalisation, la surveillance, les alertes et les ventilations de coûts déjà attachées à chaque application et à chaque environnement. Les entreprises peuvent l'exploiter en tant que SaaS ou l'installer dans leurs propres clusters si elles préfèrent garder les choses sur place.
Faits marquants :
- Dispositions environnements en nuage complets à partir d'une brève description axée sur l'application
- Prise en charge de AWS, Azure et GCP sans modification de la configuration
- Comprend la journalisation, la surveillance, l'alerte et la visibilité des coûts dès le départ.
- Offre un déploiement SaaS ou auto-hébergé
- Fournit des journaux d'audit centraux pour toutes les modifications de l'infrastructure
Pour :
- Presque aucun code d'infrastructure à écrire ou à réviser
- Le même flux de travail fonctionne dans différents nuages
- La sécurité et l'observabilité sont intégrées dès le départ
- Pas besoin d'une équipe DevOps ou d'une équipe plateforme distincte pour les déploiements quotidiens.
Cons :
- Encore en phase de liste d'attente / d'accès anticipé, pas encore totalement public
- Moins de contrôle sur les détails de bas niveau du nuage par rapport à la rédaction manuelle de l'IaC
- Les équipes qui ont déjà beaucoup investi dans Terraform devront peut-être changer leurs habitudes.
Informations de contact :
- Site web : www.appfirst.dev
2. Marionnette
Puppet se concentre sur la gestion de la configuration de l'état souhaité sur les serveurs, les instances cloud, les réseaux et les périphériques. Les administrateurs rédigent des manifestes dans le DSL de Puppet ou utilisent des modules prédéfinis pour définir l'apparence des systèmes, et les agents (ou les pulls sans agent dans les configurations plus récentes) veillent à ce que la réalité corresponde à cette définition au fil du temps. La plateforme gère tout, de l'installation de paquets de base à l'application complexe de la conformité, avec des rapports détaillés.
Il existe différentes éditions : une version de base construite sur la base du logiciel libre, une version entreprise avec des fonctions d'échelle et de support supplémentaires, et une version avancée qui ajoute des contrôles de politique plus approfondis. Les entreprises choisissent le niveau qui correspond à leur environnement, avec des options de déploiement sur site ou dans le nuage.
Faits marquants :
- Utilise des manifestes déclaratifs pour renforcer l'état du système
- Travaille dans des environnements hybrides, y compris dans le nuage et à la périphérie
- Fournit des rapports d'audit et de conformité détaillés
- Offre plusieurs éditions, de la gouvernance de base à la gouvernance avancée
- S'intègre dans les chaînes d'outils DevOps existantes
Pour :
- De solides capacités de conformité et d'audit avec des rapports complets
- L'écosystème de modules mature couvre les piles logicielles les plus courantes
- Gestion fiable de très grandes successions
- Séparation claire entre l'état souhaité et la logique d'application
Cons :
- La courbe d'apprentissage du DSL Puppet peut sembler abrupte au début
- Le modèle basé sur les agents ajoute une autre partie mobile aux nœuds gérés
- Les changements nécessitent parfois une planification minutieuse afin d'éviter les surprises
- Les manifestes peuvent devenir complexes dans les grandes organisations
Informations de contact :
- Site web : www.puppet.com
- Téléphone : +1 612.517.2100
- Courriel : sales-request@perforce.com
- Adresse : 400 N 1st Ave #400 Minneapolis, MN 55401
3. Chef de cuisine
Chef s'appuie sur des livres de cuisine et des recettes basés sur Ruby qui décrivent la configuration de l'infrastructure. Les nœuds tirent des politiques d'un serveur central ou s'exécutent dans un mode sans agent plus moderne, puis convergent vers l'état déclaré. La plateforme Chef 360, plus récente, ajoute une couche d'interface utilisateur et une orchestration des flux de travail à l'approche traditionnelle fondée sur le code, ce qui permet aux utilisateurs de combiner des actions pilotées par clic avec des politiques sous forme de code lorsque cela est nécessaire.
L'ensemble des outils couvre la gestion de la configuration, l'analyse de la conformité et l'orchestration inter-outils. Les choix de déploiement incluent le SaaS, l'auto-hébergement ou les installations de place de marché sur AWS et Azure. Un essai gratuit est disponible pour tester la plateforme.
Faits marquants :
- Combine les livres de cuisine traditionnels avec une nouvelle couche de flux de travail pilotée par l'interface utilisateur.
- Prise en charge de l'exécution avec et sans agent
- Comprend le contenu de conformité intégré et la numérisation
- Fonctionne dans le nuage, sur site, de manière hybride ou dans des installations à air comprimé.
- Offre des modèles prédéfinis pour les tâches opérationnelles courantes
Pour :
- La combinaison flexible de code et d'interface utilisateur réduit le changement de contexte
- De solides options d'intégration avec d'autres outils DevOps
- Bonne prise en charge des flux de travail liés à la conformité au code
- Travailler dans des environnements déconnectés si nécessaire
Cons :
- Le DSL basé sur Ruby ajoute une barrière linguistique pour certains administrateurs
- Le passage de l'ancien Chef à la plateforme 360 peut sembler décousu.
- Les fonctionnalités complètes requièrent souvent une plateforme payante plutôt que des pièces ouvertes.
- La complexité du livre de cuisine peut croître rapidement en l'absence de discipline
Informations de contact :
- Site web : www.chef.io
- Téléphone : +1-781-280-4000
- Courriel : asia.sales@progress.com
- Adresse : 15 Wayside Rd, Suite 400, Burlington, MA 01803
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/chef-software
- Facebook : www.facebook.com/getchefdotcom
- Twitter : x.com/chef
- Instagram : www.instagram.com/chef_software
4. Projet sel
Salt Project offre une exécution à distance rapide et basée sur les données, ainsi qu'une gestion de la configuration grâce à une architecture maître-minion, bien qu'il existe également des modes sans agent. La configuration est écrite dans des fichiers YAML appelés états Salt, ou des personnes peuvent lancer des commandes uniques sur des milliers de cibles presque instantanément grâce à la couche de messagerie ZeroMQ.
Le projet open-source continue de recevoir régulièrement des mises à jour et des corrections de bogues. Pour les besoins des entreprises, Salt alimente l'offre Tanzu Salt de VMware, avec un support et des fonctionnalités supplémentaires.
Faits marquants :
- Exécution à distance extrêmement rapide via ZeroMQ
- Fichiers d'état écrits en YAML simple
- Automatisation pilotée par les événements avec des réacteurs et des balises
- Prise en charge du fonctionnement en mode maître-menton et sans agent
- Développement actif de logiciels libres avec des versions LTS
Pour :
- La vitesse d'exécution est supérieure à celle de la plupart des outils
- La syntaxe YAML simple est familière à tous ceux qui ont utilisé Ansible.
- Des capacités de ciblage et d'orchestration très souples
- Aucun agent n'est requis en mode SSH
Cons :
- Le nœud principal peut devenir un point de défaillance unique dans les grandes installations.
- La documentation est parfois en retard sur les nouvelles fonctionnalités
- Les messages d'erreur peuvent être énigmatiques lorsque les choses tournent mal
- La prise en charge au niveau de l'entreprise nécessite l'offre VMware
Informations de contact :
- Site web : saltproject.io
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/saltproject
- Facebook : www.facebook.com/SaltProjectOSS
- Twitter : x.com/Salt_Project_OS
- Instagram : www.instagram.com/saltproject_oss
5. AttuneOps
AttuneOps permet aux administrateurs de créer des tâches d'automatisation en enchaînant des scripts et des commandes dans des langages qu'ils connaissent déjà - Bash, PowerShell, Python, Perl, etc. Les tâches s'exécutent sur des nœuds Windows, Linux et macOS via SSH ou WinRM sans installer d'agents. Une astuce intéressante est la possibilité de mettre en pause un travail, de corriger une étape défaillante et de reprendre le travail au lieu de le recommencer.
La plateforme génère également des fichiers de configuration, gère les transferts de fichiers et peut coordonner les étapes sur plusieurs serveurs en tant qu'utilisateurs différents lors d'une seule exécution. Une édition communautaire peut être téléchargée, les versions payantes ajoutant la planification, le portail en libre-service et l'orchestration avancée.
Faits marquants :
- Construit l'automatisation à partir de scripts ordinaires sans DSL spécial
- Mettre en pause, modifier et reprendre les travaux qui ont échoué en cours d'exécution
- Connexion sans agent via SSH et WinRM
- Génère des documents manuels étape par étape à partir de procédures automatisées
- Coordonne les travaux multi-serveurs et multi-utilisateurs en un seul flux
Pour :
- Utilise des langages de script familiers au lieu d'apprendre quelque chose de nouveau
- La reprise à partir d'un échec permet de gagner du temps sur les travaux de longue durée
- Lieu central pour les scripts, les fichiers et les programmes d'installation
- Le portail en libre-service réduit les interruptions pour les administrateurs système
Cons :
- Elle repose encore largement sur la qualité des scripts et la gestion des erreurs.
- Moins déclaratif que les outils de gestion de la configuration pure
- Une communauté plus restreinte que celle des plateformes plus anciennes
- Les fonctions avancées ne sont pas disponibles dans les versions payantes
Informations de contact :
- Site web : attuneops.io
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/AttuneOps
- Twitter : x.com/AttuneOps
6. Gouvernail
Rudder consacre l'essentiel de ses efforts à l'automatisation de la sécurité et de la conformité plutôt qu'à la configuration générale. Les administrateurs définissent des politiques par le biais d'une interface web ou de règles intégrées, puis la plateforme les transmet aux nœuds Linux et Windows, qu'ils soient sur site ou dans le nuage. Elle gère le durcissement, la gestion des correctifs, l'analyse des vulnérabilités et les contrôles de conformité continus par rapport à des critères de référence tels que CIS ou NIST, le tout avec un tableau de bord unique qui indique la position en temps réel.
L'installation basée sur un agent permet de suivre les dérives et de résoudre les problèmes automatiquement. Une démo est disponible, et l'outil est proposé en version open-source et en version commerciale prise en charge, en fonction du degré d'assistance nécessaire.
Faits marquants :
- Interface web pour la création et l'application de politiques de sécurité
- Gestion intégrée des correctifs et des vulnérabilités
- Évaluation et rapports continus sur la conformité
- Couvre les systèmes Linux et Windows
- Fonctionne dans des configurations hybrides en nuage et sur site
Pour :
- Très forte concentration sur le renforcement de la sécurité et la préparation à l'audit
- Un score de conformité clair facilite la compréhension du statut en un coup d'œil
- L'éditeur graphique de politiques abaisse la barrière d'entrée
- Les options de remédiation automatique permettent d'économiser du temps de nettoyage manuel
Cons :
- La gestion de la configuration générale semble secondaire par rapport aux fonctions de sécurité
- Agent requis sur chaque nœud géré
- Petit écosystème de règles communautaires par rapport aux outils plus anciens
- Moins flexible pour les tâches d'automatisation non liées à la sécurité
Informations de contact :
- Site web : www.rudder.io
- Téléphone : +33 1 83 62 26 96 +33 1 83 62 26 96
- Adresse : 226 boulevard Voltaire, 75011 Paris, France
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/rudderbynormation
- Twitter : x.com/rudderio
7. CFEngine
CFEngine existe depuis longtemps et suit toujours le modèle déclaratif basé sur les promesses qu'il a fondamentalement inventé. Les politiques sont écrites dans son propre langage léger, les nœuds sont vérifiés régulièrement et le système s'assure que tout reste dans l'état promis. Il gère la configuration, les correctifs, le renforcement et les rapports de conformité sans trop d'efforts.
Une édition communautaire gratuite couvre uniquement Linux, tandis que la version entreprise ajoute la prise en charge de Windows, une interface web, de meilleurs rapports et un soutien commercial. La plupart des utilisateurs à grande échelle utilisent la version entreprise.
Faits marquants :
- Langage déclaratif basé sur des promesses pour la définition des politiques
- Empreinte de l'agent très légère
- L'édition communautaire pour Linux, l'édition d'entreprise pour Windows et l'interface utilisateur.
- Détection des dérives et rapports intégrés
- L'accent est mis sur l'autonomie et la réduction des frais généraux
Pour :
- Extrêmement stable et testé sur le terrain à grande échelle
- Utilisation minimale des ressources sur les nœuds gérés
- Pas de goulot d'étranglement au niveau du serveur maître dans les configurations de base
- Le langage politique est compact une fois que l'on s'y est habitué
Cons :
- La syntaxe semble bizarre par rapport aux outils basés sur YAML
- Prise en charge de Windows uniquement dans l'édition payante
- L'interface web et les rapports avancés sont enfermés dans l'entreprise
- Courbe d'apprentissage initial de la langue plus prononcée
Informations de contact :
- Site web : cfengine.com
- Adresse : 470 Ramona Street, Palo Alto, CA 94301
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/northern.tech
- Twitter : x.com/cfengine
8. OpenTofu
OpenTofu est apparu comme une fourche directe de Terraform après le changement de licence et vit maintenant sous la Fondation Linux. Il fonctionne exactement comme Terraform : les fichiers HCL définissent les ressources, les fournisseurs communiquent avec les nuages et l'état suit ce qui existe. Les configurations Terraform existantes fonctionnent sans changement, et le registre héberge toujours des milliers de fournisseurs et de modules.
Les nouvelles fonctionnalités apparaissent plus rapidement qu'auparavant, comme le chiffrement de l'état par défaut, le fournisseur for_each et les drapeaux permettant d'exclure des ressources spécifiques pendant les plans. Tout reste entièrement open source.
Faits marquants :
- Remplacement direct de Terraform avec une syntaxe HCL identique
- Cryptage d'état intégré avec des clés multiples
- Fournisseur for_each pour les configurations multirégionales ou multicomptes
- Drapeaux d'exclusion permettant d'ignorer des ressources lors de l'application
- Développement communautaire dans le cadre de la Fondation Linux
Pour :
- Pas de soucis de licence par rapport aux versions plus récentes de Terraform
- Le même flux de travail et les mêmes modules que tout le monde connaît déjà
- Accélération du rythme des ajouts de fonctionnalités pratiques
- Le chiffrement de l'État fonctionne dès le départ
Cons :
- Cela dépend toujours de la qualité de l'écosystème du même fournisseur
- Certaines fonctionnalités d'entreprise de Terraform peuvent être retardées ou ne jamais apparaître.
- La fragmentation des outils peut déconcerter les nouveaux venus
- La compatibilité à long terme avec HashiCorp n'est pas garantie
Informations de contact :
- Site web : opentofu.org
- Twitter : x.com/opentofuorg
9. Pulumi
Pulumi remplace HCL par de véritables langages de programmation - TypeScript, Python, Go, C#, Java, et même YAML si quelqu'un le souhaite vraiment. L'infrastructure est définie comme du code normal, avec des boucles, des conditionnelles et des importations de paquets, puis l'interface de programmation la transforme en appels à l'API du cloud. La gestion de l'état et les étapes de prévisualisation sont similaires à Terraform, mais avec un support IDE et des cadres de test appropriés.
Pulumi Cloud ajoute un backend hébergé, l'application de politiques, la gestion des secrets et un agent d'intelligence artificielle appelé Neo qui peut générer ou corriger du code. L'interface de commande principale et les moteurs d'exécution des langages restent libres et gratuits.
Faits marquants :
- Infrastructure codée dans des langages polyvalents
- Prévisualisation complète et diff avant toute modification
- Pulumi Cloud hébergé pour l'État, les secrets et la politique
- Un agent d'intelligence artificielle qui comprend les piles existantes
- Fonctionne dans tous les principaux nuages avec le même code
Pour :
- Les fonctions en langage réel rendent les installations complexes beaucoup plus propres
- Code d'infrastructure facile à tester à l'unité
- Flux de développement familier pour les développeurs d'applications
- Composants réutilisables avec des gestionnaires de paquets normaux
Cons :
- Nécessité d'acquérir un nouvel outil au lieu de s'en tenir à HCL
- Les dépendances d'exécution peuvent compliquer les environnements de CI
- Les grandes entreprises ont besoin de fonctionnalités payantes pour l'informatique en nuage
- Un plus petit nombre d'exemples prêts à l'emploi par rapport à Terraform
Informations de contact :
- Site web : www.pulumi.com
- Adresse : 601 Union St., Suite 1415, Seattle, WA 98101
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/pulumi
- Twitter : x.com/pulumicorp
10. Jenkins
Jenkins a commencé comme un simple serveur d'intégration continue et s'est transformé en un véritable centre d'automatisation grâce à son énorme écosystème de plugins. Les utilisateurs écrivent des pipelines soit dans une interface web, soit sous forme de code dans un fichier Jenkins, puis des runners - soit sur l'instance principale, soit sur des agents distribués - exécutent les étapes. Jenkins gère tout, des constructions de base aux déploiements multi-branches complexes, et la communauté ne cesse d'ajouter de nouvelles fonctionnalités par le biais de plugins.
Le noyau reste entièrement open source et auto-hébergé. La configuration se fait principalement dans l'interface web, bien que les configurations modernes s'appuient fortement sur Pipeline-as-Code. Il est possible de l'exécuter sur un seul ordinateur portable ou de l'étendre à des dizaines de nœuds d'agents, en fonction de la charge de travail.
Faits marquants :
- Pipeline-as-Code utilisant Jenkinsfile dans la syntaxe Groovy
- Énorme écosystème de plugins pour presque tous les outils et tous les langages
- Prise en charge des constructions distribuées avec des agents sur différents systèmes d'exploitation
- Interface Web pour la configuration et la surveillance des travaux
- Développement actif de logiciels libres et mises à jour régulières
Pour :
- Fonctionne avec pratiquement n'importe quelle pile grâce à des plugins
- Aucun coût pour le logiciel de base ou les agents
- Suffisamment flexible pour les petits projets ou les installations massives
- Les scripts de pipeline permettent un contrôle de version décent
Cons :
- L'interface web peut sembler lourde et désuète par endroits
- La gestion des plugins et des mises à jour entraîne parfois des dysfonctionnements
- La mise à l'échelle nécessite un travail manuel sur les agents et la sécurité
- Il faut s'habituer à la syntaxe Groovy dans les pipelines
Informations de contact :
- Site web : www.jenkins.io
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/jenkins-project
- Twitter : x.com/jenkinsci
11. GitLab CI/CD
GitLab CI/CD vit au sein de la plateforme GitLab et utilise un fichier .gitlab-ci.yml dans le dépôt pour définir les pipelines. Les travaux s'exécutent sur des runners - soit partagés sur GitLab.com, soit auto-hébergés - et la syntaxe YAML couvre les étapes, l'exécution parallèle, les artefacts et la mise en cache. Les pipelines se déclenchent sur des commits, des demandes de fusion, des planifications ou des clics manuels.
La même configuration fonctionne pour les instances autogérées ou la version hébergée. Les exécutants peuvent créer des conteneurs Docker pour chaque tâche, ce qui permet de conserver des environnements propres. Parmi les ajouts récents figurent des composants réutilisables et un catalogue permettant de partager des extraits de pipeline entre les projets.
Faits marquants :
- Définition du pipeline dans .gitlab-ci.yml à la racine du dépôt
- Des runners intégrés sur GitLab.com ou des options auto-hébergées
- Prise en charge des constructions matricielles et des dépendances professionnelles
- Composants CI/CD pour une configuration réutilisable
- Intégration étroite avec les problèmes, les demandes de fusion et les révisions de GitLab
Pour :
- Tout reste au même endroit grâce au code
- Les modèles d'autodiagnostic permettent de démarrer rapidement les nouveaux projets
- Examiner les applications et les environnements en prévoyant facilement les changements
- Gestion des variables et des secrets intégrée à l'interface utilisateur
Cons :
- YAML peut devenir désordonné sur des pipelines complexes
- Les coureurs auto-hébergés ont besoin d'une maintenance séparée
- Certaines fonctionnalités avancées ne sont pas disponibles dans les niveaux payants
- Moins de flexibilité de type plugin par rapport aux outils autonomes
Informations de contact :
- Site web : gitlab.com
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/gitlab-com
- Facebook : www.facebook.com/gitlab
- Twitter : x.com/gitlab
12. CircleCI
CircleCI exécute des pipelines définis dans un fichier config.yml stocké avec le code. Les tâches s'exécutent dans des conteneurs Docker ou sur des VM macOS et Windows, et la plateforme gère automatiquement la mise en cache, les espaces de travail et le parallélisme. Les Orbs permettent d'empaqueter des morceaux de configuration réutilisables pour des tâches communes.
Un niveau gratuit couvre les projets open-source et les petites charges de travail, tandis que les plans payants débloquent plus de concurrence, des machines plus grandes, et des runners auto-hébergés. La configuration met l'accent sur la vitesse, avec des paramètres par défaut intelligents qui fonctionnent souvent sans beaucoup de réglages.
Faits marquants :
- Configuration basée sur YAML avec des orbes pour la réutilisation
- Exécuteurs de conteneurs et de machines virtuelles pour différentes plates-formes
- Mise en cache automatique des dépendances
- Débogage SSH intégré pour les tâches échouées
- Aperçu et mesures de performance sur l'exécution du pipeline
Pour :
- Retour d'information très rapide sur les petits et moyens projets
- Les orbes facilitent le partage des configurations communes
- Bonne prise en charge des emplois monorepos et matriciels
- Une tarification claire basée sur les crédits et la concurrence
Cons :
- Les coûts s'accumulent rapidement lors de l'augmentation de la concurrence
- Coureurs auto-hébergés limités aux plans d'entreprise
- Moins de contrôle sur le système d'exploitation sous-jacent
- L'écosystème Orb est plus petit que les bibliothèques de plugins traditionnelles
Informations de contact :
- Site web : circleci.com
- Téléphone : +1-800-585-7075 +1-800-585-7075
- Courriel : privacy@circleci.com
- Adresse : 2261 Market Street, #22561, San Francisco, CA, 94114
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/circleci
- Twitter : x.com/circleci
13. CloudBees CodeShip
CloudBees CodeShip propose un service CI/CD hébergé en deux versions : une version de base qui permet de mettre en place rapidement des flux de travail courants et une version Pro construite autour de Docker qui permet un contrôle total. La configuration s'effectue soit via une interface web simple pour les piles standard, soit via des fichiers YAML pour les constructions personnalisées. Les builds s'exécutent sur des instances AWS dédiées pour éviter les voisins bruyants.
Le service gère directement les cibles de déploiement ou transmet les artefacts à des outils externes. Les options d'intégration couvrent les notifications, la qualité du code et l'analyse de la sécurité.
Faits marquants :
- Choix entre une configuration guidée de l'interface utilisateur et un contrôle total par YAML
- Instances de construction AWS dédiées à un seul locataire
- Constructions basées sur Docker dans la version Pro
- Pipelines de test parallèles et séquentiels
- Étapes de déploiement intégrées pour les plates-formes les plus courantes
Pour :
- Démarrage rapide pour les piles d'applications web standard
- Pas de conflit de ressources avec d'autres clients
- Facilité d'évolution des flux de travail de base vers les flux de travail avancés
- Bons outils de débogage et journaux
Cons :
- Produits distincts pour les besoins de base et les besoins avancés
- Prix liés aux minutes de construction et au parallélisme
- Communauté plus restreinte par rapport aux options totalement ouvertes
- Moins de visibilité lors du passage à des coureurs auto-hébergés
Informations de contact :
- Site web : www.cloudbees.com
- Adresse : Faubourg de l'Hôpital 18 CH-2000 Neuchâtel Suisse
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/cloudbees
- Facebook : www.facebook.com/cloudbees
- Twitter : x.com/cloudbees
- Instagram : www.instagram.com/cloudbees_inc
14. Octopus Deploy
Octopus Deploy reprend là où la plupart des serveurs CI s'arrêtent et se concentre carrément sur le déploiement et les opérations de l'équation. Les équipes définissent un processus de déploiement une fois pour toutes - avec des variables, des étapes et des ajustements spécifiques à l'environnement - puis réutilisent ce processus exact dans les phases de développement, de test, de mise en scène et de production. Il gère tout, depuis les simples abandons d'IIS jusqu'aux déploiements compliqués de Kubernetes, en passant par les instances SaaS multi-locataires, les régions cloud ou même les serveurs sur site derrière des pare-feux.
Les Runbooks jouent également un rôle important ; ils permettent aux utilisateurs de scripter des tâches opérationnelles courantes telles que le renouvellement des certificats, l'effacement du cache ou la migration des bases de données, et de les exposer en toute sécurité via la même interface utilisateur, avec les autorisations appropriées. La plateforme conserve un journal d'audit complet de qui a fait quoi et quand, ce qui s'avère utile lors des contrôles de conformité.
Faits marquants :
- Processus de déploiement centralisés et réutilisés dans tous les environnements
- Multi-tenance intégrée pour les instances spécifiques aux clients
- Runbooks pour les opérations scénarisées et les tâches en libre-service
- Accès basé sur les rôles et pistes d'audit complètes
- Travaille avec Kubernetes, des cibles dans le cloud, sur site et sans serveur.
Pour :
- Le processus de déploiement reste cohérent entre le développement et la production
- Les Runbooks réduisent les scripts ad-hoc et les étapes manuelles
- Prise en charge de la multi-location sans duplication des processus
- Bonne capacité à gérer des environnements complexes ou réglementés
Cons :
- Ajoute un outil supplémentaire aux pipelines de CI existants
- Courbe d'apprentissage pour l'éditeur d'étapes et le cadrage des variables
- Les coûts de licence augmentent en fonction des objectifs et des utilisateurs
- Moins utile pour les équipes ayant des besoins de déploiement très simples
Informations de contact :
- Site web : octopus.com
- Téléphone : +1 512-823-0256
- Courriel : sales@octopus.com
- Adresse : Niveau 4, 199 Grey Street, South Brisbane, QLD 4101, Australie
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/octopus-deploy
- Twitter : x.com/OctopusDeploy
Conclusion
En fin de compte, l'abandon d'Ansible signifie généralement l'une des deux choses suivantes : les gens se sont lassés d'écrire des playbooks interminables et de déboguer des échecs de tâches cryptiques, ou ils ont simplement dépassé le modèle “ exécuter quelques commandes via SSH ” et ont eu besoin de quelque chose qui gère l'état, la conformité, la sécurité ou le provisionnement du cloud de manière plus délibérée.
Ce qui est intéressant, c'est de voir à quel point le spectre est devenu large. Certains veulent simplement décrire l'état désiré une fois pour toutes et laisser un agent s'occuper de tout pour toujours. D'autres veulent de vrais langages de programmation au lieu de YAML, ou une plateforme qui crée des environnements entiers à partir d'une requête d'une ligne, ou un outil de pipeline qui vit juste à côté du code. Quelques-uns veulent même l'approche de la vieille école du tout script, mais avec une meilleure orchestration et des astuces de reprise à partir d'un échec.
Il n'y a pas de “gagnant” unique parce que les points de douleur sont différents. Une équipe peut se noyer dans des rapports de dérive et d'audit, une autre est coincée dans l'attente de tickets d'infrastructure, et une troisième veut simplement des boucles de retour d'information plus rapides sans avoir à apprendre un autre langage spécifique au domaine. La bonne nouvelle ? Pratiquement tout ce qui est frustrant à propos d'Ansible en ce moment, quelque chose existe qui le résout d'une manière qui semble presque sur mesure.
