GoCD kann ein solides CI/CD-Tool sein, aber es ist nicht immer das einfachste Tool, mit dem man langfristig leben kann. Teams erreichen oft einen Punkt, an dem sich die Verwaltung von Pipelines schwerer anfühlt, als sie sollte, oder an dem die Integration neuer Tools mehr Aufwand erfordert als erwartet.
Das ist normalerweise der Moment, in dem die Leute anfangen, sich umzusehen. Egal, ob Sie eine schnellere Einrichtung, eine bessere Cloud-Unterstützung oder einfach nur eine reibungslosere tägliche Erfahrung wünschen, es gibt viele GoCD-Alternativen, die es wert sind, in Betracht gezogen zu werden. In diesem Artikel werden die beliebtesten Optionen vorgestellt und ihre tatsächlichen Vorteile erläutert, damit Sie eine Entscheidung treffen können, ohne zu raten.
1. AppFirst
AppFirst geht bei der Infrastruktur von der Anwendung aus und bettet sie nicht in jede CI/CD-Pipeline ein. Die Plattform definiert, was eine Anwendung zum Ausführen benötigt - Rechenleistung, Datenbanken, Netzwerke und Container - und stellt die erforderlichen Cloud-Ressourcen automatisch bereit und verwaltet sie über unterstützte Anbieter.
Im Vergleich zu GoCD ersetzt es oft infrastrukturorientierte Workflow-Komponenten, die normalerweise manuell erstellt werden. Da die Notwendigkeit entfällt, Cloud-Logik, Skripte oder Terraform in Pipelines einzubetten, vereinfacht es die Bereitstellung und reduziert die Notwendigkeit, benutzerdefinierte Tools für die Bereitstellung von Umgebungen zu pflegen.
Wichtigste Highlights:
- Anwendungsorientierte Infrastrukturdefinitionen
- Integrierte Protokollierung, Überwachung und Alarmierung
- Zentralisierte Prüfprotokolle für Infrastrukturänderungen
- Kostentransparenz nach Anwendung und Umgebung
- Funktioniert über AWS, Azure und GCP
- SaaS- und selbst gehostete Bereitstellungsoptionen
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams verbringen zu viel Zeit mit der Einrichtung der Infrastruktur
- Unternehmen standardisieren die Cloud-Nutzung über alle Produkte hinweg
- Entwickler ohne eigenes DevOps-Team
- Multi-Cloud-Umgebungen
Kontaktinformationen:
- Website: www.appfirst.dev
2. AWS CodePipeline
Die Hauptidee hinter diesem Service ist die Ausführung von CI/CD-Pipelines ohne Verwaltung von Servern. Pipelines werden als verwaltetes Angebot innerhalb von AWS gehandhabt, wobei jede Phase mit anderen AWS-Services für die Quellsteuerung, Builds, Tests und Bereitstellungen verbunden ist.
Als GoCD-Alternative entfällt ein Großteil der operativen Arbeit, die mit selbst gehosteten Tools verbunden ist. Gleichzeitig ist sie eng an AWS-Konzepte und -Berechtigungen gebunden, was die Flexibilität einschränken kann, wenn Teams stark auf Tools außerhalb dieses Ökosystems angewiesen sind.
Wichtigste Highlights:
- Verwaltete CI/CD-Pipelines
- Keine zu wartenden Build-Server oder Agenten
- Native Integration mit AWS-Diensten
- Ereignisbasierte Auslöser und Benachrichtigungen
- Unterstützt benutzerdefinierte und externe Aktionen
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die bereits überwiegend in AWS arbeiten
- Projekte, die die CI/CD-Wartung reduzieren wollen
- Standard-Lieferpipelines
- Organisationen, die selbst gehostete Systeme vermeiden
Kontaktinformationen:
- Website: aws.amazon.de
- Facebook: www.facebook.com/amazonwebservices
- Twitter: x.com/awscloud
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/amazon-web-services
- Instagram: www.instagram.com/amazonwebservices
3. Codefresh
Git fungiert hier als Steuerungsebene, nicht nur als Quellcode-Repository. Diese Plattform baut auf Argo CD auf und konzentriert sich auf die Art und Weise, wie Änderungen zwischen Umgebungen übertragen werden, wobei Git-definierte Beförderungsregeln anstelle von Skripten und Pipeline-Logik verwendet werden.
Im Vergleich zu GoCD verlagert es die Bereitstellung weg von schrittweisen Pipelines und hin zu deklarativen Workflows. Es wurde für Teams entwickelt, die bereits auf Kubernetes setzen und möchten, dass die Release-Promotion über Git und nicht über eine komplexe CI-Konfiguration verwaltet wird.
Wichtigste Highlights:
- GitOps-basiertes Bereitstellungsmodell
- Auf Argo CD gebaut
- Mit CRDs definierte Förderströme
- Abstraktion von Umgebung und Anwendung
- Kubernetes-erster Entwurf
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die Kubernetes und Argo CD verwenden
- Organisationen, die GitOps-Praktiken einführen
- Plattformteams, die mehrere Umgebungen verwalten
- Workflows mit Schwerpunkt auf kontrollierter Werbung
Kontaktinformationen:
- Website: codefresh.io
- Facebook: www.facebook.com/codefresh.io
- Twitter: x.com/codefresh
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/codefresh
4. GitLab
Diese Plattform vereint Versionskontrolle, CI/CD und Sicherheit in einem einzigen System, anstatt sie als separate Tools zu behandeln. Pipelines werden als Code definiert und durch gemeinsame Vorlagen unterstützt, während Bereitstellungen und Konformitätsprüfungen innerhalb desselben Workflows abgewickelt werden.
Als Alternative zu GoCD ersetzt es oft mehr als nur die Pipeline-Ausführung. Teams nutzen es, um den Tool-Wildwuchs zu reduzieren und die Bereitstellung vom Code-Commit bis zum Deployment zu managen, ohne mehrere Systeme miteinander zu verknüpfen.
Wichtigste Highlights:
- Integrierte Versionskontrolle und CI/CD
- Wiederverwendbare Rohrleitungskomponenten und Kataloge
- Eltern-Kind-Pipelines und Zusammenführungszüge
- Integrierte Sicherheits- und Konformitätsprüfungen
- Unterstützt mehrere Einsatzziele
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die ihre DevOps-Tools konsolidieren
- Organisationen, die die Lieferung über viele Projekte hinweg skalieren
- Projekte mit Sicherheits- oder Compliance-Anforderungen
- Gemischte Umgebungen mit altem und modernem Code
Kontaktinformationen:
- Website: gitlab.com
- Facebook: www.facebook.com/gitlab
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/gitlab-com
- Twitter: x.com/gitlab
5. TeamCity
Build-Leistung und Pipeline-Kontrolle stehen im Mittelpunkt der Konzeption dieses Tools. Es folgt einem eher traditionellen CI/CD-Modell und bietet eine detaillierte Build-Konfiguration, ein aussagekräftiges Test-Reporting und einen klaren Einblick in die Vorgänge in jeder Phase.
Wenn es anstelle von GoCD verwendet wird, ist es eher für Teams geeignet, die strukturierte Pipelines wünschen, ohne alles selbst zu entwickeln. Die Konfiguration kann über eine Weboberfläche erfolgen oder als Code definiert werden, was die Skalierung von kleinen Projekten auf größere Setups erleichtert.
Wichtigste Highlights:
- Pipeline-Einrichtung über UI oder DSL
- Build-Ketten und wiederverwendbare Konfigurationen
- Echtzeit-Feedback und Testberichte
- REST-API und Plugin-Ökosystem
- Cloud-gehostete oder selbst verwaltete Optionen
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams mit komplexen Build- und Test-Workflows
- Organisationen, die On-Premise CI/CD benötigen
- Projekte mit großen Testsuiten
- Teams, die bereits JetBrains-Werkzeuge verwenden
Kontaktinformationen:
- Website: www.jetbrains.com
- E-Mail: sales@jetbrains.com
- Facebook: www.facebook.com/JetBrains
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/jetbrains
- Twitter: x.com/jetbrains
- Instagram: www.instagram.com/jetbrains
- Anschrift: Kavčí Hory Office Park, Na Hřebenech II 1718/8, Praha 4 - Nusle, 140 00, Tschechische Republik
6. Argo CD
Was sofort auffällt, ist, dass es sich nicht um ein einzelnes CI- oder CD-Tool handelt, sondern um eine Reihe von Open-Source-Projekten, die auf Kubernetes aufbauen. Anstatt GoCD durch eine einzige Pipeline-Engine zu ersetzen, übernehmen die Teams in der Regel einzelne Komponenten, je nachdem, was sie benötigen, z. B. Workflow-Ausführung, GitOps-basierte Bereitstellung oder Bereitstellungsstrategien. Alles läuft nativ auf Kubernetes und folgt einer deklarativen Konfiguration.
Als GoCD-Alternative eignet es sich für Teams, die mehr Kontrolle wünschen und bereits tief in Kubernetes eingearbeitet sind. Anstatt Pipelines über einen zentralen Server zu verwalten, definieren sie die gewünschten Zustände in Git und überlassen den Controllern die Ausführung.
Wichtigste Highlights:
- Kubernetes-eigene Tools, die als Open Source gepflegt werden
- Separate Projekte für Workflows, GitOps CD, Rollouts und Ereignisse
- In Git gespeicherte deklarative Konfiguration
- Unterstützt DAG- und schrittbasierte Workflows
- Fortgeschrittene Einsatzstrategien wie Kanarienvogel und blau-grün
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die bereits Kubernetes einsetzen
- Organisationen, die GitOps-Praktiken einführen
- Plattformteams, die interne Liefersysteme aufbauen
- Projekte, die eine fein abgestufte Einsatzsteuerung benötigen
Kontaktinformationen:
- Website: argoproj.github.io
7. Bambus
Dieses Tool folgt einem eher traditionellen Continuous-Delivery-Modell mit einem starken Fokus auf Build-Stabilität und Nachvollziehbarkeit. Pipelines decken Build-, Test- und Deployment-Schritte ab und lassen sich eng mit anderen Tools im Atlassian-Ökosystem integrieren, insbesondere im Bereich der Problemverfolgung und Quellcodekontrolle.
Im Vergleich zu GoCD wirkt es strukturierter und eigenwilliger. Anstatt hochgradig angepasste Pipelines zu entwerfen, verlassen sich Teams oft auf integrierte Workflows und Integrationen. Es wird häufig in Umgebungen eingesetzt, in denen die Transparenz zwischen Codeänderungen, Tickets und Bereitstellungen wichtiger ist als die Flexibilität der Pipeline.
Wichtigste Highlights:
- End-to-End-Lieferung vom Code bis zur Bereitstellung
- Integrierte Unterstützung für hohe Verfügbarkeit und Ausfallsicherheit
- Enge Integration mit Jira und Bitbucket
- Unterstützt Docker und Cloud Deployment Tools
- Entwickelt für selbstverwaltete Umgebungen
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die bereits Atlassian-Tools verwenden
- Organisationen, die eine Rückverfolgbarkeit über alle Lieferstufen hinweg benötigen
- Projekte, die in kontrollierten On-Premise-Umgebungen laufen
- Teams, die strukturierte CI/CD-Workflows bevorzugen
Kontaktinformationen:
- Website: www.atlassian.com
- Anschrift: 350 Bush Street Floor 13San Francisco, CA 94104 Vereinigte Staaten
- Telefon: +1 415 701 1110
8. Codemagic
Dieses Tool deckt die gleichen zentralen CI/CD-Phasen wie GoCD ab, wendet sie aber speziell auf mobile Projekte an. Es führt Build-, Test- und Release-Workflows aus, ohne dass Teams Build-Agenten oder die zugrunde liegende Infrastruktur verwalten müssen. Anstelle einer allgemeinen Pipeline-Konfiguration sind die Workflows auf mobile Plattformen und deren Freigabeprozesse zugeschnitten.
Als GoCD-Alternative ersetzt es die benutzerdefinierten Pipelines, die Teams für die mobile Bereitstellung oft selbst erstellen. Anstatt ein generisches CI/CD-System anzupassen, um Signierung, Paketierung und Verteilung zu handhaben, verlassen sich die Teams auf die integrierte Unterstützung für diese Schritte. Dadurch eignet sich GoCD für Fälle, in denen es hauptsächlich zur Unterstützung mobiler Anwendungen und nicht für Backend-Dienste eingesetzt wird.
Wichtigste Highlights:
- CI/CD-Workflows, die auf die mobile Entwicklung zugeschnitten sind
- Abwicklung von Build-, Test- und Freigabephasen
- Gehostete und gewartete Ausführungsumgebung
- Konfiguration über UI oder YAML
- Integriert mit gängigen Git-Anbietern
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die GoCD hauptsächlich für mobile Pipelines verwenden
- Projekte mit Schwerpunkt auf der Bereitstellung von Android oder iOS
- Teams, die eine selbstverwaltete CI-Infrastruktur vermeiden
- Mobile Arbeitsabläufe mit häufigen Freigaben
Kontaktinformationen:
- Website: codemagic.io
- Twitter: x.com/codemagicio
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/nevercodehq
- Anschrift: Nevercode OÜ Akadeemia 3 Tartu 51003 Estland
- Telefon: +3728804503
9. GitHub
Viele Teams stoßen fast standardmäßig auf diese Option, da CI/CD direkt in den Ort integriert ist, an dem auch der Code lebt. Anstatt einen separaten Server wie GoCD zu betreiben, werden Workflows durch Repository-Ereignisse ausgelöst und als Teil der Plattform ausgeführt. Pipelines werden als Code definiert und zusammen mit der Anwendung gespeichert.
Als GoCD-Alternative erübrigt sich ein eigenständiges CI/CD-System in Umgebungen, in denen die Bereitstellung eng mit Repositories verbunden ist. Teams tauschen eine gewisse Pipeline-Flexibilität gegen eine einfachere Wartung und eine engere Integration mit der Versionskontrolle ein, vor allem, wenn die Bereitstellung bereits mit Pull-Requests beginnt.
Wichtigste Highlights:
- CI/CD-Workflows definiert als Code in Repositories
- Ereignisbasierte Auslöser, die an Commits und Pull Requests gebunden sind
- Unterstützt Build-, Test- und Bereitstellungsschritte
- Integration mit Cloud-Anbietern und externen Tools
- Kein separater CI/CD-Server zu verwalten
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die bereits Code auf GitHub hosten
- Projekte, die CI/CD in der Nähe der Versionskontrolle wünschen
- Arbeitsabläufe durch Pull-Anfragen gesteuert
- Unternehmen, die ihre eigenständigen Werkzeuge reduzieren
Kontaktinformationen:
- Website: github.com
- Instagram: www.instagram.com/github
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/github
- Twitter: x.com/github
10. Bitbucket Pipelines
Hier ist CI/CD eher Teil einer breiteren Entwicklungsplattform als ein separates System. Die Pipelines werden direkt aus den Repositories ausgeführt und sind so konzipiert, dass sie eng mit der Fehlerverfolgung und den Code-Review-Workflows zusammenarbeiten. Anstatt einen zentralen Pipeline-Server wie GoCD zu konfigurieren, definieren Teams Pipelines auf Repository-Ebene.
Als Alternative zu GoCD eignet es sich für Teams, die die Bereitstellung mit dem Code und den Planungstools in Einklang bringen möchten. Es deckt zwar nicht alle fortgeschrittenen Pipeline-Szenarien ab, reduziert aber den Einrichtungsaufwand und sorgt dafür, dass Builds, Tests und Bereitstellungen eng mit den täglichen Entwicklungsaktivitäten verbunden bleiben.
Wichtigste Highlights:
- CI/CD-Pipelines auf Repository-Ebene
- YAML-basierte Pipeline-Konfiguration
- Enge Integration mit Fehlerverfolgung und Codeüberprüfung
- Unterstützt gehostete und private Läufer
- Zentralisierte Sichtbarkeit über alle Pipelines hinweg
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die Atlassian-Entwicklungswerkzeuge verwenden
- Projekte, die Repository-basierte Pipelines bevorzugen
- Auf Code-Reviews ausgerichtete Arbeitsabläufe
- Unternehmen entfernen sich von CI/CD-Servern
Kontaktinformationen:
- Website: bitbucket.org
- Facebook: www.facebook.com/Atlassian
- Twitter: x.com/bitbucket
11. Kumpel
Sie konzentrieren sich stark darauf, Bereitstellungsworkflows so zu gestalten, dass sie im Alltag leichter zu handhaben sind. Anstatt jeden in Pipeline-Konfigurationsdateien zu zwingen, können Teams Workflows visuell erstellen, sie in YAML schreiben oder sie mit Code generieren. Durch diese Flexibilität ändert sich, wer Pipelines gefahrlos anfassen kann und wie oft sie angepasst werden müssen.
GoCD wird zwar häufig als zentraler Ort für die Ausführung von Pipelines verwendet, aber diese Plattform geht über diese Rolle hinaus. Sie deckt Bereitstellungen für viele verschiedene Ziele ab, hält Umgebungen mit Zweigen und Pull-Requests synchron und bietet integrierte Möglichkeiten, private Netzwerke zu erreichen. Für Teams, die sich hauptsächlich auf GoCD verlassen, um Code zu verteilen, anstatt komplexe Build-Logik zu verwalten, kann dieses Setup die Dinge vereinfachen, indem es die Notwendigkeit für mehrere zusätzliche Tools beseitigt.
Wichtigste Highlights:
- Über UI, YAML oder generierten Code erstellte Pipelines
- Ereignisauslöser aus der Versionskontrolle, Cloud-Diensten und Messaging-Tools
- Bereitstellungen in der Cloud, VPS, Bare Metal und CDNs
- Manuelle Genehmigungen und rollenbasierte Zugriffskontrolle
- Behandlung von Geheimnissen mit OIDC-Unterstützung
- Mit Zweigen und Pull-Anfragen verknüpfte Umgebungen
- Optionale selbst gehostete Einrichtung
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die GoCD hauptsächlich für Einsätze verwenden
- Organisationen, die mit gemischter Infrastruktur arbeiten
- Teams, die wollen, dass Pipelines leichter zu ändern sind
- Projekte, die kurzlebige Umgebungen schaffen
- Einrichtungen, die einen sicheren Zugang zu privaten Netzwerken benötigen
Kontaktinformationen:
- Website: buddy.works
- Twitter: x.com/useBuddy
12. CodeNOW
Sie behandeln CI/CD nur als einen Teil eines umfassenderen Lieferbildes. Anstatt Pipelines isoliert auszuführen, führen sie Builds, Umgebungen, Infrastruktur und Überwachung an einem Ort zusammen. Vorhandene Tools werden einbezogen, anstatt sie zu ersetzen. Dadurch ändert sich die Art und Weise, wie Teams über Eigentum und Verantwortung bei der Bereitstellung denken.
Im Vergleich zum Betrieb von GoCD neben mehreren anderen Systemen tendiert dieser Ansatz zur Konsolidierung. Die Bereitstellung wird über eine Kubernetes-basierte Plattform abgewickelt, wodurch die Teams einen besseren Einblick in die Art und Weise erhalten, wie Änderungen von der Entwicklung in die Produktion gelangen. Der Schwerpunkt liegt weniger auf der Optimierung von Pipelines als vielmehr darauf, den gesamten Fluss sichtbar und unter Kontrolle zu halten.
Wichtigste Highlights:
- Cloud-native Bereitstellungsplattform, die CI/CD umfasst
- Integration mit einer breiten Open-Source-Toolchain
- Automatisierte Erstellung von Umgebungen
- Infrastrukturmanagement und -überwachung inklusive
- Kubernetes-basiertes Design für Cloud- und Hybrid-Konfigurationen
- Betonung auf Sichtbarkeit und Lieferkontrolle
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die GoCD und viele umliegende Tools verwalten
- Organisationen, die die Lieferung über Teams hinweg standardisieren
- Unternehmen, die auf Kubernetes aufbauen
- Projekte, die eine gemeinsame Sichtbarkeit der Lieferung erfordern
- Teams, die weniger auf dedizierte DevOps-Rollen angewiesen sind
Kontaktinformationen:
- Website: codenow.com
- E-Mail: sales@codenow.com
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/codenow-cloud
- Adresse: 25 Prospect Ave Montclair NJ 07042
- Telefon: +1 312-985-7929
13. CircleCI
Sie verfolgen einen verwalteten Ansatz für CI/CD, bei dem Workflows ausgeführt werden, ohne dass Teams ihre eigenen Pipeline-Server pflegen müssen. Anstatt eine benutzerdefinierte Pipeline-Engine zu erstellen und einzustellen, konzentrieren sich die Teams auf die Definition von Workflows und deren Verbindung mit ihren Repositories und Cloud-Diensten.
Für Teams, die von selbstverwalteten GoCD-Setups weggehen, bedeutet dies in der Regel, dass weniger Zeit für die Infrastruktur und mehr für die Gestaltung des Workflows aufgewendet werden muss. Es unterstützt viele Sprachen und Plattformen, was es einfacher macht, konsistente CI-Praktiken auf eine große Anzahl von Repositories anzuwenden, ohne einen zentralen CI-Server zu betreiben.
Wichtigste Highlights:
- CI/CD-Plattform mit Cloud-Hosting- und On-Premise-Optionen
- Integration mit GitHub, GitLab, Bitbucket und Cloud-Anbietern
- Mehrere Ausführungsumgebungen und Build-Images
- Unterstützung für Build-Optimierung und automatische Skalierung
- Wiederverwendbare Pipeline-Komponenten durch eine gemeinsame Registrierung
- Umfasst CI, Release-Orchestrierung und mobile Workflows
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die einen selbstverwalteten CI-Server ersetzen
- Organisationen, die CI über viele Repositories hinweg betreiben
- Projekte, die flexible Ausführungsumgebungen erfordern
- Teams, die Arbeitsabläufe über Stapel hinweg standardisieren
- Gruppen, die CI/CD ohne Infrastrukturwartung wünschen
Kontaktinformationen:
- Website: circleci.com
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/circleci
- Twitter: x.com/circleci
14. Jenkins
Dies ist oft das erste Tool, das Teams neben GoCD einsetzen, vor allem, weil es sich in fast alles verwandeln lässt. Es funktioniert wie ein allgemeiner Automatisierungsserver, den Teams mit Plugins erweitern, um Builds, Tests und Bereitstellungen zu verwalten. Anstatt ein bestimmtes Pipeline-Modell vorzuschreiben, überlässt es die meisten Entscheidungen demjenigen, der es einrichtet.
In Umgebungen, in denen GoCD als flexibles, aber selbstverwaltetes System fungiert, erfüllt es eine ähnliche Rolle. Teams führen es auf ihrer eigenen Infrastruktur aus, verteilen die Arbeit auf Agenten und verlassen sich auf Plugins, um alles miteinander zu verbinden. Der Kompromiss ist bekannt: mehr Freiheit, aber auch mehr Zeit für die Verwaltung von Upgrades, Plugins und langfristige Stabilität.
Wichtigste Highlights:
- Open-Source-Automatisierungsserver
- Plugin-basierte Integration mit vielen Tools
- Unterstützt Build-, Test- und Deployment-Workflows
- Verteilte Builds auf mehreren Rechnern
- Webbasierte Konfiguration und Verwaltung
- Läuft auf gängigen Betriebssystemen
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die mit der CI/CD-Infrastruktur vertraut sind
- Projekte mit sehr individuellen Arbeitsabläufen
- Organisationen, die von bestimmten Integrationen abhängig sind
- Konfigurationen, bei denen Kontrolle wichtiger ist als Einfachheit
- Teams, die ein flexibles, aber wartungsintensives System ersetzen
Kontaktinformationen:
- Website: www.jenkins.io
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/jenkins-project
- Twitter: x.com/jenkinsci
15. Gurtzeug
Sie betrachten die Bereitstellung als ein System, nicht nur als eine Reihe von Pipelines. KI ist nur ein Teil dessen, was sie abdecken, neben Continuous Delivery, GitOps, Infrastrukturhandling und Governance. Anstatt Pipelines Schritt für Schritt zusammenzustellen, arbeiten die Teams mit vordefinierten Modulen, die den verschiedenen Phasen der Bereitstellung zugeordnet sind.
Für Teams, deren GoCD-Pipelines zu umfangreich und schwer durchschaubar geworden sind, verlagert dies die Aufmerksamkeit weg von der Pipeline-Mechanik und hin zur allgemeinen Kontrolle. Es reduziert die Notwendigkeit, separate Tools zusammenzufügen, während die Teams weiterhin entscheiden können, wie Änderungen vom Code in die Produktion gelangen.
Wichtigste Highlights:
- CI und CD kombiniert mit GitOps-Unterstützung
- Modulare Lieferabläufe
- Inklusive Infrastruktur und Politikmanagement
- Integriert mit Cloud-Plattformen und Kubernetes
- Unterstützt verwaltete und selbst gehostete Komponenten
- Schwerpunkt auf der Standardisierung der Lieferung über alle Teams hinweg
Für wen es am besten geeignet ist:
- Teams, die mit komplexen GoCD-Pipelines arbeiten
- Organisationen, die die Bereitstellung und Verwaltung standardisieren
- Projekte, die auf Kubernetes- oder Cloud-Plattformen laufen
- Gruppen, die CI und CD heute getrennt verwalten
- Teams reduzieren benutzerdefinierte Pipeline-Logik
Kontaktinformationen:
- Website: www.harness.io
- Facebook: www.facebook.com/harnessinc
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/harnessinc
- Twitter: x.com/harnessio
- Instagram: www.instagram.com/harness.io
Schlussfolgerung
Die meisten Teams verlassen GoCD nicht, weil es kaputt ist. Sie verlassen es, weil es langsam aufhört, ihrer Arbeitsweise zu entsprechen. Die Pipelines werden schwerer, die Wartung schleicht sich ein, und Dinge, die sich einst flexibel anfühlten, werden zur lästigen Pflicht. Das ist in der Regel der Zeitpunkt, an dem die Leute anfangen, sich umzuschauen, nicht nach etwas “Besserem”, sondern nach etwas, das zu ihrer jetzigen Realität passt.
Die Alternativen in diesem Artikel gehen sehr unterschiedliche Wege. Einige bringen CI/CD näher an den Code heran. Andere versuchen, die Infrastruktur ganz aus dem Weg zu räumen oder die Bereitstellung in eine breitere Plattform zu integrieren. Es gibt hier keinen eindeutigen Gewinner, und das ist ja auch der Punkt. Der richtige Schritt hängt davon ab, was in Ihrem Unternehmen derzeit für Reibungsverluste sorgt. Wenn ein Tool Ihren Bereitstellungsprozess ruhiger und übersichtlicher macht, erfüllt es wahrscheinlich seinen Zweck.
