Lasttests sind nicht mehr so einfach wie früher. Apps sind größer, der Datenverkehr ist seltsam unvorhersehbar, und niemand hat Zeit, sich die ganze Woche lang um instabile Skripte zu kümmern. Gatling ist für viele Leute immer noch in Ordnung, aber es ist völlig verständlich, wenn es sich etwas schwerfällig anfühlt oder einfach nicht mehr das Richtige ist.
Es gibt mittlerweile eine ganze Reihe führender Unternehmen, die dies auf ihre eigene Weise tun. Einige bieten Ihnen einen übersichtlicheren, fehlerverzeihenderen Workflow. Andere übernehmen das Ganze, sodass Sie sich überhaupt keine Gedanken mehr über Server oder Testläufer machen müssen. In dieser Übersicht geht es nicht darum, das “beste” Tool auszuwählen. Es handelt sich vielmehr um einen kurzen Überblick über die verfügbaren Optionen, damit Sie sehen können, welche Option am besten zur Arbeitsweise Ihres Teams passt.
1. AppFirst
AppFirst ist kein Lasttest-Tool im herkömmlichen Sinne, wird jedoch in Gesprächen über Alternativen zu Gatling immer wieder genannt, da einige Teams einfach den Umgang mit Infrastruktur komplett vermeiden möchten. Anstatt Terraform zu schreiben, VPCs zu verwalten oder sich mit Cloud-Konfigurationen herumzuschlagen, beschreiben sie einfach die Anforderungen ihrer Anwendung und überlassen AppFirst den Rest. Das Tool spricht Teams an, die schnell vorankommen möchten, ohne eine eigene interne Plattform aufzubauen oder sich auf eine aufwendige DevOps-Konfiguration zu verlassen, um neue Dienste bereitzustellen.
Sie konzentrieren sich darauf, Entwicklern eine Möglichkeit zu bieten, Apps zu veröffentlichen, ohne sich um die zugrunde liegenden technischen Details kümmern zu müssen. Protokollierung, Überwachung, Warnmeldungen, Netzwerke, Datenbanken und alle üblichen Komponenten werden automatisch in jeder Cloud bereitgestellt, die ein Team verwendet. Für Gruppen, die Wert auf Leistung und Stabilität legen, aber kein Interesse an der Wartung einer Testinfrastruktur haben, bietet AppFirst einen anderen Ansatz als Gatling selbst. Es beseitigt die Reibungsverluste bei der Bereitstellung, sodass sich Teams auf das Schreiben von Code und die Bewertung des Verhaltens ihrer Apps nach der Live-Schaltung konzentrieren können.
Wichtigste Highlights:
- Von Teams in Betracht gezogen, die die Verwaltung der Infrastruktur vermeiden möchten, während sie Alternativen zu Gatling evaluieren.
- Entwickler können App-Anforderungen definieren, anstatt Cloud-Konfigurationen zu schreiben.
- Bietet integrierte Protokollierung, Überwachung und Warnmeldungen
- Funktioniert über AWS, Azure und GCP
- Bietet SaaS und selbst gehostete Bereitstellung
Dienstleistungen:
- Automatische Bereitstellung der Cloud-Infrastruktur
- Integrierte Tools zur Beobachtbarkeit
- App-zentrierte Kostentransparenz und -prüfung
- Multi-Cloud-Unterstützung
- Selbst gehostete und verwaltete SaaS-Optionen
Kontaktinformationen:
- Website: www.appfirst.dev
2. Apache JMeter
Apache JMeter kommt oft ins Spiel, wenn Leute nach Alternativen zu Gatling suchen. Es gibt es schon seit langer Zeit, und Teams greifen in der Regel darauf zurück, wenn sie eine Open-Source-Lösung suchen, die sie nicht auf eine bestimmte Art der Lastprüfung festlegt. JMeter arbeitet auf Protokollebene und kann daher viele verschiedene Szenarien abdecken, ohne einen vollständigen Browser vorzutäuschen. Es ist nicht besonders ausgefallen, bietet technischen Teams jedoch eine vertraute, flexible Konfiguration, die sie nach ihren Bedürfnissen gestalten können.
Da es sich um ein Apache-Projekt handelt, fügt die Community ständig Erweiterungen und Plugins hinzu, wodurch sich JMeter leichter an ungewöhnliche oder ältere Systeme anpassen lässt, mit denen neuere Tools manchmal Probleme haben. Einige Leute sagen, dass Teile davon veraltet wirken, aber der Vorteil ist, dass es stabil und vorhersehbar bleibt. Für alle, die verschiedene Optionen vergleichen und etwas suchen, mit dem sich eine Vielzahl von Protokollen ohne große Probleme testen lässt, ist JMeter neben Gatling eine praktische Option.
Wichtigste Highlights:
- Häufig als Open-Source-Alternative zu Gatling verwendet
- Arbeitet auf Protokollebene, anstatt einen Browser nachzuahmen.
- Unterstützt viele verschiedene Anwendungs- und Protokolltypen
- Kann durch Plugins und Skripte erweitert werden
- Läuft überall, wo Java läuft
Dienstleistungen:
- Last- und Leistungstests
- Stress- und Skalierbarkeitstests
- Unterstützung für HTTP, API, Messaging und andere Protokolle
- Testplanaufzeichnung und Fehlerbehebung
- CI-Pipeline-Integrationen
- Benutzerdefinierte Skripte und Erweiterungen
Kontaktinformationen:
- Website: jmeter.apache.org
- Twitter: x.com/ApacheJMeter
3. K6 von Grafana
k6 wurde von Grafana entwickelt und ist in der Regel eines der ersten Tools, auf das man stößt, wenn man nach einer Alternative zu Gatling sucht. Es ist stark auf eine entwicklerfreundliche Einrichtung ausgerichtet, insbesondere da die Skripterstellung in JavaScript erfolgt, was es für viele Teams vertraut macht. Der Fokus liegt darauf, Ingenieuren eine Möglichkeit zu bieten, Tests zu schreiben, die sich nicht wie eine lästige Pflicht anfühlen, unabhängig davon, ob Sie etwas Kleines auf Ihrem Laptop ausführen oder viel umfangreichere Tests über die Cloud-Plattform durchführen. Das Tool deckt im Kern Lasttests ab, erstreckt sich aber auch auf Bereiche wie Browser-Checks und synthetische Überwachung, was es nützlich macht, wenn Teams eine einzige Konfiguration wünschen, anstatt mit mehreren Tools jonglieren zu müssen.
Was k6 unter den Gatling-Alternativen auszeichnet, ist der große Aufwand, der betrieben wurde, um den Workflow einfach und konsistent zu gestalten. Sie können ein Skript schreiben und es praktisch überall ausführen, was viele der üblichen Reibungsverluste beseitigt. Es gibt Erweiterungen für verschiedene Protokolle und Frameworks sowie Integrationen mit vielen gängigen Entwicklertools, sodass es sich ohne großen Aufwand in die meisten Setups einfügen lässt. k6 wird in der Regel verwendet, wenn ein unkomplizierter, codeorientierter Ansatz gewünscht ist, ohne den schwerfälligen JVM-ähnlichen Prozess, der mit Gatling einhergeht.
Wichtigste Highlights:
- Beliebte Option beim Vergleich von Gatling-Alternativen
- Testskripting in JavaScript
- Ein Skript funktioniert für lokale, verteilte und Cloud-Ausführungen.
- Unterstützt Browser-Prüfungen, APIs und andere Testarten
- Integriert sich in gängige Engineering- und Überwachungstools
Dienstleistungen:
- Last- und Leistungstests
- Browser- und End-to-End-Tests
- Synthetische Überwachung
- Fehler- und Ausfallsicherheitstests für Cloud-native Systeme
- Infrastruktur- und Skalierbarkeitstests
- Kontinuierliche Regressions- und Zuverlässigkeitsprüfungen
Kontaktinformationen:
- Website: grafana.com
- E-Mail: info@grafana.com
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/grafana-labs
- Twitter: x.com/grafana
- Facebook: www.facebook.com/grafana
4. LoadForge
LoadForge kommt in der Regel dann zum Einsatz, wenn Teams eine Alternative zu Gatling suchen, die einfacher zu handhaben ist. Anstatt alles von Grund auf neu zu schreiben, bieten sie verschiedene Möglichkeiten zum Erstellen von Tests, z. B. das Aufzeichnen von Browsersitzungen oder das Hochladen von API-Spezifikationen. Diese Konfiguration spricht vor allem Teams an, die eine stärkere Anleitung wünschen, insbesondere wenn sie Websites, APIs oder ganze Benutzerabläufe testen müssen, ohne den ganzen Tag mit dem Schreiben von Skripten zu verbringen. Außerdem können Sie Tests aus Ihrer CI-Pipeline heraus starten, was hilfreich ist, wenn Sie Leistungsprüfungen im Hintergrund ausführen möchten, anstatt sie als separate Aufgabe zu behandeln.
Sie positionieren sich eher als Plattform denn als reines Tool, was bedeutet, dass sie eine Reihe von Bereichen abdecken, die über grundlegende Lasttests hinausgehen. Teams schätzen es, dass sie Tests ohne großen Aufwand hinsichtlich der zugrunde liegenden Konfiguration skalieren können, und die Berichterstellung ist so konzipiert, dass man ohne langwieriges Durchforsten von Protokollen nachvollziehen kann, was schiefgelaufen ist. Für alle, die verschiedene Optionen vergleichen und nach einer Lösung suchen, die sowohl die Testerstellung als auch die rechenintensive Arbeit in der Cloud übernimmt, ist LoadForge eine praktische Alternative zu Gatling.
Wichtigste Highlights:
- Wird oft als besser geführte Alternative zu Gatling verwendet.
- Ermöglicht Teams die Erstellung von Tests anhand von Aufzeichnungen, API-Dateien oder Python-Skripten.
- Funktioniert für Websites, APIs und browsergesteuerte Abläufe
- Skaliert Tests ohne erforderliche Infrastruktur-Einrichtung
- Bietet Berichte, die sich auf verständliche Erkenntnisse konzentrieren
Dienstleistungen:
- Last- und Stresstests für Websites und APIs
- Aufzeichnung und Wiedergabe von Browsersitzungen
- API-Testgenerierung aus Spezifikationen
- CI-Pipeline-Integrationen für automatisierte Leistungsprüfungen
- Cloud-basierte Testausführung
- Zuverlässigkeits- und Leistungsanalyse
Kontaktinformationen:
- Website: loadforge.com
- E-Mail: help@loadforge.com
- Telefon: (510) 944-1376
- Adresse: 651 North Broad Street Middletown, DE 19709 Vereinigte Staaten von Amerika
5. Loadium
Loadium ist eine weitere Option, die Teams in Betracht ziehen, wenn sie etwas suchen, das sich ein wenig von Gatling unterscheidet, aber dennoch vertraut genug ist, dass die Einarbeitungsphase nicht zu mühsam ist. Sie arbeiten mit vielen Open-Source-Tools, sodass Nutzer, die bereits JMeter oder Gatling verwenden, ihre vorhandenen Skripte in die Plattform einbinden können, anstatt bei Null anzufangen. Besonders hervorzuheben ist, dass sie versuchen, die Erstellung von Tests weniger frustrierend zu gestalten, indem sie beispielsweise einen Skript-Builder und einen Chrome-Recorder anbieten. Das ist vor allem für Teams hilfreich, die Tests schnell ausführen möchten, ohne stundenlang alles von Hand schreiben zu müssen.
Außerdem bieten sie Teams die Möglichkeit, Tests in der Cloud oder auf ihrer eigenen Infrastruktur durchzuführen, was besonders bei unterschiedlichen Umgebungen oder Sicherheitsanforderungen nützlich ist. Ihr Dashboard ist darauf ausgerichtet, die Ergebnisse leichter lesbar zu machen, insbesondere wenn Sie versuchen, Engpässe aufzuspüren. Für alle, die verschiedene Tools vergleichen und nach einer Lösung suchen, die einen Fuß in der Open-Source-Welt behält und gleichzeitig etwas mehr Komfort bietet, ist Loadium eine sinnvolle Alternative zu Gatling.
Wichtigste Highlights:
- Oft als flexiblere Alternative zu Gatling gewählt
- Unterstützt Open-Source-Tools wie JMeter, Gatling und Selenium
- Enthält einen No-Code-Skript-Builder und Aufzeichnungstools
- Tests können in der Cloud oder vor Ort durchgeführt werden.
- Das Reporting soll Teams dabei helfen, Leistungsprobleme schnell zu erkennen.
Dienstleistungen:
- Last- und Stresstests für Webanwendungen und APIs
- Skripterstellung mithilfe von Recordern und No-Code-Tools
- Ausführung von Open-Source-Skripten
- Cloud- und lokale Lastgenerierung
- CI-Pipeline-Integrationen
- Leistungsanalyse und Fehlerbehebung
Kontaktinformationen:
- Website: loadium.com
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/loadium
- Twitter: x.com/loadiumcom
- Facebook: www.facebook.com/loadiumcom
6. BlazeMeter
BlazeMeter ist eines der Tools, die Teams in Betracht ziehen, wenn sie Gatling entwachsen sind oder einfach etwas suchen, das mehr Teile des Testprozesses an einem Ort abdeckt. Es verfolgt einen breit angelegten Ansatz, bei dem Leistungstests mit API-Prüfungen und Funktionstests kombiniert werden, sodass Teams alles unter einer einzigen Konfiguration verwalten können, anstatt mehrere Tools zu jonglieren. Da es mit Open-Source-Technologien wie JMeter und Gatling selbst kompatibel ist, wird BlazeMeter häufig verwendet, um bereits vorhandene Tests in größerem Umfang oder besser organisiert durchzuführen.
Sie bieten auch Service-Virtualisierung und andere Funktionen, die hilfreich sind, wenn ein Team Systeme testen muss, die auf nicht verfügbaren oder instabilen Komponenten basieren. Die Plattform zielt darauf ab, die tägliche Arbeit rund um das Testen zu vereinfachen, insbesondere wenn Unternehmen Lasttests in ihre CI-Pipelines integrieren möchten. Für alle, die verschiedene Optionen vergleichen und eine Lösung suchen, die sowohl Open-Source-Skripte als auch strukturiertere Workflows unterstützt, ist BlazeMeter eine praktische Alternative zu Gatling.
Wichtigste Highlights:
- Häufige Wahl für Teams, die nach Alternativen zu Gatling suchen
- Funktioniert mit Open-Source-Tools wie JMeter, Gatling und Selenium
- Umfasst Leistungs-, API- und Funktionstests in einer einzigen Konfiguration.
- Bietet Service-Virtualisierung für das Testen komplexer Systeme
- Entwickelt für die Integration in CI-Workflows
Dienstleistungen:
- Last- und Leistungstests
- API-Tests und -Überwachung
- Funktionsprüfung
- Service-Virtualisierung
- Unterstützung bei der Testautomatisierung
- CI-Pipeline-Integrationen
Kontaktinformationen:
- Website: www.blazemeter.com
7. PFLB
PFLB ist eine weitere Option, die Teams in Betracht ziehen, wenn sie etwas Strukturierteres als Gatling suchen, das dennoch entwicklerfreundlich ist. Der Schwerpunkt liegt darauf, Nutzern dabei zu helfen, Lasttests in der Cloud durchzuführen, ohne sich um die zugrunde liegende Konfiguration kümmern zu müssen. Die meisten Teams, die sich für PFLB entscheiden, wünschen sich in der Regel eine einfachere Möglichkeit, größere Tests durchzuführen oder bereits vorhandene Ressourcen wie JMeter-Skripte oder Postman-Sammlungen wiederzuverwenden. Die Plattform stützt sich auf Automatisierung und KI, um Ergebnisse zu erklären, was hilfreich ist, wenn Teams nicht die Zeit haben, Berichte manuell durchzugehen.
Außerdem versuchen sie, verschiedene Testanforderungen an einem Ort abzudecken, sodass Performance-Ingenieure, QA-Teams und DevOps-Mitarbeiter dasselbe Tool verwenden können, anstatt mit verschiedenen Tools jonglieren zu müssen. Ein Großteil ihres Angebots zielt darauf ab, wiederholte Tests weniger mühsam zu gestalten, insbesondere wenn Tests direkt aus CI heraus ausgeführt werden. Für alle, die Gatling-Alternativen vergleichen und nach einer Lösung suchen, die die Schwerarbeit übernimmt und gleichzeitig Open-Source-Workflows unterstützt, ist PFLB letztendlich die richtige Wahl.
Wichtigste Highlights:
- Von Teams als automatisiertere Alternative zu Gatling angesehen
- Funktioniert mit JMeter-, Postman- und HAR-Dateien
- Cloudbasierte Lastausführung mit KI-gestützten Erkenntnissen
- Entwickelt für wiederholte Tests und CI-Nutzung
- Hilft Teams, Leistungsprobleme ohne aufwendige manuelle Analysen zu verstehen.
Dienstleistungen:
- Last- und Leistungstests
- API-, Web- und gRPC-Tests
- Cloudbasierte Lastgenerierung
- Automatisierte Testanalyse mit KI
- CI-Pipeline-Integrationen
- Professionelle Unterstützung bei Leistungstests
Kontaktinformationen:
- Website: pflb.us
- E-Mail: sales@pflb.us
- Telefon: +14084182552
- Adresse: 2810 N Church St, PMB 729811, Wilmington, Delaware 19802-4447, USA
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/pflb
- Twitter: x.com/pflb22
8. OctoPerf
OctoPerf wird oft von Teams in Betracht gezogen, die eine Alternative zu Gatling suchen, die ihnen vertraut ist, aber einen Großteil des Aufwands für die Verwaltung der Lasttest-Infrastruktur eliminiert. Der Fokus liegt darauf, den Benutzern eine browserbasierte Möglichkeit zum Erstellen und Ausführen von Tests zu bieten, was für Teams attraktiv ist, die eine einfachere Bedienung als einen vollständig skriptgesteuerten Workflow wünschen. Da OctoPerf Tools wie JMeter unterstützt, können Benutzer ihre vorhandenen Tools weiterverwenden und profitieren gleichzeitig von einer benutzerfreundlicheren Oberfläche und weniger Einrichtungsaufwand.
Sie unterstützen Teams auch dabei, Tests für Webanwendungen, APIs und komplexere Benutzerabläufe zu strukturieren, ohne sie zu einem einzigen Teststil zu zwingen. Viele Teams nutzen OctoPerf, wenn sie Tests schnell skalieren oder zusammenarbeiten möchten, ohne sich mit lokalen Umgebungen befassen zu müssen. Für alle, die Lasttestplattformen vergleichen und nach einer Lösung suchen, die zwischen der Flexibilität von Open Source und einer übersichtlicheren Cloud-Erfahrung liegt, ist OctoPerf in der Regel eine gute Wahl.
Wichtigste Highlights:
- Wird oft als einfachere Alternative zu Gatling verwendet.
- Bietet eine browserbasierte Oberfläche zum Erstellen und Ausführen von Tests.
- Unterstützt JMeter-Projekte für eine einfachere Migration
- Scales testet in der Cloud ohne lokale Einrichtung
- Unterstützt Teams bei der Zusammenarbeit an Leistungsszenarien
Dienstleistungen:
- Last- und Leistungstests
- API- und Webanwendungstests
- Cloudbasierte Lastgenerierung
- Import und Ausführung von JMeter-Projekten
- Berichterstattung und Analyse der Testergebnisse
Kontaktinformationen:
- Website: octoperf.com
- E-Mail: contact@octoperf.com
- Telefon: +334 42 84 12 59
- Adresse: Avantages Buro, ZI Les Paluds, 276 Avenue du Douard, 13400 Aubagne, Frankreich
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/octoperf
9. Artillerie
Artillery ist eines der Tools, die in Betracht gezogen werden, wenn man etwas Leichteres und Flexibleres als Gatling sucht, das aber dennoch leistungsstark genug ist, um echte Lasttests durchzuführen. Der Schwerpunkt liegt dabei auf den Arbeitsabläufen der Entwickler, was bedeutet, dass Teams Tests auf die gleiche Weise schreiben können wie ihren Anwendungscode. Da Artillery sowohl API- als auch browserbasierte Tests unterstützt, eignet es sich gut für Teams, die mehr als nur die Backend-Leistung überprüfen müssen. Ihre Plattform kombiniert außerdem lokale Ausführungen mit Cloud-Ausführungen, sodass Teams klein anfangen und nur bei Bedarf skalieren können.
Sie bemühen sich auch darum, alles an einem Ort zu halten, von Playwright-E2E-Tests über Lasttests bis hin zur frühen Überwachung. Viele Teams schätzen es, dass sie vorhandene Playwright-Tests wiederverwenden oder verteilte Browsertests ausführen können, ohne ihre eigene Infrastruktur verwalten zu müssen. Für alle, die Gatling-Alternativen vergleichen und eine moderne und codefreundliche Konfiguration wünschen, ist Artillery oft die ideale Lösung.
Wichtigste Highlights:
- Oft als flexiblere, codefreundlichere Alternative zu Gatling ausgewählt
- Unterstützt API, GraphQL, WebSocket und browserbasierte Lasttests.
- Funktioniert mit Playwright-Tests für End-to-End- oder browserintensive Szenarien
- Ermöglicht Teams, Tests lokal oder mit Cloud-Runners durchzuführen.
- Lässt sich problemlos in CI-Pipelines und Überwachungstools integrieren
Dienstleistungen:
- Last- und Leistungstests
- Browser-Testing auf Basis von Playwright
- Verteilte Lasttests in der Cloud
- Synthetische Überwachung wichtiger Benutzerabläufe
- CI- und Entwickler-Workflow-Integrationen
- Berichts- und Debugging-Tools für die Testanalyse
Kontaktinformationen:
- Website: www.artillery.io
- E-Mail: support@artillery.io
- Adresse: 169 Madison Avenue, #2096, New York, NY 10016 USA
- Twitter: x.com/artilleryio
10. Heuschrecke
Locust ist eines dieser Tools, die Leute ins Spiel bringen, wenn sie eine Alternative zu Gatling suchen, die nah am eigentlichen Programmieren bleibt, anstatt sie in eine schwerfällige Benutzeroberfläche zu drängen. Die ganze Idee basiert darauf, das Benutzerverhalten in Python zu definieren, was für Teams, die Tests genauso schreiben möchten wie den Rest ihrer Backend-Logik, ganz natürlich ist. Es hält die Dinge bewusst einfach, sodass Sie beschreiben können, was Benutzer tun, und dies dann auf so viele Maschinen skalieren können, wie Sie benötigen.
Außerdem setzen sie auf eine saubere, skriptgesteuerte Einrichtung anstelle von mehreren Konfigurationsdateien oder komplexen Editoren. Aus diesem Grund greifen Teams oft zu Locust, wenn sie ein Lasttest-Tool suchen, das nicht im Weg steht, aber dennoch große Arbeitslasten bewältigen kann. Es eignet sich gut für APIs und Webanwendungen, und da alles im Code enthalten ist, lässt es sich leicht versionieren, teilen und automatisieren. Für alle, die Alternativen zu Gatling vergleichen und etwas suchen, das einfach und entwicklerfreundlich ist, ist Locust die natürliche Wahl.
Wichtigste Highlights:
- Oft als einfache, code-basierte Alternative zu Gatling gewählt
- Die Tests sind in einfachem Python geschrieben.
- Unterstützt verteilte Tests auf mehreren Maschinen
- Gut geeignet für API- und Web-Lasttests
- Open Source mit einer aktiven Community
Dienstleistungen:
- Erstellung von Lasttests auf Python-Basis
- API- und Webanwendungstests
- Verteilte Lastgenerierung
- CLI-basierte Testausführung
- Hosting-Option verfügbar über Locust.cloud
- Unterstützung durch die Community und Mitwirkende
Kontaktinformationen:
- Website: locust.io
- Twitter: x.com/locustio
11. BrowserStack
BrowserStack ist in der Regel für Cross-Browser- und Gerätetests bekannt, bietet aber mittlerweile auch Lasttests an, wodurch es für Teams, die nach Alternativen zu Gatling suchen, interessant wird. Der Ansatz des Unternehmens zielt darauf ab, Lasttests auf realistischere Weise browserbasiert durchzuführen, sodass Teams sehen können, wie sich sowohl das Frontend als auch das Backend unter Belastung verhalten. Dies eignet sich gut für alle, die BrowserStack bereits für Funktionstests verwenden und diese Skripte wiederverwenden möchten, anstatt eigens für Lasttests einen ganz neuen Satz zu schreiben.
Auch in Bezug auf die Infrastruktur halten sie sich ziemlich zurück. Teams können Tests aus verschiedenen Regionen durchführen, Metriken in Echtzeit beobachten und von einem Ort aus debuggen, ohne Maschinen hochfahren oder etwas installieren zu müssen. Diese Art von Einrichtung spricht Menschen an, die eine einfache Bedienung wünschen, aber dennoch aussagekräftige Erkenntnisse erhalten möchten. Für alle, die Gatling mit Cloud-Plattformen vergleichen, die sich auf Benutzerfreundlichkeit konzentrieren, fällt BrowserStack oft in diese Kategorie.
Wichtigste Highlights:
- Von Teams als einfachere, browserorientierte Alternative zu Gatling angesehen
- Verwendet vorhandene Funktionstestskripte für Lasttests
- Simuliert die Frontend- und Backend-Auslastung zusammen
- Vollständig verwaltete Infrastruktur ohne Einrichtungsaufwand
- Unterstützt Lasttests über mehrere Regionen hinweg
Dienstleistungen:
- Browserbasierte Lasttests
- API-Lasttests
- Echtzeit-Leistungsüberwachung
- Einheitliche Berichts- und Debugging-Tools
- CI-Pipeline-Integrationen
- Browser- und geräteübergreifende Testtools
Kontaktinformationen:
- Website: www.browserstack.com
- E-Mail: support@browserstack.com
- Telefon: +1 (409) 230-0346
- Adresse: 4512, Suite # 100, Legacy Drive, Plano TX 75024 USA
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/browserstack
- Twitter: x.com/browserstack
- Instagram: www.instagram.com/browserstack
- Facebook: www.facebook.com/pages/BrowserStack
Schlussfolgerung
Wenn man all diese Gatling-Alternativen nebeneinander betrachtet, ist die wichtigste Erkenntnis, dass Teams viel mehr Spielraum haben, um etwas auszuwählen, das tatsächlich zu ihrer Arbeitsweise passt. Einige Tools setzen auf Code-First-Tests, andere vereinfachen die Einrichtung mit Cloud-Plattformen, und einige wenige versuchen, alles an einem Ort zu halten, damit Sie sich nicht selbst um Skripte, Berichte und Infrastruktur kümmern müssen.
Wenn Sie sich nicht sicher sind, wo Sie anfangen sollen, sagt Ihnen ein kleiner Testlauf mit ein oder zwei Optionen in der Regel mehr als jede lange Vergleichstabelle. Jedes Team hat seine eigenen Eigenheiten, und das richtige Tool ist in der Regel das, das sich weniger wie eine lästige Pflicht anfühlt, sondern eher wie etwas, das Sie gerne jede Woche verwenden. Sobald Sie das passende Tool gefunden haben, wird der gesamte Prozess der Leistungstests viel weniger mühsam.
