Best Buddy Alternatives im Jahr 2026: Schneller versenden, weniger Stress

Wenn Sie immer noch darauf warten, dass jemand eine Pipeline-Änderung genehmigt, oder nachts um 2 Uhr eine YAML-Datei debuggen, dann kennen Sie den Schmerz bereits. Buddy hat vielen von uns den Einstieg in CI/CD ermöglicht, aber im Jahr 2026 sind viele von uns über den “Click-together-Blocks”-Ansatz hinausgewachsen. Wir wollen Geschwindigkeit, ohne auf Sicherheit, Compliance oder Transparenz verzichten zu müssen.

Die gute Nachricht? Es gibt jetzt Tools, die von Leuten entwickelt wurden, die mit der Auslieferung von Code ihren Lebensunterhalt verdienen - Tools, die ganze Kategorien von Arbeit abnehmen, anstatt sie nur zu verschieben. Im Folgenden finden Sie die Tools, auf die mein Team (und viele andere schnell arbeitende Teams) umgestiegen ist und nie wieder zurückblickte.

Sind Sie bereit, CI/CD nicht länger wie einen Zweitjob zu behandeln? Los geht's.

1. AppFirst

Mit AppFirst können Entwickler in einer kurzen Manifestdatei oder manchmal auch nur in einer Eingabeaufforderung definieren, was eine Anwendung benötigt - CPU, Speicher, Datenbank, Netzwerk -. Die Plattform baut dann automatisch die gesamte Cloud-Umgebung in AWS, Azure oder GCP auf, ohne dass jemand Terraform, CloudFormation oder Netzwerk-YAML schreiben muss. Alles bleibt konform mit den Sicherheits- und Tagging-Regeln, die das Unternehmen einmal festgelegt hat, und neue Umgebungen erscheinen in Minuten statt in Tagen.

Sobald die Anwendung läuft, sind integrierte Protokollierung, Überwachung, Kostenaufschlüsselung und Prüfpfade kostenlos. Vorschauumgebungen werden per Pull-Anfrage gestartet, Drift wird sofort erkannt und Entwickler behalten die volle Verantwortung vom Code bis zur Produktion, ohne auf ein Infra-Ticket warten zu müssen.

Wichtigste Highlights:

• Manifestgesteuerte oder promptgesteuerte Infra-Erstellung
• Funktioniert auf AWS, Azure und GCP
• Automatische Umgebungsvorschau
• Integrierte Beobachtbarkeit und Kostentransparenz
• SaaS oder selbst gehostete Bereitstellung

Vorteile:

• Kein Terraform oder YAML zu erlernen oder zu überprüfen
• Neue Dienste erhalten sofort produktionsreife Infrastrukturen
• Überall durchgesetzte Sicherheits- und Kennzeichnungsvorschriften
• Kosten und Protokolle, die direkt mit jeder Anwendung verbunden sind

Nachteile:

• Noch ein neuerer Akteur mit kleinerer Gemeinschaft
• Benutzerdefinierte Randfälle können Support-Tickets erfordern
• Selbst gehostete Version erfordert zusätzliche Einrichtung
• Schließt sich in ihr Konventionssystem ein

Kontaktinformationen:

• Website: www.appfirst.dev

2. GitHub

Entwickler und Unternehmen nutzen GitHub als Ort, um Code zu hosten, Änderungen zu überprüfen und CI/CD-Workflows über GitHub Actions auszuführen. Die Plattform eignet sich für alle Arten von Projekten, von kleinen persönlichen Projekten bis hin zu großen Unternehmens-Repositories, mit integriertem Code-Scanning, Geheimhaltungsmanagement und Tools zur Überprüfung von Abhängigkeiten, die Probleme frühzeitig erkennen.

Mithilfe von Aktionen können Pipelines direkt im Repository mit YAML-Dateien definiert werden, und der Marktplatz bietet vorgefertigte Schritte, die von anderen freigegeben wurden. Größere Setups fügen oft Unternehmensfunktionen für zusätzliche Richtlinienkontrollen und private Cloud-Hosting-Optionen hinzu.

Wichtigste Highlights:

• Natives CI/CD mit GitHub-Aktionen
• Code-Sicherheitsscans und Abhängigkeitsüberprüfungen inklusive
• Marktplatz für gemeinsame Aktionen und Arbeitsabläufe
• Unterstützt selbst gehostete Läufer für benutzerdefinierte Umgebungen
• Enterprise-Version mit erweiterten Richtlinien- und Audit-Tools

Vorteile:

• Alles befindet sich an einem Ort mit dem Code
• Riesiges Ökosystem bestehender Maßnahmen
• Selbst gehostete Läufer bieten bei Bedarf volle Kontrolle
• Enge Integration mit Pull Requests und Issues

Nachteile:

• Pipeline-Konfiguration erfordert weiterhin das Schreiben von YAML
• Die Kosten können bei hohem Minutenverbrauch schnell steigen
• Einige erweiterte Unternehmensfunktionen sind in höheren Tarifen enthalten
• Die Verwaltung von Läufern bedeutet zusätzlichen Aufwand für selbst gehostete Systeme

Kontaktinformationen:

• Website: github.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/github
• Facebook: www.facebook.com/GitHub
• Twitter: x.com/github

3. Bitbucket

Bitbucket konzentriert sich auf das Hosting von Git-Repositories und bietet über Bitbucket Pipelines integrierte CI/CD. Pipelines laufen in Docker-Containern und verwenden eine YAML-Datei im Repo, um Schritte zu definieren, während Pipes vorgefertigte Bausteine für allgemeine Aufgaben wie Deployments oder Benachrichtigungen bieten.

Die Plattform umfasst Codeüberprüfungen, Zweigberechtigungen und die Integration mit anderen Atlassian-Tools. Pipes decken Bereitstellungen bei Cloud-Anbietern, Sicherheitsscans und Chat-Benachrichtigungen ab, und jeder kann benutzerdefinierte Pipes für spezielle Anforderungen erstellen.

Wichtigste Highlights:

• CI/CD über Bitbucket Pipelines
• Pipes als wiederverwendbare Workflow-Komponenten
• Zweigberechtigungen und Zusammenführungsprüfungen
• Integrierte Integration mit Jira und Confluence
• Unterstützt selbst gehostete Läufer (Premium-Funktion)

Vorteile:

• Pipelines leben direkt neben dem Code
• Rohrleitungen vereinfachen häufige Aufgaben ohne große Einrichtung
• Gut geeignet für Teams, die bereits Atlassian-Produkte verwenden
• Minutengenaue Preise können auch bei geringerer Nutzung vorhersehbar bleiben

Nachteile:

• Erfordert immer noch das Schreiben oder Assemblieren von YAML-Konfigurationen
• Rohr-Ökosystem kleiner als bei einigen Wettbewerbern
• Selbstgehostete Läufer nur bei höheren Tarifen
• Minutenlimits gelten auch auf den kostenpflichtigen Stufen

Kontaktinformationen:

• Website: bitbucket.org
• Telefon: +1 415 701 1110
• Anschrift: 350 Bush Street Floor 13 San Francisco, CA 94104 Vereinigte Staaten
• Facebook: www.facebook.com/Atlassian
• Twitter: x.com/bitbucket

4. CircleCI

CircleCI bietet eine in der Cloud gehostete CI/CD-Plattform, die sich mit GitHub, Bitbucket oder anderen Git-Anbietern verbindet. Workflows werden in einer einzigen YAML-Datei definiert, und das System übernimmt automatisch die dynamische Konfiguration, das Caching und die parallele Ausführung.

Orbs bieten wiederverwendbare Konfigurationsschnipsel für gängige Tools und Dienste. Die Plattform legt Wert auf Geschwindigkeit mit intelligentem Caching und Ressourcenklassen, mit denen Aufträge bestimmte Maschinengrößen anfordern können.

Wichtigste Highlights:

• Cloud-basierte kontinuierliche Integration und Bereitstellung
• Konfiguration über YAML mit Unterstützung für dynamische Abschnitte
• Kugeln für verpackte Konfiguration
• Automatische Zwischenspeicherung und Persistenz des Arbeitsbereichs
• Selbstgehostete Läufer für eingeschränkte Umgebungen verfügbar

Vorteile:

• Schnelle Startzeiten und gute Zwischenspeicherung von Anfang an
• Orbs reduzieren Boilerplate für beliebte Tools
• Klare Einblicke in die zeitliche Planung von Aufträgen und die Nutzung von Ressourcen
• Flexible Ressourcenklassen für unterschiedliche Arbeitsanforderungen

Nachteile:

• Die Konfiguration befindet sich weiterhin in YAML-Dateien
• Die kostenlose Stufe hat ein begrenztes monatliches Guthaben
• Selbst gehostete Läufer erfordern zusätzliche Einrichtung und Lizenzierung
• Die Preisgestaltung auf der Grundlage von Credits und Sitzplätzen kann sich kompliziert anfühlen

Kontaktinformationen:

• Website: circleci.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/circleci
• Twitter: x.com/circleci

5. Microtica

Mit Microtica können Entwickler in einfachen Worten beschreiben, was eine Anwendung benötigt, und dann automatisch die passende AWS-Infrastruktur erstellen, ohne dass jemand Terraform oder CloudFormation schreiben muss. Die Plattform hält alles in Git versionskontrolliert, erstellt Vorschauumgebungen für Funktionszweige und achtet auf Drift oder Kostenspitzen. Wenn etwas in der Produktion nicht funktioniert, versucht sie, auf der Grundlage von Protokollen und Metriken Korrekturen vorzuschlagen.

Die meisten Teams nutzen es, weil neue Dienste oder Umgebungen innerhalb von Minuten statt Tagen erscheinen und die Konventionen projektübergreifend gleich bleiben, ohne dass endlos kopiert und eingefügt werden muss.

Wichtigste Highlights:

• Aus einfachen Manifesten oder Aufforderungen generierte Infrastruktur
• Automatische Umgebungsvorschau pro Pull-Anfrage
• Drifterkennung und grundlegende Vorschläge zur Selbstheilung
• Kostentransparenz in Bezug auf jede Umgebung
• Git-basierter Arbeitsablauf für infra-Änderungen

Vorteile:

• Sehr wenig Infrastrukturcode zu schreiben oder zu überprüfen
• Konsistente Setups ohne Ausufern der Vorlagen
• Vorschauumgebungen sind grundsätzlich kostenlos
• Einfach zu sehen, wer was wann geändert hat

Nachteile:

• Funktioniert vorerst nur auf AWS
• Ich muss noch das Manifestformat lernen
• Kleinere Gemeinschaft, wenn man nicht weiterkommt
• Keine On-Premise-Version verfügbar

Kontaktinformationen

• Website: www.microtica.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/microtica
• Instagram: www.instagram.com/microtica_

6. AppCircle

AppCircle ist speziell für mobile CI/CD entwickelt worden. Es verarbeitet iOS-, Android-, React Native- und Flutter-Builds entweder in der Cloud oder mit der Enterprise-Edition vollständig innerhalb des eigenen Netzwerks eines Unternehmens. Anmeldeinformationen bleiben unter Verschluss, Toolchains werden nach neuen Versionen schnell aktualisiert, und Pipelines werden aus Drag-and-Drop-Modulen zusammengestellt.

Teams, die häufig mobile Anwendungen bereitstellen, entscheiden sich in der Regel für diese Lösung, da die üblichen Probleme im Zusammenhang mit Zertifikaten, der Bereitstellung von Profilen und dem Hochladen von Dateien weitgehend automatisiert sind.

Wichtigste Highlights:

• Mobile-first build system
• Cloud- oder vollständig selbst gehostete Unternehmensoption
• Automatische Handhabung der Code-Signierung
• Schnelle SDK- und Toolchain-Updates
• Modulare Pipelineschritte

Vorteile:

• Spart Stunden für iOS-Signierunsinn
• Bei Unternehmen bleibt alles hinter der Firewall
• Umgebungen bleiben ohne manuelle Upgrades aktuell
• Saubere Benutzeroberfläche für Nicht-Experten

Nachteile:

• Außerhalb mobiler Projekte nicht sehr nützlich
• Benutzerdefinierte Schritte fühlen sich manchmal begrenzt an
• Unternehmen benötigen Vorleistungen für die Einrichtung
• Preisangaben nur auf Anfrage

Kontaktinformationen:

• Website: appcircle.io
• Telefon: +1 (302) 603-5608
• E-Mail: info@appcircle.io
• Anschrift: 8 The Green # 18616; Dover DE 19901
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/appcircleio
• Twitter: x.com/appcircleio

7. Kraken CI

Kraken CI ist eine quelloffene, selbst gehostete Plattform, die das Testen als Hauptereignis und nicht als nachträgliches Element behandelt. Sie verfolgt den Testverlauf über einen längeren Zeitraum, erstellt Diagramme für Leistungstrends, kennzeichnet fehlerhafte Tests automatisch und kann Aufträge auf Bare Metal, Containern oder AWS-Maschinen ausführen, wenn die Warteschlange lang wird.

Hardware-in-the-Loop oder seltsame eingebettete Setups funktionieren hier besser als bei den meisten reinen Cloud-Tools, weil die Läufer alles sein können, was Sie kontrollieren.

Wichtigste Highlights:

• Vollständig quelloffen und kostenlos
• Trends bei den Testergebnissen und Erkennung von Flocken
• Läuft auf Containern, VMs oder echter Hardware
• Integrierte Leistungsteststatistiken
• AWS-Autoskalierung für Mitarbeiter

Vorteile:

• Keine Lizenzierungskosten für immer
• Ideal für nicht standardisierte Ausführungsumgebungen
• Diagramme erkennen Regressionen sofort
• Vollständiges Eigentum an Daten und Läufern

Nachteile:

• Sie warten die Server selbst
• Die Benutzeroberfläche ist eher funktional als schön
• Weniger vorgefertigte Integrationen
• Die Dokumentation kann hinter den Veröffentlichungen zurückbleiben

Kontaktinformationen:

• Website: kraken.ci
• E-Mail: mike@kraken.ci.
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/kraken-ci

8. GitLab

Bei GitLab befindet sich alles an einem Ort: Codehosting, Fehlerverfolgung, CI/CD-Pipelines, Sicherheitsscans und sogar Container-Registrierung. Pipelines werden in einer einzigen .gitlab-ci.yml-Datei definiert, die mit dem Code zusammenlebt, und dieselbe Plattform übernimmt die Planung, Erstellung, Prüfung und Bereitstellung, ohne dass Sie die Tools wechseln müssen. Selbst gehostete Instanzen bieten volle Kontrolle, während die Cloud-Version die Wartung übernimmt.

Die meisten Unternehmen betreiben es entweder vollständig auf ihren eigenen Servern oder nutzen die verwaltete SaaS-Lösung. Die integrierten Sicherheitstools zeigen Schwachstellen und Lizenzprobleme an, bevor sie zusammengeführt werden, und die gesamte Einrichtung lässt sich von Ein-Personen-Projekten bis zu großen Einrichtungen mit Tausenden von Entwicklern skalieren.

Wichtigste Highlights:

• All-in-One-Plattform für den gesamten Entwicklungslebenszyklus
• CI/CD definiert in .gitlab-ci.yml
• Integrierte Container-Registrierung und Paketverwaltung
• Selbstgehostete oder SaaS-Optionen
• Sicherheits- und Compliance-Scans inklusive

Vorteile:

• Kein Zusammenkleben einzelner Werkzeuge erforderlich
• Gleiche Schnittstelle, ob selbst gehostet oder in der Cloud
• Sicherheitsberichte erscheinen direkt in Zusammenführungsanfragen
• Die kostenlose Version eignet sich gut für kleine private Projekte.

Nachteile:

• Hoher Ressourcenverbrauch bei Selbstverwaltung
• Einige erweiterte Funktionen nur auf den kostenpflichtigen Stufen
• Die Benutzeroberfläche kann überfüllt sein, wenn alle Funktionen aktiviert sind.
• Begrenzte Pipeline-Minuten beim kostenlosen SaaS-Tarif

Kontaktinformationen:

• Website: about.gitlab.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/gitlab-com
• Facebook: www.facebook.com/gitlab
• Twitter: x.com/gitlab

9. Travis CI

Travis CI ist nach wie vor einer der älteren, in der Cloud gehosteten CI/CD-Dienste, der immer noch direkt aus einer .travis.yml-Datei im Repo funktioniert. Es unterstützt eine lange Liste von Sprachen und startet saubere VMs oder Container für jeden Auftrag. Die Syntax bleibt im Vergleich zu einigen neueren Tools einfach und lesbar.

Open-Source-Projekte erhalten kostenlose Builds, während private Repos auf der Grundlage von Gleichzeitigkeit und Rechenzeit bezahlt werden. Die Plattform konzentriert sich darauf, vorhersehbar und einfach zu verstehen zu sein, anstatt alle möglichen Funktionen zu bieten.

Wichtigste Highlights:

• Kontinuierliche Integration und Bereitstellung nur über die Cloud
• Konfiguration über .travis.yml
• Saubere VMs für jeden Build
• Kostenlose Builds für öffentliche Repositories
• Einfache Matrixerstellung für mehrere Sprachversionen

Vorteile:

• Sehr wenig Konfiguration für den Einstieg
• Vorhersehbare Umgebung bei jedem Lauf
• Gut für Open-Source-Projekte in der kostenlosen Version
• Unkomplizierte Preisgestaltung auf der Grundlage der laufenden Aufträge

Nachteile:

• Keine selbstgehostete Option
• Langsamere Startzeiten als einige neuere Plattformen
• Begrenzte integrierte Einsatzziele
• Kostenpflichtige Tarife können bei vielen gleichzeitigen Aufträgen sehr teuer werden

Kontaktinformationen:

• Website: www.travis-ci.com
• E-Mail: support@travis-ci.com

10. SonarSource

SonarSource stellt Tools her, die den Code auf Bugs, Sicherheitslücken, Code Smells und Duplikationen untersuchen. Die Analyse läuft lokal, in CI-Pipelines oder über ihren Cloud-Service und unterstützt Dutzende von Sprachen. Die Ergebnisse werden als Probleme in Pull-Anfragen oder in einem zentralen Dashboard angezeigt, das die Qualität im Laufe der Zeit verfolgt.

Die kostenlose Community-Edition eignet sich für Open-Source- und kleine private Projekte, während die kostenpflichtigen Versionen zusätzlich Zweiganalysen, Portfolio-Ansichten und tiefere Sicherheitsregeln bieten.

Wichtigste Highlights:

• Statische Code-Analyse für Qualität und Sicherheit
• Arbeitet lokal oder in CI/CD-Pipelines
• Optionen für Cloud- oder selbst gehostete Server
• Gemeinschaftsausgabe kostenlos für öffentliche Projekte
• Detaillierte Qualitätstore und historische Trends

Vorteile:

• Fängt Probleme auf, bevor der Code ausgeliefert wird
• Funktioniert mit fast jeder Sprache
• Quality Gates können schlechte Fusionen blockieren
• Historische Daten helfen bei der Verfolgung technischer Schulden

Nachteile:

• Kann eine Menge Lärm erzeugen, bis die Regeln angepasst sind
• Die Einrichtung braucht Zeit, um brauchbare Ergebnisse zu erzielen
• Bezahlte Pläne für private Projekte in großem Maßstab erforderlich
• Lernkurve für die Anpassung von Regeln

Kontaktinformationen:

• Website: www.sonarsource.com
• E-Mail: press@sonarsource.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/sonarsource
• Twitter: x.com/sonarsource

11. Scalingo

Scalingo läuft als europäische Platform-as-a-Service, auf der Anwendungen direkt aus Git heraus bereitgestellt werden. Mit einem Klick oder einem Git-Push werden Container gestartet, und die Plattform kümmert sich um Routing, Skalierung und verwaltete Datenbanken. Buildpacks erkennen die Sprache und richten alles automatisch ein, aber auch benutzerdefinierte Dockerfiles funktionieren.

Alles bleibt in Rechenzentren in Frankreich, die GDPR-Compliance ist integriert. Add-ons decken gängige Datenbanken und Dienste ab, und über das Dashboard lassen sich Container manuell oder mit grundlegenden Regeln für die automatische Skalierung hoch- oder herunterskalieren.

Wichtigste Highlights:

• Git-basierte Bereitstellung für europäische PaaS
• Automatische Erkennung über Buildpacks oder benutzerdefinierte Docker
• Verwaltete PostgreSQL, MySQL, Redis, etc.
• Ein-Klick-Review-Anwendungen für Pull-Anfragen
• Daten bleiben in EU-Rechenzentren

Vorteile:

• Sekundenschnelle Bereitstellung ohne Konfiguration für gängige Stacks
• Prüfanwendungen funktionieren ohne zusätzliche Einrichtung
• Einfacher Skalierungsschieber im Dashboard
• Transparente Preisgestaltung auf der Grundlage der Containergröße

Nachteile:

• Code auf Anwendungsebene muss weiterhin verwaltet werden
• Begrenzt auf unterstützte Regionen in Europa
• Die Regeln für die automatische Skalierung sind im Vergleich zu Kubernetes einfach
• Kleineres Ökosystem von Add-ons

Kontaktinformationen:

• Website: scalingo.com
• E-Mail: security@scalingo.com
• Anschrift: 13 rue Jacques Peirotes 67000 Strasbourg Frankreich
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/scalingo
• Facebook: www.facebook.com/ScalingoHQ
• Twitter: x.com/ScalingoHQ

12. Datadog

Datadog sammelt Metriken, Traces und Protokolle von Anwendungen und Infrastrukturen und zeigt dann alles in gemeinsamen Dashboards an. Die Benutzer verwenden es, um die Leistung von Servern, Containern, Cloud-Diensten und serverlosen Funktionen an einem Ort zu überwachen. Die Plattform sucht auch nach Sicherheitssignalen und kann Warnungen oder Runbooks auslösen, wenn etwas nicht in Ordnung zu sein scheint.

Die meisten Konfigurationen beginnen mit Agenten auf Hosts oder Integrationen mit Cloud-Anbietern. Von dort aus erstellen die Benutzer benutzerdefinierte Dashboards, richten Monitore ein und fügen manchmal synthetische Tests oder die Überwachung echter Benutzer hinzu, je nachdem, was die Anwendung benötigt.

Wichtigste Highlights:

• Einheitliche Ansicht von Metriken, Traces und Protokollen
• Agenten und Cloud-Integrationen für die Datenerfassung
• Benutzerdefinierte Dashboards und Warnmeldungen
• Sicherheitsüberwachung neben der Leistung
• Synthetische und reale Benutzerüberwachungsoptionen

Vorteile:

• Ein Tool deckt Infrastruktur und Anwendungsschichten ab
• Einfache gemeinsame Nutzung von Dashboards durch verschiedene Rollen
• Viele bestehende Integrationen sparen Zeit bei der Einrichtung
• Gut in der Lage, Probleme dienststellenübergreifend zu korrelieren

Nachteile:

• Preisgestaltung wächst schnell mit hohem Datenvolumen
• Einige Funktionen scheinen hinter zusätzlichen Produkten versteckt zu sein
• Das Erlernen aller Abfragesprachen braucht Zeit
• Standardaufbewahrungsfristen sind bei niedrigeren Plänen kurz

Kontaktinformationen:

• Website: www.datadoghq.com
• Telefon: 866 329-4466
• E-Mail: info@datadoghq.com
• Anschrift: 620 8th Ave 45th Floor, New York, NY 10018
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/datadog
• Twitter: x.com/datadoghq
• Instagram: www.instagram.com/datadoghq
• App Store: apps.apple.com/app/datadog/id1391380318
• Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=com.datadog.app

13. Überrollbügel

Rollbar fängt Fehler und Ausnahmen ab, sobald sie im Produktionscode auftreten. Es gruppiert ähnliche Vorkommnisse, zeigt Stack Traces mit lokalen Variablen und verfolgt, wie oft jedes Problem im Laufe der Zeit auftritt. Das Tool funktioniert mit den meisten Sprachen und Frameworks, in der Regel durch leichtgewichtige Bibliotheksinstallationen.

Die Benutzer richten Projekte ein, fügen das SDK hinzu und sehen dann automatisch gruppierte Fehler. Von dort aus können sie Eigentümer zuweisen, behobene Versionen markieren oder Geräusche bis zur nächsten Bereitstellung stummschalten.

Wichtigste Highlights:

• Fehlerverfolgung und Gruppierung in Echtzeit
• Vollständige Stack Traces mit Variablenwerten
• Arbeitet mit Web-, Mobil- und Backend-Code
• Verfolgung des Einsatzes, um festzustellen, welche Fehler aufgetreten sind
• Integration mit Chat und Problemverfolgern

Vorteile:

• Entdeckt Probleme schon Minuten nach ihrer Veröffentlichung
• Gruppierung verringert Ermüdungserscheinungen
• Zeigt genau, welcher Einsatz einen Spike verursacht hat
• Einfaches vorübergehendes Stummschalten bekannter Probleme

Nachteile:

• Kostenloser Plan begrenzt Fehlervolumen schnell
• Einige Sprachen haben eine geringere Client-Unterstützung
• Erweiterte Funktionen erfordern höhere Preisstufen
• Kann sich laut anfühlen, bis die Gruppierungsregeln abgestimmt sind

Kontaktinformationen:

• Website: rollbar.de
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/rollbar
• Twitter: x.com/rollbar

14. Getriebesatz

Gearset konzentriert sich vollständig auf die Entwicklung und das Release-Management von Salesforce. Es vergleicht Metadaten zwischen Orgs, erstellt Bereitstellungspakete, führt CI/CD-Aufträge aus und überwacht Änderungen in verschiedenen Umgebungen. Die Plattform kümmert sich auch um Backups, Sandbox-Seeding und grundlegende, Salesforce-spezifische Testläufe.

Die meisten Salesforce-Administratoren und -Entwickler verwenden es, weil manuelle Freigaben über die Weboberfläche schnell riskant werden. Gearset ersetzt dies durch Versionskontrollintegration und automatisierte Pipelines.

Wichtigste Highlights:

• Vergleich und Bereitstellung von Metadaten für Salesforce
• CI/CD-Pipelines, zugeschnitten auf Salesforce-Organisationen
• Tägliche Backups und Rollback-Optionen
• Sandbox-Seeding und Org-Überwachung
• Statische Analyse für Salesforce-Code

Vorteile:

• Ersetzt beängstigende Point-and-Click-Bereitstellungen
• Klare visuelle Unterschiede beschleunigen die Überprüfung
• Backups ersparen Panik, wenn etwas kaputt geht
• Pipelines funktionieren mit Git wie normaler Code

Nachteile:

• Nur sinnvoll, wenn das Projekt in Salesforce lebt
• Die Preise pro Benutzer summieren sich bei großen Teams
• Einige fortgeschrittene Org-Setups erfordern manuelle Anpassungen
• Lernkurve bei Neueinsteigern in Salesforce DevOps

Kontaktinformationen:

• Website: gearset.com
• Telefon: +1 (833) 441 7687
• E-Mail: team@gearset.com
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/gearset

15. Bitrise

Bitrise betreibt CI/CD-Pipelines, die speziell für mobile Apps entwickelt wurden - iOS, Android, React Native, Flutter und ähnliche. Workflows werden in einer YAML-Datei oder über einen visuellen Editor definiert, und die Plattform hält Xcode- und Android-Toolchains automatisch auf dem neuesten Stand. Caching, Code Signing und Speicher-Uploads werden ohne benutzerdefinierte Skripte gehandhabt.

Mobile Entwickler entscheiden sich dafür, weil generische CI-Tools in der Regel Probleme mit dem Signieren von Zertifikaten, der Bereitstellung von Profilen und langen iOS-Build-Zeiten haben. Bitrise kümmert sich von Anfang an um diese Details.

Wichtigste Highlights:

• Mobilitätsorientiertes CI/CD mit visuellem Workflow-Editor
• Schnelle Updates für neue Xcode- und Android-Versionen
• Integrierte Code-Signierung und Zertifikatsverwaltung
• Test Device Cloud und Bereitstellungsschritte
• Gemeinsame Nutzung von Cache und Arbeitsabläufen in Projekten

Vorteile:

• iOS Code Signing funktioniert meistens einfach
• Neue Xcode-Versionen erscheinen schnell
• Visueller Editor hilft Nicht-Experten beim Aufbau von Pipelines
• Gute Standardeinstellungen für gängige mobile Aufgaben

Nachteile:

• Vor allem wertvoll für mobile Projekte
• Kreditbasierte Preise können Vielnutzer überraschen
• Weniger flexibel für nicht-mobile Arbeitslasten
• Einige Schritte erfordern noch YAML-Änderungen

Kontaktinformationen:

• Website: bitrise.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/bitrise
• Facebook: www.facebook.com/bitrise.io
• Twitter: x.com/bitrise

16. Jenkins

Jenkins ist seit Jahren der beliebteste Open-Source-Automatisierungsserver. Er wird auf einem einzigen Laptop ausgeführt oder auf eine Flotte von Agenten verteilt, und er führt munter die Build-Schritte aus, die jemand in eine Jenkins-Datei oder über die Web-UI schreibt. Die Pipeline-Syntax lebt im Code, unterstützt Phasen, parallele Läufe und bedingte Logik, während das umfangreiche Plugin-Ökosystem es mit so ziemlich jedem Tool verbindet, das jemals existierte.

Die meisten Installationen beginnen einfach und wachsen langsam zu komplexen gemeinsamen Plattformen heran. In der Regel ist am Ende jemand Eigentümer des Controllers und schreibt gemeinsam genutzte Bibliotheken, damit der Rest des Unternehmens die gleichen Docker-Build- oder Deployment-Schritte nicht immer wieder neu erfinden muss.

Wichtigste Highlights:

• Vollständig Open-Source und selbst gehostet
• Pipeline-as-code mit Jenkinsfile
• Umfangreiche Plugin-Sammlung für Tools und Benachrichtigungen
• Unterstützt Agenten auf jedem Betriebssystem oder in jeder Cloud
• Blue Ocean UI für schönere Pipeline-Ansichten

Vorteile:

• Kostet nichts außer Hardware und Zeit
• Kann mit genügend Plugins oder Skripten buchstäblich alles machen
• Funktioniert mit jedem Stack und jeder Sprache
• Volle Kontrolle über Sicherheit und Daten

Nachteile:

• Die Wartung obliegt jemandem im Unternehmen
• Upgrades können alte Plugins zerstören
• Ein gemeinsam genutzter Controller wird zu einem Single-Point-of-Failure, wenn er nicht vorsichtig ist.
• Die Groovy-Syntax in Pipelines wirkt auf manche veraltet

Kontaktinformationen:

• Website: www.jenkins.io
• LinkedIn: www.linkedin.com/company/jenkins-project
• Twitter: x.com/jenkinsci

 

Schlussfolgerung

Wenn man sich von Buddy verabschiedet, bedeutet das in der Regel eines: Man ist der “Drag-and-Drop-Pipeline mit ein bisschen YAML” einfach entwachsen. Was sich früher magisch anfühlte, fühlt sich jetzt so an, als würde es Sie zurückhalten, sei es aufgrund von Skalierungsbeschränkungen, mobilspezifischen Kopfschmerzen, Compliance-Kontrollkästchen oder einfach aufgrund der schieren Menge an Infra-Glue-Code, den Sie am Ende immer noch schreiben müssen.

Die Tools auf dieser Liste lösen alle dasselbe Problem auf unterschiedliche Weise: Sie nehmen Ihnen eine ganze Reihe von Arbeitsschritten ab, damit Sie sich wieder auf die eigentliche Produktentwicklung konzentrieren können. Einige tun dies, indem sie sich voll und ganz auf mobile Geräte konzentrieren, andere, indem sie die Infrastruktur direkt in die Bereitstellungsschaltfläche integrieren, und wieder andere, indem sie Ihnen einen einzigen Ort für Code + CI + Sicherheit + Betrieb bieten. Entscheiden Sie sich für die Lösung, die genau das Problem angeht, das Sie nachts um 3 Uhr aufweckt, und nicht für diejenige mit der schillerndsten Marketing-Seite.

Probieren Sie ein paar aus, testen Sie ausgiebig, machen Sie etwas mit Absicht kaputt. Die richtige Alternative ist die, bei der man nach einer Woche feststellt, dass man nicht ein einziges Mal über Pipeline-Konfiguration nachgedacht hat. Dann wissen Sie, dass Sie endlich frei sind.