Si vous utilisez LogDNA depuis assez longtemps, vous avez probablement connu ce moment où les choses commencent à vous sembler... plus lourdes qu'elles ne devraient l'être. Le prix devient plus difficile à justifier. Les requêtes semblent plus lentes. La gestion des logs devient une autre chose que votre équipe doit garder.
L'espace de journalisation a évolué rapidement au cours des dernières années, et il existe maintenant des alternatives solides qui se concentrent sur une configuration plus simple, des prix plus clairs, et des flux de travail qui correspondent réellement à la façon dont les équipes modernes construisent et livrent des logiciels. Que vous souhaitiez passer à l'échelle supérieure, réduire les coûts ou que vous soyez simplement fatigué de vous battre avec votre outil de journalisation, cela vaut la peine de jeter un nouveau coup d'œil à ce qui existe sur le marché.
Dans cet article, nous présenterons les meilleures alternatives à LogDNA et nous vous aiderons à déterminer les options les plus pertinentes en fonction de la façon dont votre équipe travaille aujourd'hui, et non pas de la façon dont l'exploitation forestière fonctionnait il y a cinq ans.
1. AppFirst
AppFirst adopte une approche différente de celle des outils traditionnels de gestion des journaux. Au lieu de traiter les logs comme un système séparé, la journalisation est incluse dans l'infrastructure qui est provisionnée pour chaque application. Les développeurs définissent les besoins de leur application, et la journalisation, la surveillance et les alertes sont gérées en même temps que le reste de l'installation.
Pour les équipes qui envisagent des alternatives à LogDNA, cela peut être utile lorsque la journalisation est étroitement liée à la manière dont les services sont déployés et exploités. Elle supprime une grande partie du travail manuel de configuration des agents, des règles d'accès et des détails spécifiques au cloud. Les journaux sont organisés par application et par environnement, avec une visibilité sur les changements et les coûts.
Faits marquants :
- Journalisation incluse dans la surveillance et l'alerte
- Suivi des modifications de l'infrastructure dans une piste d'audit centrale
- Visibilité des coûts par application et par environnement
- Fonctionne sur AWS, Azure et GCP
- Options de déploiement SaaS et auto-hébergées
Pour qui c'est le mieux :
- Les équipes qui souhaitent que la journalisation soit gérée dans le cadre de l'infrastructure
- Les développeurs qui préfèrent ne pas gérer les pipelines de journalisation
- Les organisations qui normalisent leurs activités en faisant appel à plusieurs fournisseurs de services en nuage
Informations de contact :
- Site web : www.appfirst.dev
2. Sematext
Ils proposent la surveillance des journaux dans le cadre d'un ensemble d'outils d'observabilité plus large. Les journaux côtoient les métriques, les traces et les données de temps de fonctionnement, ce qui permet de voir plus facilement comment les différents signaux sont liés les uns aux autres lors du débogage ou de l'examen d'un incident. En tant qu'alternative à LogDNA, cette configuration convient parfaitement aux équipes qui souhaitent que les journaux soient liés aux performances du système plutôt qu'isolés. Au lieu de passer d'un outil à l'autre, les ingénieurs peuvent rechercher des journaux, afficher des tableaux de bord et définir des alertes en un seul endroit, ce qui peut simplifier le dépannage au quotidien.
Faits marquants :
- Surveillance des journaux combinée à des mesures et à un suivi
- Tableaux de bord, alertes et suivi des audits inclus
- Prise en charge de Kubernetes, des conteneurs et des plateformes cloud.
- Large gamme d'intégrations intégrées
- Modèle de tarification basé sur l'utilisation
Pour qui c'est le mieux :
- Les équipes qui souhaitent que les journaux soient étroitement liés à des mesures et à des traces
- Organisations exécutant des charges de travail basées sur des conteneurs
- Les groupes à la recherche d'un outil unique pour couvrir plusieurs signaux
Informations de contact :
- Site web : sematext.com
- Courriel : info@sematext.com
- Facebook : www.facebook.com/Sematext
- Twitter : x.com/sematext
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/sematext-international-llc
- Téléphone : +1 347-480-1610
3. Logz.io
Ils s'attachent à combiner la gestion des journaux avec l'analyse et l'automatisation. Les journaux font partie d'une plateforme unifiée où l'automatisation permet de guider les enquêtes et de réduire le travail manuel répétitif lors des incidents.
Pour les équipes qui comparent les alternatives LogDNA, cela peut être utile dans les environnements où les journaux sont volumineux ou difficiles à interpréter seuls. L'automatisation et l'analyse assistée peuvent mettre en évidence des schémas et des connexions qui, autrement, prendraient plus de temps à être trouvés manuellement.
Faits marquants :
- Gestion des journaux intégrée aux mesures et à la traçabilité
- Automatisation pour soutenir l'enquête et l'analyse
- Large catalogue d'intégrations de services et de nuages
- Interface unifiée pour les données télémétriques
- Prise en charge des flux de travail OpenTelemetry
Pour qui c'est le mieux :
- Équipes gérant des systèmes complexes ou distribués
- Organisations confrontées à des incidents fréquents
- Les ingénieurs qui souhaitent obtenir de l'aide pour connecter des signaux à travers des types de données
Informations de contact :
- Site web : logz.io
- Courriel : sales@logz.io
- Twitter : x.com/logzio
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/logz-io
- Adresse : 77 Sleeper St, Boston, MA 02210, USA
4. Meilleure pile
Ils combinent la journalisation avec la gestion des incidents, la surveillance du temps de fonctionnement et le traçage dans une seule pile. La collecte et la recherche de logs sont conçues pour être simples, sans configuration lourde ni étapes d'installation complexes. En tant qu'alternative à LogDNA, cette solution peut convenir aux équipes qui souhaitent que la journalisation soit étroitement liée aux alertes et aux incidents. Le fait d'avoir les journaux, les notifications et les flux de travail de réponse en un seul endroit peut réduire la nécessité de maintenir plusieurs outils distincts.
Faits marquants :
- Gestion des journaux combinée à des fonctions de réponse aux incidents
- Configuration simple et interface unifiée
- Alertes et notifications intégrées
- Prise en charge des cadres communs et des services en nuage
- Support OpenTelemetry
Pour qui c'est le mieux :
- Équipes d'ingénieurs de petite ou moyenne taille
- Les équipes qui souhaitent que les journaux soient connectés aux alertes et aux incidents
- Projets pour lesquels la facilité d'installation est importante
Informations de contact :
- Site web : betterstack.com
- Courriel : hello@betterstack.com
- Twitter : x.com/betterstackhq
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/betterstack
- Instagram : www.instagram.com/betterstackhq
- Téléphone : +1 (628) 900-3830
5. Journal de bord (Graylog)
Ils se concentrent fortement sur la collecte, le traitement et l'analyse des logs, avec une prise en charge de modèles de déploiement flexibles. Les journaux peuvent être acheminés, filtrés et enrichis par le biais de pipelines, ce qui permet aux équipes de contrôler la manière dont les données circulent et l'endroit où elles sont stockées.
Lorsque l'on examine les alternatives à LogDNA, cela peut être utile pour les organisations qui s'appuient fortement sur les journaux pour les opérations ou la sécurité. La possibilité de fonctionner dans des environnements cloud, sur site ou hybrides offre aux équipes des options qui ne se limitent pas à un seul style de déploiement.
Faits marquants :
- Collecte et traitement centralisés des journaux
- Pipelines pour le routage et l'enrichissement
- Options de déploiement dans le nuage, sur site et hybride
- Recherche, tableaux de bord et alertes inclus
- Convient aux opérations et aux cas d'utilisation de la sécurité
Pour qui c'est le mieux :
- Les équipes qui ont besoin de contrôler l'acheminement et le stockage des journaux
- Organisations dotées d'une infrastructure hybride ou sur site
- Groupes utilisant les journaux pour les opérations et la sécurité
Informations de contact :
- Site web : graylog.org
- Courriel : info@graylog.com
- Facebook : www.facebook.com/graylog
- Twitter : x.com/graylog2
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/graylog
- Adresse : 1301 Fannin St, Ste. 2000 Houston, TX 77002
6. Calyptia
Ils se concentrent sur la collecte, la transformation et l'acheminement des données de télémétrie avant qu'elles n'atteignent un système de stockage ou d'analyse. Les journaux sont traités au niveau du pipeline, ce qui permet aux équipes de filtrer ou de remodeler les données en amont au lieu de tout envoyer en aval.
Dans le cadre d'une discussion sur les alternatives à LogDNA, cela peut être utile lorsque le volume de logs est élevé ou que les coûts doivent être gérés avec soin. Plutôt que de remplacer directement un outil d'analyse de logs, il aide les équipes à contrôler les données collectées et leur destination.
Faits marquants :
- Pipeline de télémétrie pour les journaux et autres signaux
- Capacités de filtrage, de transformation et de routage
- Fonctionne avec plusieurs destinations et backends
- Construit sur la technologie Fluent Bit
- Conçu pour les environnements cloud-native
Pour qui c'est le mieux :
- Équipes gérant d'importants volumes de données
- Organisations qui ont besoin de contrôler le flux de données
- Des équipes natives du cloud qui utilisent des microservices
Informations de contact :
- Site web : chronosphere.io
- Twitter : x.com/chronosphereio
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/chronosphereio
- Adresse : 224 W 35th St Ste 500 PMB 47 New York, NY 10001
- Téléphone : (201) 416-9526
7. Papertrail
L'accent est mis sur la simplicité et la centralisation de la gestion des journaux. Les journaux des serveurs, des applications et des services sont collectés dans une interface unique basée sur le cloud, où ils peuvent être visualisés et recherchés en temps réel. Le processus d'installation est léger, ce qui facilite la collecte des journaux sans avoir à remanier les systèmes existants.
Lorsque l'on considère les alternatives à LogDNA, cette approche convient aux équipes qui souhaitent un accès rapide aux journaux en direct sans beaucoup de configuration. Le tailing en temps réel et l'analyse de base facilitent le dépannage, en particulier lorsque l'objectif est de voir rapidement ce qui se passe dans plusieurs systèmes plutôt que d'effectuer une analyse approfondie.
Faits marquants :
- Collecte centralisée des journaux dans une interface hébergée dans le nuage
- Flux et recherche de journaux en temps réel
- Prise en charge des journaux Syslog et textuels
- Accès à la ligne de commande pour le suivi des journaux
- Installation et configuration minimales
Pour qui c'est le mieux :
- Les équipes qui ont besoin d'une visibilité rapide sur les journaux en direct
- Environnements de petite taille avec des besoins de journalisation simples
- Les ingénieurs qui préfèrent les outils simples aux pipelines complexes
Informations de contact :
- Site web : www.solarwinds.com
- Courriel : sales@solarwinds.com
- Facebook : www.facebook.com/SolarWinds
- Twitter : x.com/solarwinds
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/solarwinds
- Instagram : www.instagram.com/solarwindsinc
- Adresse : 7171 Southwest Parkway Bldg 400 Austin, Texas 78735
- Téléphone : +1-866-530-8040
8. Sumo Logic
Ils considèrent les journaux comme une source essentielle d'informations opérationnelles et de sécurité. Les données des journaux sont collectées, indexées et analysées pour soutenir les processus de dépannage, de surveillance et d'investigation. Les journaux peuvent être interrogés et mis en corrélation pour repérer des schémas qui ne sont pas évidents lorsque l'on consulte des entrées individuelles. En tant qu'alternative à LogDNA, cela peut s'avérer utile lorsque les journaux jouent un rôle allant au-delà du débogage de base. La plateforme s'adresse aux équipes qui souhaitent relier les données des journaux à des signaux de sécurité et à un contexte opérationnel, plutôt que d'utiliser les journaux uniquement comme des enregistrements de texte brut.
Faits marquants :
- Analyse des journaux avec recherche et corrélation
- Prise en charge des cas d'utilisation en matière de surveillance et de sécurité
- Vaste écosystème d'intégration
- Exploration des données de connexion à l'aide de requêtes
- Modèle de déploiement en nuage
Pour qui c'est le mieux :
- Équipes utilisant les journaux pour les opérations et la sécurité
- Organisations qui s'appuient sur des analyses basées sur des requêtes
- Environnements avec des sources de données variées
Informations de contact :
- Site web : www.sumologic.com
- Courriel : sales@sumologic.com
- Facebook : www.facebook.com/Sumo.Logic
- Twitter : x.com/SumoLogic
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/sumo-logic
- Adresse : 855 Main Street, Suite 100, Redwood City, CA 94063, États-Unis
- Téléphone : +1 650-810-8700
9. Datadog
Ils incluent la gestion des journaux dans le cadre d'un système d'observabilité plus large qui couvre les mesures, les traces et la surveillance. Les journaux sont collectés et indexés de manière à pouvoir être recherchés, filtrés et reliés à d'autres données télémétriques au cours des enquêtes.
Pour les équipes qui comparent les alternatives de LogDNA, cette configuration fonctionne lorsque les journaux doivent être examinés dans le contexte des performances du système. Au lieu de traiter les journaux comme une couche distincte, ils font partie d'une image plus large qui aide à expliquer comment les applications et l'infrastructure se comportent au fil du temps.
Faits marquants :
- Gestion des journaux intégrée aux mesures et à la traçabilité
- Recherche et filtrage dans de grands ensembles de données
- Prise en charge étendue des services et des cadres de travail en nuage
- Tableaux de bord et alertes centralisés
- Compatibilité avec OpenTelemetry
Pour qui c'est le mieux :
- Les équipes utilisent déjà des indicateurs et effectuent un suivi ensemble
- Organisations utilisant des systèmes cloud-native
- Les ingénieurs qui souhaitent que les journaux soient liés aux données de performance
Informations de contact :
- Site web : www.datadoghq.com
- App Store : apps.apple.com/app/datadog/id1391380318
- Google Play : play.google.com/store/apps/details?id=com.datadog.app
- Courriel : info@datadoghq.com
- Twitter : x.com/datadoghq
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/datadog
- Instagram : www.instagram.com/datadoghq
- Adresse : 620 8th Ave 45th Floor New York, NY 10018 USA
- Téléphone : 866 329-4466
10. Splunk
Ils abordent la journalisation comme un élément d'une plateforme de données machine plus large. Les journaux provenant de nombreuses sources sont ingérés, indexés et analysés en même temps que les événements et les mesures. L'accent est mis sur la recherche et la corrélation de grands volumes de données pour répondre aux besoins en matière d'opérations, de sécurité et de conformité.
Lorsque l'on examine les alternatives à LogDNA, cela peut s'avérer pertinent pour les environnements où les journaux sont conservés longtemps et fortement réutilisés. Les journaux servent souvent à plusieurs équipes et à plusieurs fins, ce qui rend la recherche structurée et l'enrichissement des données plus importants que la simple visualisation des journaux.
Faits marquants :
- Ingestion centralisée des journaux et des événements
- Fonctionnalités avancées de recherche et de corrélation
- Fonctionne dans des environnements en nuage et sur site
- Soutien des flux de travail opérationnels et de sécurité
- Options d'ingestion de données flexibles
Pour qui c'est le mieux :
- Organisations ayant des exigences complexes en matière de journalisation
- Équipes chargées d'analyser les journaux de bord de plusieurs systèmes
- Environnements dans lesquels les journaux servent à assurer la conformité ou les audits
Informations de contact :
- Site web : www.splunk.com
- Courriel : info@splunk.com
- Facebook : www.facebook.com/splunk
- Twitter : x.com/splunk
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/splunk
- Instagram : www.instagram.com/splunk
- Adresse : 3098 Olsen Drive San Jose, California 95128
- Téléphone : 1 866.438.7758 1 866.438.7758
11. Grafana
Ils assurent le traitement des journaux dans le cadre d'une pile d'observabilité construite autour de la visualisation et de la corrélation. Les journaux sont stockés et interrogés par l'intermédiaire d'un backend dédié et affichés avec les mesures et les traces dans des tableaux de bord.
En tant qu'alternative à LogDNA, cette solution peut être utile aux équipes qui utilisent déjà des tableaux de bord pour comprendre le comportement du système. Les journaux deviennent une autre source de données qui peut être interrogée et visualisée plutôt que simplement lue ligne par ligne, ce qui change la façon dont les équipes interagissent avec les données des journaux.
Faits marquants :
- Agrégation des logs par le biais d'un backend dédié aux logs
- Interrogation et visualisation dans des tableaux de bord partagés
- Intégration étroite avec les mesures et les traces
- Options open source et gérées
- Prise en charge forte des outils cloud-native
Pour qui c'est le mieux :
- Les équipes qui préfèrent les flux de travail pilotés par des tableaux de bord
- Organisations utilisant déjà des outils de mesure et de traçage
- Les ingénieurs qui souhaitent que les journaux soient visualisés avec d'autres données
Informations de contact :
- Site web : grafana.com
- Courriel : info@grafana.com
- Facebook : www.facebook.com/grafana
- Twitter : x.com/grafana
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/grafana-labs
12. Journalisation de Google Cloud
Ils proposent la gestion des journaux en tant que service géré étroitement intégré à leur environnement en nuage. Les journaux des services en nuage et des charges de travail sont collectés automatiquement, avec des outils de recherche, de filtrage, d'alerte et de conservation à long terme.
Dans le contexte des alternatives LogDNA, cette option est judicieuse lorsque les applications fonctionnent déjà sur la même plateforme en nuage. La journalisation est gérée dans le cadre de l'infrastructure, ce qui réduit la nécessité de gérer des agents distincts ou des systèmes de journalisation externes.
Faits marquants :
- Gestion de la collecte et du stockage des journaux
- Recherche et analyse grâce à un explorateur intégré
- Alertes et mesures basées sur des journaux
- Audit intégré et signalement des erreurs
- Options d'exportation et d'acheminement des journaux
Pour qui c'est le mieux :
- Équipes exécutant des charges de travail sur Google Cloud
- Organisations qui souhaitent une gestion de la journalisation
- Les ingénieurs qui préfèrent les outils de cloud natif
Informations de contact :
- Site web : cloud.google.com
- Twitter : x.com/googlecloud
Conclusion
Le choix d'une alternative à LogDNA a généralement moins à voir avec les listes de contrôle des fonctionnalités qu'avec la façon dont votre équipe travaille réellement. Certaines équipes souhaitent simplement disposer d'un endroit propre pour archiver les journaux et passer à autre chose. D'autres ont besoin de journaux étroitement liés à des mesures, des traces ou des flux de travail de sécurité. D'autres encore se soucient avant tout de maîtriser les coûts et le bruit au fur et à mesure que les systèmes se développent.
Les outils présentés ici empruntent des voies différentes, et c'est bien là l'intérêt. Il n'existe pas de solution de remplacement unique qui convienne à toutes les configurations. La bonne option est celle qui correspond à votre infrastructure, à votre échelle et au temps que vous souhaitez consacrer aux journaux. Si la journalisation est devenue une distraction plutôt qu'une aide, c'est probablement le signe que votre configuration actuelle ne correspond plus à la façon dont vos systèmes fonctionnent.
Il n'est jamais agréable de changer de plateforme d'enregistrement, mais cela vaut souvent la peine d'y revenir lorsque vos besoins évoluent. Traitez les journaux comme un outil d'assistance et non comme une destination. Lorsqu'ils vous donnent tranquillement des réponses sans exiger une attention constante, vous avez probablement choisi la bonne direction.
