GoCD peut être un outil CI/CD solide, mais il n'est pas toujours le plus facile à vivre à long terme. Les équipes atteignent souvent un point où la gestion des pipelines semble plus lourde qu'elle ne devrait l'être, ou lorsque l'intégration de nouveaux outils commence à demander plus d'efforts que prévu.
C'est généralement à ce moment-là que les gens commencent à regarder autour d'eux. Que vous souhaitiez une installation plus rapide, une meilleure prise en charge du cloud ou simplement une expérience quotidienne plus fluide, il existe de nombreuses alternatives à GoCD qui valent la peine d'être prises en compte. Cet article passe en revue les options les plus populaires et leurs qualités réelles, afin que vous puissiez prendre une décision en toute connaissance de cause.
1. AppFirst
AppFirst aborde l'infrastructure en partant de l'application plutôt que de l'intégrer dans chaque pipeline CI/CD. La plateforme définit ce dont une application a besoin pour fonctionner - calcul, bases de données, réseau et conteneurs - et fournit et gère automatiquement les ressources en nuage nécessaires parmi les fournisseurs pris en charge.
Par rapport à GoCD, il remplace souvent les composants de flux de travail axés sur l'infrastructure qui sont généralement construits manuellement. En supprimant la nécessité d'intégrer la logique cloud, les scripts ou Terraform dans les pipelines, il simplifie la livraison et réduit la nécessité de maintenir des outils personnalisés pour provisionner les environnements.
Faits marquants :
- Définitions de l'infrastructure axée sur les applications
- Journalisation, surveillance et alerte intégrées
- Journaux d'audit centralisés pour les changements d'infrastructure
- Visibilité des coûts par application et par environnement
- Fonctionne sur AWS, Azure et GCP
- Options de déploiement SaaS et auto-hébergées
Pour qui c'est le mieux :
- Les équipes consacrent trop de temps à la mise en place de l'infrastructure
- Les entreprises normalisent l'utilisation de l'informatique dématérialisée pour l'ensemble de leurs produits
- Développeurs sans équipe DevOps dédiée
- Environnements multi-cloud
Informations de contact :
- Site web : www.appfirst.dev
2. AWS CodePipeline
L'idée principale de ce service est d'exécuter des pipelines CI/CD sans gérer de serveurs. Les pipelines sont traités comme une offre gérée au sein d'AWS, chaque étape se connectant à d'autres services AWS pour le contrôle des sources, les constructions, les tests et les déploiements.
En tant qu'alternative au GoCD, il supprime une grande partie du travail opérationnel lié aux outils auto-hébergés. En même temps, elle est étroitement liée aux concepts et aux autorisations d'AWS, ce qui peut limiter la flexibilité si les équipes s'appuient fortement sur des outils extérieurs à cet écosystème.
Faits marquants :
- Gestion des pipelines CI/CD
- Pas de serveurs ou d'agents à maintenir
- Intégration native avec les services AWS
- Déclencheurs et notifications basés sur des événements
- Prise en charge des actions personnalisées et externes
Pour qui c'est le mieux :
- Équipes travaillant déjà principalement dans AWS
- Projets cherchant à réduire la maintenance CI/CD
- Canalisations de livraison standard
- Organisations évitant les systèmes auto-hébergés
Informations de contact :
- Site web : aws.amazon.com
- Facebook : www.facebook.com/amazonwebservices
- Twitter : x.com/awscloud
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/amazon-web-services
- Instagram : www.instagram.com/amazonwebservices
3. Codefresh
Git joue ici le rôle de plan de contrôle, et pas seulement de référentiel de sources. Cette plateforme s'appuie sur Argo CD et se concentre sur la manière dont les changements se déplacent entre les environnements, en utilisant des règles de promotion définies par Git plutôt que des scripts et une logique de pipeline.
Par rapport à GoCD, il déplace la livraison des pipelines étape par étape vers des flux de travail déclaratifs. Il est conçu pour les équipes qui s'appuient déjà sur Kubernetes et qui souhaitent que la promotion des versions soit gérée par Git plutôt que par une configuration CI complexe.
Faits marquants :
- Modèle de livraison basé sur GitOps
- CD "Built on Argo
- Flux de promotion définis à l'aide des CRD
- Abstraction de l'environnement et des applications
- Conception axée sur Kubernetes
Pour qui c'est le mieux :
- Équipes utilisant Kubernetes et Argo CD
- Organisations adoptant les pratiques GitOps
- Équipes de plates-formes gérant des environnements multiples
- Flux de travail axés sur la promotion contrôlée
Informations de contact :
- Site web : codefresh.io
- Facebook : www.facebook.com/codefresh.io
- Twitter : x.com/codefresh
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/codefresh
4. GitLab
Cette plateforme combine le contrôle de version, le CI/CD et la sécurité en un seul système plutôt que de les traiter comme des outils distincts. Les pipelines sont définis en tant que code et pris en charge par des modèles partagés, tandis que les déploiements et les contrôles de conformité sont gérés dans le même flux de travail.
En tant qu'alternative à GoCD, il remplace souvent plus que l'exécution du pipeline. Les équipes l'utilisent pour réduire la prolifération des outils et gérer les livraisons depuis la validation du code jusqu'au déploiement sans avoir à assembler plusieurs systèmes.
Faits marquants :
- Contrôle de source intégré et CI/CD
- Composants de pipeline et catalogues réutilisables
- Pipelines parents-enfants et trains de fusion
- Contrôles de sécurité et de conformité intégrés
- Prise en charge de plusieurs cibles de déploiement
Pour qui c'est le mieux :
- Des équipes qui consolident leurs outils DevOps
- Les organisations qui étendent leurs prestations à de nombreux projets
- Projets ayant des besoins en matière de sécurité ou de conformité
- Environnements mixtes avec du code ancien et moderne
Informations de contact :
- Site web : gitlab.com
- Facebook : www.facebook.com/gitlab
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/gitlab-com
- Twitter : x.com/gitlab
5. TeamCity
Les performances de construction et le contrôle du pipeline sont au cœur de la conception de cet outil. Il suit un modèle CI/CD plus traditionnel, offrant une configuration de construction détaillée, des rapports de test solides et une visibilité claire sur ce qui se passe à chaque étape.
Lorsqu'il est utilisé à la place de GoCD, il tend à séduire les équipes qui veulent des pipelines structurés sans avoir à tout construire elles-mêmes. La configuration peut être gérée via une interface web ou définie sous forme de code, ce qui facilite l'évolution des petits projets vers des installations plus importantes.
Faits marquants :
- Configuration du pipeline via l'interface utilisateur ou le DSL
- Chaînes de construction et configurations réutilisables
- Retour d'information et rapports d'essai en temps réel
- API REST et écosystème de plugins
- Options d'hébergement en nuage ou d'autogestion
Pour qui c'est le mieux :
- Équipes avec des flux de travail complexes de construction et de test
- Organisations ayant besoin de CI/CD sur site
- Projets avec de grandes suites de tests
- Équipes utilisant déjà l'outil JetBrains
Informations de contact :
- Site web : www.jetbrains.com
- Courriel : sales@jetbrains.com
- Facebook : www.facebook.com/JetBrains
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/jetbrains
- Twitter : x.com/jetbrains
- Instagram : www.instagram.com/jetbrains
- Adresse : Kavčí Hory Office Park, Na Hřebenech II 1718/8, Prague 4 – Nusle, 140 00, République tchèque
6. CD Argo
Ce qui frappe d'emblée, c'est qu'il ne s'agit pas d'un seul outil CI ou CD, mais d'un ensemble de projets open-source construits autour de Kubernetes. Au lieu de remplacer GoCD par un seul moteur de pipeline, les équipes adoptent généralement des composants individuels en fonction de leurs besoins, tels que l'exécution de flux de travail, la livraison basée sur GitOps ou les stratégies de déploiement. Tout fonctionne nativement sur Kubernetes et suit une configuration déclarative.
En tant qu'alternative à GoCD, elle convient aux équipes qui veulent plus de contrôle et qui sont déjà profondément impliquées dans Kubernetes. Plutôt que de gérer les pipelines via un serveur central, elles définissent les états souhaités dans Git et laissent les contrôleurs s'occuper de l'exécution.
Faits marquants :
- Outils natifs de Kubernetes maintenus en open source
- Séparer les projets pour les flux de travail, les CD GitOps, les déploiements et les événements.
- Configuration déclarative stockée dans Git
- Prise en charge des flux de travail DAG et par étapes
- Stratégies de déploiement avancées comme le canari et le bleu-vert
Pour qui c'est le mieux :
- Équipes utilisant déjà Kubernetes
- Organisations adoptant les pratiques GitOps
- Les équipes de la plate-forme mettent en place des systèmes de livraison internes
- Projets nécessitant un contrôle précis du déploiement
Informations de contact :
- Site web : argoproj.github.io
7. Bambou
Cet outil suit un modèle de livraison continue plus traditionnel, en mettant l'accent sur la stabilité et la traçabilité de la construction. Les pipelines couvrent les étapes de construction, de test et de déploiement et s'intègrent étroitement avec d'autres outils de l'écosystème Atlassian, notamment en ce qui concerne le suivi des problèmes et le contrôle de la source.
Comparé à GoCD, il semble plus structuré et plus orienté vers l'opinion. Au lieu de concevoir des pipelines hautement personnalisés, les équipes s'appuient souvent sur des flux de travail et des intégrations intégrés. Il est couramment utilisé dans des environnements où la visibilité entre les changements de code, les tickets et les déploiements est plus importante que la flexibilité du pipeline.
Faits marquants :
- Livraison de bout en bout, du code au déploiement
- Prise en charge intégrée de la haute disponibilité et de la résilience
- Intégration étroite avec Jira et Bitbucket
- Prise en charge de Docker et des outils de déploiement dans le cloud
- Conçu pour les environnements autogérés
Pour qui c'est le mieux :
- Équipes utilisant déjà les outils Atlassian
- Organisations ayant besoin d'une traçabilité à tous les stades de la livraison
- Projets exécutés dans des environnements contrôlés, sur site
- Les équipes qui préfèrent les flux de travail CI/CD structurés
Informations de contact :
- Site web : www.atlassian.com
- Adresse : 350 Bush Street Floor 13San Francisco, CA 94104 États-Unis
- Téléphone : +1 415 701 1110
8. Codemagic
Cet outil couvre les mêmes étapes de CI/CD que GoCD, mais les applique spécifiquement aux projets mobiles. Il exécute des flux de travail de construction, de test et de publication sans que les équipes aient à gérer des agents de construction ou l'infrastructure sous-jacente. Au lieu d'une configuration générale du pipeline, les flux de travail sont conçus en fonction des plateformes mobiles et de leurs processus de mise en production.
Lorsqu'il est utilisé comme alternative à GoCD, il remplace les pipelines personnalisés que les équipes construisent souvent elles-mêmes pour la livraison mobile. Plutôt que d'adapter un système CI/CD générique pour gérer la signature, l'empaquetage et la distribution, les équipes s'appuient sur la prise en charge intégrée de ces étapes. Cela permet de l'utiliser dans les cas où GoCD est utilisé principalement pour prendre en charge les applications mobiles plutôt que les services backend.
Faits marquants :
- Flux de travail CI/CD adaptés au développement mobile
- Gère les étapes de construction, de test et de publication
- Environnement d'exécution hébergé et maintenu
- Configuration via l'interface utilisateur ou YAML
- Intégration avec les fournisseurs Git les plus courants
Pour qui c'est le mieux :
- Les équipes qui utilisent GoCD principalement pour les pipelines mobiles
- Projets axés sur la livraison d'Android ou d'iOS
- Équipes évitant l'infrastructure CI autogérée
- Des flux de travail mobiles avec des mises à jour fréquentes
Informations de contact :
- Site web : codemagic.io
- Twitter : x.com/codemagicio
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/nevercodehq
- Adresse : Nevercode OÜ Akadeemia 3 Tartu 51003 Estonie
- Téléphone : +3728804503
9. GitHub
De nombreuses équipes rencontrent cette option presque par défaut, car le CI/CD est intégré directement à l'endroit où vit le code. Au lieu d'exécuter un serveur séparé comme GoCD, les flux de travail sont déclenchés par les événements du référentiel et exécutés dans le cadre de la plateforme. Les pipelines sont définis en tant que code et stockés avec l'application.
En tant qu'alternative à GoCD, il supprime le besoin d'un système CI/CD autonome dans les configurations où la livraison est étroitement liée aux référentiels. Les équipes échangent une certaine flexibilité du pipeline contre une maintenance plus simple et une intégration plus étroite avec le contrôle de version, en particulier lorsque les déploiements commencent déjà à partir de demandes d'extraction.
Faits marquants :
- Flux de travail CI/CD définis comme du code dans des référentiels
- Déclencheurs basés sur des événements liés aux commits et aux pull requests
- Prise en charge des étapes de construction, de test et de déploiement
- Intégration avec des fournisseurs de services en nuage et des outils externes
- Pas de serveur CI/CD séparé à gérer
Pour qui c'est le mieux :
- Les équipes hébergent déjà du code sur GitHub
- Projets souhaitant un CI/CD proche du contrôle de version
- Flux de travail pilotés par les demandes d'extraction
- Organisations réduisant l'outillage autonome
Informations de contact :
- Site web : github.com
- Instagram : www.instagram.com/github
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/github
- Twitter : x.com/github
10. Pipelines Bitbucket
Ici, la CI/CD fait partie d'une plateforme de développement plus large plutôt que d'un système séparé. Les pipelines s'exécutent directement à partir des référentiels et sont conçus pour s'intégrer étroitement aux flux de travail de suivi des problèmes et de révision du code. Au lieu de configurer un serveur de pipeline central comme GoCD, les équipes définissent les pipelines au niveau du dépôt.
En tant qu'alternative à GoCD, il convient aux équipes qui souhaitent que la livraison reste alignée sur le code et les outils de planification. Bien qu'il ne couvre pas tous les scénarios de pipeline avancés, il réduit le travail d'installation et maintient les constructions, les tests et les déploiements étroitement liés à l'activité de développement quotidienne.
Faits marquants :
- Pipelines CI/CD au niveau du référentiel
- Configuration du pipeline basée sur YAML
- Intégration étroite avec le suivi des problèmes et les révisions de code
- Prise en charge des coureurs hébergés et privés
- Visibilité centralisée sur les pipelines
Pour qui c'est le mieux :
- Équipes utilisant les outils de développement Atlassian
- Les projets qui préfèrent les pipelines basés sur des référentiels
- Des flux de travail centrés sur les révisions de code
- Les organisations s'éloignent des serveurs CI/CD
Informations de contact :
- Site web : bitbucket.org
- Facebook : www.facebook.com/Atlassian
- Twitter : x.com/bitbucket
11. Copain
Ils s'attachent à rendre les flux de déploiement plus faciles à vivre au quotidien. Au lieu de forcer tout le monde à entrer dans les fichiers de configuration des pipelines, les équipes peuvent construire des workflows visuellement, les écrire en YAML ou les générer avec du code. Cette flexibilité modifie les personnes qui peuvent toucher aux pipelines en toute sécurité et la fréquence à laquelle ils doivent être ajustés.
Alors que GoCD est souvent utilisé comme un endroit central pour exécuter des pipelines, cette plateforme va au-delà de ce rôle. Elle couvre les déploiements vers de nombreuses cibles différentes, maintient les environnements en synchronisation avec les branches et les demandes d'extraction, et offre des moyens intégrés pour atteindre les réseaux privés. Pour les équipes qui s'appuient principalement sur GoCD pour pousser du code plutôt que de gérer une logique de construction complexe, cette configuration peut simplifier les choses en supprimant le besoin de plusieurs outils supplémentaires.
Faits marquants :
- Pipelines créés via l'interface utilisateur, YAML ou le code généré
- Déclencheurs d'événements à partir du contrôle de la source, des services en nuage et des outils de messagerie
- Déploiements en nuage, VPS, bare metal et CDN
- Approbations manuelles et contrôle d'accès basé sur les rôles
- Gestion des secrets avec le soutien de l'OIDC
- Environnements liés aux branches et aux demandes d'extraction
- Installation optionnelle en auto-hébergement
Pour qui c'est le mieux :
- Les équipes utilisent GoCD principalement pour les déploiements
- Organisations travaillant avec des infrastructures mixtes
- Les équipes qui souhaitent que les pipelines soient plus faciles à modifier
- Projets qui créent des environnements éphémères
- Installations nécessitant un accès sécurisé à des réseaux privés
Informations de contact :
- Site web : buddy.works
- Twitter : x.com/useBuddy
12. CodeNOW
Ils considèrent CI/CD comme un élément d'un ensemble plus vaste de livraison. Au lieu d'exécuter des pipelines de manière isolée, ils rassemblent les builds, les environnements, l'infrastructure et la surveillance en un seul endroit. Les outils existants sont intégrés plutôt que remplacés, ce qui modifie la façon dont les équipes conçoivent la propriété et la responsabilité en matière de livraison.
Par rapport à l'exécution de GoCD aux côtés de plusieurs autres systèmes, cette approche penche vers la consolidation. La livraison est gérée par une plateforme basée sur Kubernetes, ce qui donne aux équipes une vision plus claire de la façon dont les changements passent du développement à la production. L'accent est moins mis sur l'ajustement des pipelines que sur la visibilité et le contrôle de l'ensemble du flux.
Faits marquants :
- Plateforme de livraison cloud-native qui inclut CI/CD
- Intégration à une vaste chaîne d'outils à code source ouvert
- Création automatisée d'environnements
- Gestion et suivi de l'infrastructure inclus
- Conception basée sur Kubernetes pour les configurations cloud et hybrides.
- L'accent est mis sur la visibilité et le contrôle des livraisons
Pour qui c'est le mieux :
- Équipes gérant le GDC et de nombreux outils connexes
- Les organisations normalisent les prestations entre les équipes
- Entreprises utilisant Kubernetes
- Projets nécessitant une visibilité partagée en matière d'exécution
- Les équipes réduisent leur dépendance à l'égard des rôles dédiés à DevOps
Informations de contact :
- Site web : codenow.com
- Courriel : sales@codenow.com
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/codenow-cloud
- Adresse : 25 Prospect Ave Montclair NJ 07042
- Téléphone : +1 312-985-7929
13. CircleCI
Ils adoptent une approche gérée de CI/CD, où les flux de travail s'exécutent sans que les équipes aient à maintenir leurs propres serveurs de pipeline. Au lieu de construire et de régler un moteur de pipeline personnalisé, les équipes se concentrent sur la définition des flux de travail et leur connexion à leurs référentiels et à leurs services en nuage.
Pour les équipes qui s'éloignent des configurations GoCD autogérées, cela signifie généralement moins de temps passé sur l'infrastructure et plus sur la conception du flux de travail. Il supporte de nombreux langages et plateformes, ce qui facilite l'application de pratiques de CI cohérentes sur un grand nombre de dépôts sans avoir à gérer un serveur de CI central.
Faits marquants :
- Plateforme CI/CD avec options hébergées dans le cloud et sur site
- Intégrations avec GitHub, GitLab, Bitbucket et les fournisseurs de services en nuage
- Environnements d'exécution multiples et images de construction
- Optimisation de la construction et prise en charge de la mise à l'échelle automatique
- Composants de pipeline réutilisables grâce à un registre partagé
- Couvre le CI, l'orchestration des versions et les flux de travail mobiles.
Pour qui c'est le mieux :
- Les équipes remplacent un serveur CI autogéré
- Organisations utilisant l'informatique décisionnelle sur de nombreux référentiels
- Projets nécessitant des environnements d'exécution flexibles
- Les équipes normalisent les flux de travail entre les piles
- Les groupes qui souhaitent un processus CI/CD sans entretien de l'infrastructure
Informations de contact :
- Site web : circleci.com
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/circleci
- Twitter : x.com/circleci
14. Jenkins
C'est souvent le premier outil que les équipes placent à côté de GoCD, principalement parce qu'il peut être transformé en presque n'importe quoi. Il fonctionne comme un serveur d'automatisation général que les équipes étendent avec des plugins pour gérer les builds, les tests et les déploiements. Plutôt que d'imposer un modèle de pipeline spécifique, il laisse la plupart des choix à la personne qui le met en place.
Dans les environnements où GoCD agit comme un moteur flexible mais autogéré, il remplit un rôle similaire. Les équipes l'exécutent sur leur propre infrastructure, répartissent le travail entre les agents et s'appuient sur des plugins pour tout relier. Le compromis est connu : plus de liberté, mais aussi plus de temps consacré à la gestion des mises à jour, des plugins et de la stabilité à long terme.
Faits marquants :
- Serveur d'automatisation open-source
- Intégration avec de nombreux outils grâce à des plugins
- Prise en charge des flux de travail de construction, de test et de déploiement
- Constructions distribuées sur plusieurs machines
- Configuration et gestion basées sur le web
- Fonctionne sur les systèmes d'exploitation les plus courants
Pour qui c'est le mieux :
- Équipes à l'aise avec l'exploitation d'une infrastructure CI/CD
- Projets avec des flux de travail très personnalisés
- Organisations dépendantes d'intégrations spécifiques
- Installations où le contrôle est plus important que la simplicité
- Les équipes remplacent un système flexible mais lourd en maintenance
Informations de contact :
- Site web : www.jenkins.io
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/jenkins-project
- Twitter : x.com/jenkinsci
15. Harnais
Ils considèrent la livraison comme un système, et pas seulement comme un ensemble de pipelines. L'IC n'est qu'une partie de ce qu'ils couvrent, avec la livraison continue, GitOps, la gestion de l'infrastructure et la gouvernance. Au lieu d'assembler des pipelines étape par étape, les équipes travaillent avec des modules prédéfinis qui correspondent aux différentes étapes de la livraison.
Pour les équipes dont les pipelines GoCD sont devenus volumineux et difficiles à raisonner, cela permet de détourner l'attention de la mécanique des pipelines et de la diriger vers un contrôle global. Cela réduit la nécessité de combiner des outils distincts tout en permettant aux équipes de décider de la manière dont les changements passent du code à la production.
Faits marquants :
- CI et CD combinés avec le support GitOps
- Flux de travail modulaires
- Gestion des infrastructures et des politiques incluse
- Intégration avec les plateformes cloud et Kubernetes
- Prise en charge des composants gérés et auto-hébergés
- Mettre l'accent sur la normalisation des prestations au sein des équipes
Pour qui c'est le mieux :
- Équipes traitant des pipelines GoCD complexes
- Les organisations normalisent les prestations et la gouvernance
- Projets fonctionnant sur des plateformes Kubernetes ou cloud.
- Les groupes gèrent aujourd'hui CI et CD séparément
- Équipes réduisant la logique du pipeline personnalisé
Informations de contact :
- Site web : www.harness.io
- Facebook : www.facebook.com/harnessinc
- LinkedIn : www.linkedin.com/company/harnessinc
- Twitter : x.com/harnessio
- Instagram : www.instagram.com/harness.io
Conclusion
La plupart des équipes ne quittent pas le GDC parce qu'il est défectueux. Elles le quittent parce qu'il ne correspond plus à leur façon de travailler. Les pipelines s'alourdissent, la maintenance s'insinue, et les choses qui semblaient auparavant flexibles commencent à ressembler à des corvées. C'est généralement à ce moment-là que les gens commencent à regarder autour d'eux, non pas pour trouver quelque chose de “mieux”, mais pour trouver quelque chose qui corresponde à leur réalité actuelle.
Les solutions proposées dans cet article empruntent des voies très différentes. Certaines rapprochent le CI/CD du code. D'autres tentent d'éliminer complètement les problèmes d'infrastructure ou d'intégrer la livraison dans une plateforme plus large. Il n'y a pas de gagnant clair ici, et c'est en quelque sorte le but. La bonne décision dépend de ce qui cause des frictions dans votre configuration actuelle. Si un outil rend votre processus de livraison plus silencieux et plus facile à raisonner, il fait probablement son travail.
