У Веркера був свій момент. Деякий час він був надійним вибором для команд, які хотіли отримати простий CI/CD без зайвих церемоній. Але коли він був закритий, багато команд залишилися з одним і тим же питанням: що тепер?
Якщо ви шукаєте альтернативи Wercker, швидше за все, ви хочете щось настільки ж просте, без головного болю в обслуговуванні, крихких конфігурацій або застарілих припущень. Можливо, ви вже спробували кілька інструментів і знайшли їх або занадто важкими, або занадто обмеженими. Можливо, вам просто потрібен інструмент, який не заважає вам і дозволяє відправляти.
У цій статті ми розглянемо сучасні альтернативи Wercker, які відповідають тому, як команди сьогодні створюють і розгортають програмне забезпечення, інструменти, які масштабуються разом з вашим додатком, не заважають робочому процесу і не зникнуть за одну ніч.
1. AppFirst
AppFirst керує доставкою з боку інфраструктури, а не з боку конвеєра. Замість того, щоб вручну пов'язувати етапи збірки та розгортання, вона дозволяє описувати додатки з точки зору їхніх вимог і автоматично налаштовує хмарне середовище. Мережа, межі безпеки та базова спостережливість забезпечуються платформою без необхідності написання Terraform або подібного інструментарію.
Для команд, які приходять з Wercker, це може змінити ситуацію, де закінчується CI і починається розгортання. Замість того, щоб розширювати конвеєри за допомогою інфраструктурної логіки, команди покладаються на платформу для підготовки та послідовного управління середовищами у різних хмарних провайдерів. Це не замінює автоматизацію збірки, але може зменшити кількість роботи, яка зазвичай слідує за успішною збіркою.
Основні моменти:
- Налаштування інфраструктури на основі додатків
- Вбудовані функції реєстрації, моніторингу та аудиту
- Підтримка AWS, Azure та GCP
- Варіанти розгортання SaaS та самостійного хостингу
Для кого це найкраще:
- Команди уникають кастомного коду інфраструктури
- Розробники, відповідальні за надання послуг від початку до кінця
- Організації, що стандартизують хмарні середовища
Контактна інформація:
- Веб-сайт: www.appfirst.dev
2. TeamCity
Вони пропонують структуровану систему CI/CD, яка підтримує як візуальну конфігурацію, так і конфігурацію у вигляді коду. Ланцюжки побудови, багаторазові шаблони та звіти про тестування є центральними елементами визначення та підтримки конвеєрів.
Це, як правило, приваблює команди, які прагнуть більшої видимості та контролю, ніж легші інструменти CI. Порівняно з простішими конвеєрними налаштуваннями, він дозволяє створювати більш складні робочі процеси, не вкладаючи все в кастомні скрипти, підтримуючи при цьому як хмарні, так і локальні середовища.
Основні моменти:
- Конфігурація конвеєра через інтерфейс або код
- Створюйте ланцюжки та багаторазові компоненти
- Хмарні та самостійні моделі розгортання
- Інтеграція з поширеними інструментами розробки
Для кого це найкраще:
- Команди, що керують складними робочими процесами збірки
- Організації з обмеженнями щодо відповідності або хостингу
- Розробники, які вже використовують інструменти JetBrains
Контактна інформація:
- Веб-сайт: www.jetbrains.com
- Електронна пошта: sales@jetbrains.com
- Facebook: www.facebook.com/JetBrains
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/jetbrains
- Twitter: x.com/jetbrains
- Instagram: www.instagram.com/jetbrains
- Адреса: Kavčí Hory Office Park, Na Hřebenech II 1718/8, Praha 4 - Nusle, 140 00, Czech Republic
3. GitHub
Вони поєднують контроль вихідних кодів та автоматизацію в одному місці, що змінює уявлення команд про CI. Робочі процеси живуть поруч з кодом і запускаються у відповідь на події в репозиторії, роблячи збірки та розгортання частиною повсякденної діяльності з розробки.
Для команд, які відмовляються від окремої служби CI, таке налаштування зменшує перемикання контексту. Автоматизацію стає легше переглядати та змінювати версії разом з кодом програми, хоча це часто означає витрачати більше часу на визначення робочих процесів у файлах конфігурації.
Основні моменти:
- Робочі процеси КІ на основі репозиторіїв
- Автоматизація за подіями коду
- Вбудовані інструменти для співпраці та рецензування
- Велика екосистема спільних дій
Для кого це найкраще:
- Команди вже розміщують там свій код
- Проекти, які цінують тісну інтеграцію CI та коду
- Розподілені команди, що працюють в одному робочому просторі
Контактна інформація:
- Веб-сайт: github.com
- Instagram: www.instagram.com/github
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/github
- Twitter: x.com/github
4. Оновлення коду
Вони зосереджені на доставці в стилі GitOps, особливо для середовищ Kubernetes. Замість довгих конвеєрів, які просувають зміни вперед, команди визначають правила просування і дозволяють розгортанню просуватися в середовищах, заснованих на Git-станах.
Цей підхід підходить командам, які вважають, що традиційні конвеєри CI стають занадто складними після того, як з'явився Kubernetes. Він зміщує увагу від написання сценаріїв до управління тим, як і коли зміни переміщуються між середовищами.
Основні моменти:
- Робочі процеси просування на основі GitOps
- Створено на основі компакт-диска Argo
- Перша модель доставки на Кубернеті
- Підтримка CI на основі контейнерів
Для кого це найкраще:
- Команди, що працюють з Kubernetes у виробництві
- Організації, що впроваджують практику GitOps
- Команди платформи керують кількома середовищами
Контактна інформація:
- Веб-сайт: codefresh.io
- Facebook: www.facebook.com/codefresh.io
- Twitter: x.com/codefresh
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/codefresh
5. AWS CodePipeline
Вони надають керовану конвеєрну службу, призначену для об'єднання інструментів AWS у визначений потік випусків. Конвеєри будуються з етапів, які пов'язують служби створення, збірки та розгортання без запуску окремих серверів CI.
Це добре працює для команд, які хочуть мати менше рухомих частин і вже глибоко занурені в екосистему AWS. Компроміс полягає в більш тісному зв'язку з сервісами AWS, що може обмежити переносимість порівняно з більш платформо-орієнтованими інструментами діагностики.
Основні моменти:
- Повністю кероване обслуговування трубопроводів
- Вбудована інтеграція з інструментами AWS
- Виконання, кероване подіями
- Контроль доступу через AWS IAM
Для кого це найкраще:
- Команди, що повністю працюють на AWS
- Проекти, що потребують простих керованих конвеєрів
- Організації, що стандартизують послуги AWS
Контактна інформація:
- Веб-сайт: aws.amazon.com
- Facebook: www.facebook.com/amazonwebservices
- Twitter: x.com/awscloud
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/amazon-web-services
- Instagram: www.instagram.com/amazonwebservices
6. Арго компакт-диск
Вони підтримують колекцію інструментів з відкритим вихідним кодом для запуску робочих процесів та управління доставкою всередині Kubernetes. Замість одного продукту CI команди об'єднують компоненти для робочих процесів, розгортання, впровадження та обробки подій.
Це налаштування підходить командам, які хочуть мати глибокий контроль над поведінкою доставки всередині кластерів. Вона вимагає більше знань про Kubernetes, але дозволяє виражати конвеєри та розгортання у декларативний, модульний спосіб.
Основні моменти:
- Робочі процеси та інструменти доставки, що базуються на Kubernetes
- Декларативна модель конфігурації
- Підтримка канаркових і синьо-зелених розгортань
- З відкритим кодом і керований спільнотою
Для кого це найкраще:
- Інженерні команди, орієнтовані на Kubernetes
- Команди, що створюють індивідуальні системи доставки
- Організації, яким комфортно працювати з інструментами з відкритим кодом
Контактна інформація:
- Веб-сайт: argoproj.github.io
7. GitLab
Вони забезпечують єдину платформу, яка поєднує в собі робочі процеси контролю вихідного коду, CI/CD та безпеки. Конвеєри визначаються разом з кодом і працюють через уніфікований інтерфейс, який охоплює етапи збірки, тестування та розгортання.
Це приваблює команди, які прагнуть зменшити кількість окремих систем, якими вони керують. Хоча платформа охоплює багато сфер, деяким командам вона може здатися важчою, ніж інструменти, орієнтовані лише на розвідку.
Основні моменти:
- Вбудований CI/CD з прив'язкою до репозиторіїв
- Уніфіковані робочі процеси від фіксації до розгортання
- Інтегровані функції безпеки
- Хмарні та самостійні варіанти хостингу
Для кого це найкраще:
- Командам потрібна одна платформа DevOps
- Організації, що спільно керують контррозвідкою та безпекою
- Проекти, що потребують наскрізної видимості
Контактна інформація:
- Веб-сайт: about.gitlab.com
- Facebook: www.facebook.com/gitlab
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/gitlab-com
- Twitter: x.com/gitlab
8. CircleCI
Вони надають хостингову платформу CI/CD, де конвеєри визначаються за допомогою конфігураційних файлів і виконуються в керованих середовищах. Збірки, тестування та розгортання можуть бути ініційовані змінами в підключених репозиторіях, з підтримкою багатьох мов, фреймворків та хмарних провайдерів.
Команди, які використовують Wercker, часто звертаються до цього варіанту, коли хочуть зосередити CI на автоматизації, а не на управлінні інфраструктурою. Сервіс керує середовищами виконання та масштабуванням, що зменшує потребу в підтримці серверів збірки, водночас дозволяючи досить детально контролювати робочі процеси.
Основні моменти:
- Розміщений CI/CD з конфігурованими конвеєрами
- Підтримка багатьох мов і цілей розгортання
- Інтеграція з поширеними платформами хостингу коду
- Керовані середовища виконання
Для кого це найкраще:
- Командам потрібен хостинг CI без використання серверів
- Проекти з різноманітними технологічними стеками
- Групи, які віддають перевагу конвеєрам на основі конфігурації
Контактна інформація:
- Веб-сайт: circleci.com
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/circleci
- Twitter: x.com/circleci
9. Тектон
Вони пропонують фреймворк з відкритим вихідним кодом для побудови систем CI/CD на Kubernetes. Замість готового сервісу вони надають будівельні блоки, такі як завдання та конвеєри, які команди можуть збирати відповідно до своїх робочих процесів.
Цей підхід підходить командам, які переросли прості інструменти CI і хочуть мати більше контролю над тим, як проходять збірки та розгортання. Порівняно з хостинговими інструментами у стилі Wercker, він вимагає більше налаштувань і знань Kubernetes, але дозволяє переносити робочі процеси між середовищами.
Основні моменти:
- Компоненти CI/CD, що є нативними для Kubernetes
- Декларативні визначення конвеєрів
- Хмарна та локальна підтримка
- Відкритий вихідний код і нейтральний до постачальників
Для кого це найкраще:
- Команди, які вже використовують Kubernetes
- Інженери, які створюють індивідуальні системи КІ
- Організації, які уникають послуг керованої КІ
Контактна інформація:
- Веб-сайт: tekton.dev
10. Кодове товариство
Вони надають послугу CI/CD, яка фокусується на швидкому запуску конвеєрів, дозволяючи командам переходити до більш просунутих налаштувань. Конвеєри можуть починатися з керованого інтерфейсу, а згодом переходити до управління на основі конфігурації.
Для команд, які замінюють Wercker, це може здатися знайомим з точки зору виконання на хостингу та збірки на основі репозиторію. Це централізує CI, дозволяючи розробникам обирати, який рівень контролю над середовищами та кроками їм потрібен.
Основні моменти:
- Послуга CI/CD на хостингу
- Кероване налаштування з додатковою конфігурацією у вигляді коду
- Широка інтеграційна підтримка
- Хмарне виконання
Для кого це найкраще:
- Невеликі та зростаючі інженерні команди
- Проекти переходу від простих до більш складних трубопроводів
- Команди, які віддають перевагу керованим послугам інформаційної безпеки
Контактна інформація:
- Веб-сайт: www.cloudbees.com
- Facebook: www.facebook.com/cloudbees
- Twitter: x.com/cloudbees
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/cloudbees
- Instagram: www.instagram.com/cloudbees_inc
- Адреса: Faubourg de l'Hôpital 18 CH-2000 Neuchâtel Швейцарія
11. Razorops
Вони зосереджені на контейнерній CI/CD з акцентом на робочі процеси хмарної діагностики. Конвеєри призначені для переміщення коду від збірки до розгортання з мінімальними налаштуваннями, використовуючи контейнери як основну одиницю виконання.
Цей варіант часто розглядається, коли командам потрібно щось легше, ніж великі CI-платформи, але більш структуроване, ніж саморобні скрипти. Він зберігає логіку CI відносно простою, підтримуючи при цьому сучасні шаблони розгортання.
Основні моменти:
- Виконання трубопроводу з урахуванням особливостей контейнера
- Підтримка розгортання з хмарною діагностикою
- Проста конфігурація трубопроводу
- Платформа CI/CD на хостингу
Для кого це найкраще:
- Команди переходять на контейнерні робочі процеси
- Проекти, що потребують швидкого налаштування CI
- Групи, які уникають важких систем КІ
Контактна інформація:
- Веб-сайт: razorops.com
- Електронна пошта: support@razorops.com
- Facebook: www.facebook.com/razorops
- Twitter: x.com/razorops
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/razorops
- Instagram: www.instagram.com/razoropscicd
- Адреса: 5208 Cumberland Dr, Roseville, United States
- Телефон: +1 (916) 272 8503
12. Дженкінс
Вони підтримують сервер автоматизації з відкритим вихідним кодом, який можна використовувати для CI, CD або ширших завдань автоматизації. Функціональність розширюється за допомогою плагінів, що дозволяє командам підключати практично будь-який інструмент або сервіс.
Порівняно з інструментами, розміщеними на хостингу у стилі Wercker, ця схема перекладає відповідальність на команду. Це забезпечує гнучкість і контроль, але це також означає роботу з оновленнями, плагінами та інфраструктурою, яка запускає збірки.
Основні моменти:
- Сервер автоматизації з відкритим кодом
- Велика екосистема плагінів
- Самостійне розміщення та висока конфігурація
- Підтримка розподілених збірок
Для кого це найкраще:
- Команди, які потребують повного контролю над інформаційною безпекою
- Організації, які вже мають досвід роботи з Дженкінсом
- Проекти, що потребують кастомних інтеграцій
Контактна інформація:
- Веб-сайт: www.jenkins.io
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/jenkins-project
- Twitter: x.com/jenkinsci
13. Упряж
Вони пропонують платформу доставки, яка охоплює CI, CD та управління середовищем. Конвеєри можуть бути визначені за допомогою конфігурації або інтерфейсу користувача, з підтримкою різних стратегій розгортання та типів інфраструктури.
Це може спрацювати для команд, які виходять за рамки базового CI і прагнуть керувати розгортаннями більш чітко. У порівнянні з більш простими робочими процесами у стилі Wercker, він надає більше структури навколо середовищ і релізів.
Основні моменти:
- Можливості CI та CD в одній платформі
- Підтримка декількох стратегій розгортання
- Управління навколишнім середовищем та випусками
- Хмарні та самостійні варіанти хостингу
Для кого це найкраще:
- Команди, що формалізують робочі процеси розгортання
- Організації, що керують кількома середовищами
- Проекти, що потребують структурованих процесів реалізації
Контактна інформація:
- Веб-сайт: www.harness.io
- Facebook: www.facebook.com/harnessinc
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/harnessinc
- Twitter: x.com/harnessio
- Instagram: www.instagram.com/harness.io
14. Приятелю.
Вони забезпечують платформу CI/CD з акцентом на простоту використання. Конвеєри можна створювати за допомогою візуального інтерфейсу або конфігураційних файлів, а розгортання може бути орієнтоване на різні типи інфраструктури.
Для команд, які працюють з Wercker, це може бути доступним рішенням, яке водночас задовольняє загальні потреби в аналітиці. Він підтримує як просту автоматизацію, так і більш детальні робочі процеси, не вимагаючи великих попередніх налаштувань.
Основні моменти:
- Візуальні та конфігураційні конвеєри
- Підтримка багатьох цілей розгортання
- Вбудоване керування середовищем
- Хмарні та самостійні варіанти хостингу
Для кого це найкраще:
- Команди, яким потрібен простий у використанні інструмент для розвідки
- Проекти зі змішаними цілями розгортання
- Розробники, які надають перевагу візуальному налаштуванню конвеєра
Контактна інформація:
- Веб-сайт: buddy.works
- Twitter: x.com/useBuddy
Висновок
Коли Веркер пішов, це не просто залишило прогалину в інструментарії. Це підштовхнуло команди до постановки питань, які вони раніше не мали потреби ставити. Чи хочемо ми, як і раніше, мати хостингову аналітичну службу, яка просто керує трубопроводами? Ми хочемо більше контролю чи менше? Чи потрібна нам взагалі колишня форма робочого процесу?
Дивлячись на альтернативи, стає зрозуміло, що не існує чистої заміни, яка б підходила всім. Деякі інструменти схиляються до зручності та керованих налаштувань. Інші припускають, що вам зручно володіти більшою частиною системи, особливо якщо Kubernetes вже є частиною повсякденної роботи. Треті повністю виходять за рамки CI і починають змішувати збірки, розгортання та оточення в один потік. Жоден з цих шляхів не є неправильним, але вони призводять до дуже різного повсякденного досвіду.
Якщо Wercker добре працював у вашій команді, це, ймовірно, означає, що ви цінуєте спокійні, передбачувані конвеєри більше, ніж нескінченну кастомізацію. Це варто захищати. Якщо ви почали відчувати себе обмеженими, це шанс обрати щось, що відповідає тому, як ваша команда працює зараз, а не тому, як вона працювала багато років тому. Зрештою, відхід від Wercker - це не стільки пошук заміни, скільки вибір того, з яким типом тертя ви готові жити.
