Concourse CI завоювала своє місце серед команд, які цінують сильні концепції пайплайну та чітке розмежування між конфігурацією та виконанням. У той же час, він не завжди є найпростішим рішенням. Деякі команди вважають його важким у підтримці, інші борються з кривою навчання, а багатьом просто потрібно щось, що швидше адаптується до того, як вже працює їхній процес доставки.
Зазвичай це той момент, коли команди починають озиратися навколо. Не тому, що Concourse CI неправильний, а тому, що їхні потреби змінилися. Ринок інструментів CI значно виріс, і зараз є надійні альтернативи, які по-різному підходять до конвеєрів, масштабування та інтеграції. У цій статті ми розглянемо альтернативи Concourse CI з практичної точки зору, зосередившись на тому, як насправді працюють команди і що має значення, коли проекти виходять за рамки ранніх експериментів.
Ми не ставимо за мету скласти рейтинг інструментів чи оголосити переможців. Вона полягає в тому, щоб допомогти вам зрозуміти, які існують альтернативи, які проблеми вони вирішують найкраще, і як подумати про те, щоб вибрати систему CI, яка підходить саме вашій команді, а не змушувати команду підлаштовуватися під інструмент.
1. AppFirst
AppFirst підходить до проблеми CI та інфраструктури під іншим кутом, ніж Concourse CI. Замість того, щоб зосереджуватися на конвеєрах та інфраструктурному коді, вони переводять розмову на самі додатки. Команди описують, що потрібно для роботи програми - обчислення, бази даних, мережу, контейнери - а AppFirst піклується про забезпечення та підключення інфраструктури за лаштунками. Це усуває необхідність керувати Terraform, CDK або власними хмарними фреймворками в рамках повсякденної роботи з доставки.
Як альтернатива Concourse CI, AppFirst підходить командам, які відчувають, що їхню роботу сповільнюють обтяжені інфраструктурою конвеєри. Замість того, щоб розробляти та підтримувати складні потоки CI, прив'язані до хмарних налаштувань, команди можуть зосередитися на доставці змін у додатку, в той час як інфраструктурні проблеми залишаються здебільшого абстрактними. Це зменшує потребу в організації робочих місць та зменшує тертя між кодом та розгортанням, особливо коли команди швидко переміщуються між кількома хмарними середовищами.
Основні моменти:
- Інфраструктура, що визначається додатком, замість конвеєрного інфракоду
- Вбудовані функції реєстрації, моніторингу та оповіщення
- Централізований аудит інфраструктурних змін
- Наочність витрат за додатками та середовищами
- Працює з AWS, Azure та GCP
- Доступний як SaaS або на власному хостингу
Для кого це найкраще:
- Команди втомилися від обслуговування важких трубопроводів для розвідки Terraform
- Команди, орієнтовані на продукт, без виділеної функції DevOps
- Організації, що стандартизують інфраструктуру в хмарах
- Розробники, які хочуть зосередитися на логіці програми
Контактні дані:
- Веб-сайт: www.appfirst.dev
2. Комплект передач.
Gearset - це спеціалізована альтернатива, яка має сенс, коли Concourse CI здається занадто загальним для команд, орієнтованих на Salesforce. Замість того, щоб розглядати Salesforce як ще одну кодову базу, Gearset будує робочі процеси CI та релізів на основі метаданих Salesforce, організаційної структури та правил розгортання. Конвеєри, валідація та відстеження змін тісно інтегровані з тим, як насправді поводяться середовища Salesforce.
Як альтернатива Concourse CI, Gearset замінює кастомну логіку конвеєра на робочі процеси, специфічні для платформи. Командам не потрібно створювати завдання, скрипти та етапи перевірки з нуля. Замість цього вони працюють з візуальними конвеєрами, автоматизованими перевірками та вбудованими порівняннями, розробленими для розробки Salesforce. Це зменшує операційні накладні витрати, які часто виникають при адаптації загальних інструментів аналітики до спеціалізованої екосистеми.
Основні моменти:
- Конвеєри CI/CD, розроблені спеціально для Salesforce
- Порівняння метаданих та аналіз залежностей
- Автоматизоване тестування, перегляд коду та валідація
- Інструменти резервного копіювання, відновлення та посіву в пісочниці
- Моніторинг змін та спостережливість для виробничих організацій
Для кого це найкраще:
- Команди розробників, орієнтовані на Salesforce
- Організації, які борються з кастомними скриптами CI для Salesforce
- Команди, що керують кількома організаціями та середовищами Salesforce
- Використовуйте кейси, де обізнаність про платформу має більше значення, ніж загальні пайплайни
Контактні дані:
- Веб-сайт: gearset.com
- Електронна пошта: team@gearset.com
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/gearset
- Телефон: +1 (833) 441 7687
3. Bitrise
Bitrise підходить до CI з точки зору мобільності, що робить його дуже відмінним від Concourse CI. Замість того, щоб проектувати конвеєри з низькорівневих будівельних блоків, команди працюють з робочими процесами, які вже сформовані навколо реалій мобільної розробки. Збірки, тестування та релізи для iOS та Android розглядаються як основний варіант використання, а не як додатковий, який потребує додаткового сценарію для належного функціонування.
Як альтернатива Concourse CI, Bitrise підходить командам, які відчувають, що стандартні налаштування CI сповільнюють роботу над мобільними додатками. Замість того, щоб витрачати час на підтримку кастомних конвеєрів та інфраструктурної логіки, команди покладаються на хостингові середовища збірки, готові кроки та специфічні для мобільних пристроїв інструменти. Основна увага зосереджена на змінах у додатку та випуску нових версій, тоді як платформа вирішує більшість операційних складнощів у фоновому режимі.
Основні моменти:
- Робочі процеси CI/CD, адаптовані спеціально для мобільної розробки
- Підтримка iOS, Android та крос-платформних фреймворків
- Розміщені середовища збірки з кешуванням залежностей
- Гнучке налаштування робочого процесу за допомогою скриптів і кроків
- Вбудована обробка специфічних для мобільних пристроїв завдань, таких як підпис коду
Для кого це найкраще:
- Команди мобільних додатків, що працюють переважно на iOS та Android
- Команди, які хочуть мати менше користувацьких скриптів для підтримки CI
- Організації, які часто випускають мобільні додатки
- Розробники, які віддають перевагу хостингу CI, оптимізованому для мобільних пристроїв
Контактні дані:
- Веб-сайт: bitrise.io
- Facebook: www.facebook.com/bitrise.io
- Twitter: x.com/bitrise
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/bitrise
4. Appcircle
Appcircle розроблений навколо мобільної аналітики та доставки з сильним акцентом на контролі та гнучкості розгортання. Команди можуть збирати конвеєри за допомогою модульних компонентів, які охоплюють збірку, тестування, розповсюдження та публікацію, без необхідності склеювати кілька зовнішніх інструментів. Це полегшує управління мобільною доставкою як єдиним, пов'язаним робочим процесом.
Якщо порівнювати з Concourse CI, Appcircle часто звертається до команд, які потребують більш жорсткого управління тим, як мобільні додатки переміщуються в різних середовищах. Замість того, щоб створювати цю структуру вручну, вони працюють на платформі, яка підтримує як хмарні, так і самостійні налаштування. Це дозволяє процесам CI тісніше узгоджуватися з вимогами внутрішньої безпеки, комплаєнсу чи інфраструктури.
Основні моменти:
- Модульні компоненти для мобільних трубопроводів
- Підтримка хмарних, приватних і повністю самостійних розгортань
- Вбудовані робочі процеси тестування, підписання та розповсюдження
- Інтеграція з поширеними інструментами контролю та тестування вихідного коду
- Розроблено для масштабування в декількох мобільних проектах
Для кого це найкраще:
- Корпоративні команди керують кількома мобільними додатками
- Організації зі строгими вимогами до інфраструктури або безпеки
- Команди, які хочуть керувати аналітикою та доставкою в одній системі
- Мобільні команди відходять від конвеєрів на основі користувацьких скриптів
Контактні дані:
- Веб-сайт: appcircle.io
- Телефон: contact@appcircle.com
- Електронна пошта: info@appcircle.io
- Адреса: 8 The Green # 18616; Dover DE 19901
- Twitter: x.com/appcircleio
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/appcircleio
5. GitLab
GitLab використовує більш широкий платформний підхід, поєднуючи в одному місці робочі процеси контролю версій, CI/CD та безпеки. Замість того, щоб розглядати конвеєри як зовнішню систему, CI тісно інтегрований в життєвий цикл розробки від фіксації коду до розгортання. Це зменшує потребу в об'єднанні окремих інструментів лише для узгодження збірок, перевірок та релізів.
Як альтернатива Concourse CI, GitLab підходить командам, які хочуть мати менше рухомих частин у процесі розробки. Замість того, щоб підтримувати незалежний CI-рушій та додаткові системи навколо нього, команди працюють в рамках єдиної платформи, яка охоплює конвеєри, тестування та перевірку безпеки. Це може спростити повсякденну роботу, особливо для команд, які вже використовують Git-репозиторії як центр свого робочого процесу.
Основні моменти:
- Інтегровані конвеєри CI/CD, прив'язані безпосередньо до сховищ
- Вбудована підтримка тестування та перевірки безпеки
- Уніфіковані робочі процеси від перегляду коду до розгортання
- Керування конфігурацією конвеєра разом з кодом програми
- Підходить як для невеликих команд, так і для великих організацій
Для кого це найкраще:
- Команди, які прагнуть зменшити кількість інструментів доставки, якими вони керують
- Організації, які хочуть, щоб аналітика була тісно пов'язана з контролем версій
- Проекти, в яких перевірка безпеки є частиною конвеєра
- Команди відмовляються від автономних систем розвідки
Контактні дані:
- Веб-сайт: gitlab.com
- Facebook: www.facebook.com/gitlab
- Twitter: x.com/gitlab
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/gitlab-com
6. Кракен CI
Kraken CI побудований на ідеї, що тестування має бути першочерговим завданням у процесі розробки, а не чимось прикрученим до кінця конвеєра. Команди використовують його, щоб запускати тести і спостерігати за ними більш глибоко, відстежуючи, як результати змінюються з часом, замість того, щоб просто позначати білди як успішні або неуспішні. Це полегшує виявлення регресій, нестабільних тестів або тенденцій повільної продуктивності, які інакше загубилися б у стандартних вихідних даних CI.
Як альтернатива Concourse CI, Kraken CI приваблює команди, яким вже подобаються декларативні робочі процеси на основі контейнерів, але які хочуть отримати більше інформації про поведінку тестів. Він підтримує запуск завдань локально, в контейнерах або на віртуальних машинах, що дає командам гнучкість при роботі з різними середовищами або апаратними налаштуваннями. За загальним відчуттям це більше схоже на систему, призначену для розуміння результатів тестування, а не просто для переміщення артефактів по конвеєру.
Основні моменти:
- Сильний акцент на аналізі та наочності результатів тестування
- Виявлення регресій та нестабільних тестів у часі
- Підтримка контейнерного, віртуального та локального виконання
- Тестування продуктивності зі статистичним аналізом
- З відкритим вихідним кодом і для локальних налаштувань
Для кого це найкраще:
- Команди, де якість тестування має більше значення, ніж швидкість роботи конвеєра
- Проекти зі складними або специфічними для обладнання тестовими середовищами
- Організації, які хочуть глибше зрозуміти поведінку тестів
- Розробники втомилися ставитися до тестів як до простих кроків на шляху до успіху
Контактні дані:
- Веб-сайт: kraken.ci
- Електронна пошта: mike@kraken.ci
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/kraken-ci
7. Розвідка безпілотника.
Drone використовує полегшений підхід до CI, зберігаючи конвеєри простими і керованими контейнерами. Конфігурація зберігається безпосередньо в сховищі у вигляді читабельного файлу, а кожен крок виконується у власному контейнері Docker. Це робить збірки ізольованими та передбачуваними, не вимагаючи значних налаштувань або постійного обслуговування від команди.
У порівнянні з Concourse CI, Drone здається більш простим і менш упередженим щодо структури конвеєра. Команди визначають кроки, обирають зображення і дозволяють платформі керувати виконанням та масштабуванням. Це робить його поширеним вибором для команд, які хочуть тримати CI ближче до своєї кодової бази, не керуючи складними графіками завдань або кастомними типами ресурсів.
Основні моменти:
- Конфігурація конвеєра зберігається безпосередньо в контролі версій
- Кожен крок збірки виконується в ізольованому контейнері Docker
- Працює з декількома системами управління джерелами
- Підтримка багатьох мов і платформ за допомогою контейнерів
- Проста в установці та масштабуванні модель
Для кого це найкраще:
- Команди, яким потрібне просте налаштування CI на основі контейнерів
- Проекти, для яких важлива читабельна конфігурація конвеєра
- Розробникам зручно працювати з образами Docker
- Організації, які прагнуть зменшити складність КІ, не втрачаючи при цьому контролю
Контактні дані:
- Веб-сайт: www.drone.io
- Twitter: x.com/droneio
8. JFrog
JFrog зосереджується на управлінні ланцюжком постачання програмного забезпечення навколо збірок, артефактів та залежностей, а не на самій оркестровці конвеєра. Інструментарій JFrog працює разом з такими системами CI, як Concourse, керуючи тим, як двійкові файли, контейнери та пакунки зберігаються, просуваються та захищаються під час їхнього переміщення у середовищах. Це робить їх актуальними, коли конвеєри CI виходять за рамки простих кроків збірки та тестування.
В рамках обговорення альтернативних рішень Concourse CI, JFrog підходить командам, які хочуть перекласти відповідальність з конвеєра на централізовану систему записів. Замість того, щоб кодувати логіку артефактів безпосередньо в завданнях CI, команди покладаються на JFrog для управління версіями, розповсюдженням та перевіркою політик. Це часто зменшує складність конвеєра і робить налаштування аналітики більш зрозумілими з плином часу.
Основні моменти:
- Централізоване управління артефактами та залежностями
- Підтримка різних форматів упаковок і контейнерів
- Безпека ланцюга постачання та забезпечення дотримання політики
- Інтегрується з існуючими системами КІ
Для кого це найкраще:
- Команди зі складними вихідними даними та залежностями
- Організації, що відокремлюють виконання контррозвідувальної діяльності від управління артефактами
- Проекти, де важлива відстежуваність у різних середовищах
- Інженерні групи, що обслуговують кілька трубопроводів
Контактні дані:
- Веб-сайт: jfrog.com
- Телефон: +1-408-329-1540
- Адреса: 270 E Caribbean Dr., Sunnyvale, CA 94089, United States
- Facebook: www.facebook.com/artifrog
- Twitter: x.com/jfrog
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/jfrog-ltd
9. Коденотарій
Codenotary фокусується на довірі та цілісності протягом усього життєвого циклу програмного забезпечення, використовуючи інструменти, які перевіряють відповідність того, що працює у виробництві, тому, що було створено та затверджено раніше. Їх робота пов'язана з CI, оскільки стосується того, що відбувається після завершення конвеєра, гарантуючи, що артефакти, конфігурації та системи залишаються перевіреними та сумісними з часом.
З переліку альтернатив Concourse CI, Codenotary підходить командам, які розглядають CI лише як частину більшого контуру контролю. Замість того, щоб розширювати конвеєри за рахунок додаткових перевірок і скриптів, вони додають зовнішній рівень, який перевіряє результати незалежно. Такий підхід може спростити розробку дизайну КІ, водночас підтримуючи високі вимоги до управління та аудиту.
Основні моменти:
- Перевірка цілісності програмного забезпечення та конфігурації
- Зосередьтеся на довірі протягом усього життєвого циклу доставки
- Безперервна перевірка після завершення збірки
- Підтримка робочих процесів комплаєнсу та аудиту
Для кого це найкраще:
- Команди, що працюють в регульованому середовищі
- Організації, зацікавлені в доброчесності ланцюгів постачання
- Проекти, де важлива перевірка після розгортання
- Налаштування CI, які потребують зовнішньої валідації, а не більше конвеєрної логіки
Контактні дані:
- Веб-сайт: codenotary.com
- Twitter: x.com/Codenotary
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/codenotary
10. Семафор
Semaphore підходить до CI з акцентом на підтримці зрозумілості пайплайнів у міру їхнього зростання. Замість того, щоб змушувати команди моделювати все у вигляді низькорівневих примітивів, Semaphore пропонує більш високі будівельні блоки робочого процесу, які при цьому залишаються прозорими. Конвеєри можуть бути визначені візуально або у вигляді коду, що допомагає командам балансувати між чіткістю та гнучкістю в міру того, як процеси доставки стають все більш складними.
У порівнянні з Concourse CI, Semaphore має тенденцію до зменшення кількості структурного мислення, необхідного для запуску конвеєра. Залежності робочих місць, просування по службі та закриті випуски обробляються у спосіб, наближений до того, як команди вже думають про оточення та випуски. Це полегшує еволюцію конвеєрів без постійного перероблення базової моделі.
Основні моменти:
- Визначення конвеєрів у вигляді коду з можливістю візуального редагування
- Підтримка поетапних випусків та погоджень
- Вбудована обробка монопозицій і паралельних завдань
- Працює в хмарному або автономному середовищі
Для кого це найкраще:
- Команди, яким потрібні чіткі конвеєри без надмірної абстракції
- Організації керують зростаючою складністю робочих процесів
- Проекти, які потребують контрольованих етапів випуску
- Команди балансують між швидкістю та чіткістю процесів
Контактні дані:
- Веб-сайт: semaphore.io
- Twitter: x.com/semaphoreci
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/semaphoreci
11. OneDev
OneDev використовує більш інтегрований підхід, об'єднуючи контроль вихідного коду, CI та управління проектами в єдину систему. Замість того, щоб розглядати CI як окремий сервіс, конвеєри живуть безпосередньо поруч з кодом, проблемами та рецензіями. Така тісна інтеграція змінює те, як команди взаємодіють з CI, роблячи її частиною повсякденної розробки, а не фоновою системою.
Як альтернатива Concourse CI, OneDev приваблює команди, які хочуть мати менше рухомих частин. Замість того, щоб моделювати конвеєри як зовнішні графіки та ресурси, вони працюють в єдиному середовищі, де збірки, огляди та завдання безпосередньо посилаються одне на одного. Це може зменшити розумові навантаження для команд, які віддають перевагу практичним робочим процесам, а не абстрактному дизайну конвеєра.
Основні моменти:
- Вбудована аналітика тісно пов'язана з кодом і проблемами
- Візуальний редактор завдань з багаторазовою логікою
- Підтримка контейнерного, голого металу та кластерного виконання
- Вбудований реєстр пакунків та обробка артефактів
Для кого це найкраще:
- Команди, які хочуть, щоб аналітика була тісно пов'язана з повсякденною роботою над розробкою
- Проекти, які прагнуть зменшити розтягнення інструменту
- Організації, що спільно керують кодом, проблемами та збірками
- Команди, які віддають перевагу практичним робочим процесам, а не складним моделям конвеєра
Контактні дані:
- Веб-сайт: onedev.io
- Електронна пошта: contact@onedev.io
Підбиваємо підсумки.
Вибір альтернативи Concourse CI зазвичай більше говорить про те, як працює команда, ніж про сам інструмент. Деякі команди хочуть глибшого розуміння тестів, інші дбають про простоту конвеєрів, а деякі намагаються зменшити кількість систем, які їм доводиться тримати в голові щодня. Як тільки Concourse починає здаватися важким або його стає складніше розвивати, це часто є ознакою того, що робочий процес команди пішов далі.
Серед цих альтернатив виділяється те, що не існує єдиного напрямку, в якому всі рухаються. Деякі інструменти звужують свій фокус і роблять щось одне добре, наприклад, тестування або мобільну доставку. Інші об'єднують більшу частину робочого процесу разом, щоб скоротити кількість коду та ручних кроків. А в деяких випадках відповіддю є зовсім не ще один продукт CI, а зміна способу управління та підтримки доставки.
Практичний висновок полягає в тому, щоб почати з ваших реальних обмежень, а не з контрольного списку функцій. Подивіться, де ваші поточні конвеєри сповільнюють людей, де знання надто концентровані, а де зміни здаються ризикованими. Правильною альтернативою буде та, яка відповідає цим щоденним реаліям, навіть якщо на папері вона виглядає менш вражаюче.
