Статичні інструменти політики, такі як Checkov, мають сенс на папері. Скануйте код інфраструктури, відмічайте неправильні конфігурації, впроваджуйте правила на ранній стадії. На практиці багато команд замість того, щоб випускати програмне забезпечення, занурюються в аналіз результатів, налаштування політик і пояснення винятків. Проблема не в безпеці. Проблема в тому, як безпека проявляється в повсякденній роботі.
Саме тому команди починають шукати альтернативи Checkov. Дехто хоче мати менше хибних спрацьовувань. Інші хочуть кращого контексту навколо ризиків. Дехто хоче, щоб безпека оброблялася ближче до часу виконання, а не на етапі pull-запиту. А дехто просто втомився писати і підтримувати код інфраструктури лише для того, щоб задовольнити черговий сканер. У цій статті ми розглянемо альтернативи Checkov з практичної точки зору. Не про те, який інструмент має найдовший список правил, а про те, які підходи дійсно зменшують тертя, покращують видимість і відповідають сучасним способам створення та запуску додатків у хмарних середовищах.
1. AppFirst
AppFirst підходить до проблеми під іншим кутом, ніж більшість інструментів у стилі Checkov. Замість того, щоб сканувати код інфраструктури та позначати проблеми постфактум, AppFirst повністю вилучає значну частину цього коду з робочого процесу. Команди визначають, що потрібно додатку - обчислювальні потужності, мережу, бази даних і базові межі - а платформа виконує забезпечення, налаштування безпеки за замовчуванням і аудит за лаштунками.
AppFirst підходить командам, які менше зацікавлені в написанні та перегляді політик Terraform і більше зосереджені на тому, щоб взагалі уникнути цього рівня. У ньому немає механізму політик, який можна налаштувати, або набору правил, які можна обговорити в pull-запитах. Безпека, ведення журналів та контроль відповідності застосовуються як частина створення інфраструктури, а не як щось, що перевіряється пізніше.
Основні моменти:
- Визначення інфраструктури на рівні додатків замість IaC-файлів
- Вбудовані функції реєстрації, моніторингу та оповіщення
- Централізований аудиторський журнал для змін в інфраструктурі
- Наочність витрат за додатками та середовищами
- Працює з AWS, Azure та GCP
- Варіанти розгортання SaaS та самостійного хостингу
Для кого це найкраще:
- Команди втомилися від обслуговування Terraform або CDK
- Організації без спеціальної команди інфра- або DevOps-спеціалістів
- Команди, орієнтовані на продукт, часто відправляють послуги
Контактна інформація:
- Веб-сайт: www.appfirst.dev
2. Тераскан
Terrascan близький до того, що вже знають користувачі Checkov, але з більшим акцентом на структурі політик та інтеграції життєвого циклу. Він сканує інфраструктуру як код на наявність неправильних конфігурацій перед розгортанням, використовуючи велику бібліотеку попередньо визначених політик і підтримку користувацьких правил. Інструмент природно вписується в конвеєри CI і робочі процеси локальних розробників, де виправлення проблем обходиться дешевше.
Як альтернатива Checkov, Terrascan, як правило, приваблює команди, які вже інвестували в IaC і хочуть посилити контроль, а не послабити його. Він спирається на концепцію "політика як код" і використовує Open Policy Agent, що робить його гнучким, але також означає, що хтось повинен володіти правилами. На практиці, команди, які отримують користь від Terrascan, зазвичай мають чітке уявлення про те, що вони хочуть забезпечити, і терпіння, щоб з часом налаштувати політики.
Основні моменти:
- Сканує Terraform, Kubernetes, Helm та CloudFormation
- Великий набір вбудованих політик безпеки та комплаєнсу
- Підтримка користувацьких політик за допомогою Rego
- Інтегрується в робочі процеси на основі CI та Git
- Відкритий вихідний код з активною спільнотою дописувачів
Для кого це найкраще:
- Команди вже стандартизують IaC
- Команди безпеки забезпечують дотримання конкретних політичних рамок
- Організаціям зручно підтримувати політику як код
Контактна інформація:
- Веб-сайт: www.tenable.com
- Facebook: www.facebook.com/Tenable.Inc
- Twitter: x.com/tenablesecurity
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/tenableinc
- Instagram: www.instagram.com/tenableofficial
- Адреса: 6100 Merriweather Drive 12th Floor Columbia, MD 21044
- Телефон: +1 (410) 872 0555
3. Тривіально.
Trivy ширший за більшість інструментів, які люди порівнюють безпосередньо з Checkov. Він сканує не лише визначення інфраструктури, але й образи контейнерів, файлові системи, кластери Kubernetes та двійкові файли. Завдяки такому широкому спектру можливостей Trivy часто використовують як частину загального набору інструментів для забезпечення безпеки, а не як одноцільовий IaC-гейт.
Trivy, як альтернатива Checkov, зазвичай використовується командами, яким потрібен один сканер замість кількох. Неправильні конфігурації IaC - це лише один з багатьох сигналів, поряд з виявленими вразливостями та контекстом виконання. Це може бути корисним у невеликих командах, де розростання інструментарію стає власною проблемою, але це також означає, що перевірки IaC можуть бути не такими глибокими або центральними, як в інструментах, орієнтованих на політику.
Основні моменти:
- Сканує IaC, контейнери, Kubernet та артефакти
- Відкритий вихідний код з великою присутністю спільноти
- Простий робочий процес за допомогою CLI
- Підтримує кілька середовищ розгортання
- Зосередьтеся на єдиній видимості системи безпеки
Для кого це найкраще:
- Команди хочуть мати менше інструментів для захисту в цілому
- Важкі контейнерні або перші установки Kubernetes
- Невеликі команди балансують між безпекою та швидкістю
- Робочі процеси, де IaC є лише частиною картини
Контактна інформація:
- Веб-сайт: trivy.dev
- Twitter: x.com/AquaTrivy
4. KICS
KICS - це інструмент з відкритим вихідним кодом для статичного аналізу інфраструктури як коду. Він сканує конфігураційні файли під час їх написання командами та підтримує плагін редактора, який виконує перевірки у VS Code. Замість того, щоб чекати на збої в CI, розробники можуть побачити проблеми під час редагування маніфестів Terraform, Kubernetes або шаблонів CloudFormation.
Розглядаючи альтернативи Checkov, команди часто обирають KICS через його прозорість і контроль над правилами. Проєкт має тисячі читабельних і редагованих запитів, що корисно, коли результати перевірки безпеки не здаються практичними. Оскільки KICS керується спільнотою і є розширюваним, команди зазвичай починають з налаштування за замовчуванням і поступово підлаштовують його під власні шаблони, замість того, щоб одразу використовувати фіксований набір політик.
Основні моменти:
- Движок статичного аналізу IaC з відкритим кодом
- Підтримує широкий спектр форматів IaC, включаючи Terraform, Kubernetes та Helm
- Велика бібліотека запитів, що налаштовуються
- Робочі процеси, зручні для IDE та CI
- Правила та рушій повністю видимі та доступні для редагування
Для кого це найкраще:
- Команди, яким потрібен інструментарій з відкритим вихідним кодом
- Інженери, які віддають перевагу вирішенню проблем під час кодування
- Організаціям зручно підтримувати власні набори правил
Контактна інформація:
- Веб-сайт: www.kics.io
- Електронна пошта: kics@checkmarx.com
5. Сник
Snyk підходить до сканування IaC як до частини ширшої платформи безпеки додатків. Їхнє сканування інфраструктури призначене для використання в робочих процесах розробників, з перевірками, що виконуються в IDE, pull-запитах і конвеєрах. Замість того, щоб просто повідомляти про неправильні конфігурації, Snyk виділяє відповідні рядки в коді і вказує розробникам на зміни, які вирішують проблему.
Як альтернатива Checkov, Snyk, як правило, подобається командам, які вже використовують його для захисту залежностей або контейнерів. Сканування IaC стає ще одним сигналом у тій самій системі, а не окремим інструментом для управління. Компроміс полягає в тому, що команди купують ширшу платформу, яка може спростити щоденну роботу, але також зміщує відповідальність у бік централізованого інструментарію безпеки замість легких сканерів.
Основні моменти:
- IaC-сканування інтегровано в робочі процеси IDE, SCM та CI
- Підтримує Terraform, Kubernetes, CloudFormation та ARM
- Зворотний зв'язок у коді безпосередньо пов'язаний з неправильними конфігураціями
- Підтримка політик за допомогою Open Policy Agent
- Звітність протягом усього життєвого циклу розробки
Для кого це найкраще:
- Організації, які надають перевагу робочим процесам безпеки, орієнтованим на розробника
- Інсталяції, де IaC є частиною загальної картини безпеки
- Компанії, яким потрібна консолідована інформація про різні типи ризиків
Контактна інформація:
- Веб-сайт: snyk.io
- Twitter: x.com/snyksec
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/snyk
- Адреса: 100 Summer St, Floor 7 Boston, MA 02110 USA
6. Безпека айкідо
Aikido Security розглядає IaC-сканування як лише одну частину набагато більшої картини. Замість того, щоб намагатися виявити кожну можливу неправильну конфігурацію, вони зосереджуються на вирізанні шуму. Висновки щодо інфраструктури знаходяться поруч з проблемами додатків, хмар, контейнерів та часу виконання, тому командам не доводиться розглядати проблеми IaC як окремий світ. Один лише цей зсув змінює те, як люди вирішують, що виправити в першу чергу.
У порівнянні з Checkov, Aikido менше схоже на суворі ворота, які блокують прогрес, а більше на місце, де сигнали збираються разом. Команди, які вже жонглюють сповіщеннями від декількох інструментів, як правило, використовують його, щоб отримати більш чітке уявлення про те, що насправді заслуговує на увагу. Перевірки IaC все ще існують, але на них рідко дивляться окремо. Такий підхід має сенс, коли проблема інфраструктури має значення лише тоді, коли вона пов'язана з реальним ризиком під час виконання або через залежність.
Основні моменти:
- Інфраструктура як сканування коду разом із захистом коду та безпеки під час виконання
- Зосередьтеся на дедуплікації та релевантності оповіщень
- Централізований перегляд на всіх рівнях хмари та додатків
- Інтегрується в CI, IDE та існуючі робочі процеси
- Підтримує Terraform, Kubernetes та основні хмарні провайдери
- Автоматизоване сортування для зменшення кількості помилкових спрацьовувань
Для кого це найкраще:
- Організації, які сьогодні використовують кілька сканерів безпеки
- Продуктові команди, які хочуть мати менше інструментів для моніторингу
Контактна інформація:
- Веб-сайт: www.aikido.dev
- Електронна пошта: hello@aikido.dev
- Twitter: x.com/AikidoSecurity
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/aikido-security
- Адреса: 95 Third St, 2nd Fl, San Francisco, CA 94103, US
7. SonarQube
SonarQube зазвичай відомий завдяки перевірці якості коду та безпеки, але він також займається скануванням IaC в рамках ширшого підходу до статичного аналізу. Команди використовують SonarQube для перегляду змін у коді, коли вони відбуваються, а зворотній зв'язок відображається у запитах на витягування або конвеєрах CI. Цей же робочий процес поширюється на файли інфраструктури, такі як Terraform або маніфести Kubernetes, де неправильні конфігурації розглядаються як інший тип проблем з кодом, а не як окрема проблема безпеки.
Як альтернатива Checkov, SonarQube має сенс для команд, які вже цілими днями працюють з інструментами для перегляду коду. Перевірки інфраструктури позиціонуються не як жорсткі ворота політики, а як сигнали, які знаходяться поруч з помилками, запахами і проблемами безпеки. Це добре працює, коли метою є узгодженість, а не суворе дотримання правил. Команда платформи може використовувати їх для раннього виявлення ризикованих шаблонів, дозволяючи розробникам вирішувати, як і коли їх виправляти, а не блокувати кожне злиття.
Основні моменти:
- Статичний аналіз для коду додатків та IaC в одному місці
- Відгуки з'являлися безпосередньо в запитах на отримання інформації
- Підтримує Terraform, Kubernetes та суміжні формати
- Зосередьтеся на ремонтопридатності та безпеці разом
- Доступні хмарні та самокеровані розгортання
Для кого це найкраще:
- Організації, яким потрібні перевірки IaC без додавання нового інструменту
- Робочі процеси, в яких якість коду та інфрачервона якість розглядаються однаково
Контактна інформація:
- Веб-сайт: www.sonarsource.com
- Twitter: x.com/sonarsource
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/sonarsource
- Адреса: Chemin de Blandonnet 10, CH - 1214, Vernier
8. Агент відкритих політик
Open Policy Agent - це не звичайний сканер. Думайте про нього як про механізм політик, який команди можуть інтегрувати в різні частини своєї інфраструктури. Політики пишуться в Rego і використовуються всюди, де потрібні рішення, наприклад, в безперервній інтеграції, Kubernetes або кастомних сервісах. Інструмент не говорить вам, що не так; він лише перевіряє, чи дозволено щось на основі ваших правил.
Якщо порівнювати такі інструменти, як Checkov, то OPA часто обирають команди, яким потрібен повний контроль над логікою політики. Тут немає обмежень за замовчуванням, якщо ви їх не налаштуєте. Спочатку може здатися, що це багато роботи, але це запобігає розчаруванню від роботи з попередньо визначеними правилами, які не відповідають вашим реальним потребам. Команди часто починають з кількох ключових правил, а потім додають більше, коли дізнаються, як політики впливають на їхні процеси.
Основні моменти:
- Універсальний механізм політики загального призначення
- Політики, визначені в Rego
- Можна вбудовувати в CI, Kubernetes, API та сервіси
- Чіткий аудиторський слід політичних рішень
- Відкритий вихідний код і нейтральний до постачальників
Для кого це найкраще:
- Командам платформи зручно писати та підтримувати політики
- Організації, яким потрібні кастомні, контекстно-залежні правила
- Налаштування, де політичні рішення виходять за межі файлів IaC
Контактна інформація:
- Веб-сайт: www.openpolicyagent.org
9. Космічний ліфт
Spacelift знаходиться вище в стеку, ніж такі інструменти, як Checkov. Замість того, щоб сканувати файли ізольовано, він організовує, як зміни в інфраструктурі переходять від коду до виробництва. Terraform, OpenTofu та інші інструменти IaC працюють в рамках контрольованих робочих процесів, застосовуючи політики та дозволи. Основна увага приділяється не пошуку кожної неправильної конфігурації, а формуванню того, як відбуваються зміни.
Як альтернатива Checkov, Spacelift працює, коли застосування політики прив'язане до процесу, а не до статичного аналізу. Захисні екрани живуть у самому робочому процесі, а не лише в результатах сканування. Наприклад, команда може обмежити, хто може застосовувати зміни, посилити виявлення дрейфу або вимагати схвалення для певних середовищ. Неправильні конфігурації все ще мають значення, але вони вирішуються за допомогою оркестрування та управління, а не сканування за правилами.
Основні моменти:
- Оркеструє Terraform, OpenTofu та пов'язані з ними інструменти
- Впровадження політик вбудовано в робочі процеси IaC
- Підтримує дозволи, виявлення дрейфу та огородження
- Працює з існуючими системами контролю версій
- Доступний як SaaS або на власному хостингу
Для кого це найкраще:
- Команди, що керують IaC в масштабах
- Організації, яким потрібен надійний контроль робочого процесу
- Команди платформи, відповідальні за управління
- Налаштування, де процес має таке ж значення, як і конфігурація
Контактна інформація:
- Веб-сайт: spacelift.io
- Електронна пошта: info@spacelift.io
- Facebook: www.facebook.com/spaceliftio-103558488009736
- Twitter: x.com/spaceliftio
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/spacelift-io
- Адреса: 541 Jefferson Ave. Suite 100 Redwood City CA 94063
10. Віз
Wiz розглядає сканування IaC як частину ширшої картини безпеки хмари, а не як окрему перевірку, яка живе лише в запитах на витягування. Вони сканують Terraform, CloudFormation, шаблони ARM і маніфести Kubernetes, але на цьому результати не зупиняються. Висновки прив'язуються до того, що насправді працює в хмарі, що змінює погляд команд на ризики. Неправильна конфігурація в коді має більше значення, якщо вона призводить до реального ризику під час виконання, і Wiz намагається зробити цей зв'язок видимим.
В контексті альтернатив Checkov, Wiz зазвичай розглядається командами, які вважають, що сканерам IaC бракує контексту. Замість того, щоб переглядати довгі списки порушень політик, команди безпеки та інженерів використовують Wiz, щоб зрозуміти, як рішення в коді впливають на реальні середовища. Цей підхід добре працює в організаціях, де поширення хмарних технологій вже стало реальністю, а IaC є лише одним з декількох способів створення та зміни інфраструктури.
Основні моменти:
- Сканує поширені формати IaC, такі як маніфести Terraform і Kubernetes
- Виявляє неправильні конфігурації, секрети та вразливості на ранній стадії
- Пов'язує висновки IaC з хмарним контекстом під час виконання
- Послідовне застосування політик у різних хмарних провайдерів
- Частина ширшої хмарної платформи безпеки
Для кого це найкраще:
- Команди, що працюють у складних або мультихмарних середовищах
- Організації, які хочуть, щоб висновки IaC були пов'язані з реальним впливом
- Команди безпеки тісно співпрацюють з хмарними операціями
- Інфраструктури, де IaC є однією з багатьох точок входу в інфраструктуру
Контактна інформація:
- Веб-сайт: www.wiz.io
- Twitter: x.com/wiz_io
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/wizsecurity
11. Datadog
Datadog підходить до безпеки IaC з точки зору робочого процесу та наочності. Їхнє сканування IaC працює безпосередньо з файлами конфігурації в репозиторіях і показує результати там, де розробники вже працюють, наприклад, у запитах. Замість того, щоб діяти як окремий продукт безпеки, він відчувається як розширення тієї ж платформи, яку команди використовують для моніторингу, журналів та інцидентів.
Як альтернатива Checkov, Datadog, як правило, приваблює команди, які вже покладаються на Datadog для забезпечення спостережливості або безпеки хмарних сервісів. Висновки IaC легше засвоюються, коли вони знаходяться поруч з метриками та оповіщеннями під час виконання. Наприклад, розробник, який виправляє проблему з продуктивністю сервісу, може також побачити попередження IaC, пов'язане з цим же сервісом, що робить зворотній зв'язок більш релевантним і менш абстрактним.
Основні моменти:
- Сканування IaC-файлів на основі репозиторію
- Вбудований зворотній зв'язок та інструкції щодо виправлення в пул-запитах
- Можливість фільтрувати та визначати пріоритетність результатів
- Дашборди для відстеження проблем IaC в часі
Для кого це найкраще:
- Організації, які хочуть, щоб безпека IaC була пов'язана зі спостережливістю
- Розробники, які надають перевагу зворотному зв'язку в рамках існуючих робочих процесів
Контактна інформація:
- Веб-сайт: www.datadoghq.com
- Електронна пошта: info@datadoghq.com
- Twitter: x.com/datadoghq
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/datadog
- Instagram: www.instagram.com/datadoghq
- Адреса: 620 8th Ave 45th Floor New York, NY 10018 USA
- Телефон: 866 329 4466
- App Store: apps.apple.com/us/app/datadog/id1391380318
- Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=com.datadog.app
12. Охорона "Косатки
Orca Security розглядає сканування IaC як частину більшої, більш заплутаної хмарної реальності. Вони сканують файли Terraform, CloudFormation та Kubernetes, але це не найцікавіше. Цікаво те, як вони відслідковують проблеми до того, що насправді працює, а потім відстежують їх у коді до того місця, звідки вони почалися.
Поряд з Checkov, Orca відчуває себе не стільки перевіркою правил, скільки способом дослідження ризиків. Результати IaC розглядаються разом з параметрами ідентифікації, вразливістю даних і поведінкою робочого навантаження, що, природно, змінює те, що привертає увагу в першу чергу. Неправильна конфігурація може залишатися непоміченою, поки не виявиться, що вона пов'язана з конфіденційними даними або системою, про яку люди дійсно піклуються. Такий контекст допомагає командам не сприймати кожну помилку політики як надзвичайну ситуацію.
Основні моменти:
- Сканування IaC у найбільших хмарних провайдерів
- Можливість відстежувати хмарні ризики аж до шаблонів IaC
- Огородження, які попереджають або блокують ризиковані зміни
- Поєднує безпеку IaC з ширшими уявленнями про хмарну архітектуру
- Підтримує робочі процеси виправлення на основі коду
Для кого це найкраще:
- Організації швидко масштабують хмарну автоматизацію
- Командам потрібен контекст по всьому коду та розгорнутим ресурсам
- Команди безпеки визначають пріоритетність ризиків, виходячи за рамки статичних висновків
Контактна інформація:
- Веб-сайт: orca.security
- Twitter: x.com/OrcaSec
- LinkedIn: www.linkedin.com/company/orca-security
- Адреса: 1455 NW Irving St., Suite 390 Portland, OR 97209
Висновок
Дивлячись на альтернативи перевіркам, стає зрозуміло одне: не існує єдиної правильної заміни, є лише різні способи вирішення однієї і тієї ж проблеми. Деякі команди хочуть жорстких перевірок політик на ранній стадії CI. Інші більше дбають про зменшення шуму або прив'язку проблем IaC до того, що насправді працює в хмарі. Дехто намагається взагалі уникнути важких механізмів політик і замість цього перекласти відповідальність на робочі процеси або платформи. Зазвичай команди відштовхує від Checkov не сама безпека, а тертя. Довгі списки правил, постійні винятки та висновки, які здаються відірваними від реального ризику, з часом накопичуються. Альтернативи в цьому просторі реагують на це розчарування по-різному - додаванням контексту, перенесенням перевірок на більш ранній або пізній термін або включенням безпеки IaC в більш широке уявлення про ризики хмар і додатків.
На практиці, найкращий вибір, як правило, відповідає тому, як команда вже працює. Якщо розробники працюють із запитами на витягування, важливий зворотній зв'язок. Якщо хмарні сервіси розростаються, контекст виконання стає більш важливим. А якщо відповідальність за політику нечітка, простіші запобіжники часто працюють краще, ніж суворе дотримання правил. Мета полягає не в тому, щоб замінити функцію Checkov функцією, а в тому, щоб знайти підхід, який дійсно буде використовуватися, не сповільнюючи роботу всіх.
